【宇宙雜談】為什麼宇宙微波背景輻射能一直看到?如何解開宇宙誕生之謎?| Linvo說宇宙

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 сен 2023
  • 都說宇宙微波背景是全宇宙的「第一束光」,這些光就像是一組快照,記錄了宇宙最初的樣子。既然是「第一束光」,那它應該在抵達地球之後就再也看不到才對呀,為什麼我們能一直源源不斷地看到它呢?
    通俗易懂聊宇宙,這裡是Linvo說宇宙
    內容系列:
    【宇宙雜談】天文、宇宙、量子……隨便聊點啥
    • (更新中)【宇宙雜談】
    【俗說星球】那些千奇百怪的系外行星
    • (更新中)【俗說星球】
    【俗說量子】剔除神秘主義,從科學角度了解量子力學
    • (已完结)【俗說量子】
    【閒說弦論】弦理論到底說了些什麼
    • (已完结)【閑說弦論】弦理論
    【俗說宇宙】從太陽繫到銀河系,從河外星繫到神秘宇宙
    (宇宙篇) • (更新中)【俗說宇宙】宇宙系列
    (河外星系篇) • (已完结)【俗說宇宙】河外星系篇
    (銀河系篇) • (已完结)【俗說宇宙】銀河系系列
    (太陽系篇) • (已完结)【俗說宇宙】太陽系系列
    其他平台:
    【Bilibili】space.bilibili.com/357515451
    【知乎】www.zhihu.com/people/linvosay
    【西瓜視頻】www.ixigua.com/home/4374503943
    #宇宙微波背景辐射 #背景辐射 #微波背景 #CMB #原初引力波 #最后散射面 #宇宙大爆炸 #中微子背景辐射
    #Linvo說宇宙 #俗說宇宙 #俗說量子 #俗說星球 #宇宙雜談 #ScienceEducation #知識 #科學 #宇宙 #天文 #科學教育 #科普 #宇宙科學
  • НаукаНаука

Комментарии • 164

  • @ryanleung4228
    @ryanleung4228 10 месяцев назад +158

    在我心中,播主是RUclips华语圈宇宙类硬核科普当之无愧第一名。

    • @KennethKamhw
      @KennethKamhw 10 месяцев назад +13

      特別硬核,又解說得特別清楚,沒有些似是而非的類比

    • @user-lw3qc1wy5c
      @user-lw3qc1wy5c 10 месяцев назад +6

      确实如此😊👍🏻!

    • @luluklarinette2890
      @luluklarinette2890 10 месяцев назад +3

      好喜欢这个频道!

    • @magiciek
      @magiciek 10 месяцев назад +3

      第一名+1

    • @johnz6028
      @johnz6028 10 месяцев назад +9

      完全同意,而且還是催眠第一頻道!

  • @TingJEJ
    @TingJEJ 10 месяцев назад +54

    Linvo真的是我心目中最優質的科學博主
    為了支持這麼優秀的博主我每次都一定會把廣告看完
    畢竟那可能是我唯一看得懂的部分了🥲

    • @FreeAliceGuo
      @FreeAliceGuo 10 месяцев назад +3

      幽默

    • @hyli554
      @hyli554 10 месяцев назад +2

      你下次可以试一下睡觉时候开着linvo的视频,对失眠有奇效 哈哈哈哈哈

    • @user-im5qt9ts5x
      @user-im5qt9ts5x 10 месяцев назад

      @@hyli554 循環播放嗎? @@

    • @lizhao6979
      @lizhao6979 8 месяцев назад

      OMG,買櫝還珠,我從不看廣告,才是知己。

    • @user-qx6qg6wr3v
      @user-qx6qg6wr3v 3 месяца назад

      其實不難懂 最主要是因為 物理學是一座大夏 前面有很多的基礎知識跟名詞概念不了解 那你硬啃 當然啃不動。
      但如果能夠把基礎物理都建立好打好底子 這樣聽下去才會比較輕鬆
      像我本來也是學渣 對電子所有興趣 去補習班補習 我的專業科目是半導體物理
      了解到很多物理學上的名詞與概念再加上自學能力 後面要聽懂老實說沒有那麼難 最大的敵人其實是你自己😹。
      物理學 要先懂各個名詞解釋 跟概念 這個比計算公式還重要 那些東西弄懂才能藉著了解計算公式希望你不要放棄 如果還有熱忱的話 物理學是一門超酷的學科😹
      Linvo 的影片我是越看越睡不著🤣

  • @eddietsai1900
    @eddietsai1900 10 месяцев назад +9

    搜尋了好幾年,終於第一次看到能把 CMB 講得這麼清楚的視頻/文章, 太感謝 Linvo 了~ 😃 👍

  • @chunyuwang506
    @chunyuwang506 10 месяцев назад +32

    每次看Linvo的视频都有种浪漫的感觉,人类如此渺小,但是却在不断的去发掘无尽宇宙的奥秘。另外背景音乐是啥?特别喜欢~

  • @CC-jf9uo
    @CC-jf9uo 10 месяцев назад +3

    已经数不清第几次听linvo讲宇宙睡过去了,我相信linvo上辈子一定是最强催眠师,说到胶子汤的时候,我第一反应就孟婆汤

  • @user-sl9gr9zk6r
    @user-sl9gr9zk6r 10 месяцев назад +6

    科學博主中,最欣賞 陳志宏 和 Linvo。

  • @user-ox4xd8xp9p
    @user-ox4xd8xp9p 10 месяцев назад +4

    最愛的科學博主,感謝大大分享那麼多知識❤❤

  • @leileimc7374
    @leileimc7374 10 месяцев назад +1

    Great program, lots of information 👍

  • @jarryzeng3550
    @jarryzeng3550 10 месяцев назад +9

    推演出了這麼完整的前因後果 好難想像人類還沒探索完量子系統...

  • @ycc166
    @ycc166 10 месяцев назад +1

    深入淺出,讚! 長知識了。

  • @jackzhao1915
    @jackzhao1915 10 месяцев назад +1

    感谢Linvo的解释

  • @rswaremember4208
    @rswaremember4208 10 месяцев назад +2

    看完後對我們的宇宙ˋ更加了解了!

  • @ryanleung4228
    @ryanleung4228 10 месяцев назад +5

    Thanks

  • @yangdi1698
    @yangdi1698 8 месяцев назад

    这个频道真的不错!

  • @tonyfang119
    @tonyfang119 10 месяцев назад +2

    Thanks!

  • @magiciek
    @magiciek 10 месяцев назад +7

    不靠唬騙,不靠臉蛋,播主是小弟心中第一的直播主

  • @device2208
    @device2208 10 месяцев назад +1

    开局这个问题也是我之前一直疑问的,哇 ,感觉被拯救了😂

  • @eddietsai1900
    @eddietsai1900 9 месяцев назад

    謝謝!

    • @Linvo
      @Linvo  9 месяцев назад +1

      谢谢支持

  • @ryanleung4228
    @ryanleung4228 10 месяцев назад +1

    感谢Linvo,请你喝一杯咖啡

  • @alickmusic
    @alickmusic 10 месяцев назад

    這聲線最適合失眠的晚上聽,很快睡著😂

  • @yibowang269
    @yibowang269 10 месяцев назад +1

    是的 先生 每天都在翻你的视频看有没有更新 但没有 但还翻

  • @ShiipChan
    @ShiipChan 10 месяцев назад +8

    後來,每次聽到「掰掰」之後,都會不自主的等著那句「等等!」的出現😆😆

    • @michaellan7701
      @michaellan7701 10 месяцев назад +2

      是‘等一下’

    • @ShiipChan
      @ShiipChan 10 месяцев назад +1

      @@michaellan7701 哈,對喔~ 我記錯了😆

  • @rootcat_copv8176
    @rootcat_copv8176 10 месяцев назад

    能說說反物質受重力影響的研究嗎?

  • @JamesXiaolu
    @JamesXiaolu 10 месяцев назад

    赞。 另外,博主很多视频用的这个背景音乐不错,不知道叫什么名字的背景音乐?

  • @jokeoop
    @jokeoop 9 месяцев назад

    請問,引力波是不是造成量子漲落的原因之一呢?🥳

  • @vibrate1978
    @vibrate1978 10 месяцев назад

    好扯!!!😆😆👍🏻👍🏻👍🏻

  • @zhehou844
    @zhehou844 10 месяцев назад

    光子既然没有质量,在宇宙最后死寂时是不是光子都还有可能继续可以运动?

  • @user-gp3hu5zy4t
    @user-gp3hu5zy4t 9 месяцев назад

    话说linvo讲过中微子是怎么诞生的吗

  • @stephenzhao5809
    @stephenzhao5809 10 месяцев назад

    0:42 暴漲之後的宇宙處於終極無序狀態, 即任意兩點之間沒有差別, 可以用素數來定義, 即宇宙中充滿了無限多個相同的素數. 我們當下的宇宙不是任何暴漲的延續, 而是在終極無限態通過「物競天擇 適者生存」的機制進化而來, 先是一維的弦, 再是二維的面, 也就是各種場, 因為存在(設定了)兩個終極速限, 稱之為光速和暗速, 淨空(宇宙)中的整體實存一分為三: 狄拉克海, 普朗克世界, 三基色島嶼.

    • @user-cz7jk1gy1p
      @user-cz7jk1gy1p 10 месяцев назад

      越來越玄乎 !! 真不好唸的學科……

  • @yt_superdog
    @yt_superdog 10 месяцев назад

    我的老師播放你的影片在屏幕😂😂😂😂

    • @Linvo
      @Linvo  10 месяцев назад

      谢谢支持!(BTW:你这个语序为何有种翻译感😀)

  • @mattgoogoodolls
    @mattgoogoodolls 10 месяцев назад

    想听着up主视频的背景音乐入睡,有一种安详恬静的感觉。有人知道叫什么名字吗?

  • @zoearthmoon
    @zoearthmoon 10 месяцев назад

    ❤❤❤❤

  • @xiaohanli3285
    @xiaohanli3285 10 месяцев назад +1

    还有一种形象的解释方法:想象宇宙是不断膨胀的二维球面,光是上面四面乱爬的蚂蚁,这样对于上面任何一个点,都会源源不断地看到蚂蚁的到来,而一定距离之外的蚂蚁由于跟不上气球膨胀的速度,则永远也爬不到观测者这里了。

    • @g863210xie
      @g863210xie 9 месяцев назад

      也不是,而是38萬年後,螞蟻才開始爬。之前螞蟻被封鎖起來。只有蚊子正微子跳蚤引力波一開始就可以被釋放。

  • @user-gp6iz1gh3q
    @user-gp6iz1gh3q 3 месяца назад

    linvo老師好,我心中有一個有關宇宙背景輻射的模型,還請老師姑且看看,因為依照目前的模型,我心中有很多疑問。
    宇宙微波背景輻射,大多是電磁輻射,量子形式是光子。
    目前韋伯望遠鏡能觀測最遠的星系,大約在135億光年遠,再遠則看不到,以目前的宇宙模型來說,該距離以外的星系,由於宇宙膨脹,退行速度相對於地球,已經快過光速,我們永遠看不到更遙遠的星系。。
    但卻能一直探測到來自更遙遠的宇宙微波背景輻射。
    背景輻射移動速度,不只快過光速,還大於宇宙膨脹速度,否則身在地球上的我們,應該已經探測不到宇宙微波背景輻射。因為光子移動速度就只有光速。所以身在觀測者即為中心的地球,探測不到來自465億光年外的微波背景輻射。
    目前宇宙背景輻射,並不來自宇宙大爆炸第一道光,而是來自平均散佈在宇宙的各種天體。
    目前所知道的光,在宇宙大尺度所探測到的,由強到弱,大概分別是,迦馬射線,X射線,紫外線,可見光,紅外線,兆赫輻射,微波,無線電波。
    隨著距離越遠,光傳播的形式由強變弱,最終,光由迦碼射線,衰退成無法攜帶可見訊息的微波,或者電波。
    從射線變成微波,或者電波的距離,依照目前觀測結果推測,或者電波,大約比135億光年多一點。
    這也是為什麼,越遠的星系,紅移值越高。因為光在宇宙空間中傳播會衰退。
    光在真空中,空氣中,水中,傳播速度是不同的,宇宙空間中並非真空,光前進碰上各種基本粒子,甚至宇宙最多的元素,氫原子,或者引力拉扯,
    長距離移動的光,在宇宙尺度內移動,一定會衰退,紅外線再退,就變成無法攜帶可見信息的微波與電波。
    宇宙在大尺度上,各天體乃至星系,是平均的,我們假設,離地球超過135億光年遠的宇宙星系分佈,跟可觀測宇宙一樣,,,
    那微波背景輻射,在宇宙大尺度上一致,也說的通,而且答案並不抽象。
    何為抽象,比方說宇宙大爆炸後,以觀測者為中心,宇宙處處是中心,之類。
    最後,當這些經歷衰退過程的光子,變成微波粒子,電子之後,與其它來自遙遠天體的電子,質子等,以光速相互碰撞,成為新的能量轉化成物質,聚合後,最終形成氫原子。。。
    想請老師看看,有沒有這個可能。

  • @ywang322
    @ywang322 10 месяцев назад

    这个背景辐射就像切片,如果一直记录下去是不是就能搞出当初宇宙早起的3D模型了????

  • @vibrate1978
    @vibrate1978 9 месяцев назад

    雲淡風清……探測原初引力波的對應

  • @foxrenard4683
    @foxrenard4683 10 месяцев назад

    ❤❤

  • @bingt2238
    @bingt2238 10 месяцев назад

    2:47 光子也累了?是什么意思?

  • @maomao3593
    @maomao3593 10 месяцев назад +10

    好奇问一下,微波背景无处不在,是不是意味着地面上,甚至室内的天线也能收到?

    • @mysticracoon7284
      @mysticracoon7284 10 месяцев назад

      理论上确实如此,但实际上由于设备灵敏度,环境干扰等问题,收到了也无法分离出来

    • @Linvo
      @Linvo  10 месяцев назад +16

      嗯,以前电视机的雪花点里有1%就来自CMB

    • @yanjiang945
      @yanjiang945 10 месяцев назад +6

      @@Linvo 哇,原来我从小就看过微波背景辐射。

  • @liyhmr
    @liyhmr 10 месяцев назад

    我的手电筒亮一下。然后关掉。光子是不是闪一下跑到38万公里外的地方去了?

  • @eddietsai1900
    @eddietsai1900 7 месяцев назад

    請問 Linvo,為何總說,目前觀測到的宇宙微波背景輻射,與目前觀測到的星系分佈「是一致的」? 要如何才能把 「宇宙微波背景輻射的溫度分佈」 對應到 「各星系的分佈」 呢?望祈解惑,謝謝。

    • @Linvo
      @Linvo  7 месяцев назад +1

      好像是过滤后的频谱与观测符合吧

    • @eddietsai1900
      @eddietsai1900 7 месяцев назад

      @@Linvo Got it, seems to be a quite complicated process. 😄

  • @ChungrenChang
    @ChungrenChang 10 месяцев назад

    恍然大悟

  • @aegis43210
    @aegis43210 10 месяцев назад +3

    表示可能幾億年後人類就探測不到CMB及原初引力波了?

  • @tonyleung815
    @tonyleung815 10 месяцев назад +24

    真希望在有生之年能知曉宇宙本質的奧秘

    • @you4696
      @you4696 10 месяцев назад

      没等搞清楚,人类就灭绝了

    • @The_Omnipotence
      @The_Omnipotence 10 месяцев назад +1

      你能作出“我尚未抵達真相”的思維判斷,這種判斷本身是基於什麼立場呢?

    • @most2secret
      @most2secret 10 месяцев назад +2

      你可以問佛陀

    • @witness2776
      @witness2776 10 месяцев назад

      @tonyleung815
      剛好看到你的簡略留言,,
      以下簡略探討,只是探討,,
      你說,真希望在有生之年能知曉宇宙本質的奧秘,,
      在你說的當下,以及在你生命的每一個當下,這個宇宙本質的奧秘已經不斷的在顯現,它從過去,到現在,到未來,永遠不會離開,也永遠無法離開,,
      有一件事情是,你如果在有生之年知曉某一個宇宙本質的奧秘,那麼那個宇宙本質的奧秘百分之百肯定不是宇宙本質的奧秘,因為是知在知曉那個宇宙本質的奧秘,那麼這個能夠知曉的知呢,人通常會忘了這個能夠知曉的知的本身,,
      知,能夠知曉千萬多的東西,那麼這個能夠知曉的知呢,知絕對不同於千萬多的東西,不僅不同於千萬多的東西,,
      知,就是這個宇宙本質的奧秘,知自古以來在宗教已經有許多不同的稱呼,例如,,
      一,心,道,梵,光,自性,本性,佛性,神性,真如,真相,實相,清淨心,菩提心,智慧心,如來心,金剛心,一真法界,本來面目,自在永在,自有永有,神的國度,哈利路亞,狂喜淨土,宇宙意識,永恆覺性,等等又等等,這些許多不同的稱呼只是從許多不同的角度談到同一個終極的存在,就是談到,知,這個終極的存在,或者你也可以簡單的將它稱呼為真理,真理只有一個,沒有很多個,,
      然而這些稱呼都不是重點,重點是,你,就是,知,,
      你本身就是知本身,你這個字就是知這個字,你這個字只是知的代名詞,你說,我可以通過眼睛知道那一棵樹,這只是通常人性上的說法,這只是通常忘了自己是誰的說法,正確的說法是,知可以通過眼睛知道那一棵樹,,
      所以知正在放射出去通過眼睛看向前面的螢幕,通過耳朵聽向四周的聲音,通過鼻子可以聞,通過舌頭可以嚐,通過身體可以移動和感受,通過頭腦可以默念和瞭解,,
      是你在瞭解,是知在瞭解,從來就不是頭腦在瞭解,頭腦只是很深的立體黑板,只是很深的記憶儲藏庫,頭腦和瞭解無關,是你在對它默念和瞭解,而你不需要被瞭解,你就是瞭解,你和瞭解是同一個,所以都是你在做每一件事,,
      整體創造人和這個宇宙的一切,就好像大海創造波浪和其他的一切,整體的最後面,最底層,或者最内在有一絲知的光輝,也就是覺性光輝直接是人最後面的覺性光輝,,
      接著對人而言,接下來再向前是被覺性覺知到的靈體,内心,頭腦,身體,空間,時間,萬事,和萬物,這是人從最後面一直到最外面的整個概況,是你在知道它們全部,否則它們全部並不知道它們本身誰是誰,或者什麼是什麼,它們全部只是從非常細微的一直到非常粗狀的能量化或物質化的存在,,
      你是這個宇宙唯一能夠看,聽,感覺,唯一能夠有知性,智性,和智能的存在,,
      你,就是這個宇宙本質的奧秘,你就是真理本身,你就是覺知本身,空間是次一級奧秘,光線是更次一級奧秘,,
      你,是你這位生命最後面的覺性光輝,你我他只是一世又一世跟人這位生命在一起,只是尚未回到真正的自己,尚未回到整體,回到整體意味著回到全部的光輝,狂喜,和滿足,意味著醒悟,開悟,或覺醒,,
      你說,真希望在有生之年能知曉宇宙本質的奧秘,,
      在這句話裡面包含一個對生命的一生而言最重要的意義,這個意義是,當你在知曉宇宙本質的奧秘的那一剎那,你就醒悟了,這個醒悟被簡潔的稱為明心見性,見自本性,識自本心,而如果是這個意義,那麼這需要有明確的方法,那麼在網頁搜尋,奧秘之書,或者,靜心觀照,然後找找看,漸漸的,漸漸的,將能夠找到明確的方法,然而即使沒有找到明確的方法,在欣賞網頁的過程上對於生命的奧秘也會有不同於一般的瞭解,,
      以上簡略探討,只是探討,,

    • @user-oi2tq3fw4y
      @user-oi2tq3fw4y 10 месяцев назад

      你成佛就知道宇宙的本質了😊😊😊

  • @user-it7ds3px6b
    @user-it7ds3px6b 10 месяцев назад +3

    宇宙的盡頭是一面鏡子

    • @user-cz7jk1gy1p
      @user-cz7jk1gy1p 10 месяцев назад

      🤣🤣🤣…… 加上背景燈泡 !!

  • @zeyuli5470
    @zeyuli5470 10 месяцев назад

    原来还有中微子背景和引力波背景

  • @xkxmud5136
    @xkxmud5136 10 месяцев назад

    意思是说早期光子禁锢时期光速大于30万公里,后来慢下来了?

    • @Linvo
      @Linvo  10 месяцев назад +2

      光子被禁锢你可以理解成光子一直在做往返跑

  • @eddietsai1900
    @eddietsai1900 10 месяцев назад

    請問 Linvo,既然 CMB 是光,遇到不透明物體,應該會被吸收掉,在138 億年之後,怎麼還有這麼多還沒被吸收掉的 CMB 呢?總感覺不太合理。

    • @Linvo
      @Linvo  10 месяцев назад +1

      你低估了宇宙的空旷

    • @eddietsai1900
      @eddietsai1900 10 месяцев назад

      @@Linvo 哈哈,了解,只是一直覺得 這機率也太低了,今日能得Linvo確認,很感謝~ 😃

  • @Testhome-up9kf
    @Testhome-up9kf 10 месяцев назад +1

    看過一個說法, 假設我們在高維度宇宙中不斷陷落與縮小, 我們所使用的標尺也不斷在縮小, 從而我們並不知道我們在縮小; 從我們的角度, 所觀察到的三維空間加一維時間的宇宙圖像會是什麼? 會是一個同時具備宇宙背景輻射, 暗能量, 暗物質, 再加上極遠處的成熟星系的大爆炸膨脹宇宙.
    其中背景輻射可視為是位於可觀測宇宙邊界的星系繁星, 因為我們在超維宇宙空間中不斷陷落與縮小, 空間拉伸產生的光線紅移至微波波段所產生的現象.
    暗能量則是因我們在超維宇宙空間不斷陷落與縮小, 周圍空間拉伸比極遠處多得多, 導致我們獲得有某種機制, 隨著時間進展, 驅使時空結構加速膨脹的結論; 而這種機制, 依據現行大爆炸理論, 我們加上一個補丁, 稱之為暗能量.
    暗物質則是因為我們身在超維宇宙空間, 所看到的大尺度宇宙實際上是二維全息影像的投影; 也就是說在大尺度空間以二維去套用牛頓重力學而不是三維, 可獲得類似實際觀測結果的銀河系旋轉曲線. 因為以三維牛頓重力去推估的旋轉曲線, 與觀測結果不符, 所以我們加上一個補丁, 稱之為暗物質.
    這樣的假說, 可以用來解釋物質均勻性, 背景輻射, 暗能量, 暗物質, 極遠處成熟星系等互為矛盾的問題, 這樣也就不需要做為大爆炸理論補丁的暴漲論.
    另外在高維度宇宙中不斷陷落與縮小, 與宇宙不斷在膨脹是等價的, 因為所謂的膨脹與縮小, 需要一個標尺為參考依據; 目前我們認為的膨脹, 是以我們自己為標尺, 認為我們自己大小不變; 但當標尺也在變小, 我們以此為基準去觀察宇宙, 會得出宇宙在膨脹的結論. 也就是說, 不能拿隨著我們變小的標尺為依據, 去判定我們在變小; 要確定我們是否在變小, 需要我們跳脫本宇宙外回頭去觀察本宇宙才能確定. 這個模型的優點是不需要一堆作為補丁的暗理論; 譬如未知機制的暴漲, 未知為何的暗能量, 未知啥東西的暗物質, 也可以用來解釋極遠處成熟星系的問題; 因為光速有限, 越遠的星系越古老, 按照現行大爆炸理論, 韋伯太空望遠鏡不應該看到那樣成熟的星系. 那樣成熟的星系, 以穩態宇宙論來解釋並不成問題, 因為它本來就在那兒; 沒有所謂的起源與結束, 也就沒有所謂的大爆炸奇點.

    • @user-hc5ry6lt9k
      @user-hc5ry6lt9k 10 месяцев назад

      你這說法自身就有矛盾了,如果星系本來就在那邊,那麼就不存在什麼可觀測宇宙了

    • @Testhome-up9kf
      @Testhome-up9kf 10 месяцев назад

      @@user-hc5ry6lt9k 沒有矛盾, 你忽略一點, 因為你不斷陷落與縮小, 空間也會被不斷拉伸, 尤其在你附近的空間, 當空間總拉伸的增加程度超過光速, 就會形成有限的可觀測宇宙.
      .                 .
          .         .
         ↗ .      .
             .   .
       總拉伸增加      ↖
       程度超過光  . . 拉伸增加程度大
       速,形成有      ,認為是暗能量
       限範圍的可   ↓  ↙
       觀測宇宙.   ↓ 你不斷陷落與縮小
               ↓ 但對你而言,
         ↘    ↓ 是宇宙在膨脹.
      也就是說, 當你身邊的標尺隨著你一起縮小, 你是無從分辨是宇宙在膨脹還是你在縮小陷落, 因為它們在數學上是等價的.
      這個觀點在上世紀, 有學者 (我忘記他的名字) 在研究廣義相對論, 得出宇宙不是在膨脹, 就是在縮小的結論時, 就曾提出過這個疑義 (印象中提出這個疑義的好像不只一位).

  • @user-bh2rp9sb5z
    @user-bh2rp9sb5z 10 месяцев назад +2

    這些背景輻射會不會有可能是來自上層宇宙(假設宇宙是氣泡包氣泡的結構)

    • @wallbernadette367
      @wallbernadette367 10 месяцев назад +1

      泡泡宇宙唯一能相互影响的方式只有引力,背景辐射只不过是电磁波

  • @lthjupiter7102
    @lthjupiter7102 10 месяцев назад +2

    光子能存在數佰億年, 那它的能量應該很巨大不如它表面一樣?或它能量損耗極低?或是它在損耗能量的同時也在吸收暗能量補充才能存在百億年?我只是腦洞開一下

    • @user-sl9gr9zk6r
      @user-sl9gr9zk6r 10 месяцев назад +1

      根據尼古拉特斯拉的"引力的動態論",答案是……
      是。

    • @kor-pl3by
      @kor-pl3by 10 месяцев назад

      现在的设定是:光子内部时间停止--光子自身不会自动变化。宇宙学一直不能完全解释,因长度和面积变化比的问题,所以只等等待,人类发现解决这个问题新机制。

    • @washenton333king2
      @washenton333king2 10 месяцев назад

      非常好的问题!就按照红移理论,这么久光的波长早就应该趋近无穷而频率趋于零,由于能量不灭,最后都进去量子场了。怎么会存在这么久,本人一直没能查到合理的解释。如果版主有答案,能分享一下最好!

  • @samuelcdf
    @samuelcdf 10 месяцев назад

    開個腦洞, 如果大爆炸在另一個”宇宙”的現象是黑洞, 那”在黑洞”的我們有沒有機會探得所謂的奇異點, 並且把它的資訊傳出去呢?

    • @Testhome-up9kf
      @Testhome-up9kf 10 месяцев назад +1

      倒不如說我們實際碰上的是在本宇宙這個超級大黑洞內的大暴縮, 只是我們與賴以參考的標尺都不斷的在這黑洞裡一起陷落與縮小, 導致我們以為自己大小不變, 讓我們以為是宇宙大爆炸.
      因為空間拉伸, 當拉伸率超過光速時, 對我們而言就會形成有限且各方同向的可觀測宇宙邊界, 但這邊界不等同於該超級大黑洞的事件視界, 該超級大黑洞的事件視界可以比我們的可觀測宇宙邊界大得多; 也因為光速有限, 這邊界就會是我們資訊傳遞距離的上限.
      除此之外, 在此黑洞不斷縮小與陷落的我們不見得會碰上所謂的奇異點, 因為所謂的奇異點在文字意義上有所謂的終點的含意, 但是沒有人規定在數學上, 小數點後的位數必須是有限的; 譬如圓周率自然數 e 等無理數, 它們的位數是無限的; 也就說假如我們在此黑洞中的縮小與陷落如同無理數般那樣無止境, 也就沒有所謂的奇異點.
      而在量子論裡最小尺度是普朗克長度與普朗克時間, 都是有限大小, 因此量子論不支持黑洞有所謂無限小的奇異點, 量子論的奇異點是有限大小的; 你也可以這麼說, 量子論與相對論一樣, 在黑洞中心附近都會失效.
      所以若有學者能提出一套理論來處理黑洞中心這個 "極限" 問題, 它便統合了量子論與相對論.

  • @stvnyss
    @stvnyss 10 месяцев назад

    也就是當初的光從爆炸中心出來,最快到的就是直線往地球跑的,接著才是在整個宇宙球體裡面散射後才到地球的吧

    • @chunliangzhang2506
      @chunliangzhang2506 10 месяцев назад

      没有爆炸中心,我们地球所处的位置也在爆炸里面。整个宇宙都在爆炸,我们今天看到的背景辐射是大爆炸其它离我们位置远的地方发出的光子,138亿年之后才跑到咱们这里。😊

  • @artjio
    @artjio 10 месяцев назад

    發現看第一次還是沒有很懂為何宇宙年齡136億歲,但宇宙半徑卻有465億光年那段,感覺要多看幾次才行

  • @cocotariku7726
    @cocotariku7726 10 месяцев назад

    我認為玆維基的光子疲勞理論才更靠譜的,哈勃的宇宙大爆炸膨脹更像是假設,陰謀論。

  • @tudoutamato
    @tudoutamato 10 месяцев назад

    linvo:你听明白了吗?
    我:没有……

  • @zenghuizou75
    @zenghuizou75 10 месяцев назад

    为什么宇宙膨胀会导致粒子(包括光子)的温度降低呢? 在真空中一团气体扩散温度不会降低,因为不对外做功。

    • @kor-pl3by
      @kor-pl3by 10 месяцев назад

      按大爆炸的逻辑,空间膨胀,照成粒子波长变长,红移后温度就下降了。类似吹气球的概念。

    • @user-wx7ev2dr3v
      @user-wx7ev2dr3v 10 месяцев назад +1

      光子沒有溫度,因為波長變長了,長得跟3k的黑體輻射一樣,才說是3k

    • @zenghuizou75
      @zenghuizou75 10 месяцев назад

      @@kor-pl3by 那么在光子脱耦前 甚至光子与正负电子对相互转换时。 质子 中子 电子的温度是如何下降的呢? 德布罗意波红移吗

    • @kor-pl3by
      @kor-pl3by 10 месяцев назад

      @@zenghuizou75 按老外的说法,看发出的波决定。正常这些东西的运行距离,不可能到全宇宙级别吧。

    • @sfh7132
      @sfh7132 Месяц назад

      温度是单位粒子数和平均粒子能量的综合统计量,与做不做功无关。极端的说,在连光子都没有的一个真空环境中温度就是绝对零度。所以膨胀了,单位空间里面的粒子减少了,温度就会下降

  • @zijiwang1630
    @zijiwang1630 10 месяцев назад

    如果宇宙从诞生之初到现在膨胀的范围是465亿年的话,那是不是说宇宙的界限也就是465亿年呢?当然宇宙会随着时间的推移继续膨胀,但在某个确定的时间点,宇宙的范围是有限的?

    • @Linvo
      @Linvo  10 месяцев назад +4

      465亿光年只是可以看到的距离(可观测宇宙),并不是宇宙的全部

    • @yanjiang945
      @yanjiang945 10 месяцев назад

      @@Linvo 你这期视频不是说,可观测宇宙是半径138亿年。465亿年是目前估计宇宙膨胀的范围吗?

    • @wentengli
      @wentengli 10 месяцев назад +4

      @@yanjiang945 138億是光行距離,465億是現時實際距離。

    • @tlk223
      @tlk223 10 месяцев назад +2

      你可以想像成宇宙在誕生爆漲時的一瞬間就變成一座體育館的大小(實際可能更大),而以我們為中心的可觀測宇宙則是體育館裡的一顆氣球!
      我們人類目前最多只能看到465億光年遠是因為光速有限的關係!
      隨著時間流逝陸續有更遠方的光子到達氣球的中心...所以才有可觀測宇宙這說法!

    • @user-hc5ry6lt9k
      @user-hc5ry6lt9k 10 месяцев назад +6

      ​@@yanjiang945 138億年是最遠處的光到達地球所花費的時間,而現在當初發出光的位置已經離我們有465億年的距離了

  • @user-yc1hi1lz6c
    @user-yc1hi1lz6c 10 месяцев назад +1

    好想快點知道宇宙起源阿

    • @NOlongyi
      @NOlongyi 10 месяцев назад

      说过多少遍了,宇宙来自“大爆炸”,
      当然,这只是中国叫法而已,形象说成“爆炸”.
      台湾好像译作“大霹雳”?我们只需知道体积为零的宇宙产生了空间 = 产生物质\天体.

    • @Martin-Zhang
      @Martin-Zhang 10 месяцев назад

      ⁠宇宙起源是无法理解的。从0到1。人类无法理解。

    • @user-yc1hi1lz6c
      @user-yc1hi1lz6c 10 месяцев назад

      @@NOlongyi 我已經不相信那套過去的說法了

  • @feifeishuishui
    @feifeishuishui 10 месяцев назад

    民科想象一下,是不是说我们看到的138亿年前的宇宙背景辐射,是因为那个时候的宇宙尺寸已经膨胀到起码138亿光年大了,这样各个方向都才都能看到均匀的138亿年前的光

    • @Testhome-up9kf
      @Testhome-up9kf 10 месяцев назад

      若依照現行大爆炸理論, 因為光速有限, 宇宙尺寸應該已經膨脹到起碼半徑要有 465 億光年甚至更多; 而這個範圍的宇宙, 被稱為可觀測宇宙.

    • @feifeishuishui
      @feifeishuishui 10 месяцев назад

      @@Testhome-up9kf 你这啥意思,你说的465亿我知道,这不是说的现在的直径吗,我说的是138亿年前。另外我觉得那时候直径138亿年不对,因为这138亿年中,视界和地球之间的距离是在膨胀的,所以估计那会的可观测宇宙直径比38万光年差不了多少

    • @Testhome-up9kf
      @Testhome-up9kf 10 месяцев назад

      @@feifeishuishui 嗯! 所謂 138 億年, 是指大爆炸理論中, 當光可以穿行無阻時起算; 因為大爆炸發生在 138 億年前, 光穿行到我們眼中的最遠距離就是 138 億光年遠; 但依據現行大爆炸理論, 可讓我們看到最遠那一點目前已因空間膨脹到 465 億光年遠.
      至於當初最遠的那一點, 與當時的宇宙實際大小的差異與比例, 就像現在 465 億光年半徑的可觀測宇宙, 與現在的宇宙真實大小的差異與比例多少, 沒有確切的答案.
      換言之, 有否可能實際宇宙大小, 小於可觀測宇宙? 是有可能的, 若宇宙是封閉的, 那麼所謂在我們面前 465 億光年遠的那點, 說不定就與我們背後幾十億光年遠的點是同一個, 只是我們分辨不出來而已, 畢竟有一百多億年的年齡差異, 還一個是正面, 另一個是反面.
      另外當時的光速與現在的光速是不是一樣也是個問題, 馬克士威方程的計算是依據現代的真空電容率與磁導率推算出電磁波速度來 (因光速測量與此值極為接近, 所以就有人將兩者連結後確認光就是電磁波); 而這兩個常數在大爆炸當時真空能量密度那麼高的情況下, 是不是與現在的值相同是啟人疑竇的 (好比光在物質內與真空中穿行的速度比較). 所以你說那時可觀測宇宙直徑只有 38 萬光年 (不過我認為您想表達的是半徑 38 萬光年), 是可被接受的.
      就像近期韋伯太空望遠鏡所發現的異常成熟的星系, 就與現行大爆炸理論有矛盾, 所以有科學家在討論是否真有大爆炸, 以及多早之前發生大爆炸 (現在已有學者說是 2百多億年前), 也就是宇宙實際年齡問題. 畢竟現行大爆炸, 早先只是依據星系紅移去反推, 單單哈伯常數就有好幾種版本依據, 自然推算出來的宇宙大爆炸年齡有幾種不同版本也不足為奇; 這也導致有所謂比大爆炸還早出現的恆星悖論 - 瑪土撒拉星的問題 (也有人認為這不是問題, 沒有悖論, 畢竟該星的年齡估計雖然是 144 + - 8 億歲, 而宇宙年齡 138 億歲, 還落在估計誤差值範圍內).

  • @user_rich_creater_
    @user_rich_creater_ 10 месяцев назад +2

    138億年前的"與相鄰宇宙碰撞點",產生類似高斯白雜訊的全頻道原初背景輻射,是否才是真正的背景輻射來源...??

  • @jwenjwan5142
    @jwenjwan5142 10 месяцев назад

    請問,這些理論是您們物理學專家們共同的推理嗎?外行的我總覺得您們在自圓其說!例如,微中子怎可能會被禁錮在可見宇宙中呢?它穿透力那麼強,又已經飛了那麼久,不是應該早早就飛出可見宇宙了嗎?

  • @andersonsheng9685
    @andersonsheng9685 10 месяцев назад

    为什么解释成更远的光子而不能解释成时间上更新的光子呢?

    • @kor-pl3by
      @kor-pl3by 10 месяцев назад

      因为是按空间膨胀产生的理论。谈时间没基准,现有时间基准都是地球时:只能判断到达地球的时间,无法判断光子产生的时间。

    • @andersonsheng9685
      @andersonsheng9685 10 месяцев назад

      @@kor-pl3by我没有谈绝对时间,我只是说相对时间,我就想象光子是排着队一个一个飞过来的,后面的相对前面的时间更新而已。

    • @kor-pl3by
      @kor-pl3by 10 месяцев назад

      @@andersonsheng9685 问题是光子不是排着队啊。电磁波是可以叠加形成复合波的。这也意味,光子也可以叠加形成复合的--同一时间内可以几个光子到达,只是接收者选择最强的一个或几个,要看接收者情况。可以理解成,人是一个一个。但排队不一定是一个一个:有大人背或抱者小孩,有情侣或朋友相互搂着或并排站。而查票的是瞎子。

  • @user-fj4zg2nw4j
    @user-fj4zg2nw4j 10 месяцев назад

    這篇文章的敘述方式讓人起疑,能量是朝低能階方向移動,沒有所謂的逆能階進行式,所以我不認可!
    以大霹靂的高能量(10^23°C)而本宇宙在其下百億度形成物質世界,因而推知在大霹靂發生前的原始宇宙的環境是地球溫度下10^22°C,而大霹靂前的宇宙最大黑洞就是在原始宇宙中以撞擊融合長大的,在原始宇宙中只要10^-27焦耳的能量就可以凝結成一顆光粒子質量的能質粒子,因為在自然環境下產生的,所以能質粒子的能階都有所差異,在過飽和狀態下能質粒子間以能階差異最大的優先配對結合,結合是以無動能無距離形成了密度無限大的能質粒子個體,這也就是黑洞的最小組成單位,能質粒子個體的能階也近乎獨一無二,這時的能階吸引就會產生相對運動,最終踫撞融合時動能就轉化為熱能提升了結合體內的能階,因此在原始宇宙中的所有物質都處於相對運動,當黑洞歷經無數次的撞擊融合,其體內的能階已達最高上限,如果再有黑洞撞擊,此時的能量無法被吸納就會產生爆炸,所以黑洞的質量有其上限也因此自爆所釋放出的能量也差異不大!
    大霹靂發生前的宇宙最大黑洞其周圍有最密集的黑洞系統繞其運行,而能質粒子更是遍佈整個原始宇宙,當大霹靂發生時宇宙最大的黑洞所有的質量均轉化為能量釋出,因此原本饒行的黑洞系統就以切線方向離心速度飛離中心點,而大霹靂的高溫能量與能質粒子以質能轉換方式產生了電磁輻射(宇宙背景輻射)、光粒子、原始粒子與暗物質(能質粒子提升能階而得),為什麼宇宙背景輻射會經歷百億年以上還會被偵測到,因為電磁波是一種能量,在宇宙中的所有的高能階往低能階方向流動必然會有不同能階的能量表現,就譬如太陽風或日冕等會干擾一定頻段的電磁波,黑洞系統裹著赤熱的原始粒子濃湯,持續向外飛行的過程中一直散發能量也就是紅移現象,這就是宇宙的擴張是離心力造成的,無需加入暗能量的項次!

  • @user-zb8ly1tx3g
    @user-zb8ly1tx3g 10 месяцев назад

    产生第一束光时 有类似瓦尔西边界效应,第一束光应该是定向的才对,说明宇宙大爆炸理论不太正确,

  • @dauhurG
    @dauhurG 4 месяца назад

    這樣看完還是沒有解答上次問的問題,還是說其實是宇宙快速膨脹,速率快到足以讓第一批光子留在想對於我們以近乎光速膨脹的邊界面上?但是這也很奇怪,我們是被這個面包圍的,而不是往某一個方向看到宇宙剛誕生的第一批光欸,就好像是在說我們是在奇點內部跟著大爆炸之後,因為第一批光子往外以球殼狀射出,我們被包在球殼內,然後我們在看著這些光的屁股說觀測到了宇宙的第一批光?

    • @Linvo
      @Linvo  4 месяца назад

      可能你還是沒看明白。你這麼理解:這個光是充斥在宇宙(包括不可觀測宇宙)中每一處,由於視野有限(光速限制導致),不斷有視野外的「新」光子進入可觀測範圍,所以才能看到源源不斷的背景輻射。

    • @dauhurG
      @dauhurG 4 месяца назад

      @@Linvo 單就這點能明白,以現在的我們來觀測確實會如此,但我想不出一個連續動畫能從宇宙剛誕生直到現在為止,這過程我腦中的畫面兜不起來~

  • @user-jb8em5eu7s
    @user-jb8em5eu7s 10 месяцев назад +2

    微波背景輻射不是已經觀察很久了 .怎麼還沒發現原初引力波的端倪?
    感覺應該很簡單呀

    • @hantuun
      @hantuun 10 месяцев назад

      數據精度,數據分析方法,新理論,
      等有了新的分析方法,甚至新的理論,再對現有的,已有的數據重新分析,也可能會有新的發現,現在的方法可能接近窮途末路了

  • @solomonster1013
    @solomonster1013 10 месяцев назад

    題外話:微波背景輻射有着各向同性,而現今天文學又能測量出宇宙膨脹/不同天體相互遠離的方向和速度,如果數據充足的話,理論上是否能推算出大爆炸奇點的大概位置?🤔

  • @KackJack-st9ne
    @KackJack-st9ne 10 месяцев назад

    還是有點不懂,那些光子被我們看到(捕捉)了,不就代表其他人(外星人)就看不到了嗎?
    這138億年之間的空間有那麼多東西可以捕捉這些光子,為什麼我們還是看得到?

    • @cipher3010
      @cipher3010 10 месяцев назад

      你說很多東西,其實並沒有很多東西,以空間尺度,行星小到不行
      拿正確比例來說,太陽縮到1公尺,地球就只有0.8公分。然後距離太陽106公尺,你認為很遠的地方後,地球還可以擋多少太陽光?
      就像遠遠的星球,我們看起來是點,而不是一個圓面。當然,把解析度調高,一直放大,就可以看到被擋的點,變大,變圓面積。
      宇宙背景輻射,也不是太陽只有一個有限的面積發光,而是全宇宙發光。

  • @DrLove-v1v
    @DrLove-v1v 10 месяцев назад

    没有理解这句话“宇宙年龄138亿年,半径465亿光年”是因为最后散射面,还是因为空间本身的膨胀是可以超光速的?如果用最后散射面解释,那么只能说“我们可以观测的宇宙是138亿光年”。而不能说“宇宙年龄是138亿年”。这两个定义是不等同的

    • @Linvo
      @Linvo  10 месяцев назад

      最后散射面和宇宙膨胀没有直接关系,造成它的原因更多是光速限制。可观测宇宙范围大于宇宙年龄主要因为宇宙在膨胀,光走过的路程增加了,仅此而已。

  • @perspective2997
    @perspective2997 10 месяцев назад

    所以跑過去還能參與宇宙的誕生嗎?OAO

  • @ishoulin0810
    @ishoulin0810 10 месяцев назад

    做沙發

  • @kor-pl3by
    @kor-pl3by 10 месяцев назад

    逻辑不通:如果扩张速度慢于光速,就早过了地球。如果扩张速度快于光速,就不可能到达地球。只先快后慢,人类才有机会看到。而这扩张速度不是匀速,带来的问题:这扩张速度的不匀速性的机制和规律是什么?除非按另一个“信息不灭”的逻辑,但已知是“信息不灭,但会残缺,更会是随观察坐标的不同而不同”。所以,按现在理论模式,更有可能就只是能量波动背景辐射而已,和宇宙之初没啥关系。哪个大爆炸示意图绝对是错误的。

  • @user-pb7ex2qf7t
    @user-pb7ex2qf7t 10 месяцев назад

    一个人要懂得因果、懂得报应,不管你今世修为多高、功德多大,均无法逃脱因果定律,只有在彻底醒悟、绝不造因、不造新业,才是唯一的解脱之道。
    师父就是解释了一个问题告诉你们,很多人说,“我天天在做功德,天天在布施,我付出了这么多,为什么我还在受苦?菩萨你开开眼,为什么不救救我啊?”因为这是你过去造的因,所以现在必须承受果报,而今生种下去的不会马上长出来。从今天开始诸恶莫作,只做善事,每天种善因,很快就会法喜充满,心想事成。

  • @vegrwer5410
    @vegrwer5410 10 месяцев назад

    哦,,,基本上还是没听懂

    • @michaellan7701
      @michaellan7701 10 месяцев назад +1

      10分钟不到就想听懂?那些把头都研究秃了的 量子物理学家、天体物理学家还不得全跳楼啊

  • @benchang888
    @benchang888 10 месяцев назад

    所以分裂才是宇宙主旋律,宇宙不斷熵增,烏克蘭台灣分離獨立英國脫歐,是宇宙的宏觀影響。

  • @xiaohei0303
    @xiaohei0303 10 месяцев назад

    11111111

  • @Shadowless_Kick
    @Shadowless_Kick 9 месяцев назад

    没有讲清楚。如果想搞懂,应该直接看英语科普,多数情况下翻译加大理解难度

  • @LiverFritter
    @LiverFritter 10 месяцев назад

    可憐的光子們,從宇宙創造開始就是單身狗們,還被關起來到處被情侶們衝撞,後來雖然被放出來了,但到現在都 138 億年了,還是一群單身狗。

  • @user-wg5xg7um9u
    @user-wg5xg7um9u 5 месяцев назад

    “大爆炸”本身就是無中生有的胡扯蛋,自然無法解釋宇宙微波背景幅射現象。熱脹冷縮是宇宙的基本能量,熱脹導致物質的產生和幅射,這是一個持續過程,而非“大爆炸理論”說的“短暫現象”。從對宇宙背景微波幅射數據的觀察,也充分證明了“大爆炸理論”的荒謬性。

  • @Martin-Zhang
    @Martin-Zhang 10 месяцев назад

    看不下去啊,宇宙起源本身就无法说清。在基于假设的情况下分析这么多,可能没什么意义吧