Да, вы правы, в видео я упоминал о про версии. Именно про и есть те самые настоящие нас винты, а не плюс и не просто красные. Но многие это не знают, упускают и просто игнорируют... А потом спрашивают что с этим делать.
Ну вот смотри дружище у меня задача сохранить огромное количество относительно огромному исходники видео желательно монтировать прямо с Нас ) Насколько я понимаю в моем случае плюс без. ариантов?) Ну насколько я понял из ваших слов)
@@moya-sprava-admin до чего же маркетологи уже обнаглели впаривать товар не соответствующий первоначальной характеристике....буквально во всем приходиться искать, копаться теряя время...так еще и каждый бренд на одну и ту же характеристику придумывает свое "словцо/ маркер/ стикер"
До сих пор стоит WD Green. Ему в этом году будет 8 лет! )) замечу, жесткий диск забит на 90 процентов. 500 Gb. Работает и нет вопросов. Ощущение что всех переживет ))
То же самое. Зеленый диск 2 ТБ под торренты работает около 10 лет. Уже место закончилось и появилась мысль купить еще один такой же. Но оказалось старых добрых зеленых уже нет, зато вместо них теперь есть синие SMR. Спасибо маркетологам, теперь производители жд имеют больше маржу.
У CMR всегда меньше буфер,SMR как технология записи требует большего буфера и глядя на объем самого буфера можно уже наверняка увидеть какой тип записи использует данный жёсткий диск.Спасибо за видео.
Спасибо за полезную информацию! Мой личный опыт по красным печален, брал для домашней файлопомойки много лет назад сразу два в зеркальный рэйд, через пару лет один сдох. Заменил его на другой то-же модели - через ещё годик тоже сдох, хотя и немного иначе. Получается 60% отказов у них, причём один самый первый до сих пор работает без проблем. В ином пользовании есть и синие, и зелёные. Синих мало, пока все работают, так что взял на замену в файлопомойку на этот раз синий. А зелёные - вообще ни один за всю историю не сдох у меня, хотя с ними мне было открытие когда-то, когда менял один на 750гб на 1Тб, то по скорости работы более новый оказался раза в два быстрее.
Спасибо, доступно объяснили. Купил себе 6Тб WD Red, не придал этому значения, теперь мучаюсь когда диск заполняется или много мелких файлов. Скорость снижается до 2-3 Мб/сек. Тормозит перемотка фильма и даже перемотка музыки. Диспетчер показывает 100% загрузку диска. Не Дай Бог еще раз взять диск на SMR...
Про WD Green - ви таки не поверите, но "зеленый" диск, установленный почти 8(!) лет назад в систему видеонаблюдения одного продуктового киоска, жив до сих пор (так, пара бэдов появилась несколько лет назад, но с тех пор их кол-во не увеличивается). Пишет на себя изображение с двух аналоговых камер, правда только в рабочее время (в нерабочее - по движению). Purple-ов в те времена ЕМНИП еще не было, а у Seagate для видеонаблюдения была только серия SV35, но аж на 7200 оборотов - ставить такое в маленький рег без активного охлаждения не рискнул. И, как выяснилось позже, правильно сделал - серия оказалась неудачная и такие винты мерли как мухи. Да и вообще Seagate не люблю. Но это так, лирика... :)
Я просто эти зелёные ВД в регах менял в свое время штабелями, много "умных" контор их наставили именно под эгидой "дёшево и сердито". Красные, синие и фиолетовые появились почти одновременно, но только по данным самих ВД, их реально завозить стали чуть ли не год спустя, как-то все брали синие и не заморачивались. А я ещё долго пытался объяснить в чем разница и почему их ставить нельзя, но видно для бюджетных систем это действительно до лампочки
@@theurs2 какое отношение smr имеет к битым дискам? А так, да, каждый 4-5 вд приходит битый. Не знаю, как их так транспортируют, но чаще всего тупо не стартует, при том что визуально не поврежден...
@@moya-sprava-admin Удивлен что вас нигде нет кроме ютуба ( или я не в курсе ) Есть вопрос по HDD , ответите ? хочу узнать сделал ли я правильвый выбор . я взял Тобиша Р300 CMR вместо быстрого Баракуды на SMR .. (пока что для домашнего пользования )
Эксперты однозначно говорят про ненадежность SMR дисков. Случайно такой взял из новой серии. Вроде пока все нормально (кроме характерного треска нового HDD при записи даже небольших данных, т.к. для перезаписи даже одного байта информации, приходится перезаписывать область пластины, она же "лента", что не лучшим образом сказывается на ресурсе таких дисков). Делаю регулярные бекапы с такого диска на классический HDD с надежной PMR. P.S. Интересно, почему маркетологи до сих пор указывают во всех поголовно спецификациях CMR, ведь предел плотности записи на пластину для дисков c LMR (традиционная продольная запись) уже давно себя исчерпал. Тогда уже бы писали, что это PMR (перпендикулярная запись), SMR, либо уже новейшие технологии записи, типа HAMR (c использованием лазера). Получается, что они специально вводят неискушенных юзеров в заблуждение. Взял на тесты диски из новой серии WD purple и сравнивал. 20/22 и 40/42 серии кардинально отличаются кэшем, кол-вом пластин/голов еще и trim активен (большой медиакэш используется для сглаживания провалов в ленточной записи). Так что, верить тому, что они пишут там у себя на сайте нет смысла, надо все тщательно тестировать...
Вся «рыночная экономика» строится на введении покупателя в заблуждение. skynetvideotech8749, не будет ли Вам сложно посоветовать, какой диск приобрели бы Вы для хранения самых важных данных? Что Вы можете сказать о Synology?
я обнаружил что внешние харды стоят дешевле чем внутренние. решил поинтересоваться почему, и на сайте WD ничего не нашёл. поискал по инету, и оказалось что во внешние они пихают всякий хлам - неудачные партии и харды после ремонта. от того и гарантия на них один год.
👍 Классное видео!, спасибо, что объяснили про SMR и CMR, но сейчас появилась путаница ещё с каким то пурпурным, золотым, и черным цветом (про черный говорят, что это тот же красный только ещё надёжнее и быстрее... хотя странно, т.к. раньше Блэк позиционировался просто как очень быстрый, и явно не для Рэд массивов и не для архивирования🤔). Буду благодарен, если объясните разницу между пурпурным, красным, черным и золотым🤔 т.к. по описаниям они все рассчитаны на 24/7 и все для малого бизнеса насов и серваков подходят🤔
Wd green был для закачек торрент и хватало их на одну закачку - диск на 3 Тб забиваешь на 2.6-2.7 переносишь на другой диск и вскоре диск для закачек начинал сыпаться, следующий Грин тож на 3 Тб отслужил как и первый, второй диск я отдал компьютерщику на работе который сдал его в сервисный центр wd и у меня появилась возможность приобрести ещё один Грин но за половину его стоимости, торрентом 2 раза до полного его забивал а потом разбил на два диска, документы и закачки 0.7 и 2тб и только под конец третьего раза заметил что диск начал сдавать и в скором времени перестал отображаться диск Д, больше всего что посыпалась только таблица файлов и спустя три четыре года восстановил данные с него, отформатировал, проверил Викторией - как новый, время отклика при записи на десятке меньше чем у почти новых, сейчас установлен в карман, на этом грине наклейка тоже зелёная но не такая как на двух предыдущих, попался такой неубиваемый грин
коллега, на сайте wd все есть, надо не картинки смотреть, а открыть спецификации дисков и все будет там но я с тобой согласен, начиная с wd red Plus и дальше пурпл и голд cmr , а все что ниже smr. но у wd smr работает по принципу SSD? он поддерживает технологию trim и если сервер или нас поддерживают это, то никаких проблем, на smr в таком случаи можно жить, контроллер в фоне будет наводить порядок и когда начнется запись, то скорее всего дорожки будут освобождены, если контроллер успеет конечно их освободить.
у меня зеленая мусорка от ВД на 2 терабайта отработала до первой "тревоги" в кристалдискинфо лет 10-12 ( 5500 включений и 44000часов ). Из этих 10-12 лет лет 8 был основным диском с системой и играми...потом систему поставил на ссд , а на винте игры и фильмы. И то есть подозрения что вышел из строя из за веерных отключений света зимой 2023 ( по 4-5 раз в сутки ежедневно тух копм всю зиму) Вот такой недолговечный мусор)
Дома валяется WD green на 1.5 Тб, один из первых "зеленых". У него посыпались кластеры где-то первых 200гб. Как только контроллер винта обращается к такому кластеру, так винт намертво зависает . Так что даже утилитами не получается вычислить эти кластеры. Покупал как раз для хранения бэкапов и файлов. С тех пор все винты green считаю пустой тратой денег, а ушлые продавцы ценник им рисуют как обычным, и часто в бюджетные системники "для игр" пихают. Лень одолевает вычислять сбойные кластеры, чтобы пространство с ними в отдельный скрытый раздел "вырезать".
на грине такое делать - повеситься можно XD я реды, то перестал пытаться дефрагментировать после появления терабайтных... просто нецелесообразно... один раз себе позволил это развлечение и после недели дефрагментации просто забил в дальнейшем такое делать... (4 харда: 0,75 0,75 1,2 2,5 Тб последний я даже не пытался... файлохранилище особо и смысла нет, кроме спортивного интереса...)
Подскажи по Тошибе - по буквам какие CMR . Выбираю между 2 дисками 1) Toshiba MG07ACA12TE 12 ТБ 2) Toshiba X300 HDWR11AEZSTA 10 ТБ 1 гелевый, тяжёлый, 9 пластин 2 - говорят не гелевый, говорят, греется. Под систему и проги у меня ssd 1tb А жёсткий диск - для видео, библиотеки игр, рабочих файлов и фотографий. С WD давно потерялся что у них да как 🤷♂️.. а Seagate опыт двух дохлых дисков
@Моя профессия - администратор вы писали - но не ВД, а тошибу. И скажу, что мне нравится его параметры и в общем работа. Минус - неотключаемая парковка головок Можете про парковку головок рассказать?
14:44 По спецификациям в обоих HDD WD40EFRX (WD Red Plus 64 МиБ) CMR технология. Для CMR маленький кеш не критичен, поэтому здесь только 64 МиБ, в отличии от WD40EFAX (WD Red 256 МиБ) SMR . Есть еще WD40EFZX (WD Red Plus 128 МиБ CMR), WD4003FFBX (WD Red Pro 256 МиБ CMR) 15:44 Нет, артикул у каждой модели разный. Разобраться не сложно. HDD SMR это все HDD EFAX, WD Blue кроме WD80EAZZ. HDD WD Green сняты с производства. Теперь это SSD накопители для самых простых задач. В HDD WD Black, Gold, Purple - CMR.
Грин серией я лично остался очень доволен. Экстремально дешевое хранилище для холодных данных с крайне низким энергопотреблением и самым низким шумом. Не знаю кто что говорит - но в винде я лично получал очень хорошие скорости чтения\записи, поэтому каждый раз когда слышу что медленные, то не воспринимаю такого человека всерьез. У меня такие винты отработали более 3-х лет без бэдов или каких либо проблем. На работе 2ТБ грин в зеркале трудится уже более 7-8 лет (используется как общий локальный диск) может и больше.
первые red'ы работали со скоростью 7200rpm момент появления на рынке red'ов на 5400, 5900 я как-то пропустил... сильно удивился когда обнаружил их в том сегменте в котором обычно закупаю харды (средняя - топ ёмкость бренда)... но начинал я с тестовых закупок малых объёмов в начале первого десятилетия 21-го века, попробовал всё что тогда было (да и опыта в железе кот по скупился наплакать)... тем не менее были грины и режы, точно помню... ну сиги и прочее УГ даже вспоминать не буду... интенсивность пользования у всех была одинаковая... всё что не WD не пережило даже грины... 10 000 rpm (раптор кажисть назывался, тоже от WD) оказался дорогущим УГ... тем не менее грины оправдали себя, как наполнитель для мобайл-раков и хранилище дистрибутивов (на тот момент 5400 не сильно просаживало широко распространённое железо)... реды оказались просто не убиваемыми... (правда цветовой схемы вроде бы не было ещё... маркировка ...RX была выделена в линейку RED)... первый пень с этим хардом (хардами, но учтён самый древний - системный) дожил до 4-го пня (до 2 и 3 я не апгрейдил) и хард успешно перекочевал в новую коробку, с появлением 7-ки и переходе на х64 пришломсь менять и системный хард - объёмов не хватало, 7-ка первая ось которая начала нещадно гадить на системный хард... эта ось вывела из строя не мало сигейтов XD я всех знакомых и клиентуру на WD пересадил... претензий не поступало, при пожизненной гарантии на сборки (бесплатные услуги по сервисному обслуживанию при обращении за апгрейдами или гарантийным случаям с железом), кроме индивидов желавших сэкономить и купивших грины (что крайне мной не рекомендуется и не рекомендовалось ни когда, но как бэ деньги не мои, то что куплено вне моих рекомендаций это не гарантийный случай, т.е. весь гемор по гарантийному обмену напрямую в магаз)...
Для монтажа видео видимо CMR диски лучше подходят? При каждом проигрывании видео в программе, после незначительного изменения на хард пишется куча кэша. И приходится иметь дела как с большИми так и с мелкими файлами.
Странно слышать о 5400 rpm как о недостатке. Если речь идет о надежности и работе 24/7, то 5400 - это огромный плюс как в плане надежности так и экономичности. Сейчас в принципе нет смысла в высокооборотных HDD.
Все зависит от целевого назначения. 5400 не даст высокой производительности при интенсивной работе и будет конкретно тупить при работе с мелкими файлами, ибо позиционирование там очень заторможено. Потому каждый винт выбирается под свои задачи
@@moya-sprava-admin Я ведь и написал "Сейчас нет смысла". Если требуется высокая скорость работы при случайным доступе зачем вообще использовать HDD? это примерно как ездить на деревянных колесах в 2021. Это не говоря о микроскопическом IOPS у HDD. т.е. какой смысл ставить горячие прожорливые харды чтобы получить в лучшем случае 50% прироста? Ихо на текущий момент HDD - это когда требуется надежность(с каким никаким предсказанием выхода из строя) + большой объем. Я не представлю задач где можно предпочесть HDD 7200+ вместо SSD.
@@StahLHerZRocK при определенных нагрузках ssd деградируют очень быстро, а цена их не всегда адекватна. Работа в рейде 1+0=10 далеко не всеми поддерживается и имеет смысл. Поэтому работа винтов ещё долго будет актуальной.
@@moya-sprava-admin а если выбирать диск для домашнего пк, что будет эффективнее, 5400 cmr который будет тупить из за низкой скорости, или 7200 smr, который будет тупить потому что smr?
Проблема в том, что в переносных внешних дисках большого объема CMR-диски уже не ставят (4-5Тб точно, но может уже и меньшего объема). Возможно, что технически 2.5-дюймовый диск большого объема невозможно сделать по технологии CMR. И это печально.
Hdd WD еще с разьемом АТА отработали спокойно лет 10-ть пока не устарели и не были заменены на новые , без всяких поломок. Поэтому не известно что люди делают из дисками что они выходят из строя.
вопрос: " вичестер" - это торговая марка / название фирмы производителя " жестких дисков" - зачем называть " hard drive" / HDD или " жесткий диск " к примеру от фирмы Seagate/ Western Digital/ Toshiba - дополнительно " винчестер " ?
Цены я не отслеживаю. Хотите просто и относительно дёшево - берите тошибу. Она если умирает, то восстановлению обычно не подлежит, но само умирание бывает гораздо реже, чем у дешёвых ВД или сигейтов.
WD RED и RED plus это диски класса Enterprise, для серверов я бы не рекомендовал их применять. Под видео наблюдение, да, под NAS среднего класса возможно, но не для серверов корпоративного уровня
Для видео? Серьезно? Рекомендую пересмотреть свои взгляды :) реды - это мусорка, никакого отношения к энтерпрайзу, кроме поддержки рейдов там нет. А обычные реды на smr я и в рейд ставить не советую, видно вы не видели, как рейды по несколько дней пересобираются на них. Не читайте маркетинговые описания, думайте головой.
Такие заявления стоит подкреплять фактами. У меня 7 лет работают 4 штуки WD Red 2Тб в RAID5 массиве на хранилище (бэкапы, файлопомойка, видеонаблюдение). Я докупил недавно пару WD red на замену, ибо уже скоро должны начать сыпаться...Скорее всего переконфигурирую хранилище в RAID10, либо в 2 зеркальных. К слову о надежности, год назад рассыпался RAID массив на сервере HP proliant 8-го поколения, по причине полного умирания 2 SAS дисков и начала умирания еще 2-х.
@@MultiUser45 у вас стоят реды на cmr 5400, их можно ставить в рейды и скорость хоть и не фонтан… но все работает. Сейчас просто реды - это smr, где скорость деградирует на мелких операциях просто катастрофически. Хотите рейд 5 - берите про серию, для примитивного миррора - плюс серия. А обычные реды - та ещё мусорка. Я пару раз натыкался на эту фигню и тоже приходилось гуглить и собирать по крупицам отзывы - какого фига диски стали работать "не так". Сейчас все вендоры выложили спеки винтов, но многие админы не читают/ленятся/пофигу и потом мне жалуются, что ВД уже "не тот"
Мне две недели назад под видом WD20EZRZ продали WD20EZAZ. К счастью, распаковать не успел, заметил через плёнку на наклейке, что наименование не то, в итоге просто сдал обратно. Так что при покупке синих тоже тщательно проверяйте, чтобы всё совпадало, одну букву можно легко бегло не заметить (тем более, там на наклейке написано таким шрифтом, что R похожа на A)
@@moya-sprava-admin из-за этого мне пришлось брать для домашнего компа Seagate Seahawk VX008, в сегмент видеонаблюдения SMR пролез пока только на половину примерно
@@lordskynet4403уже года 3 хочу купить диск на 1-2Тб, смотрел на Авито, там КУЧА объявлений, продают десятками сразу в каждой объяве, некоторые по несколько месяцев у меня болтались в избранном. До сих пор так и не решился купить, т.к когда начал разбираться какие SMR какие CMR, у меня мозги вскипели😬
@@moya-sprava-admin так в том то и вопрос в спецификации ничего об этом я не нашёл, цена вкусная, если сравнить 3,5 с 2,5 дюймовыми hdd 1 TB, в 3,5 дюймовом в спецификации на WD1003FZEX дюйма чётко указана технология CMR, но цена 2 раза дороже
А что скажете о Gold 2Tb?Насколько цена соответствует товару?У самого сейчас работает для файлов RED c SMR,справляется не плохо относительно.Для системы SSD ,конечно, стоит.И еще,SMR по большему кэшу опознать можно.
А к вам не заходила мысль Отойти от WD вообще? Я вот всё время пользовался WD- RED, GOLD. И постепенно чувствовал одним местом, что это хитро сделанная компания. Сейчас хочу перейти на EXOS-Sata, но не более 6 тБ.
Любой CMR диск от WD, Toshiba, Seagate с cкоростью вращения шпинделя 5400 об/мин и с гарантией по больше. Я брал пурпурные 8ТБ WD85PURZ. Тишина когда в покое, и немного похрустывают, когда что-то считываю или записываю на них. Особо не замечаю их.
Здравствуйте, спасибо за ролик лайк поставил очень грамотно и познавательно. Был бы рад если бы вы посоветовали лично что лучше брать для хранения не больших видео. У меня уже стоит 8 террабайтник один это wd пурпурный. Тьфу тьфу претензии к нему нет работает правда как вы и сказали как только он стал забитый он стал работать медленнее. Но мне главное чтобы он хранил видео без ошибок и очень на долгие года. Сейчас хочу приобрести ещё один диск, что лучше будет взять для хранения видео wd пурпурный или красный wd плюс cmr?
И ещё забыл спросить что по поводу шума красный диск выдает? А то не у кого не могу найти эту инфу. Если кому интересно мой пурпурный wd ведёт себя вполне адекватно по сравнению с Хитачи и Тошиба это был ад, в комнате как будто мотор трактора выл.
Пурпурный веник не рекомендуется для хранения, это скоростная мусора с быстрым откликом. Берите или Ред плюс или голды. Но хочу сказать, ВД в последнее время совсем не эталон качества. Вообще все винты могут сыпаться в пределах первого года очень интенсивно - следствие повышение ёмкости и оптимизации расходов... А потому - как повезет. С начала этого года штук 5 Ред плюс были заменены сразу после покупки - либо не стартовали, либо сыпались в первые же дни...
Спасибо интересно и познавательно! В будущем хочу RAID зеркало, пока возьму один WD RED Pro, когда куплю второй, для объединения их в RAID 1, первый диск с данными нужно будет форматировать, если да то неудобно, куда-то надо временно скопировать большой объем)?
Есть параметр который косвенно указывает на наличие технологии SMR, это объем кэша. Уж это-то продавцы могут легко выяснить и сообщить. На диски с технологией SMR ставят бОльший объём кэша - 128 мб, и более. Например на моих WD20EFAX кэш 256мб. Еще нарыл инфу, что диски с SMR не стоит ставить в один массив RAID5/6 с дисками CMR. Некоторые хранилища, после затянувшейся синхронизации, могут помечать такие диски как сбойные и отключать. Еще нарыл. У дисков с SMR оказывается есть область CMR, она как бы промежуточная и тормоза начинаются при ее переполнении, скорость записи падает до 1-10мб/сек. Во время простоя диск перекидывает данные из этой области. В общем в RAID 0/1 диски SMR еще можно ставить, RAID 5/6 противопоказан. Свои диски поставлю в непосредственно в серверы или в рабочий комп, будут как промежуточные для складывания бэкапов.
Именно это я вам и рассказывал, smr не для рейдов вообще, там и cmr не все работают. Ну а буфер... Ну очень условный критерий. Сейчас все же легче смотреть спеки, сейчас уже пишут. А вот ещё год- полтора назад действительно была проблема выбора. Выискивал старые запасы винтов со складов, ибо сновыми рулетка
Вот бы такое же видео про другие отличия. Чем отличаются чёрная, золотая линейка и т.д. И за что вообще там просят больше денег. P.S. Нашёл такое видео, называется "Специализация HDD - насколько важно назначение жесткого диска"
@@moya-sprava-admin Да ну!!!!!??? Вспомнились модемы времён стационарных телефонов, где модель USR.Sportster делалась USR.Courier (значительно дороже) простой перепрошивкой!!! Неужели до этого дойдём? 😉😂
@@Oleg_Ivanov вы должны понимать, что в отличии от функционала модема у винтов заточка несколько другая. Например, у "красных" винтов все направлено на низкий шум и максимальное сохранение инфы, в том числе в рейдах. У "синих" - работа без рейдов и работа с оптимальным шумом. У фиолетовых - максимальная скорость и минимум повторов для записи инфы. Черные - максимальная скорость, максимальный шум и учёт, что мы в рейде можем быть. Золотой - все оптимально :) и все эти винты могут быть сделаны на одной базе и содержать разные прошивки, потому что поведение разное
@@moya-sprava-admin По написанному Вами в самом конце так и выходит, что если "база" аппаратная и единая, то в теории можно взять синий и сделать черный всего лишь перепрошив его ... 🙂 А то что Вы написали в середине, склоняет меня опять поменять выбранную мной модель с purple WD22PURZ на red plus WD20EFZX. 😯 Задача: домашний ПК с RAID0 из двух-трёх 2Тб хардов для хранения дистрибутивов, аудио, видео (ось на SSD). Но склоняюсь к Ред плюс, т.к. временно один хард должен 2-3 мес тянуть всё...
Деж це відео було коли я шукав собі новий хард, довелось купу форумів переглянути, знайти список всіх smr хардів, і як результат я всеж таки знайшов 2'5 хард на cmr, це був 1 т wd Red plus і так він працює в 4 playstation 😂
Wd green 2 Tb работает с начала 2016 года. Как флешка для телевизора, иногда пишет и раздаёт торренты. Наработка 24740 часов, бэдов нет. Есть 617 ошибок чтения и 3 ошибки записи.
@@moya-sprava-admin слышал, у него был брат близнец тоже wd20ezrx, только он прожил всего 3 года. Оба винта изначально были внешними. Только один был куплен в 2014 и помер в 2017, а этот куплен в 2016 и жив.
@@moya-sprava-admin Диск вчера умер, хотя позавчера с него смотрели фильм и всё было нормально. Вчера включил его, а он ни на тв, винде и линуксе не видится, хотя двигатель и головки звуки издавали как обычно.
День добрый! Я правильно понимаю, что для внешнего диска для видео, аудио и фото можно использовать SMR, а в комп для установки и работы системы лучше использовать CMR? Заранее благодарю за ответ)...
smr даже на внешке говно, почитай сколько негатива на них пишут, хотя нет, найди лучше хоть немного положительных отзывов на эти диски, там при заполнение он в труп превращется
Можно таки прояснить ситуацию SMR подходит для хранения фото, видео и их обработки в редакторах лацтрум, Фотошоп, да Винчи ? Система стоит на м2 . Или всё-таки нужна CMR ? Мозг вскипел!!! Заранее спасибо!
Victoria тоже умеет определять, но определение все равно косвенное, основано на замерах и сравнениях линейной и рандомной. Если зависимость линейная, то cmr, если скачкообразная, то smr
Спасибо за видео. Как раз выбираю сейчас винт в домашний NAS на 1 диск. Мини-NAS я бы сказал (качает фильмы, медиасервер для домашней сети, TimeMachine для ноутбука) после вашего видео подумал, что нужен SMR. Либо вообще не стоит для такого на RED смотреть и взять «обычный» не заточенный под nas hdd?
Если вам не важна скорость записи, то в вашем случае все равно, какой это будет винт. SMR "боится" большого количества мелких обращений на запись, но не на чтение
@@just.bondarenko по скоростям вам точного ответа никто не даст. Так как скорость зависит от многих параметров (от фрагментации и количества мелких файлов). Скорость будет выше на новом диске и снижаться по мере использования. В любом случае, рекомендую смотреть на диски wd с буфером не выше 64мб, это диски cmr, диски с большим по размеру буфером применяются в дисках smr (для компенсации скорости их работы)
@@just.bondarenko Сегейт ST2000DM008 пишет и читает на скорости 200 Мб/с Не слушай ты этого "администратора", он нихрена не разбирается! Нет никаких провалов по скорости у черепицы, всё точно так же как у обычного диска, пологая кривая чтение/запись, точно так же у CMR-дисков скорость на мелких файлах маленькая, точно такие же единицы Мгб/с. Большую скорость на мелких файлах имеют ТОЛЬКО флешки(SSD)! "администратор" или нихрена в реале черепичных дисков не испытывал, или проплаченная собака.
@@ДобрейшийФлибустьер а в домашние NAS и ставят обычные диски, просто некоторые перфекционисты ставят CMR-диски, они считают что они "надёжны" и правильно в строчку укладывают файлики на блин).
Из личного опыта. Был WD Red 4Tb wd40efrx и сейчас стоит WD Red 4Tb wd40efax. Я даже и не знал тогда про CMR и SMR. Отличие всего в одной букве, а итог разный в корне. Вопросов к wd40efrx не было, а на wd40efax хранил BD фильмы. Через 4 года после начала использования wd40efrx иногда начал стучать при старте и не определяться. Не всегда. После нормального старта SMART в порядке был. Решил, пока новый не куплю, все файлы перекинуть на wd40efax. Так с мелкими файлами, а именно текстовые документы, логи и т.п. были огромные тормоза. Те файлы, что на CMR диск перекидывались пол. часа, на SMR могли больше пары часов скидываться. Это реально зло. Сейчас смотрю в сторону WD Red plus 8Tb WD80EFBX и Seagate IronWolf 8 TB ST8000VN004. Оба CMR. Цена почти одинаковая. Не знаю, какой выбрать.
Удалось ли найти информацию по наличию гелия в WD Red Plus WD80EFBX. Читал в инете обзоры, что другие 8тб wd red имеют гелий внутри. Не хотелось бы покупать диск с гелием.
@@nikita_ivv а чем вас гелий то смущает? Инертные газы значительно менее нагружают механику трением и, как следствие, меньший нагрев. Да, у них нет термокомпесации и барокомпенсации, потому сфера их деятельности несколько ограничена, но вряд ли вы будете ставить эти накопители высоко в горах или наоборот под уровнем моря
@@moya-sprava-admin а что будет с гелием после гарантийного срока??? просто у меня стоят диски wd red на 2, 4 и 6тб без гелия, которые покупал году в 2014-15 - тттт, все работает без проблем. стоят, как раз в nas, 24 часа в работе.
@@nikita_ivv никто не знает :) винты с гелием предназначены для интенсивных нагрузок в рабочих компах или датацентрах. Там отработал 3-4 года под нагрузкой - списали и забыли. Для эпизодических файлопомоек редплюс не ставят :)
Добрый день . хочу купить wd red plus на 4тб , зашёл на сайт вд , а там два варианта одного и того же диска , только кэш один 128 мб , второй 256 мб , в интернет магазинах либо пишут 256мб либо 128 мб , при том , что не пишут код диска вообще . Будет ли сильно заметна разница если взять на 128 мб вместо 256 мб ?
У мене було в експлуатації дуже багато WD Green 2TB. Цей диск можна брати навіть з дуже великим пробігом. А от 3TB, вже не настільки вдалий, його брати б/в треба дуже обережно
Примечательно они называют новыми технологиями SMR. Ну там, знаете ли, человечество, постоянный технологичный прогресс, криптовалюты. Но нужна ли была человечесту, в частности пользователю, эта псевдо-технология SMR? По-моему это регресс.
@@gl2005z и чем это будет проявляться. Я вот заказал новый wd black 1тб кеш 64. Решил не брать сигейд баракуду про 1тб 128 кеш. Самое странное, что баракуда дороже wd. И есть магаз где разница в 1000руб.
Возьмите ссд Самсунг :) если хотите именно винчестер, то тихий это не про них. Чем быстрее и надёжнее винт, тем он шумнее. Последние тихие винты закончились на 500 и 1 Тб
@@EmilyJohnson8345 надёжные - только Энтерпрайз и остались, остальные - кот в мешке. Голды чуть постабильнее себя ведут. Но я всё же советую вам взять ссд Самсунг и отслеживать записанное кол-во Тб. Лет 5 он точно проживет в абсолютной тишине, а там замените. В любом случае, для любого накопителя надо вести копию. Хоть для винта, хоть для ссд
Большое спасибо за информацию. Но нужна консультация-совет-подсказка. Western Digital Red Plus 2TB 5400rpm 128МB WD20EFZX 3.5 SATA III подойдёт ли для домашнего ПК в качестве хранилища файлов видео-фото и 2й (запасной) системы при наличием основной системы на CCD SAMSUNG 500GB (материнка расчитана на 4е HDD), ИГРЫ не интересуют. Хочется надёжности. Или это сугубо серверный диск? Тошиба и Сеагейт много жалоб наблюдается в отзывах, впрочем у WD аналогично. Спасибо.
Сейчас винчестеры всех производителей не обладают должной надёжностью, их производство постоянно удешевляется. Потому покупка винчестера - лоторея. У кого-то работает, у кого-то умирает через месяц-два, у кого-то умер ещё при установке сразу после покупки. У винтов есть три критичных срока эксплуатации: первый месяц, 6-7 месяцев и 2-3 года. В остальном же винты сыпятся непредсказуемо и всегда по разному. Поэтому ваш винт вполне сгодится, если повезёт. Я в последнее время все меньше использую ВД, как раз потому что часто умирают сразу
@Моя профессия - администратор Доброе утро. И снова ВОПРОС. Случилось так, что взял не тот HDD, что хотел - вместо "seagate skyhawk hdd 2tb 5900rpm 64mb st2000vx008 3.5 sataiii"(по причине отсутствия) приобрёл"seagate skyhawk hdd 2tb 5900rpm 256mb st2000vx015 3.5 sataiii". Оказался с технолонией SMR..., не CMR (применение сугубо для ПК с СИСТЕМОЙ на SSD - копии файлов различных типов); в итоге скорость копирования объёма более 200 GB никакая совсем - отменил закачку и продолжил уже частями (20-30 GB), скорость чуть лучше - 34Mb/сек. Вчера продолжил, но скорость совсем никакая при копировании ещё более мелких объёмов ( от 700 Mb до 2-6 Gb) - 1-3 MB/сек, пробовал копировать на "SSD диск D" и внешний HDD - ситуация та-же. По окончании долгого копирования 10-и GB на "seagate skyhawk 256mb st2000vx015" ПК "заснул", в качестве ЭКСПЕРИМЕНТА поставил копирование тех-же 10 GB (видео) - скорость резко возросла на 180 Mb/сек с некоторым падением но никак даже не до 34 Mb/сек... И что бы это значило? Ваше РЕЗЮМЕ? Спасибо.
@@igorehd верните винт, пока есть возможность. SMR только для помойки и годится. Хотите проверить реальную скорость - пользуетесь бенчами и отключаете Кеша на чтение/запись
@@moya-sprava-admin Сомневаюсь, что получится вернуть, ведь уже форматирован и запись произведена на него порядка 400 Gb. Да приобрёл в пятницу, завтра придумаю что-то... Спасибо.
Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, определится с выбором. Нужен диск на 500Гб - 1Тб, в качестве файлопомойки. В основном хранение, просмотр, и запись фильмов (сериалов) с торрентов (20-100Гб в неделю). Основной критерий надежность и тишина. Думаю взять Samsung 870 Evo-Series 500Гб 2.5" SATA III TLC (на 1Тб жаба давит), или WD Red Plus 1Тб 5400rpm 64MB WD10EFRX (cmr). SSD и торренты совместимы (раздавать с диска особо не планирую)?
Ссд ограничен количеством записи, ёмкость в терабайтах указывается обычно как ресурс накопителя и обозначается как TBW. Если не планируете ежедневно писать по 100-200 гиг в день, берите ссд. Если нагрузка будет серьезной, то red plus
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, какой жесткий выбрать в качестве хранилища видео-исходников для монтажа - WD Red [WD20EFAX] или WD Blue [WD20EZAZ]. Спасибо.
@@moya-sprava-admin скорость не имеет значения, я никуда не тороплюсь. Сейчас пользуюсь Toshiba P300, устраивает, но объем закончился, нужна замена. Можете пояснить почему?
@@rasandr ВД Ред плюс/про предназначены для скорости передачи данных до 165-175 мб/сек. И это в пике и чистый винт. После активной эксплуатации скорость будет линейно падать + скорость вращения шпинделя не высокая 5400-5600. Вы столкнетесь с затыками при работе. На видео желательно 7200 и высокая скорость поиска. Берите уже хотя бы плюсовый Ред, но не менее 6 Тб. Там скорости повыше. Но они и шумнее.
@@moya-sprava-admin спасибо за ответ. Для себя понял, что разницы никакой нет, кроме цены. Надеялся прочитать, что про/плюс это гораздо надежнее и долговечнее. "Затыков", как вы выразились, я не ощущаю даже при использовании внешнего WDBEMM0010BBK на 1 Tb со скоростью 5200 и кэшем в 8 Мб )) Монтирую в DaVinci Resolve видео 4K 50 fps
@@rasandr тогда вам все равно какой винт :) плюсы и про действительно долговечнее, но не сейчас. Сейчас это лоторея. Я много тошиб ставлю, вполне нормальные веники.
Вероятно, никогда. Это просто технология с особенностями, но ведь он выполняет свои функции? И пишет и читает. Ну а то, что ожидания не равно реальности - большинству все равно. Мне часто говорят - хочу очень тихий компьютер с винчестером для больших данных. И там smr на ура. И главное - тихо. А вот вд Ред плюс от 6+ Тб уже совсем не тихие...
Добрый день, спасибо за ваше видео. Подскажите пожалуйста какой из винчестеров на 6тб выбрать если в приоритете 1- максимальная тишина работы что есть на рынке ( стоит микрофон и в него идет весь звук). 2 - надежность. Назначение: хранение музыки, фото и частое скачивание последних .Бюджет до 200 долларов. В теме разобраться сложно, читаю форумы но только все больше путаюсь. Смотрю на wd red plus, wd blue 60ezrz seagate ironwolf все 5400 об ( для меньшего шума)мнения расходятся, кто - то пишет что шумные, кто - то пишет что наоборот. Натолкните на мысли пожалуйста)
Максимальную тишину вы даже с ссд получить не сможете :) придется ещё БП безвентиляторный ставить и гиперкулер на проц с отключённой вертушкой. Если вы имеете ввиду, что только винчестер и создаёт шум у вас на компе, то увы. Лично у меня очень тонкий слух и я запросто слышу все винты и вертушки, потому приходится выбирать только методом проб и ошибок, но в последнее время это все сложнее. Ни одного винта на сегодняшний день больше 1 тб я не встречал с минимальным уровнем шума, которых не слышно при работе. 3 тб на 5400-5900 старые вдшки красные давали небольшой шум. Некоторые старые тошибы и сигейты. Но 6 тб мне не встречались тихие. Если делаете студию записи, то вам легче сделать отдельную изолированную комнату для записи, а всю аппаратуру вынести наружу. Если у вас направленный микрофон и вы какие-то стримы ведёте, то шум от винта не сильно будет мешать, в отличие от щелчков. Вот щелчков стоит опасаться
@@moya-sprava-admin не думал что от обьема будет зависеть шумность. да я знаю что убрать не получится полностью. имел ввиду из современных 6 тб что будет тише остальных. у самого слух тонкий. И возможности ставить в другой комнате апаратуру не будет в этом варианте домашней студии
@@les7118 чем больше блинов в винчестере, тем более они шумные. Чем больше скорость вращения, тем более они шумные. Чем сложнее технология, тем более они шумные. В старых винтах оптимально было 500 Гб на пластину в cmr, в более новых с cmr довели до 1 тб на пластину и изредка встречается больше, но там чаще smr. Т.е 6 тб - тот Рубикон, на котором старый smr едва эффективен, а smr не интересен. Smr винты сами по себе достаточно тихие, но из-за постоянного чтения записи и происходит термокалибровка. Возможно позже это как-то исправят, но пока все печально
@@moya-sprava-admin то есть wd red cmr не мой вариант, если нужен такой обьем памяти? вторым хдд стоит seagate barracuda 7200 на 2tb. его пока выбрасывать не хочу. могу поставить ещё два винта по 4 например. или два по 2. но будет маловато места. но я полагаю два винта вместе будут больше шума давать чем один большой
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Спасибо за детальное объяснение. Рад что производители стали писать эту инфу в спецификациях. Жаль магазины ее не подтягивают к себе...
у WD не две, а три группы RED:
- WD RED - черепичный SMR
- WR RED PLUS - классический CMR
- WR RED PRO - CMR с датчиком вибрации и 7200 скоростью
Да, вы правы, в видео я упоминал о про версии. Именно про и есть те самые настоящие нас винты, а не плюс и не просто красные. Но многие это не знают, упускают и просто игнорируют... А потом спрашивают что с этим делать.
@@moya-sprava-admin тоесть не про не такие уж и для нас?)))
Ну вот смотри дружище у меня задача сохранить огромное количество относительно огромному исходники видео желательно монтировать прямо с Нас ) Насколько я понимаю в моем случае плюс без. ариантов?) Ну насколько я понял из ваших слов)
@Roman S.
Если это усб диск, то сойдет
У меня синий с 2008 лежит как раз для хранения
А красные для непрерывной работы
@@moya-sprava-admin до чего же маркетологи уже обнаглели впаривать товар не соответствующий первоначальной характеристике....буквально во всем приходиться искать, копаться теряя время...так еще и каждый бренд на одну и ту же характеристику придумывает свое "словцо/ маркер/ стикер"
До сих пор стоит WD Green. Ему в этом году будет 8 лет! )) замечу, жесткий диск забит на 90 процентов. 500 Gb. Работает и нет вопросов. Ощущение что всех переживет ))
То же самое. Зеленый диск 2 ТБ под торренты работает около 10 лет. Уже место закончилось и появилась мысль купить еще один такой же. Но оказалось старых добрых зеленых уже нет, зато вместо них теперь есть синие SMR. Спасибо маркетологам, теперь производители жд имеют больше маржу.
забитость диска как то на ресурс влияет?
@@dimychk5137 Блины ж с информацие тяжелей крутить чем пустые, подшипники сильней изнашиваются )
@@tanixtx5298 особенно, если это печальные новости и тяжёлые истории... 😇
ну вот накаркал 😅
У CMR всегда меньше буфер,SMR как технология записи требует большего буфера и глядя на объем самого буфера можно уже наверняка увидеть какой тип записи использует данный жёсткий диск.Спасибо за видео.
128 Мб буфер это CMR или SMR ?)
Восстанавливал raid1 на дисках smr 1тб, восстановление шло часов 7. С дисками cmr закончила бы наверно за пол часа.
Спасибо, что объяснили про SMR и CMR, отличное видео, доходчиво объясняете
Мужик! Спасибо за полезную информацию, ты меня спас от ненужной покупки!!!
Спасибо большое, в мире железа сейчас черт ногу сломает.
Это не мир железа, это жир железа )
Очень познавательное и информативное видео. Всё простым, понятным языком. Спасибо!
Спасибо за полезную информацию! Мой личный опыт по красным печален, брал для домашней файлопомойки много лет назад сразу два в зеркальный рэйд, через пару лет один сдох. Заменил его на другой то-же модели - через ещё годик тоже сдох, хотя и немного иначе. Получается 60% отказов у них, причём один самый первый до сих пор работает без проблем. В ином пользовании есть и синие, и зелёные. Синих мало, пока все работают, так что взял на замену в файлопомойку на этот раз синий. А зелёные - вообще ни один за всю историю не сдох у меня, хотя с ними мне было открытие когда-то, когда менял один на 750гб на 1Тб, то по скорости работы более новый оказался раза в два быстрее.
Да .. печаль ... WD запутали и заработали ! Спасибо за информацию! Лайк и Подписка из Одессы!
Грамотно рассказал. Спасибо! Сейчас везде напаривают WD RED с SMR со скидкой, но брать не стоит...
Да, намутили с хардами, тоже настал момент когда необходимо купить и теперь это целая наука!
Спасибо, доступно объяснили.
Купил себе 6Тб WD Red, не придал этому значения, теперь мучаюсь когда диск заполняется или много мелких файлов. Скорость снижается до 2-3 Мб/сек. Тормозит перемотка фильма и даже перемотка музыки. Диспетчер показывает 100% загрузку диска. Не Дай Бог еще раз взять диск на SMR...
Про WD Green - ви таки не поверите, но "зеленый" диск, установленный почти 8(!) лет назад в систему видеонаблюдения одного продуктового киоска, жив до сих пор (так, пара бэдов появилась несколько лет назад, но с тех пор их кол-во не увеличивается). Пишет на себя изображение с двух аналоговых камер, правда только в рабочее время (в нерабочее - по движению). Purple-ов в те времена ЕМНИП еще не было, а у Seagate для видеонаблюдения была только серия SV35, но аж на 7200 оборотов - ставить такое в маленький рег без активного охлаждения не рискнул. И, как выяснилось позже, правильно сделал - серия оказалась неудачная и такие винты мерли как мухи. Да и вообще Seagate не люблю. Но это так, лирика... :)
Я просто эти зелёные ВД в регах менял в свое время штабелями, много "умных" контор их наставили именно под эгидой "дёшево и сердито". Красные, синие и фиолетовые появились почти одновременно, но только по данным самих ВД, их реально завозить стали чуть ли не год спустя, как-то все брали синие и не заморачивались. А я ещё долго пытался объяснить в чем разница и почему их ставить нельзя, но видно для бюджетных систем это действительно до лампочки
@@moya-sprava-admin так может просто ушлые посаны толкнули партию битых дисков? так то у них у всех большая гарантия
@@theurs2 какое отношение smr имеет к битым дискам? А так, да, каждый 4-5 вд приходит битый. Не знаю, как их так транспортируют, но чаще всего тупо не стартует, при том что визуально не поврежден...
@@moya-sprava-admin Удивлен что вас нигде нет кроме ютуба ( или я не в курсе ) Есть вопрос по HDD , ответите ? хочу узнать сделал ли я правильвый выбор . я взял Тобиша Р300 CMR вместо быстрого Баракуды на SMR .. (пока что для домашнего пользования )
@@АлександрРостехник нормальный выбор. Немного шумноватый, но не сильно
Эксперты однозначно говорят про ненадежность SMR дисков. Случайно такой взял из новой серии. Вроде пока все нормально (кроме характерного треска нового HDD при записи даже небольших данных, т.к. для перезаписи даже одного байта информации, приходится перезаписывать область пластины, она же "лента", что не лучшим образом сказывается на ресурсе таких дисков). Делаю регулярные бекапы с такого диска на классический HDD с надежной PMR.
P.S. Интересно, почему маркетологи до сих пор указывают во всех поголовно спецификациях CMR, ведь предел плотности записи на пластину для дисков c LMR (традиционная продольная запись) уже давно себя исчерпал. Тогда уже бы писали, что это PMR (перпендикулярная запись), SMR, либо уже новейшие технологии записи, типа HAMR (c использованием лазера). Получается, что они специально вводят неискушенных юзеров в заблуждение. Взял на тесты диски из новой серии WD purple и сравнивал. 20/22 и 40/42 серии кардинально отличаются кэшем, кол-вом пластин/голов еще и trim активен (большой медиакэш используется для сглаживания провалов в ленточной записи). Так что, верить тому, что они пишут там у себя на сайте нет смысла, надо все тщательно тестировать...
Вся «рыночная экономика» строится на введении покупателя в заблуждение. skynetvideotech8749, не будет ли Вам сложно посоветовать, какой диск приобрели бы Вы для хранения самых важных данных? Что Вы можете сказать о Synology?
Супер превосходно так держать
от Души, мужик! Хоть кто-то нормально всё разложил!
я обнаружил что внешние харды стоят дешевле чем внутренние. решил поинтересоваться почему, и на сайте WD ничего не нашёл. поискал по инету, и оказалось что во внешние они пихают всякий хлам - неудачные партии и харды после ремонта. от того и гарантия на них один год.
👍 Классное видео!, спасибо, что объяснили про SMR и CMR, но сейчас появилась путаница ещё с каким то пурпурным, золотым, и черным цветом (про черный говорят, что это тот же красный только ещё надёжнее и быстрее... хотя странно, т.к. раньше Блэк позиционировался просто как очень быстрый, и явно не для Рэд массивов и не для архивирования🤔). Буду благодарен, если объясните разницу между пурпурным, красным, черным и золотым🤔 т.к. по описаниям они все рассчитаны на 24/7 и все для малого бизнеса насов и серваков подходят🤔
Все маркетинг. Надо каждую модель отдельно проверять. Цвета больше ничего не решают. И черные, и красные давно уже в перемешку идут SMR и CMR.
@@AzazehlWhinchester Красные бывают SMR?🤔😨, на сайте производителя в спецификации указано только CMR🤔
@@Skril_Skrilov гуглите судебные иски против WD за обман по поводу SMR/CMR
@@AzazehlWhinchester а как можно узнать по какой технологии сделан диск?🤔
@@Skril_Skrilov либо r.tester, либо статья на хабре есть, там таблица разоблаченных дисков имеется, иногда вроде пополняется
Это круто! Теперь всё понятно стало! Спасибо!
Wd green был для закачек торрент и хватало их на одну закачку - диск на 3 Тб забиваешь на 2.6-2.7 переносишь на другой диск и вскоре диск для закачек начинал сыпаться, следующий Грин тож на 3 Тб отслужил как и первый, второй диск я отдал компьютерщику на работе который сдал его в сервисный центр wd и у меня появилась возможность приобрести ещё один Грин но за половину его стоимости, торрентом 2 раза до полного его забивал а потом разбил на два диска, документы и закачки 0.7 и 2тб и только под конец третьего раза заметил что диск начал сдавать и в скором времени перестал отображаться диск Д, больше всего что посыпалась только таблица файлов и спустя три четыре года восстановил данные с него, отформатировал, проверил Викторией - как новый, время отклика при записи на десятке меньше чем у почти новых, сейчас установлен в карман, на этом грине наклейка тоже зелёная но не такая как на двух предыдущих, попался такой неубиваемый грин
Спасибо! Брал WD40EFAX на сборку, а потом хотел себе, но не было в наличии и взял WD40EFRX. Он чуть дороже получился, но CMR.
для компа брал? как работает спустя год?
коллега, на сайте wd все есть, надо не картинки смотреть, а открыть спецификации дисков и все будет там но я с тобой согласен, начиная с wd red Plus и дальше пурпл и голд cmr , а все что ниже smr. но у wd smr работает по принципу SSD? он поддерживает технологию trim и если сервер или нас поддерживают это, то никаких проблем, на smr в таком случаи можно жить, контроллер в фоне будет наводить порядок и когда начнется запись, то скорее всего дорожки будут освобождены, если контроллер успеет конечно их освободить.
Спасибо! Как раз собирался брать винты на рабочую станцию.
у меня зеленая мусорка от ВД на 2 терабайта отработала до первой "тревоги" в кристалдискинфо лет 10-12 ( 5500 включений и 44000часов ). Из этих 10-12 лет лет 8 был основным диском с системой и играми...потом систему поставил на ссд , а на винте игры и фильмы. И то есть подозрения что вышел из строя из за веерных отключений света зимой 2023 ( по 4-5 раз в сутки ежедневно тух копм всю зиму) Вот такой недолговечный мусор)
Зелені WD 2TB дуже вдалі диски
Спасибо большое за информацию. Только у вас услышал то, что долго искал
Для меня ценное инфо. Спасибо!
Буду знать!👍
Дякую. Було цікаво та корисно.
Дома валяется WD green на 1.5 Тб, один из первых "зеленых". У него посыпались кластеры где-то первых 200гб. Как только контроллер винта обращается к такому кластеру, так винт намертво зависает . Так что даже утилитами не получается вычислить эти кластеры. Покупал как раз для хранения бэкапов и файлов. С тех пор все винты green считаю пустой тратой денег, а ушлые продавцы ценник им рисуют как обычным, и часто в бюджетные системники "для игр" пихают.
Лень одолевает вычислять сбойные кластеры, чтобы пространство с ними в отдельный скрытый раздел "вырезать".
на грине такое делать - повеситься можно XD я реды, то перестал пытаться дефрагментировать после появления терабайтных... просто нецелесообразно... один раз себе позволил это развлечение и после недели дефрагментации просто забил в дальнейшем такое делать... (4 харда: 0,75 0,75 1,2 2,5 Тб последний я даже не пытался... файлохранилище особо и смысла нет, кроме спортивного интереса...)
Был у меня один wd в 2001 году, сдох через месяц. С тех пор вд для меня кал, недостойный внимания.
Дякую за відео та вашу працю!
Большое Спасибо за тщательно разжёванный материал для простых юзеров.
Дякую! Дуже корисна інформація.
Подскажи по Тошибе - по буквам какие CMR .
Выбираю между 2 дисками
1) Toshiba MG07ACA12TE 12 ТБ
2) Toshiba X300 HDWR11AEZSTA 10 ТБ
1 гелевый, тяжёлый, 9 пластин
2 - говорят не гелевый, говорят, греется.
Под систему и проги у меня ssd 1tb
А жёсткий диск - для видео, библиотеки игр, рабочих файлов и фотографий.
С WD давно потерялся что у них да как 🤷♂️.. а Seagate опыт двух дохлых дисков
Очень познавательно
Спасибо за видео. Всё грамотно и понятно.
Благодарочка тебе, добрый человек!
@Моя профессия - администратор вы писали - но не ВД, а тошибу. И скажу, что мне нравится его параметры и в общем работа. Минус - неотключаемая парковка головок
Можете про парковку головок рассказать?
Спасибо за показ различий
14:44 По спецификациям в обоих HDD WD40EFRX (WD Red Plus 64 МиБ) CMR технология. Для CMR маленький кеш не критичен, поэтому здесь только 64 МиБ, в отличии от WD40EFAX (WD Red 256 МиБ) SMR . Есть еще WD40EFZX (WD Red Plus 128 МиБ CMR), WD4003FFBX (WD Red Pro 256 МиБ CMR) 15:44 Нет, артикул у каждой модели разный. Разобраться не сложно. HDD SMR это все HDD EFAX, WD Blue кроме WD80EAZZ. HDD WD Green сняты с производства. Теперь это SSD накопители для самых простых задач. В HDD WD Black, Gold, Purple - CMR.
Есть и WD Black с SMR. Там в целом чёрт ногу сломит.
В спецификациях WD врали уже, на них не зря в суд подавали коллективный иск
а что скажете про WD Red Plus [WD140EFGX] ?
у EFGX , там 512 мегабайт, но там CMR
@@Phaetonpsb и напуркуа в cmr 512MB кэша? НесостыковОчка
@@AzazehlWhinchester это нужно у производителей спросить. Но там действительно CMR. Во всех спецификациях это указано.
Спасибо!!! Годный контент
спасибо за информацию
Грин серией я лично остался очень доволен. Экстремально дешевое хранилище для холодных данных с крайне низким энергопотреблением и самым низким шумом. Не знаю кто что говорит - но в винде я лично получал очень хорошие скорости чтения\записи, поэтому каждый раз когда слышу что медленные, то не воспринимаю такого человека всерьез. У меня такие винты отработали более 3-х лет без бэдов или каких либо проблем. На работе 2ТБ грин в зеркале трудится уже более 7-8 лет (используется как общий локальный диск) может и больше.
Спасибо огромное. Как раз то, что искал
Спасибо. Очень полезное видео.
Дякую за пояснення 👍
первые red'ы работали со скоростью 7200rpm момент появления на рынке red'ов на 5400, 5900 я как-то пропустил... сильно удивился когда обнаружил их в том сегменте в котором обычно закупаю харды (средняя - топ ёмкость бренда)... но начинал я с тестовых закупок малых объёмов в начале первого десятилетия 21-го века, попробовал всё что тогда было (да и опыта в железе кот по скупился наплакать)... тем не менее были грины и режы, точно помню... ну сиги и прочее УГ даже вспоминать не буду... интенсивность пользования у всех была одинаковая... всё что не WD не пережило даже грины... 10 000 rpm (раптор кажисть назывался, тоже от WD) оказался дорогущим УГ... тем не менее грины оправдали себя, как наполнитель для мобайл-раков и хранилище дистрибутивов (на тот момент 5400 не сильно просаживало широко распространённое железо)... реды оказались просто не убиваемыми... (правда цветовой схемы вроде бы не было ещё... маркировка ...RX была выделена в линейку RED)... первый пень с этим хардом (хардами, но учтён самый древний - системный) дожил до 4-го пня (до 2 и 3 я не апгрейдил) и хард успешно перекочевал в новую коробку, с появлением 7-ки и переходе на х64 пришломсь менять и системный хард - объёмов не хватало, 7-ка первая ось которая начала нещадно гадить на системный хард... эта ось вывела из строя не мало сигейтов XD я всех знакомых и клиентуру на WD пересадил... претензий не поступало, при пожизненной гарантии на сборки (бесплатные услуги по сервисному обслуживанию при обращении за апгрейдами или гарантийным случаям с железом), кроме индивидов желавших сэкономить и купивших грины (что крайне мной не рекомендуется и не рекомендовалось ни когда, но как бэ деньги не мои, то что куплено вне моих рекомендаций это не гарантийный случай, т.е. весь гемор по гарантийному обмену напрямую в магаз)...
Спасибо, то что искал👍👍👍
Для монтажа видео видимо CMR диски лучше подходят? При каждом проигрывании видео в программе, после незначительного изменения на хард пишется куча кэша. И приходится иметь дела как с большИми так и с мелкими файлами.
Да, для видео надо только CMR, а для кешей лучше отдельные SSD брать с гарантией побольше
@@moya-sprava-admin спасибо.
Спасибо. Информативно.
Как одна головка три дорожки пишет? Или она все таки пишет одну, но частично залазит на вторую, что не вредит чтенью ибо головка для чтения меньше
Серьёзный специалист...
Странно слышать о 5400 rpm как о недостатке. Если речь идет о надежности и работе 24/7, то 5400 - это огромный плюс как в плане надежности так и экономичности. Сейчас в принципе нет смысла в высокооборотных HDD.
Все зависит от целевого назначения. 5400 не даст высокой производительности при интенсивной работе и будет конкретно тупить при работе с мелкими файлами, ибо позиционирование там очень заторможено. Потому каждый винт выбирается под свои задачи
@@moya-sprava-admin Я ведь и написал "Сейчас нет смысла". Если требуется высокая скорость работы при случайным доступе зачем вообще использовать HDD? это примерно как ездить на деревянных колесах в 2021. Это не говоря о микроскопическом IOPS у HDD. т.е. какой смысл ставить горячие прожорливые харды чтобы получить в лучшем случае 50% прироста?
Ихо на текущий момент HDD - это когда требуется надежность(с каким никаким предсказанием выхода из строя) + большой объем. Я не представлю задач где можно предпочесть HDD 7200+ вместо SSD.
@@StahLHerZRocK при определенных нагрузках ssd деградируют очень быстро, а цена их не всегда адекватна. Работа в рейде 1+0=10 далеко не всеми поддерживается и имеет смысл. Поэтому работа винтов ещё долго будет актуальной.
@@moya-sprava-admin а если выбирать диск для домашнего пк, что будет эффективнее, 5400 cmr который будет тупить из за низкой скорости, или 7200 smr, который будет тупить потому что smr?
@@NixAxer cmr на помойке с частой записью будет предпочтительнее. Только на чтение - пофигу.
Спасибо за видео.Голова кругом но примерно понятно что к чему.
Стоит wd 1.5 ТВ грин. Куплен в 2010м.
Второй 3ТВ уже специально искал только грин.
Сейчас собираюсь покупать только 5400 оборотов.
Проблема в том, что в переносных внешних дисках большого объема CMR-диски уже не ставят (4-5Тб точно, но может уже и меньшего объема).
Возможно, что технически 2.5-дюймовый диск большого объема невозможно сделать по технологии CMR. И это печально.
Hdd WD еще с разьемом АТА отработали спокойно лет 10-ть пока не устарели и не были заменены на новые , без всяких поломок. Поэтому не известно что люди делают из дисками что они выходят из строя.
вопрос: " вичестер" - это торговая марка / название фирмы производителя " жестких дисков" - зачем называть " hard drive" / HDD или " жесткий диск " к примеру от фирмы Seagate/ Western Digital/ Toshiba - дополнительно " винчестер " ?
Сэрвер, сЭм, венчестерА... Сразу видно, профессионал. Продолжайте!
а что сейчас с ценой ? 5600 руб на 2 терабайта. Какой взять на 2 тб ? Сегейт ST2000DM008 или вд блю WD20EZBX ? Или может ещё какой то ?
Цены я не отслеживаю. Хотите просто и относительно дёшево - берите тошибу. Она если умирает, то восстановлению обычно не подлежит, но само умирание бывает гораздо реже, чем у дешёвых ВД или сигейтов.
Спасибо! Полезно!
WD RED и RED plus это диски класса Enterprise, для серверов я бы не рекомендовал их применять.
Под видео наблюдение, да, под NAS среднего класса возможно, но не для серверов корпоративного уровня
Для видео? Серьезно? Рекомендую пересмотреть свои взгляды :) реды - это мусорка, никакого отношения к энтерпрайзу, кроме поддержки рейдов там нет. А обычные реды на smr я и в рейд ставить не советую, видно вы не видели, как рейды по несколько дней пересобираются на них. Не читайте маркетинговые описания, думайте головой.
Такие заявления стоит подкреплять фактами. У меня 7 лет работают 4 штуки WD Red 2Тб в RAID5 массиве на хранилище (бэкапы, файлопомойка, видеонаблюдение). Я докупил недавно пару WD red на замену, ибо уже скоро должны начать сыпаться...Скорее всего переконфигурирую хранилище в RAID10, либо в 2 зеркальных. К слову о надежности, год назад рассыпался RAID массив на сервере HP proliant 8-го поколения, по причине полного умирания 2 SAS дисков и начала умирания еще 2-х.
@@MultiUser45 у вас стоят реды на cmr 5400, их можно ставить в рейды и скорость хоть и не фонтан… но все работает. Сейчас просто реды - это smr, где скорость деградирует на мелких операциях просто катастрофически. Хотите рейд 5 - берите про серию, для примитивного миррора - плюс серия. А обычные реды - та ещё мусорка. Я пару раз натыкался на эту фигню и тоже приходилось гуглить и собирать по крупицам отзывы - какого фига диски стали работать "не так". Сейчас все вендоры выложили спеки винтов, но многие админы не читают/ленятся/пофигу и потом мне жалуются, что ВД уже "не тот"
@@MultiUser45 Следить надо за серверами надо...
@@moya-sprava-admin Не хочу спорить, но... давно в серверах не использую рейд5...
Мне две недели назад под видом WD20EZRZ продали WD20EZAZ. К счастью, распаковать не успел, заметил через плёнку на наклейке, что наименование не то, в итоге просто сдал обратно. Так что при покупке синих тоже тщательно проверяйте, чтобы всё совпадало, одну букву можно легко бегло не заметить (тем более, там на наклейке написано таким шрифтом, что R похожа на A)
Да, сейчас smr повсеместно идут
@@moya-sprava-admin из-за этого мне пришлось брать для домашнего компа Seagate Seahawk VX008, в сегмент видеонаблюдения SMR пролез пока только на половину примерно
А куда девают жёсткие диски после плановой замены?
Продают же.
@@tanixtx5298 На Avito? Вроде должно быть много таких дисков после замены, но что-то я не вижу где бы их продавали.
@@lordskynet4403уже года 3 хочу купить диск на 1-2Тб, смотрел на Авито, там КУЧА объявлений, продают десятками сразу в каждой объяве, некоторые по несколько месяцев у меня болтались в избранном. До сих пор так и не решился купить, т.к когда начал разбираться какие SMR какие CMR, у меня мозги вскипели😬
Здравствуйте. Уважаемый подскажите, 2,5 дюймовые диски HDD (mobile) какую технологию записи имеют, в спецификации WD Black WD10SPSX производителя непонятно?
Только специфткация поставит точку в вашем вопросе. Косвенно попробовать определить через программу Victoria
@@moya-sprava-admin так в том то и вопрос в спецификации ничего об этом я не нашёл, цена вкусная, если сравнить 3,5 с 2,5 дюймовыми hdd 1 TB, в 3,5 дюймовом в спецификации на WD1003FZEX дюйма чётко указана технология CMR, но цена 2 раза дороже
@@rachserg тогда только Виктория поможет и то косвенно. Мне попадались винты, у которых внутри серии разная технология, разные заводы
А что скажете о Gold 2Tb?Насколько цена соответствует товару?У самого сейчас работает для файлов RED c SMR,справляется не плохо относительно.Для системы SSD ,конечно, стоит.И еще,SMR по большему кэшу опознать можно.
А к вам не заходила мысль Отойти от WD вообще? Я вот всё время пользовался WD- RED, GOLD. И постепенно чувствовал одним местом, что это хитро сделанная компания. Сейчас хочу перейти на EXOS-Sata, но не более 6 тБ.
ОТЛИЧНОЕ ВИДИО СПОСИБА
Посоветуйте диск не шумный на 10-12 ТБ. Нужен для хранения библиотеки 3д моделей, архивов работ и торрентов.
Любой CMR диск от WD, Toshiba, Seagate с cкоростью вращения шпинделя 5400 об/мин и с гарантией по больше. Я брал пурпурные 8ТБ WD85PURZ. Тишина когда в покое, и немного похрустывают, когда что-то считываю или записываю на них. Особо не замечаю их.
Здравствуйте, спасибо за ролик лайк поставил очень грамотно и познавательно. Был бы рад если бы вы посоветовали лично что лучше брать для хранения не больших видео. У меня уже стоит 8 террабайтник один это wd пурпурный. Тьфу тьфу претензии к нему нет работает правда как вы и сказали как только он стал забитый он стал работать медленнее. Но мне главное чтобы он хранил видео без ошибок и очень на долгие года. Сейчас хочу приобрести ещё один диск, что лучше будет взять для хранения видео wd пурпурный или красный wd плюс cmr?
И ещё забыл спросить что по поводу шума красный диск выдает? А то не у кого не могу найти эту инфу. Если кому интересно мой пурпурный wd ведёт себя вполне адекватно по сравнению с Хитачи и Тошиба это был ад, в комнате как будто мотор трактора выл.
Пурпурный веник не рекомендуется для хранения, это скоростная мусора с быстрым откликом. Берите или Ред плюс или голды. Но хочу сказать, ВД в последнее время совсем не эталон качества. Вообще все винты могут сыпаться в пределах первого года очень интенсивно - следствие повышение ёмкости и оптимизации расходов... А потому - как повезет. С начала этого года штук 5 Ред плюс были заменены сразу после покупки - либо не стартовали, либо сыпались в первые же дни...
Спасибо интересно и познавательно! В будущем хочу RAID зеркало, пока возьму один WD RED Pro, когда куплю второй, для объединения их в RAID 1, первый диск с данными нужно будет форматировать, если да то неудобно, куда-то надо временно скопировать большой объем)?
Когда формируется рейд, всегда происходит его очистка, поэтому вам надо слить инфу. Ну и рейд рекомендуют делать из одинаковых по скорости винтов
всё же стоило разбить видео на 2-3, всё таки содержание более обширное, чем заданный вопрос в названии ролика
Есть параметр который косвенно указывает на наличие технологии SMR, это объем кэша. Уж это-то продавцы могут легко выяснить и сообщить. На диски с технологией SMR ставят бОльший объём кэша - 128 мб, и более. Например на моих WD20EFAX кэш 256мб. Еще нарыл инфу, что диски с SMR не стоит ставить в один массив RAID5/6 с дисками CMR. Некоторые хранилища, после затянувшейся синхронизации, могут помечать такие диски как сбойные и отключать.
Еще нарыл. У дисков с SMR оказывается есть область CMR, она как бы промежуточная и тормоза начинаются при ее переполнении, скорость записи падает до 1-10мб/сек. Во время простоя диск перекидывает данные из этой области. В общем в RAID 0/1 диски SMR еще можно ставить, RAID 5/6 противопоказан.
Свои диски поставлю в непосредственно в серверы или в рабочий комп, будут как промежуточные для складывания бэкапов.
Именно это я вам и рассказывал, smr не для рейдов вообще, там и cmr не все работают. Ну а буфер... Ну очень условный критерий. Сейчас все же легче смотреть спеки, сейчас уже пишут. А вот ещё год- полтора назад действительно была проблема выбора. Выискивал старые запасы винтов со складов, ибо сновыми рулетка
Меня интересует другой вопрос, ПОЧЕМУ перешли на другую техноглогию, как это объясняет сам производитель?
Очевидно же, чтобы диски большего объема выпускать
Спасибо, помогло.
Вот бы такое же видео про другие отличия. Чем отличаются чёрная, золотая линейка и т.д. И за что вообще там просят больше денег.
P.S. Нашёл такое видео, называется "Специализация HDD - насколько важно назначение жесткого диска"
Чаще ни за что просят. Дифференциация по внутренностям не так уж и велика, зато прошивки совсем разные
@@moya-sprava-admin Да ну!!!!!??? Вспомнились модемы времён стационарных телефонов, где модель USR.Sportster делалась USR.Courier (значительно дороже) простой перепрошивкой!!!
Неужели до этого дойдём? 😉😂
@@Oleg_Ivanov вы должны понимать, что в отличии от функционала модема у винтов заточка несколько другая. Например, у "красных" винтов все направлено на низкий шум и максимальное сохранение инфы, в том числе в рейдах. У "синих" - работа без рейдов и работа с оптимальным шумом. У фиолетовых - максимальная скорость и минимум повторов для записи инфы. Черные - максимальная скорость, максимальный шум и учёт, что мы в рейде можем быть. Золотой - все оптимально :) и все эти винты могут быть сделаны на одной базе и содержать разные прошивки, потому что поведение разное
@@moya-sprava-admin По написанному Вами в самом конце так и выходит, что если "база" аппаратная и единая, то в теории можно взять синий и сделать черный всего лишь перепрошив его ... 🙂
А то что Вы написали в середине, склоняет меня опять поменять выбранную мной модель с purple WD22PURZ на red plus WD20EFZX. 😯
Задача: домашний ПК с RAID0 из двух-трёх 2Тб хардов для хранения дистрибутивов, аудио, видео (ось на SSD). Но склоняюсь к Ред плюс, т.к. временно один хард должен 2-3 мес тянуть всё...
@@Oleg_Ivanov конечно, Ред плюс будет значительно лучше для подобных задач. Сам на них и сижу...
Деж це відео було коли я шукав собі новий хард, довелось купу форумів переглянути, знайти список всіх smr хардів, і як результат я всеж таки знайшов 2'5 хард на cmr, це був 1 т wd Red plus і так він працює в 4 playstation 😂
Та тут воно і було, подивіться дату публікації
@@moya-sprava-admin я розумію, мій віслів має виключно іронічний характер так як свого часу це відео не знайшов і довелось все самому розбирати)
Wd green 2 Tb работает с начала 2016 года. Как флешка для телевизора, иногда пишет и раздаёт торренты. Наработка 24740 часов, бэдов нет. Есть 617 ошибок чтения и 3 ошибки записи.
Я рад за ваш винт, он долгожитель по своим меркам. Многие его сородичи уже на свалке.
@@moya-sprava-admin слышал, у него был брат близнец тоже wd20ezrx, только он прожил всего 3 года. Оба винта изначально были внешними. Только один был куплен в 2014 и помер в 2017, а этот куплен в 2016 и жив.
Что зелёные, что синие хлам. Кроме некоторых синих. У меня все 3 зелёные накрылись
@@chairday ну так синие сейчас многие тоже smr
@@moya-sprava-admin Диск вчера умер, хотя позавчера с него смотрели фильм и всё было нормально. Вчера включил его, а он ни на тв, винде и линуксе не видится, хотя двигатель и головки звуки издавали как обычно.
День добрый! Я правильно понимаю, что для внешнего диска для видео, аудио и фото можно использовать SMR, а в комп для установки и работы системы лучше использовать CMR? Заранее благодарю за ответ)...
smr даже на внешке говно, почитай сколько негатива на них пишут, хотя нет, найди лучше хоть немного положительных отзывов на эти диски, там при заполнение он в труп превращется
Можно таки прояснить ситуацию SMR подходит для хранения фото, видео и их обработки в редакторах лацтрум, Фотошоп, да Винчи ? Система стоит на м2 . Или всё-таки нужна CMR ? Мозг вскипел!!! Заранее спасибо!
Не підходить.
@@moya-sprava-admin спасибо!
WD Green 1 тб в домашнем компьютере работает 9,5 лет. 5 дней в неделю по 6 часов ,в выходные дни до 12 часов. Диск заполнен на 80%.
На 2 тб пардон.
@@сергейЧерепанов-ъ3ш Посты можно править.
у програмки R.Tester кстати есть хорошие скрипты-сценарии для определения SMR там где производитель молчит или лукавит
Victoria тоже умеет определять, но определение все равно косвенное, основано на замерах и сравнениях линейной и рандомной. Если зависимость линейная, то cmr, если скачкообразная, то smr
Спасибо за видео. Как раз выбираю сейчас винт в домашний NAS на 1 диск. Мини-NAS я бы сказал (качает фильмы, медиасервер для домашней сети, TimeMachine для ноутбука) после вашего видео подумал, что нужен SMR. Либо вообще не стоит для такого на RED смотреть и взять «обычный» не заточенный под nas hdd?
Если вам не важна скорость записи, то в вашем случае все равно, какой это будет винт. SMR "боится" большого количества мелких обращений на запись, но не на чтение
@@moya-sprava-admin если он сможет писать со скоростью хотя бы 50-60 Мбайт в сек то будет прям супер. А вообще для бОльшей скорости записи брать CMR?
@@just.bondarenko по скоростям вам точного ответа никто не даст. Так как скорость зависит от многих параметров (от фрагментации и количества мелких файлов). Скорость будет выше на новом диске и снижаться по мере использования. В любом случае, рекомендую смотреть на диски wd с буфером не выше 64мб, это диски cmr, диски с большим по размеру буфером применяются в дисках smr (для компенсации скорости их работы)
@@just.bondarenko Сегейт ST2000DM008 пишет и читает на скорости 200 Мб/с
Не слушай ты этого "администратора", он нихрена не разбирается! Нет никаких провалов по скорости у черепицы, всё точно так же как у обычного диска, пологая кривая чтение/запись, точно так же у CMR-дисков скорость на мелких файлах маленькая, точно такие же единицы Мгб/с.
Большую скорость на мелких файлах имеют ТОЛЬКО флешки(SSD)!
"администратор" или нихрена в реале черепичных дисков не испытывал, или проплаченная собака.
@@ДобрейшийФлибустьер а в домашние NAS и ставят обычные диски, просто некоторые перфекционисты ставят CMR-диски, они считают что они "надёжны" и правильно в строчку укладывают файлики на блин).
продавцу нет разницы что там, про не про, но он никогда не ошибется дав тебе про вместо не про, почему-то ошибаются только в сторону ухудшения
Если диск стал тормозить.Если отформатировать его чтоб был как новый то он опять будет быстро работать как и раньше?
Если на нём ОС установлена, нужно сделать дефрагментацию. Также смотреть что в автозагрузке, удалить лишнее, ещё могут быть вирусы.
сейчас на жесткие диски ставить ОС это садомазохизм, все давно на твердотельные ставят
Из личного опыта. Был WD Red 4Tb wd40efrx и сейчас стоит WD Red 4Tb wd40efax. Я даже и не знал тогда про CMR и SMR. Отличие всего в одной букве, а итог разный в корне. Вопросов к wd40efrx не было, а на wd40efax хранил BD фильмы. Через 4 года после начала использования wd40efrx иногда начал стучать при старте и не определяться. Не всегда. После нормального старта SMART в порядке был. Решил, пока новый не куплю, все файлы перекинуть на wd40efax. Так с мелкими файлами, а именно текстовые документы, логи и т.п. были огромные тормоза. Те файлы, что на CMR диск перекидывались пол. часа, на SMR могли больше пары часов скидываться. Это реально зло.
Сейчас смотрю в сторону WD Red plus 8Tb WD80EFBX и Seagate IronWolf 8 TB ST8000VN004. Оба CMR. Цена почти одинаковая. Не знаю, какой выбрать.
Как повезет. И те и другие одинаково по надёжности сейчас... Прошло время долговечных и надёжных веников
Удалось ли найти информацию по наличию гелия в WD Red Plus WD80EFBX. Читал в инете обзоры, что другие 8тб wd red имеют гелий внутри. Не хотелось бы покупать диск с гелием.
@@nikita_ivv а чем вас гелий то смущает? Инертные газы значительно менее нагружают механику трением и, как следствие, меньший нагрев. Да, у них нет термокомпесации и барокомпенсации, потому сфера их деятельности несколько ограничена, но вряд ли вы будете ставить эти накопители высоко в горах или наоборот под уровнем моря
@@moya-sprava-admin а что будет с гелием после гарантийного срока???
просто у меня стоят диски wd red на 2, 4 и 6тб без гелия, которые покупал году в 2014-15 - тттт, все работает без проблем. стоят, как раз в nas, 24 часа в работе.
@@nikita_ivv никто не знает :) винты с гелием предназначены для интенсивных нагрузок в рабочих компах или датацентрах. Там отработал 3-4 года под нагрузкой - списали и забыли. Для эпизодических файлопомоек редплюс не ставят :)
Добрый день . хочу купить wd red plus на 4тб , зашёл на сайт вд , а там два варианта одного и того же диска , только кэш один 128 мб , второй 256 мб , в интернет магазинах либо пишут 256мб либо 128 мб , при том , что не пишут код диска вообще . Будет ли сильно заметна разница если взять на 128 мб вместо 256 мб ?
У мене було в експлуатації дуже багато WD Green 2TB. Цей диск можна брати навіть з дуже великим пробігом. А от 3TB, вже не настільки вдалий, його брати б/в треба дуже обережно
Примечательно они называют новыми технологиями SMR. Ну там, знаете ли, человечество, постоянный технологичный прогресс, криптовалюты. Но нужна ли была человечесту, в частности пользователю, эта псевдо-технология SMR? По-моему это регресс.
Получается для хранения фото и видео архива можно брать smr? Мне скорость не важна, мне важна долговечность и надежность.
Можно. Smr плох для игр и тп.
@@gl2005z и чем это будет проявляться. Я вот заказал новый wd black 1тб кеш 64. Решил не брать сигейд баракуду про 1тб 128 кеш. Самое странное, что баракуда дороже wd. И есть магаз где разница в 1000руб.
Подскажите надежный и тихий жд для хранения файлов цена не имеет значения
Возьмите ссд Самсунг :) если хотите именно винчестер, то тихий это не про них. Чем быстрее и надёжнее винт, тем он шумнее. Последние тихие винты закончились на 500 и 1 Тб
@@moya-sprava-admin мне быстрый не нужен главное надежный
@@EmilyJohnson8345 надёжные - только Энтерпрайз и остались, остальные - кот в мешке. Голды чуть постабильнее себя ведут. Но я всё же советую вам взять ссд Самсунг и отслеживать записанное кол-во Тб. Лет 5 он точно проживет в абсолютной тишине, а там замените. В любом случае, для любого накопителя надо вести копию. Хоть для винта, хоть для ссд
@@moya-sprava-admin мне нужно не примерно а наверняка тоесть чтоб прям уверенным быть что данные не пропадут и их можно было восстановить
@@moya-sprava-admin Копию тоесть 2 диска?
На каком диске лучше хранить информацию файлы в холодном хранилище WD Блек или Ред? Благодарю!
На ред плюс трохи більше шансів зберегти інфу.
Большое спасибо за информацию. Но нужна консультация-совет-подсказка. Western Digital Red Plus 2TB 5400rpm 128МB WD20EFZX 3.5 SATA III подойдёт ли для домашнего ПК в качестве хранилища файлов видео-фото и 2й (запасной) системы при наличием основной системы на CCD SAMSUNG 500GB (материнка расчитана на 4е HDD), ИГРЫ не интересуют. Хочется надёжности. Или это сугубо серверный диск? Тошиба и Сеагейт много жалоб наблюдается в отзывах, впрочем у WD аналогично. Спасибо.
Сейчас винчестеры всех производителей не обладают должной надёжностью, их производство постоянно удешевляется. Потому покупка винчестера - лоторея. У кого-то работает, у кого-то умирает через месяц-два, у кого-то умер ещё при установке сразу после покупки. У винтов есть три критичных срока эксплуатации: первый месяц, 6-7 месяцев и 2-3 года. В остальном же винты сыпятся непредсказуемо и всегда по разному. Поэтому ваш винт вполне сгодится, если повезёт. Я в последнее время все меньше использую ВД, как раз потому что часто умирают сразу
@@moya-sprava-admin Спасибо.
@Моя профессия - администратор Доброе утро. И снова ВОПРОС. Случилось так, что взял не тот HDD, что хотел - вместо "seagate skyhawk hdd 2tb 5900rpm 64mb st2000vx008 3.5 sataiii"(по причине отсутствия) приобрёл"seagate skyhawk hdd 2tb 5900rpm 256mb st2000vx015 3.5 sataiii". Оказался с технолонией SMR..., не CMR (применение сугубо для ПК с СИСТЕМОЙ на SSD - копии файлов различных типов); в итоге скорость копирования объёма более 200 GB никакая совсем - отменил закачку и продолжил уже частями (20-30 GB), скорость чуть лучше - 34Mb/сек. Вчера продолжил, но скорость совсем никакая при копировании ещё более мелких объёмов ( от 700 Mb до 2-6 Gb) - 1-3 MB/сек, пробовал копировать на "SSD диск D" и внешний HDD - ситуация та-же. По окончании долгого копирования 10-и GB на "seagate skyhawk 256mb st2000vx015" ПК "заснул", в качестве ЭКСПЕРИМЕНТА поставил копирование тех-же 10 GB (видео) - скорость резко возросла на 180 Mb/сек с некоторым падением но никак даже не до 34 Mb/сек... И что бы это значило? Ваше РЕЗЮМЕ? Спасибо.
@@igorehd верните винт, пока есть возможность. SMR только для помойки и годится. Хотите проверить реальную скорость - пользуетесь бенчами и отключаете Кеша на чтение/запись
@@moya-sprava-admin Сомневаюсь, что получится вернуть, ведь уже форматирован и запись произведена на него порядка 400 Gb. Да приобрёл в пятницу, завтра придумаю что-то... Спасибо.
Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, определится с выбором. Нужен диск на 500Гб - 1Тб, в качестве файлопомойки. В основном хранение, просмотр, и запись фильмов (сериалов) с торрентов (20-100Гб в неделю). Основной критерий надежность и тишина. Думаю взять Samsung 870 Evo-Series 500Гб 2.5" SATA III TLC (на 1Тб жаба давит), или WD Red Plus 1Тб 5400rpm 64MB WD10EFRX (cmr). SSD и торренты совместимы (раздавать с диска особо не планирую)?
Ссд ограничен количеством записи, ёмкость в терабайтах указывается обычно как ресурс накопителя и обозначается как TBW. Если не планируете ежедневно писать по 100-200 гиг в день, берите ссд. Если нагрузка будет серьезной, то red plus
@@moya-sprava-admin Спасибо!
Здравствуйте, какой до 3 ТБ посоветуете для работы с фотографиями.Спасибо.
Та будь який cmr вам підійде
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, какой жесткий выбрать в качестве хранилища видео-исходников для монтажа - WD Red [WD20EFAX] или WD Blue [WD20EZAZ]. Спасибо.
Ни тот и ни другой. Wd red pro или wd red plus. Но они ограничены в скорости работы. Если вам ещё и скорость важна, смотрите голды или блеки
@@moya-sprava-admin скорость не имеет значения, я никуда не тороплюсь. Сейчас пользуюсь Toshiba P300, устраивает, но объем закончился, нужна замена. Можете пояснить почему?
@@rasandr ВД Ред плюс/про предназначены для скорости передачи данных до 165-175 мб/сек. И это в пике и чистый винт. После активной эксплуатации скорость будет линейно падать + скорость вращения шпинделя не высокая 5400-5600. Вы столкнетесь с затыками при работе. На видео желательно 7200 и высокая скорость поиска. Берите уже хотя бы плюсовый Ред, но не менее 6 Тб. Там скорости повыше. Но они и шумнее.
@@moya-sprava-admin спасибо за ответ. Для себя понял, что разницы никакой нет, кроме цены. Надеялся прочитать, что про/плюс это гораздо надежнее и долговечнее. "Затыков", как вы выразились, я не ощущаю даже при использовании внешнего WDBEMM0010BBK на 1 Tb со скоростью 5200 и кэшем в 8 Мб )) Монтирую в DaVinci Resolve видео 4K 50 fps
@@rasandr тогда вам все равно какой винт :) плюсы и про действительно долговечнее, но не сейчас. Сейчас это лоторея. Я много тошиб ставлю, вполне нормальные веники.
Здравствуйте.Я купил недавно wd red plus 2tb он шумнее при чтении, чем blue 1tb . Кто понимает подскажите так и должно быть?
Когда, наконец, их законодательно вынудят указывать технологию записи на шильде?
Вероятно, никогда. Это просто технология с особенностями, но ведь он выполняет свои функции? И пишет и читает. Ну а то, что ожидания не равно реальности - большинству все равно. Мне часто говорят - хочу очень тихий компьютер с винчестером для больших данных. И там smr на ура. И главное - тихо. А вот вд Ред плюс от 6+ Тб уже совсем не тихие...
Добрый день, спасибо за ваше видео. Подскажите пожалуйста какой из винчестеров на 6тб выбрать если в приоритете 1- максимальная тишина работы что есть на рынке ( стоит микрофон и в него идет весь звук). 2 - надежность. Назначение: хранение музыки, фото и частое скачивание последних
.Бюджет до 200 долларов. В теме разобраться сложно, читаю форумы но только все больше путаюсь. Смотрю на wd red plus, wd blue 60ezrz
seagate ironwolf все 5400 об ( для меньшего шума)мнения расходятся, кто - то пишет что шумные, кто - то пишет что наоборот. Натолкните на мысли пожалуйста)
Максимальную тишину вы даже с ссд получить не сможете :) придется ещё БП безвентиляторный ставить и гиперкулер на проц с отключённой вертушкой. Если вы имеете ввиду, что только винчестер и создаёт шум у вас на компе, то увы. Лично у меня очень тонкий слух и я запросто слышу все винты и вертушки, потому приходится выбирать только методом проб и ошибок, но в последнее время это все сложнее. Ни одного винта на сегодняшний день больше 1 тб я не встречал с минимальным уровнем шума, которых не слышно при работе. 3 тб на 5400-5900 старые вдшки красные давали небольшой шум. Некоторые старые тошибы и сигейты. Но 6 тб мне не встречались тихие. Если делаете студию записи, то вам легче сделать отдельную изолированную комнату для записи, а всю аппаратуру вынести наружу. Если у вас направленный микрофон и вы какие-то стримы ведёте, то шум от винта не сильно будет мешать, в отличие от щелчков. Вот щелчков стоит опасаться
@@moya-sprava-admin не думал что от обьема будет зависеть шумность. да я знаю что убрать не получится полностью. имел ввиду из современных 6 тб что будет тише остальных. у самого слух тонкий. И возможности ставить в другой комнате апаратуру не будет в этом варианте домашней студии
@@les7118 чем больше блинов в винчестере, тем более они шумные. Чем больше скорость вращения, тем более они шумные. Чем сложнее технология, тем более они шумные. В старых винтах оптимально было 500 Гб на пластину в cmr, в более новых с cmr довели до 1 тб на пластину и изредка встречается больше, но там чаще smr. Т.е 6 тб - тот Рубикон, на котором старый smr едва эффективен, а smr не интересен. Smr винты сами по себе достаточно тихие, но из-за постоянного чтения записи и происходит термокалибровка. Возможно позже это как-то исправят, но пока все печально
@@moya-sprava-admin то есть wd red cmr не мой вариант, если нужен такой обьем памяти? вторым хдд стоит seagate barracuda 7200 на 2tb. его пока выбрасывать не хочу. могу поставить ещё два винта по 4 например. или два по 2. но будет маловато места. но я полагаю два винта вместе будут больше шума давать чем один большой
было бы интересно узнать, что это за магазины, которые втюхивают не то, за что заплатил