Charles Roch Raisonnement idiot. L’histoire est simple, le détenu refusait de se taire. (Il était impoli ) Et le juge a violé les droits de l’Homme est mettant du scotch sur la bouche du détenu point. Bandes d’imbéciles 😅 Dsl mais vous m’énervez à ne rien comprendre. Et pour en finir, Il y avait des options possibles : Le juger sans qu’il soit présent. Reporter l’audience. Car c’est franchement Humiliant, je rappelle que cette scène a fait le tour du monde.
Un jugement n'est jamais impartiale puisque le juge, après avoir écouté les avocats, prend en compte la personnalité du prévenu. Le jugement impartiale n'est qu'un idéal irréaliste véhiculé par la pop culture.
L'accusé essaye pas de se défendre en parlant, il dit juste que tout ca le fait chier. Si c'est pour pertubrber sa propre audience et énerver le juge, il fait mieux de se taire.
Quand tu es au tribunal pour:viol agraver,kidnaping ,detournement de carte bleu et agression en bande,et que le juge te dit 3 ou4 foit "ferme la"tu la ferme et c est tout .
@@timz6166 non tu attend avant de parler et tu laisse le juge terminer ses phrase je te rappelle que c'est lui qui décide de ton avenir en prison et qu'il connais le droit humain 10× plus que nous tous réunis et donc qu'il sait si il respecte les lois ou non
La scène à choqué des associations de défense des droits de l’homme qui l’ont décrite comme humiliante et anormale. Et ne pas se taire quand un juge vous le demande c’est normal peut-être ? Cette scène « humiliante et anormale » selon ces associations est le résultat du non-respect des demandes du juge. Si l’accusé s’était exécuté, il n’aurait pas été bâillonné. À qui la faute ?
@@monsratu1615 il pouvait le renvoyer en cellule. Il n'a pas été professionnel. On s'attends d'un prévenu qu'il ne respecte pas les règles. Mais un juge les représentent. Donc il ne respecte pas les valeurs de son métier.
A tous les gens qui prennent sa défense et qui disent qu'il a droit à la parole: - Il a eu droit à la parole et à s'exprimer avant et après ce passage ainsi que son avocat -Le juge aussi a droit à la parole, ce que l'accusé ne respecte pas -Aucune société ne peut fonctionner si on ne respecte pas un minimum de règles, que le prévenu n'a déjà pas respecté dans sa vie, raison pour laquelle il se trouve dans un tribunal -A tous ceux qui disent "pauvre petit" vous ne savez pas ce que cette personne a commis comme agression ou meurtre
Ru le semble bien au courant de ce qu ul a put faire Au pire on.e fait sortir de la salle d audiance Mais on ne bâillonne pas les gens dans un tribunal. Oui des règle a respecter, mais pas des règles d un autre temps.
Je pense que le plus simple aurait ete de le faire quitter la piece tout simplement et de faire le proces sans lui dans la piece. S'il le faut en le mettant dans une piece a cote et d'utiliser un ecran de vision conferance sans le son. Personnellement la scene ne m'a pas choque (car on lui a demande de se taire et il ne veut pas) mais je peux tout a fait comprendre que d'autre que moi soit choque.
Merci le HuffPost de nous dire si la loi de cet État prévoit des mesures au cas où l'audience est perturbé par le prévenu. Et merci aussi de nous précisé que le juge n'a pas ajouter au prévenu le délit d'outrage à magistrat. Vraiment un travail de professionnel. Bande de blaireaux.
Nan mais les gens que ça choque je ne comprend pas... le mec est arrêté pour vol aggravé, vol de cartes de crédit et détenssion de drogue et il a le culo de répondre au juge et de ne pas respecter les règles d’un procès en faisant la moral !! Donc il mérite ce qu’il a eu, il l’a carrément cherché !
le juge a était plus virulent que l'accusé , l'accusé voulais parler mais n'insulté personnes . aprés l'extrait est très court donc difficile si sa valait le coup mais le fait de le bâillonné sa c'est une honte peut importe la raison
kahi naa Tu ne peux pas en arriver à cette conclusion à partir de cet extrait. C’est un passage sorti de son contexte, nous n’avons pas les interactions précédentes.
@@eliymim peu importe. Il est juge dans ce contexte il est sensé montrer l'exemple et représenter la loi. S'il insulte tous les coupables dans son tribunal il ferait mieux d'aller en thérapie. Ce n'est pas des juges pareils qui vont faire changer les choses.
si l'on doit faire évacuer a chaque fois qu'une personne est jugée, tu obtiens quand le procès? Le mec n'a qu'a parler a chaque fois, il sera donc a chaque fois évacué
Matteo Duchateau grave, aucune solution 😂. Les mecs ont l’air d’être dans plus belle la vie dans leur commentaires ^^. Ils ont tout vu, tout fait, et ont un avis sur tout, mais un avis à chaque fois contraire à l’opinion global. Le mec ne se dit pas « on fait évacuer? Oui mais du coup la peine n’a pas été prononcée? Oui mais du coup ce sera pour la prochaine fois? Oui mais s’il recommence à chaque fois? Il ne sera jamais jugé? » hum hum 🤔 « tiens! Tiens! Tiens » 😂
C'est un accusé, refus d'obtempérer, provocation, outrage au juge. Le juge le somme de se taire plusieurs fois, il le prévient carrément que si il continue ils vont le bâillonner, l'accusé s'obstine ! Vous voulez faire quoi d'autre ? La Justice ça coûte cher ils ont probablement pas toute la journée. Un procès c'est pas un bordel ok. Alors quoi ? On va céder et laisser l'accusé parler alors que ce n'est pas le moment et que le juge lui dit expressément qu'on lui donnera une chance de s'exprimer, plutôt que de le battre, on le bâillone, pour avoir le silence et l'ordre jusqu à ce qu'il lui soit donné l'occasion de s'exprimer et que le le juge puisse l'écouter.
Je vais peut-être me faire passez pour l'avocat du diable mais je trouve ça mérité. Le juge a demandé plusieurs fois d'arrêter de parler donc normal qu'après qu'il agisse
Dans une cour d'assise, seul le juge donne la parole, aux avocats, à l'accusé. Il n'y a rien de choquant pour moi, le juge est même très gentil de ne pas avoir prononcer un outrage envers un magistrat, le bâillonnement est la sanction la moins forte selon moi. L'accusé devrait le remercier d'ailleurs.
Je suis d'accord sauf sûr le point où tu légitimise le bâillonnement... Le juge n'avait pas à le faire pour la simple et bonne raison que c'est clairement une atteinte à sa personne et une humiliation. Au contraire je trouve sa réaction puéril car en prononçant un outrage il aurait justement pu le sanctionner légalement pour son comportement seulement là il ne se retrouve même pas punie juste humilié. Le juge a réagi comme si il avait été blessé dans son orgueil et avait voulu le rabaisser en retour et je trouve ça plutôt dommage.
" Franklyn Williams, 32, is accused of three armed robberies in Richmond Heights and Euclid. During his sentencing hearing, Williams would not stop talking, despite more than a dozen warnings from Judge John Russo over the course of about 30 minutes. " Voilà le contexte même si c'est un peu tard et pour tous les non-anglophone : Il est accusé de trois braquages armées et durant la sentence l'accusé n'a pas arrêter de parler malgré la multitude d'avertissement du juge pendant 30 minutes .
On t'as demandé de la fermer, tu la fermes c'est tout. Les noirs sont toujours dans l'abus et après ils se plaignent d'être maltraités 😒😒 #BienFaitPourToi
@@Damiaait Et depuis quand le métier de juge consiste à se calquer sur les actes dont est accusé le prévenu pour mener le procès ? Vous êtes hors-sujet là...
Nan mais même moi qui suis clairement pas ventriloque je me suis déjà mis du scotch sur la bouche et j'arrivais très bien à parler Mais sinon c'est vrai que la blague est pas mal 😂😂
@@TTianII Accusé =/= Coupable. Toutes personnes, même la plus grande raclure qui existe, a le droit à un procès efficace. En ce qui concerne la vidéo, le juge aurait put simplement l'évacuer, le bâillonner était une atteinte a la dignité...
Whisk Brightling y’a aucun contexte Tu ne sais pas combien de temps il a fait ça et tout et franchement cet chaîne est dans une mentalité totalement contre les états-unis
Même si l'accusé ne veut pas se taire, c'est pas au juge de le lui dire et encore moins d'employer "shut up" ou "zip it" à son encontre. Il existe un moyen très simple de remédier à ce genre de situation c'est de ne pas permettre à l'accusé d'assister personnellement à l'audience. Bref, un accusé têtu mais un juge avec un manque de déontologie flagrant.
meme si on ne sait pas toutes l'histoire l'acte est clairement humiliant et réducteur. CE GENRE de comportement pour le prévenu ainsi que l'acte pour le juge n'a rien à faire dans notre société. Bref la honte
FriendsAtParty L’acte du juge aussi est une honte, c’est grave dégradant de faire ça à un Homme, si vraiment le juge n’était pas aussi teubé que l’accusé, il l’aurait fait sortir de la salle pcq clairement l’accusé ne respectait pas le juge dans ses fonctions. Mais rendre le mal par le mal en plus en humiliant l’accusé c’était vrmt pas nécessaire ducoup c’est une honte pour un juge d’en arriver là frchmnt
@@n4r634 il a été arrêté pour vol aggravé, vol de cartes bleus, kidnapping et il a été arrêté en possession de drogue Ce qui est honteux dans l'histoire c'est ça mdrr Il avait qu'à pas faire ça et il ne serait pas fait humilier msk le pauvre chou
"Les associations de défense des droits de l'homme ont été choquées" Mais franchement qu'est-ce qui ne les choque pas?! Si il ne savait pas la fermer qu'est-ce que vous vouliez qu'ils fassent ?!😂😂
Quel phrase immature qui certes paraît drôle pour deux personne mais qui est on ne va pas se mentirent sans aucun sens et aucun intérêt... Mais malheureusement je suis entrain de te donner ce que tu veux de L’ATTENTION... De plus tu crois vraiment que tu te serais senti respecté à te faire coller du papier-collant sur la bouche lorsque tu tente de parler
@@famtomf1994 ou peut être des gars dans ton genre ont fait ça et qu'il était le pigeon idéal pour porter le chapeau + une pierre 2 coups son corps sera utile à la science une fois condamné à mort.
il aurait du se taire, mais le juge aurait aussi du agir avec plus de respect. Se montrer plus intelligent plutôt que de vouloir l'humilier. Il faudra pas s'étonner si il a un retour de bâton à l'avenir. Perso un juge me fait ça, surtout devant la télé. Je m'assure de sortir pour bonne conduite et je lui rends la monnaie. Ça calmera direct le comportement des autres.
Eduquez vos momes et il n'y aura pas de problemes. P.S la rue n'apprend rien: 4 murs ou 4 planches. Sauvez vos gamins, ne les laissez pas trainer dehors, aimez les.
@@kaykbm7410 Mec son histoire ou pas tu es dans un tribunal ou tu dois la fermer quand le juge te le dit point. Tu es dans un tribunal donc tant que le juge ne t'a pas demander de parler tu ne parles pas c'est tout. Juste le truc limite c'est le baillonnement d'accord mais il lui a demandé a plusieurs reprises de se taire donc le baillonnement etait choquant certes mais avait il d'autres solutions pour le faire taire alors que le juge ne lui a pas demander de parler?
Non mais vue connaissez les droits de l’homme ? Ont a tous des droit lors de son jugement mais il devait pas le bâillonner telle ont le ferrais dans une dictature le juge voulait juste s’afficher ou soit c’est une personne très bizarre
Pour ceux qui victimise l'accusé, vous avez un petit pois à la place du cerveau. De 1, c'est un ACCUSE, donc il est là pour une raison. De 2, il a des avocats pour le défendre. De 3, il doit attendre son tour pour parler, et si c'est trop dur pour lui, ou pour vous, c'est un manque d'éducation. Chaque endroit son contexte. Il est en train de se faire juger pour faute, et il trouve le moyen de dire qu'on veut lui prendre sa vie. A t'il pensé aux conséquences de ses actes, je ne le crois pas. Sachez que la liberté ce n'est pas avoir le droit de faire ce qu'on veut, quand on veut, où on veut, et avec qui on veut. Çà c'est penser de la manière des enfants pas éduqué, et encore. Et si vous n'êtes pas d'accord avec moi, demandez vous si vous aimeriez qu'une personne frappe votre famille, amis, par liberté. Aimeriez vous qu'une personne vole vos biens par liberté. Aimeriez vous qu'on vous humilie par liberté. Aimeriez vous qu'on vienne chez vous habité par liberté. Aimeriez vous qu'on insulte chez vous par simple envie et par liberté. Aimeriez vous qu'on vous jette de votre maison par liberté. Les personnes qui font ça, le font par manque de responsabilités, ils se moquent de faire du mal aux autres, et pleure, demande justice dès qu'on leurs fait la même chose. Oui le juge à surement pas choisi la meilleure solution, mais l'accusé est loin d'être une victime. Ne changez pas les rôles. Si t'es un adulte, agis en adulte. Si tu veux rester un enfant, fait des bêtises d'enfants. Ce mec n'a pas 5 ans pour défier comme ça l'autorité..
@@Sheireen33 Mdr pour la liberté d'expréssion tu prend des exemples à l'éxtréme, mais par exemple ton prof te dit que tu parle alors que tu as juste tourné la tête tu vas pas fermer ta gueule et dire "oui monsieur" tu vas éssayer de t'expliquer nn ? pourtant il y as des régles mais bon parfois il faut transgrésser les régles pour pouvoir s'éxpliquer parce que si tu es toujours "poli" à attendre ton tour tu vas te faire marché dessus plus d'une fois
@@Tartinox9119 wow je suis pas du tout de ton avis.. Tu sais c'est pas parce que tu parles pas en même temps que quelqu'un, que tu coupes pas la paroles de quelqu'un, que tu te fais marcher dessus. Tu attends que l'autre est fini son discours, et tu le démonte, contre argument, tu lui clou le bec, tout ce que tu veux. Faut savoir quand ouvrir sa bouche ou pas. Toi tu pars du principe que tu réponds quand tu veux, c'est sûre que quand deux personnes parlent en même temps, il y a dialogue..Les deux en ont rien à foutre de ce que dit l'autre.
@@Sheireen33 ha nn je ne dit pas qu'il faut parler en méme temp sa sert à rien et on perd du temp aprés dire qu'on est mal élevé pour ça :/ quand tu regarde un débat politique il s'engueule en parlant en méme temp et sa m'énerve aussi
le juge la prévenu a plusieurs reprise qui plus est il a un avocat il fallait qu'il attende qu'on lui donne la parole c'est pas lui qui dois faire sa loi dans un tribunal
@@FlatezHD: on ne connaît RIEN du film - On ignore si sa vie est en jeu, on ne sait même pas pourquoi il est dans un tribunal - le juge a outrepassé ses droits ! Il a un avocat pour le défendre. Le juge aurait du le faire sortir au lieu de lui coller un baillon. Le juge aurait donné la parole au jeune homme APRES avoir lui-même parlé.
@@louisetta1000 Je vois un suspect qui essai de donner sa version, sans outrager le juge. En face on a un juge qui pète un câble. Je rappelle que l'avocat vient du latin ad vocatus, celui qui porte la voix, si un suspect dit à son avocat de se taire il doit se taire.
Quand un accusé n'a plus rien à perdre, qu'est ce que le juge peut faire à part le baillonner? l'expluser du tribunal? mais alors il ne respecte pas l'habeas corpus et met le proces en risque d'annulation pour faute de procédure.
Ces immonde de voir un juge avoir le droit et le pouvoir de Bayonner UNE personne il a le droit de ce défendre . Mais apparament le juge a tt 'es droit v'là le pouvoir sur terre .
Pourquoi il l'a pas inculpé pour outrage à magistrat ou un truc du genre ? Je m'y connait pas en droit mais il semble que c'est délit de manquer de respect à un juge non ?
@Antoine Descartes Oui mais dans ce cas là pourquoi avoir inventer cette loi ? Il y a bien une raison. C'est pas comme si ils ne les méritaient pas ces peines... En plus là dedans personne n'est gagnant : le mec en question s'est fait humilié et le juge a eu droit à un scandale alors bon...
T'as raison, il aurait mieux valu qu'il prenne quelques années au placard pour avoir interrompu le déroulement du procès et ne pas avoir écouté un juge... Quand t'as un cerveau, tu comprends qu'un juge décide de ton avenir, t'évites de te le mettre à dos stupidement.
J aurais aimé voire ca avec la rakay en France.. Franchement que tu soit noir ou Latino, la lois est au dessus de tous le monde Ral le.bol de la rakay en France.
Vous appler sa un juge ces propos grossier c'est ABROUTIS il a fait toute ces année d'etude pour insulter les GENS punaise pays de dégénérer a l'état PUR
Ça se retrouve au tribunal parce que ça fait des conneries, ça ne veut pas ecouter le juge, ça parle sans cesse et "le pauvre" il est humilié les associations de crétins dénnonce la situation selon eux pas normale. Ce profil tel qu il y en a en France sont des chances ... bref j espere donc que cette chance pour les states a pris bien cher rien que pour son comportement irrespectueux !
Il y a une époque il aurait été pendu pour moins que ça alors si vous voulez être choqué pour les droits de l'homme je vous invite à vous rendre en Syrie, en Irak, au Mali, etc...
Il savait ou il pouvait? Savoir: connaître, avoir des connaissances, avoir conscience, avoir en mémoire. Pouvoir: avoir la faculté ou la possibilité de faire quelque chose, avoir l'autorisation, avoir l'audace ou oser faire.
moi je suis noire mais je suis d'accord avec le.fait qu'ils l'ont bâillonné. Tout est question de respect. Quand l'un parle, l'autre ecoute. C'est si simple.que ca
Il a pas a demander le droit a la parole, n'y a respirer il fait se qui veut si sa trouve il c'est retrouvé la a cause d'une bavure policiere raciste" on rappelle que c au États-Unis"donc quand il y a 6 mec blanc prêt a mettre KO un seul mec noir c qu'il y a un souci
@@khlick2075 ouais c'est comme quand je sais plus dans quel ville c'était en Amérique un noir c'est fait abattre de 7 balles parce qu'il avait fuis quand un policier voulais le contrôler
rien a voir .... pourquoi tu me parle de cela ? lol la un juge , la représentation ultime de la justice fait ballonnet un mec car il fait des braquage , condamné a 24 ans de prison , cher nous les braqueur prenne 2.5 ans et le tueur du mec que tu dit dans 15 ans voir 19 ans en france il est dehors au mieux il le remette en isolement , au pir il alourdisse la peine pour obstruction mais le ballonnet franchement ..
encore aucun rapport, je ne suis pas asser vieux ahah les droits disparaissent, alors que la misère grandi... et cela dans tout les pays ..... c'est dommage .... fin pour la plus grande majorité de la population ....
Clem T Parce que les français sont des cons d'idéalistes qui laissent filer des djihadistes dans la nature parce qu'il manque un timbre sur une enveloppe.
Certaines associations des droits de l'homme feraient mieux de fermer boutique ou juste de se faire bâillonner de la même façon au lieu de défendre ce genre d'accusés qui ne savent pas attendre leur tour pour parler. Et je trouve ça + marrant qu'humiliant car c'est digne d'une punition faite à un enfant.
Sérieusement ? C'est tout l'effet que cela vous fait? Rires? Le juge a outre passé ses droits en le baillonant. Il aurait pu le faire sortir, et retourner en cellule, ou annuler la séance pour qu'il comprenne. Et le plus choquant ce sont vos réactions
Sauf que dans un tribunal il y a des règles à respecter. Si il parle à chaque fois, c'est dérangeant enfaite pour la bienveillance de la séance. Quand un prof te demande de te taire, tu ne parles pas. C'est une règle de respecter ceux qui (entre guillemets) "supérieur" à toi. J'ai pas trouver d'autre mot que "supérieur", te base pas sur ça tout le monde est égaux.
@@rachellemansi3364 Ça a eu utilité de le faire taire... c'est utile. Et le renvoyer en cellule durant un tribunal c'est pas concevable enfaite. Je sais pas si tu sait mais durant une séance de tribunal, on va pas interrompre la séance l'envoyant en cellule juste parce qu'il parle trop.
Dans un tribunal tout les intervenants sont entendus séparément dans un ordre établi par les règles de déroulement d'une séance, l'accusé a obstinément refuser de se taire et empêcher le bon déroulement de la séance donc on l'a fait taire sans pour autant l'expulser donc rien de choquant. Encore une fois les associations de défense des droits de l'homme se trompent de combat en défendant un provocateur qui lui-même ne respecte pas l'institution judiciaire.
ET TOI TU DOIS CERTAINEMENT ÊTRE UN BLANC N EST CE PAS! PFFF C DÉTENU EST EXASPÉRÉ QU ON NE LUI AI PAS LAISSÉ PARLER MM SON AVOCAT SEMBLE NE PLUS VOULOIR PARLER ET VOUS NE VOYEZ QUE SA DÉSOBÉISSANCE? PEUT EN VRAIMENT SE CALMER FACILEMENT FACE À UNE INJUSTICE??? REMARQUONS AUSSI QUE CET ACCUSÉ N HAUSSE PAS LE TEMPS ET N A SURTOUT PAS L AIR ARROGANT! Pffff
Honte à Monsieur le juge vs auriez du le laissez s exprimer ensuite vous auriez dit ce que vous aviez à dire La le détenu n avait plus le choix Honte au juge😱
On en parle du fait qu'il peut toujours parler après avoir été bâillonné 🙄 ? 😁
Tahitimotion 😂😂😂
@juj juj ptn incroyable les personnes comme ca...
😂😂
bah ils ont perdu la main depuis le temps ^^ mais ça revient vite
😂😂😂😂
ptdr meme avec le scotch il continue a parler
@Raïzel ils ont juste mal scotché, le scotch il est sur ses joues mais pas sur sa bouche
Grogner. Parler c'est pour les humains
@@cgntpatrick4663 ça veut dire quoi ça ? Qu’il grogne ? C’est un animal? Tu te sens drôle ? Je te prie de fermer ta bouche quand t’a rien à dire.
@@manuelaguiffo2954 heu calme toi
@@manuelaguiffo2954 L' humain est une espèce animale (renseigne toi).
Le flic à fait ça tellement naturellement c'est sur il fait parti d'une brigade officielle du scotch
Comme ceux qui collaient du scotch partout dans les trains pour le plan anti terrorisme mdr
@@Hello-hz2qv on a la même référence hein ? Oh my gad !
@@daphnix07 yes ! Super sketch !! 👍
Vite fait mais mal fait aussi. Il lui a scotché la partie vers la moustache et non vers sa bouche. Lol!!!
Bien sûr la B.O.S
Quand tu veux bâillonner quelqu’un mais qu’il est ventriloque 😂
Mdr
😂😂😂😂
Jordan Muwk’s 😂😂😂😂
Le ventriloque sort le son par la bouche aussi ....donc, faut avoir un plus d'imagination que ça .
@@nibahamid5502 rof tg
Les policiers du tribunal n'ont même pas réussir à le Bâillonner correctement. 😂😂😂😂
ismail sadick : c'est vrai ! lol !
Sinon il est ventriloque 😂😂😂
MSKN 😂😂
Nan il est télépathe 🤣
Et toi t'arrives même pas à écrire une phrase sans faire de fautes 😅😅😅
J'avoue on connaît pas bien toute l'histoire. Je ne me permet donc pas de juger.
Charles Roch
Raisonnement idiot.
L’histoire est simple, le détenu refusait de se taire. (Il était impoli )
Et le juge a violé les droits de l’Homme est mettant du scotch sur la bouche du détenu point.
Bandes d’imbéciles 😅
Dsl mais vous m’énervez à ne rien comprendre.
Et pour en finir,
Il y avait des options possibles :
Le juger sans qu’il soit présent.
Reporter l’audience.
Car c’est franchement Humiliant, je rappelle que cette scène a fait le tour du monde.
James 1er : Jolie ton monologue inutile, la société américaine n'est pas française donc le droit de l'homme n'est que peu respecter la bas.
Charles Roch tu diras pareille pour une femme battue ? Excuse bidon de collabo ça.
Il n'avait qu'à la fermer et écouter ce que le juge avait à dire.
Tu fait sortir l'accusé comme tout juge ferait
1:30 "Id iz whad id izz" Il m'a tué j'en peux plus mdrrr
😂😂
Lol il dit meme pas ca
@@kaischerif6359 Si si il dit ça mdr
Ca veut dire kw ?
Sa veux dire "c'est ce que c'est" et le vrai orthographe c'est "it is what it is"
Pourquoi on laisse pas Jawad se faire juger par ce mec ?
😁👍
Tg
Ou Sarkozy pour destruction de la Libye
@@zzstation2140 non toi tg
- GWANDO - mec c’est juste un gamin
Surtout que ça a pas marcher il arrivait encore a parler 😂
mdr
Ce que je me dit c'est qu'après avoir vu tout ça ... je me demande si le jugement sera impartiale oui ou non
non
Le black s'est lui-même tiré une balle dans le pied, je ne le plains pas.
Jérémie dis moi si il aurait été blanc t’aurais dis « le white » non je ne pense pas alors pourquoi préciser black ?
Nop
Un jugement n'est jamais impartiale puisque le juge, après avoir écouté les avocats, prend en compte la personnalité du prévenu.
Le jugement impartiale n'est qu'un idéal irréaliste véhiculé par la pop culture.
Manque le contexte, travail affligeant
Sekohia Dyk Même avec les contexte, ce que fait le juge est affligeant
L'accusé essaye pas de se défendre en parlant, il dit juste que tout ca le fait chier. Si c'est pour pertubrber sa propre audience et énerver le juge, il fait mieux de se taire.
Clara Gibiino oui il aurai du se taire, tout comme le juge n'aurai jamais du faire ce qu'il a fait
Victor Azer l'un va avec l'autre, si il s'etait tut le juge aurait gardé son calme
C'est leHuffPost, on privilégie la quantité de vidéos à la qualité... Faut pas croire que c'est du journalisme ici.
Quand tu es au tribunal pour:viol agraver,kidnaping ,detournement de carte bleu et agression en bande,et que le juge te dit 3 ou4 foit "ferme la"tu la ferme et c est tout .
Grave
Les droits de l'homme ça te parle ?
Tim'z HOLALALA les droit de l’homme des les deux le gars a fait un triple homicide si ça ce trouve donc on a autre à faire
@@timz6166 non tu attend avant de parler et tu laisse le juge terminer ses phrase je te rappelle que c'est lui qui décide de ton avenir en prison et qu'il connais le droit humain 10× plus que nous tous réunis et donc qu'il sait si il respecte les lois ou non
@@timz6166 Les fameux droits de l'homme :)
On est égaux tousatousa x)
Les profs ont tjrs rêver de faire ça
La scène à choqué des associations de défense des droits de l’homme qui l’ont décrite comme humiliante et anormale.
Et ne pas se taire quand un juge vous le demande c’est normal peut-être ?
Cette scène « humiliante et anormale » selon ces associations est le résultat du non-respect des demandes du juge.
Si l’accusé s’était exécuté, il n’aurait pas été bâillonné.
À qui la faute ?
Si le scotch n’avait pas existé on n’aurait pas eu cette shistorm des « défenseurs des droits de l’Homme » donc c’est la faute à ce beau scotch rouge
@@zark1419
MDR 😂
@@monsratu1615 il pouvait le renvoyer en cellule. Il n'a pas été professionnel. On s'attends d'un prévenu qu'il ne respecte pas les règles. Mais un juge les représentent. Donc il ne respecte pas les valeurs de son métier.
Ca m'a choquée aussi!
Seul le soumis du peuple ne l'est pas.
Quelle honte...
A tous les gens qui prennent sa défense et qui disent qu'il a droit à la parole:
- Il a eu droit à la parole et à s'exprimer avant et après ce passage ainsi que son avocat
-Le juge aussi a droit à la parole, ce que l'accusé ne respecte pas
-Aucune société ne peut fonctionner si on ne respecte pas un minimum de règles, que le prévenu n'a déjà pas respecté dans sa vie, raison pour laquelle il se trouve dans un tribunal
-A tous ceux qui disent "pauvre petit" vous ne savez pas ce que cette personne a commis comme agression ou meurtre
Ru le semble bien au courant de ce qu ul a put faire
Au pire on.e fait sortir de la salle d audiance
Mais on ne bâillonne pas les gens dans un tribunal.
Oui des règle a respecter, mais pas des règles d un autre temps.
@@jeanpierregriffier5590 Bien sûr que si on peut le faire, la preuve il a fait bien pire à ses victimes
Boucle là maintenant 🤐😑😑😊
Je pense que le plus simple aurait ete de le faire quitter la piece tout simplement et de faire le proces sans lui dans la piece. S'il le faut en le mettant dans une piece a cote et d'utiliser un ecran de vision conferance sans le son. Personnellement la scene ne m'a pas choque (car on lui a demande de se taire et il ne veut pas) mais je peux tout a fait comprendre que d'autre que moi soit choque.
Tu n'es en rien different que tour
Merci le HuffPost de nous dire si la loi de cet État prévoit des mesures au cas où l'audience est perturbé par le prévenu. Et merci aussi de nous précisé que le juge n'a pas ajouter au prévenu le délit d'outrage à magistrat. Vraiment un travail de professionnel.
Bande de blaireaux.
Il n'est absolument pas forcé d'ajouter un outrage ptdr . Par contre , ils auraient pu nous en dire plus sur ce que prévoit la loi
Nan mais les gens que ça choque je ne comprend pas... le mec est arrêté pour vol aggravé, vol de cartes de crédit et détenssion de drogue et il a le culo de répondre au juge et de ne pas respecter les règles d’un procès en faisant la moral !! Donc il mérite ce qu’il a eu, il l’a carrément cherché !
Est ce qu'il à tué ou violé quelqu'un non donc il à le droit de se défendre
@@cindyberriahi3102 La réponse la plus stupide que j'ai entendu a date. Probablement un QI de 1 en bas d'une crevette.
Et le manque de respect du condamné face au juge n a choqué personne ?
le juge a était plus virulent que l'accusé , l'accusé voulais parler mais n'insulté personnes . aprés l'extrait est très court donc difficile si sa valait le coup mais le fait de le bâillonné sa c'est une honte peut importe la raison
Ceux qui disent ''noirs''ou ''blancs'', vous êtes vraiment bêtes. Ce n'est pas la question ici
Très franchement j'ai du mal à être du côté de l'accusé. Chacun doit avoir un temps de parole, et s'il a dépassé les bornes il faut bien le stopper
C’est humiliant de mettre du scotch sur la bouche de l’accusé
On pourrait trouver cela aussi humiliant pour le juge qui ne peut pas faire son travail correctement à cause du manque de respect de l'accusé.
kahi naa Tu ne peux pas en arriver à cette conclusion à partir de cet extrait. C’est un passage sorti de son contexte, nous n’avons pas les interactions précédentes.
@@eliymim peu importe. Il est juge dans ce contexte il est sensé montrer l'exemple et représenter la loi. S'il insulte tous les coupables dans son tribunal il ferait mieux d'aller en thérapie. Ce n'est pas des juges pareils qui vont faire changer les choses.
Il aurait pu faire évacuer le prévenu C'est bizarre l'Amérique, notamment en cette matière.
Les état unis blâmé pas tout le monde
La même mentalité est en pleine expansion chez nous
si l'on doit faire évacuer a chaque fois qu'une personne est jugée, tu obtiens quand le procès? Le mec n'a qu'a parler a chaque fois, il sera donc a chaque fois évacué
@@mulot1854 et il restera en détention provisoire toute sa vie 😂
Matteo Duchateau grave, aucune solution 😂. Les mecs ont l’air d’être dans plus belle la vie dans leur commentaires ^^. Ils ont tout vu, tout fait, et ont un avis sur tout, mais un avis à chaque fois contraire à l’opinion global. Le mec ne se dit pas « on fait évacuer? Oui mais du coup la peine n’a pas été prononcée? Oui mais du coup ce sera pour la prochaine fois? Oui mais s’il recommence à chaque fois? Il ne sera jamais jugé? » hum hum 🤔 « tiens! Tiens! Tiens » 😂
0:50 ''vous allez avoir une chance de parler''
ok...c'est une ''chance'' de se défendre légitimement dans un procès ???
Eh oui mon pote reveille toi
Et oui
C'est un accusé, refus d'obtempérer, provocation, outrage au juge. Le juge le somme de se taire plusieurs fois, il le prévient carrément que si il continue ils vont le bâillonner, l'accusé s'obstine ! Vous voulez faire quoi d'autre ? La Justice ça coûte cher ils ont probablement pas toute la journée. Un procès c'est pas un bordel ok. Alors quoi ? On va céder et laisser l'accusé parler alors que ce n'est pas le moment et que le juge lui dit expressément qu'on lui donnera une chance de s'exprimer, plutôt que de le battre, on le bâillone, pour avoir le silence et l'ordre jusqu à ce qu'il lui soit donné l'occasion de s'exprimer et que le le juge puisse l'écouter.
Ils veulent, comme tout bon gauchiste, que le juge se taise et libère cet individu. Comme en France quoi.
01:18 le baveu ne veut pas être mêlé à ça 😂
Respect aux juge 👌
Ftg
Je vais peut-être me faire passez pour l'avocat du diable mais je trouve ça mérité. Le juge a demandé plusieurs fois d'arrêter de parler donc normal qu'après qu'il agisse
Dans une cour d'assise, seul le juge donne la parole, aux avocats, à l'accusé. Il n'y a rien de choquant pour moi, le juge est même très gentil de ne pas avoir prononcer un outrage envers un magistrat, le bâillonnement est la sanction la moins forte selon moi. L'accusé devrait le remercier d'ailleurs.
Je suis d'accord sauf sûr le point où tu légitimise le bâillonnement... Le juge n'avait pas à le faire pour la simple et bonne raison que c'est clairement une atteinte à sa personne et une humiliation. Au contraire je trouve sa réaction puéril car en prononçant un outrage il aurait justement pu le sanctionner légalement pour son comportement seulement là il ne se retrouve même pas punie juste humilié. Le juge a réagi comme si il avait été blessé dans son orgueil et avait voulu le rabaisser en retour et je trouve ça plutôt dommage.
@@k0_0dia5 Ben oui y fait donc pitié
" Franklyn Williams, 32, is accused of three armed robberies in Richmond Heights and Euclid. During his sentencing hearing, Williams would not stop talking, despite more than a dozen warnings from Judge John Russo over the course of about 30 minutes. " Voilà le contexte même si c'est un peu tard et pour tous les non-anglophone : Il est accusé de trois braquages armées et durant la sentence l'accusé n'a pas arrêter de parler malgré la multitude d'avertissement du juge pendant 30 minutes .
On t'as demandé de la fermer, tu la fermes c'est tout. Les noirs sont toujours dans l'abus et après ils se plaignent d'être maltraités 😒😒
#BienFaitPourToi
C’est honteux !
Effectivement c'est insupportable de l'entendre parler
Aussi honteux que quand il a bâillonner lui même les victimes qu'il a kidnappé ?
@@Damiaait Et depuis quand le métier de juge consiste à se calquer sur les actes dont est accusé le prévenu pour mener le procès ?
Vous êtes hors-sujet là...
c'est un ventriloque, même bâillonné il arrive a parler
😂😂
Nan mais même moi qui suis clairement pas ventriloque je me suis déjà mis du scotch sur la bouche et j'arrivais très bien à parler
Mais sinon c'est vrai que la blague est pas mal 😂😂
T’es pas tout seul mdrrrr
@@baptistedhm6963 chuut c'est un secret ca ! 😂😂😂😂
Dure d'être noir😢
"It is what it is! " 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ouai les droits de l'homme dans cette histoire et puis c'est pas comme si il avait été vulgaire ou autre
faut arreter d'etre des gros fragiles je comprend meme pas pourquoi qui doit etre condamner à le droit de parler
@@TTianII Ba va vivre dans une dictature si tu trouves ça normal
@@TTianII Accusé =/= Coupable. Toutes personnes, même la plus grande raclure qui existe, a le droit à un procès efficace. En ce qui concerne la vidéo, le juge aurait put simplement l'évacuer, le bâillonner était une atteinte a la dignité...
Whisk Brightling y’a aucun contexte Tu ne sais pas combien de temps il a fait ça et tout et franchement cet chaîne est dans une mentalité totalement contre les états-unis
Les droits le l'homme au usa ?
Même si l'accusé ne veut pas se taire, c'est pas au juge de le lui dire et encore moins d'employer "shut up" ou "zip it" à son encontre. Il existe un moyen très simple de remédier à ce genre de situation c'est de ne pas permettre à l'accusé d'assister personnellement à l'audience.
Bref, un accusé têtu mais un juge avec un manque de déontologie flagrant.
meme si on ne sait pas toutes l'histoire l'acte est clairement humiliant et réducteur. CE GENRE de comportement pour le prévenu ainsi que l'acte pour le juge n'a rien à faire dans notre société. Bref la honte
Romain Mck la honte c’est l’accusé qui n’écoute pas le juge
FriendsAtParty euh tg
Andrew LBG ah c’est beau, tes deux neurones ont réussi à te faire aligner les doigts sur les touches, bravo! Et non
FriendsAtParty L’acte du juge aussi est une honte, c’est grave dégradant de faire ça à un Homme, si vraiment le juge n’était pas aussi teubé que l’accusé, il l’aurait fait sortir de la salle pcq clairement l’accusé ne respectait pas le juge dans ses fonctions. Mais rendre le mal par le mal en plus en humiliant l’accusé c’était vrmt pas nécessaire ducoup c’est une honte pour un juge d’en arriver là frchmnt
@@n4r634 il a été arrêté pour vol aggravé, vol de cartes bleus, kidnapping et il a été arrêté en possession de drogue
Ce qui est honteux dans l'histoire c'est ça mdrr
Il avait qu'à pas faire ça et il ne serait pas fait humilier msk le pauvre chou
"Les associations de défense des droits de l'homme ont été choquées"
Mais franchement qu'est-ce qui ne les choque pas?!
Si il ne savait pas la fermer qu'est-ce que vous vouliez qu'ils fassent ?!😂😂
Quel phrase immature qui certes paraît drôle pour deux personne mais qui est on ne va pas se mentirent sans aucun sens et aucun intérêt... Mais malheureusement je suis entrain de te donner ce que tu veux de L’ATTENTION... De plus tu crois vraiment que tu te serais senti respecté à te faire coller du papier-collant sur la bouche lorsque tu tente de parler
Cette individu est accusé de plein d’actes dont notamment kidnapping donc je pense que sa doit pas trop le choqué d’être bâillonné
je te dirais pas mon nom au niveau immature tu es aussi à ces fort
@@famtomf1994 ou peut être des gars dans ton genre ont fait ça et qu'il était le pigeon idéal pour porter le chapeau + une pierre 2 coups son corps sera utile à la science une fois condamné à mort.
Evy Grany Houla les complotistes sont de sorties
il aurait du se taire, mais le juge aurait aussi du agir avec plus de respect.
Se montrer plus intelligent plutôt que de vouloir l'humilier.
Il faudra pas s'étonner si il a un retour de bâton à l'avenir.
Perso un juge me fait ça, surtout devant la télé.
Je m'assure de sortir pour bonne conduite et je lui rends la monnaie.
Ça calmera direct le comportement des autres.
Eduquez vos momes et il n'y aura pas de problemes. P.S la rue n'apprend rien: 4 murs ou 4 planches. Sauvez vos gamins, ne les laissez pas trainer dehors, aimez les.
Atender la c'est ce que on a vu, mais en prison il se passe beaucoups de choses ,et pour lui ça a mal commencé
Un tribunal ça ne rigole pas.
Le juge te dit tu n'a pas la parole bah tu la boucle tout simplement
Le Parfum du Roi : vrai !
Arrête de faire le mec met toi a la place des gens tu connais même pas son histoire tu joue les honnête citoyens là
@@kaykbm7410 Mec son histoire ou pas tu es dans un tribunal ou tu dois la fermer quand le juge te le dit point. Tu es dans un tribunal donc tant que le juge ne t'a pas demander de parler tu ne parles pas c'est tout. Juste le truc limite c'est le baillonnement d'accord mais il lui a demandé a plusieurs reprises de se taire donc le baillonnement etait choquant certes mais avait il d'autres solutions pour le faire taire alors que le juge ne lui a pas demander de parler?
Le juge je lui casse la tête il veux quoi Mr propre
Non mais vue connaissez les droits de l’homme ? Ont a tous des droit lors de son jugement mais il devait pas le bâillonner telle ont le ferrais dans une dictature le juge voulait juste s’afficher ou soit c’est une personne très bizarre
Le mec tient tellement tête il est incroyable
Le réac ; c'est bien !
L'humaniste: quelle honte !
le réaliste : il n'est pas la pour rien !
Le frére : Dans la vie on a que se qu'on merite.
Imagine this happeningnin Europe?! LOL HAHAHAHA Any Europeans here?
Yes USA the land of free 😂😂
Alex Horvath : yes, I am french !
louisetta1000 does this can happen in France? 🤣🤣
@@alexhorvath9277 : who knows ?!!? got no idea....
@@alexhorvath9277 can happen everywhere
louisetta1000 I don’t think so actually in France they don’t even have balls to judge criminals that’s why there is no camera in the courts.
RACCIISSSSSTTTTEE!!! franchement ses choquant faut aretter la!
Tg
ouai, tg
Ah les sjw gaver de konbini vice netflix et sans libre arbitre je vous adore vous êtes mon opium
Très humiliant effectivement !
Et je suis aussi étonnée qu'ils aient du gros scotch a porter de main lol.
Il parle même après avoir été bâillonné 😂😂😅
Bonjour
Pour ceux qui victimise l'accusé, vous avez un petit pois à la place du cerveau. De 1, c'est un ACCUSE, donc il est là pour une raison. De 2, il a des avocats pour le défendre. De 3, il doit attendre son tour pour parler, et si c'est trop dur pour lui, ou pour vous, c'est un manque d'éducation. Chaque endroit son contexte. Il est en train de se faire juger pour faute, et il trouve le moyen de dire qu'on veut lui prendre sa vie. A t'il pensé aux conséquences de ses actes, je ne le crois pas.
Sachez que la liberté ce n'est pas avoir le droit de faire ce qu'on veut, quand on veut, où on veut, et avec qui on veut.
Çà c'est penser de la manière des enfants pas éduqué, et encore. Et si vous n'êtes pas d'accord avec moi, demandez vous si vous aimeriez qu'une personne frappe votre famille, amis, par liberté. Aimeriez vous qu'une personne vole vos biens par liberté. Aimeriez vous qu'on vous humilie par liberté. Aimeriez vous qu'on vienne chez vous habité par liberté. Aimeriez vous qu'on insulte chez vous par simple envie et par liberté. Aimeriez vous qu'on vous jette de votre maison par liberté.
Les personnes qui font ça, le font par manque de responsabilités, ils se moquent de faire du mal aux autres, et pleure, demande justice dès qu'on leurs fait la même chose.
Oui le juge à surement pas choisi la meilleure solution, mais l'accusé est loin d'être une victime. Ne changez pas les rôles.
Si t'es un adulte, agis en adulte. Si tu veux rester un enfant, fait des bêtises d'enfants. Ce mec n'a pas 5 ans pour défier comme ça l'autorité..
Ne pas attendre c'est un manque d'éducation ? Non, c'est juste être impatient.
@@lxy3980 Si t'es une personne éduqué, même si tu es impatient, tu attends
@@Sheireen33 Mdr pour la liberté d'expréssion tu prend des exemples à l'éxtréme, mais par exemple ton prof te dit que tu parle alors que tu as juste tourné la tête tu vas pas fermer ta gueule et dire "oui monsieur" tu vas éssayer de t'expliquer nn ? pourtant il y as des régles mais bon parfois il faut transgrésser les régles pour pouvoir s'éxpliquer parce que si tu es toujours "poli" à attendre ton tour tu vas te faire marché dessus plus d'une fois
@@Tartinox9119 wow je suis pas du tout de ton avis.. Tu sais c'est pas parce que tu parles pas en même temps que quelqu'un, que tu coupes pas la paroles de quelqu'un, que tu te fais marcher dessus. Tu attends que l'autre est fini son discours, et tu le démonte, contre argument, tu lui clou le bec, tout ce que tu veux.
Faut savoir quand ouvrir sa bouche ou pas.
Toi tu pars du principe que tu réponds quand tu veux, c'est sûre que quand deux personnes parlent en même temps, il y a dialogue..Les deux en ont rien à foutre de ce que dit l'autre.
@@Sheireen33 ha nn je ne dit pas qu'il faut parler en méme temp sa sert à rien et on perd du temp aprés dire qu'on est mal élevé pour ça :/ quand tu regarde un débat politique il s'engueule en parlant en méme temp et sa m'énerve aussi
Il devrait être destituer de ses fonctions, parce qu’il a un grand poste alors il se permet des choses. Rien ne va...
Ouais et les assassins, violeurs et voleurs ne devraient pas être autorisés à agir parce qu'ils se permettent des choses. Rien ne va ..... Rigolo va!
le juge lui a dit ferme la tu la ferme tu t enfonce pas plus et le mec voulait jouer il a perdu
le juge la prévenu a plusieurs reprise qui plus est il a un avocat il fallait qu'il attende qu'on lui donne la parole c'est pas lui qui dois faire sa loi dans un tribunal
theo leone : exact !
@@sadio7081 : vrai !
Sa vie est en jeu et il n'a pas le droit de se défendre lui-même ?
@@FlatezHD: on ne connaît RIEN du film - On ignore si sa vie est en jeu, on ne sait même pas pourquoi il est dans un tribunal - le juge a outrepassé ses droits ! Il a un avocat pour le défendre. Le juge aurait du le faire sortir au lieu de lui coller un baillon. Le juge aurait donné la parole au jeune homme APRES avoir lui-même parlé.
@@louisetta1000 Je vois un suspect qui essai de donner sa version, sans outrager le juge. En face on a un juge qui pète un câble.
Je rappelle que l'avocat vient du latin ad vocatus, celui qui porte la voix, si un suspect dit à son avocat de se taire il doit se taire.
mdrrrrrr la tete quil a .. je me demande si il a ete aussi DOUX ET GENTIL avec sa ou ses victimes ...
On prive des hommes de leur droits et les hommes se battent entre eux, sérieusement, on enlève le droit à cet homme de ce defendre
Quand un accusé n'a plus rien à perdre, qu'est ce que le juge peut faire à part le baillonner? l'expluser du tribunal? mais alors il ne respecte pas l'habeas corpus et met le proces en risque d'annulation pour faute de procédure.
on l avait pas obligé a porter son masque covid, lui!
C'est normal que 6 flics blancs se lèvent pour l'entourer juste pour lui scotcher la bouche ??
Pourquoi blanc ?
J'avoue...
Ah j'avais oublié 🤔 c'est vrai
Évidement tout ça tout ça, c'est logique
@@didiermekboul3218 ahh la fameuse "c'est la faute des blancs" c'est plus fort qu'un dragon blanc aux yeux bleu dans ton Deck Yugi-oh.
0:56 mdrrrrrrr le "zeubi"😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Quand Thuram dit les blanc se sentent supérieur c'est la vérité.
Tu mélange tout !
En france ,il faudrait avour plus de droit de ce genre .
Le juge a trop raison. T'es un crack. En France le procès ne serait toujours pas fini.
En France, on l'aurait juste fait sortir de la salle d'audience, pas plus compliqué et bien moins humiliant
C est juste un gamin de 9 ans qui a pas encore compris la vie laisse
Je peux comprendre le juge c'est chiant qu'un gars continue de parler quand on lui dit de la fermer 😤
Sûrement un coup des russes!
Attention ce n’est que de l’humour merci de comprendre cela ^^
Mec un conseil fait pas ce genre de blague sur internet sinon yaura tjrs des gens pour dire nimp et dire que t racistes.
Ecolewp t'es raciste ?
@@ziakimbo1 😂😂😂
Ces immonde de voir un juge avoir le droit et le pouvoir de Bayonner UNE personne il a le droit de ce défendre . Mais apparament le juge a tt 'es droit v'là le pouvoir sur terre .
Pourquoi il l'a pas inculpé pour outrage à magistrat ou un truc du genre ? Je m'y connait pas en droit mais il semble que c'est délit de manquer de respect à un juge non ?
@Antoine Descartes Oui mais dans ce cas là pourquoi avoir inventer cette loi ? Il y a bien une raison. C'est pas comme si ils ne les méritaient pas ces peines...
En plus là dedans personne n'est gagnant : le mec en question s'est fait humilié et le juge a eu droit à un scandale alors bon...
C'est quoi ce juge! C'est déshumanisant de faire ça à quelqu'un, qui qu'il soit.
Il a fait sa car il voulais pas se tair u voulais quils fassent quoi dautre? Il la chercher en meme temps il lui avais dit de se tair
T'as raison, il aurait mieux valu qu'il prenne quelques années au placard pour avoir interrompu le déroulement du procès et ne pas avoir écouté un juge...
Quand t'as un cerveau, tu comprends qu'un juge décide de ton avenir, t'évites de te le mettre à dos stupidement.
Honte à ce juge on devrait lui faire le même
Dans les pays civilisés ont parlé chacun son tour et dans son pays il aurait même pas eu le droit à la parole
@@frontieres1250 Et dans les pays civilisés on ne laisse pas les juges faire du zèle en toute impunité.
Aucun Homme n’a plus de droit qu’un autre.
En théorie non, mais dans les faits...
J aurais aimé voire ca avec la rakay en France..
Franchement que tu soit noir ou Latino, la lois est au dessus de tous le monde
Ral le.bol de la rakay en France.
Vous appler sa un juge ces propos grossier c'est ABROUTIS il a fait toute ces année d'etude pour insulter les GENS punaise pays de dégénérer a l'état PUR
Ah l’Amérique quel beau pays...
J'ai l'impréssion que le juge est raciste
Azxys ben oui comme d’hab petit gaucho
@@jerem5351 mais tgl
Non juste une personne qui outrance c’est droit
@@kduangelo6485 C'est surtout toi qui devrait la fermer. Vous êtes trop sensible
On t'as dit " ferme la "!? ⛔❎🔇
Il fallait pas se retrouver au tribunal, le ventriloque 🤪🤪🤪🤪
C est un malade ce juge
Quelqu'un sait si il avait toujours sa moustache quand il lui ont retiré le scotch.......Nan juste pour savoir !
Quand j'ai vue "baillonet" j'ai crue que c'etait avec les baillonette sur les fusil 😅
Mdrrrrrrr
toi aussi ferme la, physiquement!!
En France cela devrait être pareil
Quelle belle blague 🙌😂
Ça se retrouve au tribunal parce que ça fait des conneries, ça ne veut pas ecouter le juge, ça parle sans cesse et "le pauvre" il est humilié les associations de crétins dénnonce la situation selon eux pas normale. Ce profil tel qu il y en a en France sont des chances ... bref j espere donc que cette chance pour les states a pris bien cher rien que pour son comportement irrespectueux !
Il y a une époque il aurait été pendu pour moins que ça alors si vous voulez être choqué pour les droits de l'homme je vous invite à vous rendre en Syrie, en Irak, au Mali, etc...
Ouais, c'est marrant ça ne critique pas beaucoup là ! Tu pourrais ajouter à la liste tous les pays du même registre!
C’était trop haut il savait quand mme parler 😂👍🏼
Il savait ou il pouvait? Savoir: connaître, avoir des connaissances, avoir conscience, avoir en mémoire. Pouvoir: avoir la faculté ou la possibilité de faire quelque chose, avoir l'autorisation, avoir l'audace ou oser faire.
moi je suis noire mais je suis d'accord avec le.fait qu'ils l'ont bâillonné. Tout est question de respect. Quand l'un parle, l'autre ecoute. C'est si simple.que ca
Merci
Bien dit Koly !!
Ferme la t même pas Noir tu défend même pas ta cause boloss
Bah tu le baillone pas tu le sort abruti
Il n'a pas le droit à la parole il ne parle pas c'est simple il faut procéder dans l'ordre
Il a pas a demander le droit a la parole, n'y a respirer il fait se qui veut si sa trouve il c'est retrouvé la a cause d'une bavure policiere raciste" on rappelle que c au États-Unis"donc quand il y a 6 mec blanc prêt a mettre KO un seul mec noir c qu'il y a un souci
@@khlick2075 ouais c'est comme quand je sais plus dans quel ville c'était en Amérique un noir c'est fait abattre de 7 balles parce qu'il avait fuis quand un policier voulais le contrôler
@@loicchereau3154 ouais c les US ; c comme si tu va au Kentucky il y a des mec qui se prennent encore pour des cowboys
Enfaite c’est plus dans une optique de droit que c’est dérangeant et le juge qui a outrepassé c’est droit
Je vois franchement pas dans les réponses le rapport aux bavures policières ...
Inadmissible cette bande de flics et le juge...
Quelque soit la couleur de ta peau,on a tous obligations de respecter l'autorité et les institutions
Les criminels ont ils respecté leurs victimes? Non, donc ils n'ont plus aucun droit! Ca suffit de défendre des crevures!
mais... ils ne savent pas bailonner quelqu'un ! XD
pour un pays ou la torture est légal est reconnue ... cela n'est pas étonnant ....
rien a voir .... pourquoi tu me parle de cela ? lol
la un juge , la représentation ultime de la justice fait ballonnet un mec car il fait des braquage , condamné a 24 ans de prison , cher nous les braqueur prenne 2.5 ans et le tueur du mec que tu dit dans 15 ans voir 19 ans en france il est dehors
au mieux il le remette en isolement , au pir il alourdisse la peine pour obstruction mais le ballonnet franchement ..
encore aucun rapport, je ne suis pas asser vieux ahah
les droits disparaissent, alors que la misère grandi... et cela dans tout les pays ..... c'est dommage .... fin pour la plus grande majorité de la population ....
Clem T Et le rapport avec Guantanamo ?
bah réfléchi ..... et tu trouvera ....
aller je te mais sur la piste ....
en France on ne bâillonne pas les prisonnier en jugement , pourquoi ?
Clem T Parce que les français sont des cons d'idéalistes qui laissent filer des djihadistes dans la nature parce qu'il manque un timbre sur une enveloppe.
C EST TOUT À FAIT NORMALE IL OUVRE SA GUEULE ALORS QUIL DOIS PAS
Parce que t'y connais quelque chose en droit peut être ? Retourne sur snapchat kevin.
Certaines associations des droits de l'homme feraient mieux de fermer boutique ou juste de se faire bâillonner de la même façon au lieu de défendre ce genre d'accusés qui ne savent pas attendre leur tour pour parler. Et je trouve ça + marrant qu'humiliant car c'est digne d'une punition faite à un enfant.
Sérieusement ? C'est tout l'effet que cela vous fait? Rires? Le juge a outre passé ses droits en le baillonant. Il aurait pu le faire sortir, et retourner en cellule, ou annuler la séance pour qu'il comprenne. Et le plus choquant ce sont vos réactions
Un juge c un magistrat , il est le régisseur du droit constitutionnel et le protecteur du droit humain.
merci pour la bonne tranche de rire.
alors protecteur du droit humain (qui n'existe pas au passage) non. Juste non.
Peut importe ce qu il a pu faire il a des droits et ils ne sont pas respectés et pourtant s est un juge qui est chargé de juger ce prisonnier
Sauf que dans un tribunal il y a des règles à respecter. Si il parle à chaque fois, c'est dérangeant enfaite pour la bienveillance de la séance. Quand un prof te demande de te taire, tu ne parles pas. C'est une règle de respecter ceux qui (entre guillemets) "supérieur" à toi.
J'ai pas trouver d'autre mot que "supérieur", te base pas sur ça tout le monde est égaux.
@@_MaMaSs_ il pouvait le renvoyer en cellule. L'insulter et le bâillonné appart pour humilier ça n'a aucune utilité.
@@rachellemansi3364 Ça a eu utilité de le faire taire... c'est utile. Et le renvoyer en cellule durant un tribunal c'est pas concevable enfaite. Je sais pas si tu sait mais durant une séance de tribunal, on va pas interrompre la séance l'envoyant en cellule juste parce qu'il parle trop.
surtout ça marche pas :)… L'année du bâillonnage !
Cet homme représente la liberté d'expression en France
Les associations aides quelque part en donnant le courage aux délinquants.
Il on niquer le respect...
Oui le black
Oui ,et s'est un repris de justice pour de graves fautes et qui continu encore ses provocations en plein procès .Oui le black .
Apprend déja à écrire poliment avant d'évoquer le respect .
Il en a pas non plus,si il avait fermer sa gueule ils ne lui auraient pas scotcher la bouche.
Dingue !!!😨
Dans un tribunal tout les intervenants sont entendus séparément dans un ordre établi par les règles de déroulement d'une séance, l'accusé a obstinément refuser de se taire et empêcher le bon déroulement de la séance donc on l'a fait taire sans pour autant l'expulser donc rien de choquant. Encore une fois les associations de défense des droits de l'homme se trompent de combat en défendant un provocateur qui lui-même ne respecte pas l'institution judiciaire.
ET TOI TU DOIS CERTAINEMENT ÊTRE UN BLANC N EST CE PAS! PFFF C DÉTENU EST EXASPÉRÉ QU ON NE LUI AI PAS LAISSÉ PARLER MM SON AVOCAT SEMBLE NE PLUS VOULOIR PARLER ET VOUS NE VOYEZ QUE SA DÉSOBÉISSANCE? PEUT EN VRAIMENT SE CALMER FACILEMENT FACE À UNE INJUSTICE??? REMARQUONS AUSSI QUE CET ACCUSÉ N HAUSSE PAS LE TEMPS ET N A SURTOUT PAS L AIR ARROGANT! Pffff
Abuse sa quand tout le monde devient fou même le pouvoir
Honte à Monsieur le juge vs auriez du le laissez s exprimer ensuite vous auriez dit ce que vous aviez à dire
La le détenu n avait plus le choix
Honte au juge😱
T'es sûre c'est pas blonde blonde ton pseudo ?