Блин, я конечно понимаю, что это они по правилам своей игры реконструкцию боя между ЛКР сделали - но насколько же она отличается от того, что в реале при бое этих кораблей можно было бы ожидать... Немцы просто вынесли бы англичан в реале.
Тут как посмотреть. Это зависит от кучи факторов, ято в игре или не учитывпются, или нереальны, например, человеческий фактор. А также, в игре хреновая система повреждений, в отличии от тундры. Там такое провернуть легче.
Наоборот, немцы бы соснули и дело не только в количестве. У немцев самые тяжëлые пушки были 305 мм, в то время как у англичан в большом количестве уже были 343 мм и даже 381 мм, соответствующее были и превосходство в броне английских линкоров. Так что если бы немцы вовремя не драпанули, английские линкоры перетопили бы их даже не заметив
Не помню точно у кого было, но РЕАЛЬНО точность немецких крейсеров была ВЫШЕ чем у англичан (у линкоров примерно одинаково, чуть лучше у англичан). В нашей игре немцы самые косые. В реальности англичан с их БОЛЕЕ ХУДШИМ бронированием порвали бы как тузик грелку.
Из-за слишком больших игровых условностей (баланс, точность в алгоритмах, хп и тп) данные реконструкции вообще не имеют как такого смысла и итоги зачастую предсказуемы. В реальности, конечно же, все куда сложнее, неоднозначнее и интереснее. Там и погода и тактика, и выучка, и реальные последствия попаданий по кораблю, и различные конструкционные особенности кораблей и так далее. Чтобы хоть часть этого реконструировать нужно создать что-то на подобие игр Rule of the waves, Naval hurricane, Стальных монстров с их механиками повреждений кораблей, стрельбы, тактических возможностей и т. д. Данное видео исключительно развлекательное и слегка познавательное для тех людей, кто не особо интересуется флотом и его историей - мое мнение.
Плохое бронирование было только у линейных крейсеров, а вот линкоры у англичан были бронированы как положено. Это наглядно показал линкор Уорспайт, который получил множество попаданий немецких 305 мм снарядов, но ни одного серьëзного повреждения не нанесли
Отличный выпуск! Хотелось бы узнать в таком формате про сражение у Нордкапа и охоту на Бисмарка. Что если бы попадание по Шарнхорсту пришлось не в двигательный отсек или не забарахлил радар? Что если бы Принц Ойген не оставил Бисмарка одного в Атлантике и помог добраться до берегов Франции?
Во втором случае легко можно сказать, что бы произошло: на дно с "Бисмарком" пошел бы и "Ойген", т.к. против почти всего флота Метрополии 1 ТКР, даже столь мощный как "Принц Ойген" мало что смог бы сделать.
@@akkakikurochkin8890у немцев был план, которого они и придерживались: отправить 2 корабля в дальнее рейдерство. Для этого надо было пройти незамеченными около Исландии, что до этого, в условии войны, удавалось лишь небольшим силам ( несколько вспомогательных крейсеров и ТКР "Адмирал Хиппер"). В случае отправки других крупных линейных кораблей вместе с "Бисмарком", шанс обнаружения значительно увеличивался, а отправлять меньшим корабли просто не было смысла, из-за их гораздо меньшей дальности плавания.
Бриты нарушали правила безопасности - покрывали люки между башнями и трюмными артскладами, для увеличения скорострельности. К тому же у немцев зарядка орудий была гильзовая, что на порядок уменьшало шанс подрыва. Не плохо это было бы как то отразить и в игре.
Вы еще попросите, чтобы немцы стреляли в игре так же точно, как в реальной жизни. Немцы бритов раскатали бы, если бы только крейсера бились, точнее Битти бы вышел из боя после потери Queen Mary, так как вести бой дальше без подпорки в виде эскадры Эван-Томаса не имело смысла. А по условиям ее нет. Нагонять Битти у немцев было тупо нечем.
@@NoukNails Историческая реконструкция - воссоздание материальной и духовной культуры той или иной исторической эпохи и региона, воспроизведение исторических событий
У немцев индивидуально корабли и их экипажи были сильнее. На это был основной расчет немцев в первой мировой в море, брать качеством, так как брать количеством не получится ))
+ у британцев был другой подход к постройке линейных крейсеров, который можно выразить так: "очень жирный тяжёлый крейсер". Немцы же пошли по принципу "очень быстрый линкор", что в линейном бою и позволило им выжить в том бою.
WoW сами же и подтвердили, что модель бронирования и повреждений у них мягко говоря расходится с историческими реалиями. В действительности немцы из линейных крейсеров потеряли только один, а остальные даже нахватав попаданий от линкоров, остались на плаву. Чего-чего, а с живучестью у хокзеефлотте было всё в порядке.
Игра очередной раз показала, что она далеко от исторической реальности. Немцы стреляли точнее и потому выиграли "по очкам". А у нас в игре немецкая точность - мем.
Готовый сценарий для операции (или ивента). Надо лишь задачи дать правильные и предусмотреть различные варианты развития событий с последующей выдачей альтернативных приказов.
Видео крутое, популяризация истории и все такое, но было бы неплохо к подобным праздникам сделать например модель кого-нибудь из Елизавет на момент 1 мировой как прем. И восстановить уже сделанный старый корпус Баерна, как например линкор Баден на 5 уровень. И решить проблему Айрон Дьюка с фанастической модернизацией дав ему например скинофляж (или 3Д камуфляж) реального Айрон Дьюка, за какое-нибудь бз к тому же Ютланду. Но это ж пятерки-шестерки. Они дешевые хехе.
Проблема в том что это игра и в ней всплески воды не играют роль. В этом сражении по одному из линеек немцев било по два брита из-за этого безбожно мазали , а немцы били каждый по своей цели
1. Немецкие артелиристы намного превосходили Британцев. 2. Погодные условия и закат тоже были в пользу немцев. 3. Немецкие корабли маневрировали во время стрельбы. 4. В игре не учитывается реальная дальность, качество арт корректировки, сложность отслеживания собственных выстрелов и ещё дохрена всего.
Некропост, но именно это видео ярко демонстрирует, что "Мир кораблей" имеет крайне далекие от реальности даже соотношения сил кораблей. Немцы просто не могли так быстро и часто терять корабли во время огневого контакта -- они были в среднем крепче и гораздо, гораздо быстрее пристреливались из-за более хорошей подготовки дальномерных постов и более продвинутой схемы пристрелки. Да и у британцев был небольшой изъян ГК -- их снаряды из-за чувствительной начинки часто взрывались прямо на броне, что несколько снижало шансы добраться до машин и орудийных погребов. И да, раз уже первая часть -- чтение википедии под медленно проплывающие корабли, то стоило бы вспомнить, что англичане довольно часто вели огонь фугасами и полубронебойками. Да и некоторые немцы как минимум начало "Бега на юг" встречали залпами полубронебойных снарядов.
какой погреб затопить? «Снаряд ударил в стык 229-мм лобовой бронеплиты и 82,5-мм наклонного участка крыши башни рядом с амбразурой. Отмечается, что часть 229-мм брони при этом оказалось вдавлено в орудие, но, судя по описанию и фото, основной удар пришелся именно в крышу башни. Она не смогла остановить снаряд, и тот прошел внутрь башни, взорвавшись в 91 см (3 фута) за броней...»
Дальше обе эскадры разошлись по домам, каждая заявив о своей победе (немцы, т.к. нанесли гораздо большие потери британцам, а британцы, т.к. не дали немцам прорваться в Атлантику).
В бою кресеров британцы добились 17 попаданий, немцы 44. И от артилерийского огня ни один немец быстро не тонул. Ладно уж ЛКр, вспомним как весь грандфлит пытался утопить Висбаден
Кстати, на графических схемах построения перепутаны. По факту Хиппер вел крейсера пеленгом от противника, а Битти кильватером. У вас почему-то наоборот.
Надо говорить правду ф не то что бы было, англичане проиграли Ютландское сражение. В западных док. фильмах тоже самое англичанам мешали (яйца мешали комендорам, ветер, перегруженность кораблей и тд. и тп.). Проиграли англичане причем сами признают.
Ютландский бой англичане не проиграли! У них были выше потери, но в целом, стратегически они сохранили полное превосходство на море, и уже на третий день были готовы вновь выйти в море и сразиться, а немцы ещё полгода ремонтировали свои корабли!
Получается игровая модель слабо соотносится с реалиями. Не учитывает какие-то важные факторы и использовать эту модель для расчета морского боя нельзя.
Какая-то непонятная реконструкция! Я понимаю что все не любят нацистов, так же как и я! Но это же первая мировая!!! В Итоге 5 линейных крейсеров немцев потопили один, а потом удирая от превосходящих сил противника утопили и второй, могли взорвать третий! Лютцев потеря, но его затопили сами сняв экипаж!!! И то после второй фазы сражения! А может отдать должное командованию и командам Флота открытого моря, оно явно в невыгодных условиях раздолбали по факту. Основные потери у них что старый броненосец потопили, там разом 900 человек погибло!
Наоборот: задаваться подобными вопросами вредно и бесполезно. История не знает сослагательного наклонения. Это история: всё уже случилось, и иначе не будет.
Не соглашусь. Такие размышления помогают понять условия тех событий и почему все сложилось так, а не иначе. Также размышления "Что если" помогают осознать, какую важность несли те или иные условия, и что могло бы быть, если бы была допущена какая нибудь случайность, сильно повлиявшая бы на исход события
реконструкция так себе. В игре вы не можете предсказать самые стращные факторы: Удача, вероятность, качество и тд и тп. А также, человеческий фактор. Эти пункты не позволяют провести полную реконструкцию, а потому, у вас моделирование, а не реконструкция.
Что и как могли выиграть немцы, если в Ютландском бою на 1 немецкий ЛК приходилось 2 британских? О калибрах ГК я вообще молчу. Разгром британских линейных крейсеров - вообще не показатель. Похоже, что они были применены так, как это было задумано Фишером при их постройке только в Фолклендском бою. Для линейного боя, как это сделал Битти, они не предназначались. Что и было доказано. Если бы 5я эскадра ЛК подошла позже, то у Битти вообще крейсеров не осталось бы. А с ЛК у британцев все было в порядке. У них шкурка была по-прочнее, как раз для такого боя.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Награда за квест просто шикарная, ОДИН расходуемых камуфляж,,!! Просто невиданная щедрость!!
Петрович недоволен бесплатным подарком. Кайф)
А флаг не дают? На евро награда на выбор британский или немецкий флаг, как в начале видео на стрелках 0:58
да наверняка еще были призы... или что за квест такой?
Блин, я конечно понимаю, что это они по правилам своей игры реконструкцию боя между ЛКР сделали - но насколько же она отличается от того, что в реале при бое этих кораблей можно было бы ожидать... Немцы просто вынесли бы англичан в реале.
Тут как посмотреть. Это зависит от кучи факторов, ято в игре или не учитывпются, или нереальны, например, человеческий фактор. А также, в игре хреновая система повреждений, в отличии от тундры. Там такое провернуть легче.
Наоборот, немцы бы соснули и дело не только в количестве. У немцев самые тяжëлые пушки были 305 мм, в то время как у англичан в большом количестве уже были 343 мм и даже 381 мм, соответствующее были и превосходство в броне английских линкоров. Так что если бы немцы вовремя не драпанули, английские линкоры перетопили бы их даже не заметив
Не помню точно у кого было, но РЕАЛЬНО точность немецких крейсеров была ВЫШЕ чем у англичан (у линкоров примерно одинаково, чуть лучше у англичан). В нашей игре немцы самые косые. В реальности англичан с их БОЛЕЕ ХУДШИМ бронированием порвали бы как тузик грелку.
Из-за слишком больших игровых условностей (баланс, точность в алгоритмах, хп и тп) данные реконструкции вообще не имеют как такого смысла и итоги зачастую предсказуемы. В реальности, конечно же, все куда сложнее, неоднозначнее и интереснее. Там и погода и тактика, и выучка, и реальные последствия попаданий по кораблю, и различные конструкционные особенности кораблей и так далее. Чтобы хоть часть этого реконструировать нужно создать что-то на подобие игр Rule of the waves, Naval hurricane, Стальных монстров с их механиками повреждений кораблей, стрельбы, тактических возможностей и т. д.
Данное видео исключительно развлекательное и слегка познавательное для тех людей, кто не особо интересуется флотом и его историей - мое мнение.
Плохое бронирование было только у линейных крейсеров, а вот линкоры у англичан были бронированы как положено. Это наглядно показал линкор Уорспайт, который получил множество попаданий немецких 305 мм снарядов, но ни одного серьëзного повреждения не нанесли
Отличный выпуск! Хотелось бы узнать в таком формате про сражение у Нордкапа и охоту на Бисмарка. Что если бы попадание по Шарнхорсту пришлось не в двигательный отсек или не забарахлил радар? Что если бы Принц Ойген не оставил Бисмарка одного в Атлантике и помог добраться до берегов Франции?
Что если бы немцы не отправили один единственный кораблик в поддержку Бисмарку🤦♂️
Во втором случае легко можно сказать, что бы произошло: на дно с "Бисмарком" пошел бы и "Ойген", т.к. против почти всего флота Метрополии 1 ТКР, даже столь мощный как "Принц Ойген" мало что смог бы сделать.
@@akkakikurochkin8890у немцев был план, которого они и придерживались: отправить 2 корабля в дальнее рейдерство. Для этого надо было пройти незамеченными около Исландии, что до этого, в условии войны, удавалось лишь небольшим силам ( несколько вспомогательных крейсеров и ТКР "Адмирал Хиппер"). В случае отправки других крупных линейных кораблей вместе с "Бисмарком", шанс обнаружения значительно увеличивался, а отправлять меньшим корабли просто не было смысла, из-за их гораздо меньшей дальности плавания.
@@КДБРБ Неа. Они бы отбились от самолётов )
что если Советы создали бы терминатора и отправили его в 1916 год убить ефрейтора Адольфа Шикльгрубера?
Бриты нарушали правила безопасности - покрывали люки между башнями и трюмными артскладами, для увеличения скорострельности. К тому же у немцев зарядка орудий была гильзовая, что на порядок уменьшало шанс подрыва. Не плохо это было бы как то отразить и в игре.
Вы еще попросите, чтобы немцы стреляли в игре так же точно, как в реальной жизни. Немцы бритов раскатали бы, если бы только крейсера бились, точнее Битти бы вышел из боя после потери Queen Mary, так как вести бой дальше без подпорки в виде эскадры Эван-Томаса не имело смысла. А по условиям ее нет. Нагонять Битти у немцев было тупо нечем.
Ролик красивый , но при всем уважении нельзя это назвать реконструкцией , а в целом спасибо , красиво и увлекательно!
а что тогда называть реконструкцией?
всё что угодно, но не бой онлайновых корабликов
@@СергейДавыденко-з1ш советую посмотреть значение слова "реконструкция"
@@NoukNails Историческая реконструкция - воссоздание материальной и духовной культуры той или иной исторической эпохи и региона, воспроизведение исторических событий
@@skilli_paka4180 ну и?) Не воссоздание исторических событий?)
Реконструция от бога
У немцев индивидуально корабли и их экипажи были сильнее. На это был основной расчет немцев в первой мировой в море, брать качеством, так как брать количеством не получится ))
+ у британцев был другой подход к постройке линейных крейсеров, который можно выразить так: "очень жирный тяжёлый крейсер". Немцы же пошли по принципу "очень быстрый линкор", что в линейном бою и позволило им выжить в том бою.
WoW сами же и подтвердили, что модель бронирования и повреждений у них мягко говоря расходится с историческими реалиями. В действительности немцы из линейных крейсеров потеряли только один, а остальные даже нахватав попаданий от линкоров, остались на плаву. Чего-чего, а с живучестью у хокзеефлотте было всё в порядке.
4:55
what the hell is going on with this bloody ships?!
очень... политкорректно перевели)))
Ну если учитывать, то что немцы были в темноте, а бриты на свету, тогда при реконструкции бриты должны были стрелять без захвата цели на Х.
Игра очередной раз показала, что она далеко от исторической реальности. Немцы стреляли точнее и потому выиграли "по очкам". А у нас в игре немецкая точность - мем.
Раз уж на то пошло, хотелось бы увидеть видео про Мидуэй или Фолклендское сражения!
Предлагая следующий выпуск "А что если" посвятить тому, что если торпеда не попала бы в Бисмарк и он оторвался бы от британской эскадры
Спасибо за реконструкцию, очень понравилось.
Сделали бы такое же видео про бой в рижском заливе,цусимское сражение и моонзунд
Готовый сценарий для операции (или ивента). Надо лишь задачи дать правильные и предусмотреть различные варианты развития событий с последующей выдачей альтернативных приказов.
в игре настройки кораблей не историчны!о чем тогда эта реконструкция?
🤔
Что бы ты поиграл и деньги потратил.
Видео крутое, популяризация истории и все такое, но было бы неплохо к подобным праздникам сделать например модель кого-нибудь из Елизавет на момент 1 мировой как прем. И восстановить уже сделанный старый корпус Баерна, как например линкор Баден на 5 уровень. И решить проблему Айрон Дьюка с фанастической модернизацией дав ему например скинофляж (или 3Д камуфляж) реального Айрон Дьюка, за какое-нибудь бз к тому же Ютланду. Но это ж пятерки-шестерки. Они дешевые хехе.
Да не знали британцы, что перед ними весь флот открытого моря.
А что если разрабы подкрутят балланс и один немецкий корабль будет стоить двух английских, как и было в жизни?😊
Проблема в том что это игра и в ней всплески воды не играют роль. В этом сражении по одному из линеек немцев било по два брита из-за этого безбожно мазали , а немцы били каждый по своей цели
@@kabauha9ljlucu4ka84 искренне рекомендую лекцию С.Переслегина про этот бой...
@@andye368а ещё Жукова с Пучковым
@@FoRT00154 тоже мне эксперты - жуков с пуковым..
Так было в жизни? Серьёзно? А мужики-то и не знают... :)))
1. Немецкие артелиристы намного превосходили Британцев.
2. Погодные условия и закат тоже были в пользу немцев.
3. Немецкие корабли маневрировали во время стрельбы.
4. В игре не учитывается реальная дальность, качество арт корректировки, сложность отслеживания собственных выстрелов и ещё дохрена всего.
Некропост, но именно это видео ярко демонстрирует, что "Мир кораблей" имеет крайне далекие от реальности даже соотношения сил кораблей.
Немцы просто не могли так быстро и часто терять корабли во время огневого контакта -- они были в среднем крепче и гораздо, гораздо быстрее пристреливались из-за более хорошей подготовки дальномерных постов и более продвинутой схемы пристрелки. Да и у британцев был небольшой изъян ГК -- их снаряды из-за чувствительной начинки часто взрывались прямо на броне, что несколько снижало шансы добраться до машин и орудийных погребов.
И да, раз уже первая часть -- чтение википедии под медленно проплывающие корабли, то стоило бы вспомнить, что англичане довольно часто вели огонь фугасами и полубронебойками. Да и некоторые немцы как минимум начало "Бега на юг" встречали залпами полубронебойных снарядов.
Очень интересное видео, спасибо!
Спасибо 🙏🏼
В реконструкции не было учтены погодные условия и более высокий уровень обучения немецких моряков!
на видео код 1SHH7GMJUT
Сейчас попробую
Реально работает!спасибо чувак
Интересный подход - использовать игру для моделирования вариантов событий.
А правильный вывод: бриты переапаные.
Нет. Потому что игра казуальна.
Что!? ЕСЛИ!!! Отличный ХОД!!! Надо ввести такую систему в игру!!! (Цусима ВАРЯГ)
все было хорошо, пока вы реконструкцию не начали с вашей аркадной механикой. Уж лучше в тундре тогда испытывать
какой погреб затопить? «Снаряд ударил в стык 229-мм лобовой бронеплиты и 82,5-мм наклонного участка крыши башни рядом с амбразурой. Отмечается, что часть 229-мм брони при этом оказалось вдавлено в орудие, но, судя по описанию и фото, основной удар пришелся именно в крышу башни. Она не смогла остановить снаряд, и тот прошел внутрь башни, взорвавшись в 91 см (3 фута) за броней...»
Так а что в Ютландсском сражении было дальше?
Дальше обе эскадры разошлись по домам, каждая заявив о своей победе (немцы, т.к. нанесли гораздо большие потери британцам, а британцы, т.к. не дали немцам прорваться в Атлантику).
Спасибо за историю, и спасибо за бонус код)
В бою кресеров британцы добились 17 попаданий, немцы 44. И от артилерийского огня ни один немец быстро не тонул. Ладно уж ЛКр, вспомним как весь грандфлит пытался утопить Висбаден
первый раз вижу, что корабли 1й мировой плазмой стреляют..
Кстати, на графических схемах построения перепутаны. По факту Хиппер вел крейсера пеленгом от противника, а Битти кильватером. У вас почему-то наоборот.
Достойно.
А что если сделать нормальную боевую систему в игре, а не ванну с красивыми уточками модельками. Может тогда будет хорошая интересная игра?
Надо говорить правду ф не то что бы было, англичане проиграли Ютландское сражение. В западных док. фильмах тоже самое англичанам мешали (яйца мешали комендорам, ветер, перегруженность кораблей и тд. и тп.). Проиграли англичане причем сами признают.
Ютландский бой англичане не проиграли!
У них были выше потери, но в целом, стратегически они сохранили полное превосходство на море, и уже на третий день были готовы вновь выйти в море и сразиться, а немцы ещё полгода ремонтировали свои корабли!
адекватная у вас реконструкция, конечн...
9ка и три шестерки против пятерок... впрочем, балансер иногда в игре и хуже справляется даже)
Получается игровая модель слабо соотносится с реалиями. Не учитывает какие-то важные факторы и использовать эту модель для расчета морского боя нельзя.
Что за игра это кто скажеть
Какая-то непонятная реконструкция! Я понимаю что все не любят нацистов, так же как и я! Но это же первая мировая!!! В Итоге 5 линейных крейсеров немцев потопили один, а потом удирая от превосходящих сил противника утопили и второй, могли взорвать третий! Лютцев потеря, но его затопили сами сняв экипаж!!! И то после второй фазы сражения! А может отдать должное командованию и командам Флота открытого моря, оно явно в невыгодных условиях раздолбали по факту. Основные потери у них что старый броненосец потопили, там разом 900 человек погибло!
У британцев искусство по взрывам кораблей (своих)
ураа
Германцы в моем сердце !
GG more surpraises:P
интересно
Наоборот: задаваться подобными вопросами вредно и бесполезно. История не знает сослагательного наклонения. Это история: всё уже случилось, и иначе не будет.
Аж форточку открыть захотелось
Не соглашусь. Такие размышления помогают понять условия тех событий и почему все сложилось так, а не иначе. Также размышления "Что если" помогают осознать, какую важность несли те или иные условия, и что могло бы быть, если бы была допущена какая нибудь случайность, сильно повлиявшая бы на исход события
реконструкция так себе. В игре вы не можете предсказать самые стращные факторы: Удача, вероятность, качество и тд и тп. А также, человеческий фактор. Эти пункты не позволяют провести полную реконструкцию, а потому, у вас моделирование, а не реконструкция.
А на 1:26 бонус-код, между прочим. 1SHH7GMJUT
КАКАЯ ЧУШЬ !!!
С каких пор Куин Мери стала считаться крейсером???
со дня постройки.
код на возможность контейнера
the date of the betle Jutland starts in 31 may 1916. Name GXALIN server europa
В каждом видео код интересно я его нашëл сразу же?!
Продолжайте! Зашло!!!
Немцы бы выиграли
Что и как могли выиграть немцы, если в Ютландском бою на 1 немецкий ЛК приходилось 2 британских? О калибрах ГК я вообще молчу.
Разгром британских линейных крейсеров - вообще не показатель. Похоже, что они были применены так, как это было задумано Фишером при их постройке только в Фолклендском бою. Для линейного боя, как это сделал Битти, они не предназначались. Что и было доказано. Если бы 5я эскадра ЛК подошла позже, то у Битти вообще крейсеров не осталось бы.
А с ЛК у британцев все было в порядке. У них шкурка была по-прочнее, как раз для такого боя.
@@НиколайКроун , Байрона не было жаль.
31Gd2490
Ни о чем.