Forstå sagen om Store Bededag på 6 minutter og 37 sekunder │ Alex Vanopslagh │ Folketinget
HTML-код
- Опубликовано: 28 фев 2023
- Hvad handler hele denne ballade om store bededag om? Se med, når Alex udlægger teksten fra Folketingets talerstol.
Fra folketingsdebatten d. 28. februar 2023.
Kan du lide, hvad du ser? Så følg vores kanal, for der kommer meget mere!
Website: liberalalliance.dk
Facebook: / liberalalliance
Instagram: / liberalalliance
LinkedIn: / liberalalliance
Twitter: / liberalalliance
TikTok: / liberalalliance_
Jeg synes de skulle have semte for en folkeafstemming
hvorfor støttede i så ikke en folkeafstemning om stor bededag?
Det har de forklaret ved andre lejligheder.
Vi har stadig repræsentativt demokrati og det kan blive en glidebane at lave folkeafstemninger, hver gang der foreslås noget der er upopulært i befolkningen.
Det er derfor vigtigt at holde muligheden for folkeafstemning tilbage med mindre det er god grund til det.
@@MadsFeierskovVel en af de mest omdiskuterede enkeltforslag i nyere tid. Hvis ikke denne sag, er en “god grund”, ved jeg ikke hvad der er en god grund.
Det er et spørgsmål om hvordan vores arbejdsmarked grundlæggende er skruet sammen og hvem der kan diktere vores arbejdstid. Man trumfer indover fagforeningerne uden at forhandle - helt uhørt!
@@mathias1dk Nej det er ved guder det mest barnlige hysteri der ligger til grund for det selvsving som yderfløjene er gået i. Der er ved gyder mange ting i landet der er langt vigtigere at tage afstemninger om.
@@MadsFeierskov Glidebane er en logisk fejlslutning som politikere godt kan lide at bruge (Slippery slope fallacy). Det følger ikke, at fordi der bliver afholdt en folkeafstemning pga. utilfredshed hos befolkningen, at der vil blive afholdt en folkeafstemning, hver gang der er utilfredshed hos befolkningen.
@@MadsFeierskov Du nævner det selv: "hver gang der foreslås noget der er upopulært i befolkningen". Politikere, må man da gå ud fra, er til for at føre politik, der skal gavne befolkningen. Hvis befolkningen er imod, burde man lægge et sådant forslag op til befolkningen... :)
Mangel på arbejdskraft!!! Så send dem ud der går ledig om nødvendigt omskole dem.
Er pga arbejdsforhold der er mangel på. Folket i sundhedsfag er trætte af overvågning, ikke tid/ må omsorg. Politikere er skyld i mangel på. Privat som i USA er hvad politikerene går efter og skader vores velfærd alle betaler skat til.
Under al kritik, at LA ikke stemte for en folkeafstemning. Det er en ekstraordinær situation og befolkningen har en klar holdning til spørgsmålet.
I har tabt min stemme ved næste valg...
Vis i er i mod afskaffe af stor bededag hvorfor vel i så ikke have en folkeafstemning, men det skyldes måske at i vel la befolkningen bestem mere
Hvaaa, hvor bliver den række af korte bemærkninger af?
De er lige kommet op: ruclips.net/video/T3Z634zuq6s/видео.html
Se efterfølgeren, hvor Alex svarer på spørgsmål fra andre folketingsmedlemmer om særligt en folkeafstemning: ruclips.net/video/T3Z634zuq6s/видео.html
Hvorfor var I imod en folkeafstemning?
Mads Feierskov
for 2 minutter siden
Det har de forklaret ved andre lejligheder.
Vi har stadig repræsentativt demokrati og det kan blive en glidebane at lave folkeafstemninger, hver gang der foreslås noget der er upopulært i befolkningen.
Det er derfor vigtigt at holde muligheden for folkeafstemning tilbage med mindre det er god grund til det.
@@pyttpytts2690 præcis👍
@@pyttpytts2690 Du nævner det selv: "hver gang der foreslås noget der er upopulært i befolkningen". Politikere, må man da gå ud fra, er til for at føre politik, der skal gavne befolkningen. Hvis befolkningen er imod, burde man lægge et sådant forslag op til befolkningen... :)
@@christianchristensen200 Jeg kopierede bare svaret fra en anden lige over spørgsmålet
Demokrati er folkestyre, ikke politkere alene. Lige med landet ikke har demokrati, da folket ikke bliver hørt udover hver 4år, på valgflæsk.
Sølle eksempel!
6 minutter og 37 sekunder
Rigtigt, tak - det bliver rettet.
Det er fordi det tager et ekstra sekund om lige at forstå sagen 😆