Ukraine : pourquoi la Russie de Poutine a tant de mal à conquérir le pays ?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 дек 2024

Комментарии • 10 тыс.

  • @isabellezablocki7447
    @isabellezablocki7447 2 года назад +1157

    C'est quand même déprimant cette guerre comme toutes les guerres d'ailleurs. On a toujours ces problèmes de pauvreté, de sans abris, de gens en mal nutrition dans tous les pays mais on trouve le moyen de se faire la guerre sur cette planète comme si on avait besoin de se rajouter des problèmes.

    • @Vibrium5752
      @Vibrium5752 2 года назад +74

      C'est normale ceux qui déclenche ces guerres on les comptes bien garnie pas comme le reste... Et c'est en générale pour leur propre intérêt et de leur amis de déclencher tous ça. L
      a en l'occurrence l'otan (les état unis et L’Europe..).

    • @edwardelric1370
      @edwardelric1370 2 года назад +15

      Bien parlé Isabelle !

    • @nadiaelharch1920
      @nadiaelharch1920 2 года назад +69

      La Paix n'a jamais arrangé les affaires des marchands d'armes...

    • @sapin178
      @sapin178 2 года назад

      C'est vivre dans le monde des bisounours ça. La guerre à toujours fait partie de l'histoire humaine...
      " Y'as d'autres problèmes ne faisons pas la guerre "
      Tu pense qu'un cambrioleur s'arrêteras si tu lui dit que y'as un sdf en bas de la rue ?

    • @xperiasony1467
      @xperiasony1467 2 года назад +43

      Aider les pauvres ou les sans abris ça ne rapporte pas d'argent.

  • @jvlienj
    @jvlienj 2 года назад +495

    ce que nous oublions également c'est qu'avec l'information en continue on a oublié qu'une guerre ne se gagnait pas en un jour, une guerre ne dure jamais 3 jours

    • @sylvainlanctinfr6616
      @sylvainlanctinfr6616 2 года назад

      Et à ce rythme du recul de la Russie l'Ukraine aura envahi la Russie dans 3 mois!

    • @leroimerl1
      @leroimerl1 2 года назад +35

      bah si des grandes puissances ont envie d'autre pays en 3jours justement apres la Russie n'est pas une grande puissance.

    • @raphaelharism6839
      @raphaelharism6839 2 года назад +59

      Ah les généralités : contre exemple : La guerre de six jours a dure six jours.
      Par contre l'armée ukrainienne était en 2021 la 15ème armée du monde selon GlobalfireIndex (meilleure que le canada ou l'Arabie saoudite). Donc oui c'est une grosse armée, forcément c'est long

    • @levi-josias3472
      @levi-josias3472 2 года назад +21

      @@raphaelharism6839 avantage aux défenseurs(en plus en combat urbain ) et puis la Bataille de Stalingrad a durer 6 mois.

    • @H0shiz0ra-c7q
      @H0shiz0ra-c7q 2 года назад +26

      @@leroimerl1 en effet, depuis très longtemps la Fédération russe n'est plus qu'une moyenne puissance économique avec une armée moyenne. Les seules guerres qu'elle aura connu ce sont des guerres auprès d'anciens États satellites. Et face à l'Ukraine, qui joue avec la modernité, et le courage, bah ça ruine un blitzkrieg qui aurait pu se faire en 48, allez, 72h.

  • @Jonnybones470
    @Jonnybones470 2 года назад +1288

    Il est tout de même intéressant et important de rappeler qu’avec l’avantage défensif en combat de localité, il faut environ 7 attaquants pour 1 défenseur reclus. Voilà pourquoi ce n’est pas si évident que cela de prendre les zones urbaines. Peu importe votre armée.

    • @hypnos850
      @hypnos850 2 года назад +194

      Les Russes auraient du rester chez eux...

    • @gilbertmutuyimana4202
      @gilbertmutuyimana4202 2 года назад +12

      Very good 👍

    • @gillesthibault2658
      @gillesthibault2658 2 года назад +11

      Je vois qu'on a un fin stratège attendez encore un peu pour rendre les armes et le cahier des charges va considérablement s'alourdire

    • @segpavanlife1880
      @segpavanlife1880 2 года назад +162

      c est surtout que Zelinsky utilise les civils comme bouclier humain

    • @mario25111962
      @mario25111962 2 года назад +1

      @@segpavanlife1880
      Encore un autre 🐑 mal-aimé de sa famille de 🤡 QAnon !! 😹😹😹😹😹😹

  • @erichautefeuille4721
    @erichautefeuille4721 2 года назад +20

    Bonjour, pouvez-vous mettre à jour votre analyse de la situation pour cette guerrero en Ukraine, merci ?

    • @andregrenacs2981
      @andregrenacs2981 4 месяца назад

      Mais n'hésitez pas à nous faire part de votre analyse, en cette mi-août 2024... Cela nous donnera sûrement l'occasion de rire !

  • @benjamincohen9696
    @benjamincohen9696 2 года назад +498

    Planifier ce genre de guerre dans un pays où l'on compte plus de '' champs que d'habitants'' pendant la Saison du dégel c'est vraiment la MasterClass de la stratégie , cet état major 👌

    • @wallaywellanos6617
      @wallaywellanos6617 2 года назад +11

      mdr

    • @baguettelauncher6330
      @baguettelauncher6330 2 года назад

      Du coup , on peut légitimement se demander si cette invasion à été faite dans l'urgence, ils auraient aussi pu retirer les fonds à l'étranger au lieu de se les faire gelé.
      La propagande de Moscou parle de plan d'épuration ethnique dans le donbass prévu par Kiev.
      Et l'armée ukrainienne est bel est bien solidement ancré dans la région à l'ouest du donbass.
      Leur propagande n'est peut être pas entièrement fausse finalement.
      Hâte que la vérité soit faite sur cette tragédie et que les civils Ukrainien puisse panser ses plaies.

    • @phyllobolus
      @phyllobolus 2 года назад +72

      La stratégie russe planifiée était "prendre contrôle de l'Ukraine dans 3 jours", et elle a failli.

    • @zetay-loul8824
      @zetay-loul8824 2 года назад +25

      ça me rappelle la stratégie d'envoyer nos para à Dien bien fu (jsp comment ça s'écrit dsl) alors que c'est une cuve xD

    • @tifouin
      @tifouin 2 года назад +22

      L objectif des russes est à toujours été la mer noire.

  • @jean-michelbaude205
    @jean-michelbaude205 2 года назад +53

    Il n'y a que des journalistes pour croire qu'un pays aussi vaste se prend en 1 semaine avec aussi peu de troupes engagées de surcroît! Les guerres rapides ”made in” USA ne se font qu'en rasant sans distinction.

    • @greg3395
      @greg3395 2 года назад

      Achète toi un cerveau car la guerre n'a pas commencer il y a une semaine mais depuis deux mois.

    • @jean-michelbaude205
      @jean-michelbaude205 2 года назад +2

      @@greg3395 ben justement c'est ce que je dis. Ça se gagne pas en 1 jour, 1 semaine ou 1 mois. D'autre part, tu peux commenter en restant courtois. Tu as déjà participé à un conflit? Une guerre en zone urbaine en plus n'est jamais rapide, le croire ou le faire croire est pure bêtise.

    • @H0shiz0ra-c7q
      @H0shiz0ra-c7q 2 года назад

      Alors non, les journalistes non. Il y a aussi masse population qui pensaient que l'armée russe la fameuse "deuxième armée au monde" (qui est véritablement plus merdique que je n'osais croire), et même Poutine y croyait ;) ;) ;) .

    • @koeneate
      @koeneate 2 года назад +3

      si tu prends le pays en 1 semaine tu es un colonisateur explosif qui n'a aucune considération pour les structures et la vie, si tu le prends en 1an en minimisant les pertes tu es une armée incompétente en échec, toujours perdant tant que tu trouves l'angle d'approche qui fait plaisir à Xavier Niel

    • @harsttir1048
      @harsttir1048 2 года назад

      Après voila gare a la propagande, des deux côté, mais visiblement Poutine, qui n'était pas un journaliste, lui aussi pensais cette guerre éclaire possible, et surement pas que lui d'ailleurs, le chef du FSB également (Viré quelque semaine après le début du conflit, ça ressemble beaucoup a une "punition" pour avoir mal informé disons)
      Comme la réorganisation Russe qui a changer d'objectif en cours de route, tout ça a tendance a montrer que les Russes y croyait a cette guerre éclaire
      L'Allemagne a gagnait en un mois sur la france (Invasion débutait le 10 Mai 1940, l'armistice signait le 21Juin 1940), et sans utilisais une politique de destruction systématique (Et alors que nous avons l'avantage en terme de nombre de char et d'homme) donc l'argument du "Une guerre éclaire ne se gagne que en rasant tout sans distinction" ou "Une guerre ça se gagne ni en 1 jours, ni en 1 semaine, ni en 1 mois" bof quoi, l'histoire montre le contraire

  • @airS68
    @airS68 2 года назад +315

    On oublie un point très important, quand tu envahit un pays, tu te confrontes à un peuple hostile qui n’a plus rien à perdre, et il n’y a rien de pire à affronter

    • @messire9837
      @messire9837 2 года назад +16

      Si: des nazos.

    • @ketnawatraoulpop4908
      @ketnawatraoulpop4908 2 года назад

      Tout l'est de l'Ukraine est a majorité russophones. L'objectif numéro 1 de Poutine n'a jamais été d'envahir la totalité de l'Ukraine mais de sécuriser les provinces séparatistes sous le feu des bombardements Ukrainiens depuis 2014.
      De ce fait, ils ne sont pas hostiles.
      Jusqu'à présent cela avance certes doucement mais sûrement.
      De toute façon, ce ne sont que des supputations car ceux qui ont produit cette vidéo ne sont pas dans l'état major Russe.
      Donc, ils affabulent à leur sauce.
      Ils critiquent que les Russes y vont doucement en minimisant les pertes alors qu'il aurait été plus facile de tout détruire sous des tapis de bombes et là tout aurait été réglé selon les vues occidentales car c'est bien cette tactique qu'ils ont utilisé en Irak, en Afghanistan sur l'ex Yougoslavie, 3 semaines de bombardements sur Belgrade.
      Faut arrêter les délires. Ce n'est pas un jeu vidéo.

    • @kamelriadou7092
      @kamelriadou7092 2 года назад +23

      Sii des nazis

    • @chrisgac4989
      @chrisgac4989 2 года назад

      Ils doivent affronter une population qui les haïts !
      Un ami UA m'a écrit lorsque je lui demande comment trouver la paix ?
      La paix sera lorsque TOUS les Russes seront morts !

    • @jeanglory452
      @jeanglory452 2 года назад +26

      Sauf que le peuple n'est pas spécialement hostile. Certains sont pro russe d'autres contre les russes.

  • @angelsmith8154
    @angelsmith8154 Год назад +183

    devenir milliardaire ce n'est pas un travail de jour comme on le sait tous mais le secret qu'ils utilisent c'est ce que la classe moyenne hésite comme la bourse par exemple

    • @angelique4862
      @angelique4862 Год назад +1

      Achetez, investissez et achetez plus, c'est l'avenir. Toute personne déterminée à vivre riche devrait être capable de créer un esprit d'investissement.

    • @elise9848
      @elise9848 Год назад

      Le profit commercial est basé sur ce que vous déposez en le doublant. Ils gagnent souvent un million, mais il peut être gaspillé en quelques jours.

    • @christianwhite8890
      @christianwhite8890 Год назад

      C'est un bon point! Je pense qu'il est évident que les trois principaux véhicules d'investissement aujourd'hui sont la crypto, les actions et l'immobilier. Pour réussir toutes ces réalisations, prenez des risques et soyez suffisamment patient.

    • @christianwhite8890
      @christianwhite8890 Год назад

      C'est pourquoi je vis la vie du profit financier depuis cinq ans grâce au génie commercial Heather Ada Philip.

    • @constantin9954
      @constantin9954 Год назад

      Je dois avouer que je fais partie de ce riche moneymaker. J'achète de bonnes actions à des prix abordables, mon portefeuille Binance de 5 000 $ a atteint 150 000 $ et il le fait facilement.

  • @JimmyBrauni
    @JimmyBrauni 2 года назад +387

    Quelques erreurs :
    00:10 : La comparaison entre les force actif Russe et Ukrainien fait oublier qu'étant attaqué les Ukrainiens ont pu faire appel au réservistes (700 000), paramilitaire (97 000) et même plus généralement à l'emploi de civils armés et formés pour l'occasion.
    3:38 : Les avions et hélicoptères Russes volent bas justement pour éviter les S400 Ukrainiens en revanche cela les rend vulnérables au MANPADS. Il ne faut pas confondre les système de défense type S400 (efficace à moyenne et haute altitude) et les MANPADS (efficace à plus basse altitude).

    • @klmklm8022
      @klmklm8022 2 года назад +15

      L'Ukraine ne possède pas de s400 seuls les pays Chine inde Algérie en possedent .l'ukraine ne possède que des s300 anciennes générations et la majorité d'entre eux ont etes détruits.

    • @gamingyoutubeurprostream6696
      @gamingyoutubeurprostream6696 2 года назад

      Les chiffres russes sont faux,poutine n’à envoyer que 130 000 hommes en Ukraine.

    • @hdlkm1145
      @hdlkm1145 2 года назад +10

      @@klmklm8022 Malgré de nombreuses pertes (difficiles à estimer), l'Ukraine dispose encore d'un nombre significatif de S300 à priori. De là savoir si il reste mois qu'une "majorité"... Quelle est ta source stp (non russe/affiliée bien entendu) ?

    • @Christian-nn9mo
      @Christian-nn9mo 2 года назад +1

      Raison de plus pour expédier des armes de destruction massive aux hommes de Poupou en urgence pour nettoyer du Donbass jusqu’à Odessa dans un premier temps.
      Des hélicoptères, des drones, des chars Leclerc, des canons de 155 avec toute munition pour faire des offensives pendant 8 mois minimum.

    • @romaricrintjema4522
      @romaricrintjema4522 2 года назад

      @@klmklm8022 exact !

  • @graphiste2.0
    @graphiste2.0 2 года назад +136

    Est-ce que l'objectif de la Russie, c'est de conquérir l'Ukraine ou d'imposer le statut de neutralité ?

    • @flavienr5166
      @flavienr5166 2 года назад +38

      A la base c'était la conquête de l'ukraine
      maintenant ce serait prendre au moins le donbass

    • @albertdevivies4540
      @albertdevivies4540 2 года назад +44

      Bas si on se base sur les 1er déclaration de poutine il s'agirait de "dénazifier" l'Ukraine. L'objectif de base était surement l'annexion des provinces à majorité russophones (un peu plus d'1/3 du pays) et de laisser un Etat ukrainien "neutre" dans le sens ou il n'aurait pas le droit de rejoindre l'OTAN ni d'entretenir une armée et serait donc à la merci des Russes.

    • @lembafranck3490
      @lembafranck3490 2 года назад +16

      laisse tomber la russie n 'est pas à la hauteur et est loin d etre aussi puissante qu' elle le prétendait c'est tout pas besoin d'essayer de trouver des justifications qui ne tiennent pas debout

    • @ndole71
      @ndole71 2 года назад +18

      @@flavienr5166 Vous devez assister au réunion de l'état major russe pour SAVOIR c'était quoi leur stratégie a la base; MDR 🤣🤣

    • @ludmilayanovskaya3566
      @ludmilayanovskaya3566 2 года назад +7

      @@lembafranck3490 sauf si Poutine appuie sur le bouton

  • @robertmalo494
    @robertmalo494 2 года назад +19

    * Il serait intéressant d’avoir une vidéo du même type d’analyse mais sur l’armée ukrainienne cette fois-ci.

  • @kendrickmason2577
    @kendrickmason2577 2 года назад +53

    Je ne sais pas qui a vraiment besoin d'entendre ça, vous devez arrêter d'espérer que vos économies vous renfloueront à long terme. Investissez-en une partie, si vous voulez vraiment la liberté financière

    • @julianmark8866
      @julianmark8866 2 года назад

      Il ne s'agit pas d'investir, il s'agit de le faire judicieusement. Choisissez ce qui fonctionne, investissez-y et faites preuve de patience

    • @kendrickmason2577
      @kendrickmason2577 2 года назад

      Lorsque vous investissez judicieusement, vous achetez un avenir où vous n'aurez pas à travailler avec le stress. Mais n'investissez jamais dans une entreprise que vous ne comprenez pas. Dans chaque investissement, il y a des gagnants et des perdants. Les gagnants gagnent de l'argent parce que les perdants investissent par cupidité, pas par connaissance

    • @frankmarston8417
      @frankmarston8417 2 года назад

      @@kendrickmason2577 Investir est une décision préliminaire à prendre pour l'avenir. Si vous voyez cela et que vous n'avez pas d'investissement, pensez aux difficultés qui accompagnent les jours de retraite et toutes les factures de santé.

    • @julianmark8866
      @julianmark8866 2 года назад

      @@frankmarston8417 J'ai arrêté les actions. Forex et Crypto sont bien meilleurs. Ils ont dépassé mes attentes🚀

    • @martimthaihori5992
      @martimthaihori5992 2 года назад

      C'est pourquoi Mr Davis Harvey gère mes comptes et me fait des profits sur mes portefeuilles.

  • @komienfranckbachi1952
    @komienfranckbachi1952 2 года назад +21

    Comprenez bien ce qui se passe. L’Ukraine est en guerre, pas la Russie. L'Ukraine a mobilisé toutes ses forces dans la guerre, en plus l'Ukraine a reçu d'énormes aides en armement. Il y a aussi des mercenaires qui combattent aux côtés des Ukrainiens. Mais il ne faut pas vite crier victoire car la Russie n'acceptera jamais une défaite. Et surtout, ne poussez pas la Russie à déployer de grands moyens dans le conflit. Cherchez plutôt une solution diplomatique. Merci

    • @windandsun9615
      @windandsun9615 2 года назад +4

      Faux. C'est bien la Russie qui est en guerre (avec l'axe américano-européen) pour des raisons stratégiques et géopolitiques.

    • @romainplantureux2125
      @romainplantureux2125 2 года назад

      @@windandsun9615 c'est plutot l'axe américano-européen qui est en guerre avec la Russie depuis la les années 80 et qui est de mauvaise foie ;-)

    • @windandsun9615
      @windandsun9615 2 года назад

      @@romainplantureux2125 Un peu d'Hépar devrait régler ça 😏

    • @paulettemaury9876
      @paulettemaury9876 2 года назад +2

      Expliquez ça à biden et mac...ainsi qu'à l'allemagne ils n'ont rien compris.zelens....continue à pleurer d'un endroit bien au chaud !!!!!!!

    • @alainrospars8886
      @alainrospars8886 2 года назад

      Casser le fascisme russe, armer sérieusement le forces de défense ukrainiennes, humilier Poutine jusqu'à plus soif, voilà, il n'y a plus qu'à faire.

  • @DerGEV1
    @DerGEV1 2 года назад +166

    A ajouter également qui fait la difficulté de la Russie : l'armée russe compte certes + de 1300 avions, mais c'est pour l'ensemble de tout son territoire, qui est d'ailleurs immense (le + grand pays au monde en superficie) autrement dit, ils ne peuvent se permettre d'en envoyer plus de quelques uns en Ukraine sans dégarnir la défense de leur propre territoire et se rendre vulnérable à une éventuelle attaque d'un pays tiers. Il en va de même pour le reste de l'armée russe. Les chars, la Russie en a peut être 10.000 mais c'est pour l'ensemble du territoire, pas uniquement le conflit ukrainien... et au rythme de 400 véhicules perdus par semaine, autant dire que la Russie est en grande difficulté, l'Ukraine étant approvisionnée en équipements lourds par les autres pays européens et peut tout utiliser de ses propres forces étant en position défensive.

    • @Weirdeiolu
      @Weirdeiolu 2 года назад +15

      C'est exactement ça que je me suis demandé au début de cette guerre. C'est bien d'avoir presque un million de soldats, mais si on manque de moyens pour les amener là où le combat se déroule, ou bien si on craint ce que feraient des pays voisins si on retire tous les soldats de leurs frontières... Il me semble qu'une partie des médias (de la Russie bien sûr, mais aussi de l'Occident) ont voulu vendre l'idée d'un nouveau "David et Goliath", tandis que, sur le terrain, la superiorité russe n'etait jamais si écrasante, bien qu'elle semblait l'être...
      En tout cas, excusez-moi si j'ai fait des erreurs grammaticales; j'ai passé une année en France pour étudier il y a quelques années, mais depuis lors je n'ai eu que quelques opportunités de parler en français.

    • @zoz7775
      @zoz7775 2 года назад +15

      T’as déjà regarder une carte ? 70% de la Russie c’est des forêts ya absolument rien 😅 crois pas qu’ils envoient leur armée là bas hein, biensur qu’ils peuvent envoyer toutes leurs troupes en Ukraine sans le moindre problème vu que la partie peuplée du pays est juste à côté et donc, très simple ravitailler

    • @manatureprofonde4315
      @manatureprofonde4315 2 года назад +11

      #Guillaume_Bertrand
      Monsieur, vous n'envisagez pas ce conflit de la bonne manière, il ne date pas d'hier, même pas avant-hier. En 2014. Lorsque les huguenots (Donetsk et Lugansk) ont refusé de soutenir le coup d'État en Ukraine. Et ils ont continué à vivre selon la constitution jusqu'au coup d'État. Pour lequel ils ont été soumis à l'agression de l'Ukraine. dans la ville de Minsk (Minsk -1) Et une feuille de route sur "l'ordre de paiement des réparations" (Minsk-2). Plus tard, elle a refusé de respecter les accords qu'elle avait signés de ses propres mains, et cela depuis 2014 jusqu'à maintenant.
      Ce n'est pas une guerre entre la Russie et l'Ukraine. Il s'agit d'une opération de maintien de la paix visant à forcer l'Ukraine à remplir ses obligations envers la communauté mondiale et à mettre fin au conflit prolongé.

    • @manatureprofonde4315
      @manatureprofonde4315 2 года назад

      Et l'assistance à l'Ukraine des pays membres de l'OTAN, c'est le soutien aux terroristes, Daech, dans la lutte contre la coalition anti-terroriste internationale. Vous êtes des Français complices des terroristes et le châtiment sera terrible.

    • @floralachkar1619
      @floralachkar1619 2 года назад +10

      @@Weirdeiolu Vous faites bien moins de fautes que les Français eux-mêmes: je n'en ai noté qu'une seule sur tout votre texte: "ça que" au lieu de "ce que", vous êtes donc excellent en français, ne vous excusez de rien, toutes mes félicitations à vous!!

  • @tifouin
    @tifouin 2 года назад +9

    Cela fait combien de temps que nous combattons au Mali contre un ennemi en mobylette et avec rpg et ak47...

    • @adrienleb6918
      @adrienleb6918 2 года назад +1

      En attendant on sait poejetter plusieurs milliers d'hommes en un temps record avec le soutien que ça demande, comme lors de serval au Mali. Qui enverrais plusieurs divisions sans carburant, munitions, vivres, sur une période de l'année inadaptée (boue) à plusieurs centaines de kilomètres de sa frontière ?? Faut vraiment être débile.... Et après ça fait les marioles face à l'otan 😂

    • @guyeysseric9442
      @guyeysseric9442 2 года назад

      Parce que les armées occidentales ne se résolvent pas à utiliser le crime de guerre (tuer indistinctement les civils), technique à laquelle l'armée russe recourt de temps à autre.

    • @tifouin
      @tifouin 2 года назад +1

      @@guyeysseric9442 Serbie, syrie, Libye,Irak...vous rigolez

    • @guyeysseric9442
      @guyeysseric9442 2 года назад

      @@tifouin Non, je ne rigole pas. Serbie, citez moi un massacre de civil. Syrie, je pense que les russes sont passablement dedans, mais pas les occidentaux. Libye, je ne vois pas. Irak, certainement, mais moins que Saddam, quand même. En revanche, Tchétchénie, Syrie, c'est russe cela.
      Bon, vous avez bien gagné votre obole de bot/troll. Allez chercher votre kopeck avant qu'il n'y en ait plus!

  • @mamadouly148
    @mamadouly148 2 года назад +1

    Une guerre absurde qu' il faut arreter...

  • @toto-yf8tc
    @toto-yf8tc 2 года назад +32

    Une vidéo sur comment l'Europe a perdu la guerre économique que Bruno Lemaire prétendait être éclair ?

    • @veroniquebenchebra6065
      @veroniquebenchebra6065 2 года назад +5

      Oui c'est marioles c est l Europe 🇪🇺 et l euros qui va se casser la figure

    • @sayans277
      @sayans277 2 года назад +4

      La guerre économique est déjà perdue en moins de 2 mois? Parce que l inflation était attendue mais je suis pas certain que la Russie a les reins assez solides pour supporter des sanctions comme celles ci à moyen et long terme. On verra md ici une année au moins si l économie déjà peu florissante de la Russie s effondre ou non

    • @JohnDoe-zk3qe
      @JohnDoe-zk3qe 2 года назад +4

      Vouloir être moins dépendant d'un fournisseur agressif est juste du bon sens.

    • @baptistebrigand5882
      @baptistebrigand5882 2 года назад

      @@JohnDoe-zk3qe ..

    • @toto-yf8tc
      @toto-yf8tc 2 года назад +4

      @@sayans277 vous rêvez. Les Russes ont l'habitude de faire face à l'adversité et on l'a possibilité de faire pivoter leur économie vers l'Asie. Donc l'Europe a déjà perdu la guerre économique.

  • @kaledamdp2684
    @kaledamdp2684 2 года назад +33

    La guerre de Tchétchénie a duré 2 ans, celle de Syrie aussi. Pourquoi voulez-vous que celle-ci ne dure que quelques semaines ?

    • @senlen14
      @senlen14 2 года назад +11

      Après cette guerre est d'une bien plus grande intensité, je doute qu'ukrainiens et russes aient les ressources nécessaires pour prolonger cette guerre des années durant. En tout cas pas à ce niveau d'intensité.

    • @EasyStreet88599
      @EasyStreet88599 2 года назад

      Qu‘attendre d‘un journal détenu par Bill Gates? De l’objectivité? Restons sérieux.

    • @elbernado7634
      @elbernado7634 2 года назад +4

      @@senlen14 les ressources viennent de l'OTAN donc beaucoup plus que la russie

    • @ludmilayanovskaya3566
      @ludmilayanovskaya3566 2 года назад +3

      @@senlen14 LOccident envoie les armes à la Ukraine

    • @breizhbev3069
      @breizhbev3069 2 года назад

      Parce que la Russie a essayé de faire une guerre éclaire au début. Ils ont détruits beaucoup de cibles militaires puis ont avancé très vite.

  • @lukeecle117
    @lukeecle117 2 года назад +21

    USA (le pays le plus puissant du monde militairement et économiquement) vs Afghanistan (un des pays le plus pauvres du monde), plus de 20 ans, 776 milliards de dollars dépensé, échec des américains.
    Russie vs Ukraine , bien sûr, impossible de conquérir un pays comme l'ukraine

    • @lukeecle117
      @lukeecle117 2 года назад

      @lZl oui

    • @evelynef9940
      @evelynef9940 2 года назад +1

      Les milliards comptent mais d'abord le nombre de soldats sur le terrain, avec un relief favorable à la guérilla et une population qui la soutient. Afghanistan, 39 millions d'habitants, 98.000 soldats US, ce n'était pas assez. Poutine aurait dû méditer ces chiffres avant d'envahir l'Ukraine.

    • @evelynef9940
      @evelynef9940 2 года назад +1

      @lZl Mais si, on ne met pas 30 % des troupes, et les meilleures troupes, juste pour faire diversion. Le but n'était peut-être pas de prendre tout le pays mais en tout cas de prendre Kyiv, et même prendre seulement Kyiv a échoué.

    • @Renaud.Gloglo.Blasinski
      @Renaud.Gloglo.Blasinski 2 года назад +1

      "non, ils ne voulaient pas prendre Kiev."
      Et vous oubliez de préciser que Vladounet Poutine aime les homosexuels, les opposants à son régime et s'oppose à la corruption, aussi. ❤

    • @AdamSOULTOUKHANOV
      @AdamSOULTOUKHANOV 2 года назад +3

      @lZl C'est marrant de voir les propoutine se voiler la face à ce point. ''Ils ne voulaient pas prendre kiev'' haha

  • @muntusekmet5154
    @muntusekmet5154 2 года назад +88

    C'est très intéressant comme analyse. Ce pendant serait il possible que vous nous faite une analyse de la guerre du Vietnam. Question de savoir comment une armée si puissante comme celle des usa a eu du mal à vaincre les vietkong. De même que la guerre de l'Afghanistan, comment l'armée américaine avec toute sa logistique et ses services de renseignement a pu s'enfuir laissant des armes à l'Afghanistan. Je suis très intéressé par les stratégies milliaires. Comme quoi la puissance militaire ne suffit pas pour gagner un conflit.

    • @regentmartin4854
      @regentmartin4854 2 года назад

      Bon le fasciste Poutiniste qui cherche des comparaisons pour donner raison a l'indéfendable !?.......Aucune comparaison !?....Pour ton information ce sont les Afghans qui on demandé l'aide de l'Otan contre le Talibans tout comme le Vietnam du sud et la Corée du sud ........Par contre tu devrais plutôt te cultiver et te concentrer sur les intentions du dictateur Poutine qui envahis des pays limitrophes depuis plus de 20 ans pour reconstitué sa grande Russie!?....La Géorgie, la Tchétchénie, la Moldavie , la Biélorussie et maintenant l'Ukraine!?....Ça ne te rappelle pas un certain Adolf Hitler qui utilisait la même stratégie pour envahir la Pologne et l'Europe pour recréer la grande Allemagne!?.....Tu sais celui qui a donné comme raison la protection des minorités Allemandes en Pologne et dans plusieurs pays!?....Curieusement les minorités frontalières servent toujours d'excuses pour envahir le voisin!??

    • @chrissoubibi
      @chrissoubibi 2 года назад +7

      la Russie et la Chine aidaient massivement le Viet Cong et avaient même des soldats qui y combattaient. Les USA n'étaient pas prêts à plus de sacrifices, d'autant plus que l'opinion publique y était de plus en plus défavorable. En Afghanistan les USA on massivement gagné la guerre mais il fallait bien un jour laisser l'armée afghane se débrouiller seule. Ces derniers se sont enfuis et on laissé les Talibans s'installer.

    • @regentmartin4854
      @regentmartin4854 2 года назад +3

      @@chrissoubibi Exactement et quand tu te rends compte qu'une guerre est sans issus et impossible d'obtenir une victoire et bien il ne sert a rien de s'obstiner et dépenser des milliards en Armement a défendre une cause perdu!? ....C'est ce qui est arrivé au Vietnam, en Afghanistan et aussi a la guerre de Corée qui heureusement s'est terminé avec un traité territorial entre le nord et le sud.

    • @francisgauthier2277
      @francisgauthier2277 2 года назад

      Le journal le Monde semble oublier ou fait mine d'oublier les tapis de bombes sur le Vietnam , l'Irak ou l'Afghanistan que ses amis américains ont déversés avant de repartir déculottés comme personne !!
      Les russes qui sont de grands méchants par essence pour les occidentaux bien proaméricanisés , auraient pu choisir cette option de facilité aprés avoir détruit les forces aériennes de Zélinski .
      Ca restera l'apanage des gentils américains qui auront tués prés de un million de civils innocents ces 20 derniéres années , dont 350 000 irakiens ( 40 000 enfants de moins de 8 ans , morts de famines , maladies , à cause de l'embargo sur leur pays . )
      Et français et allemands auraient pu faire ce à quoi ils s'étaient engagés : faire respecter les accords de Minsk . Au lieu de se coucher lachement devant les ordres américains qui avaient intéret au pourissement .

    • @yacho1117
      @yacho1117 2 года назад

      Si c'était une vraie guerre, cela aurait été une guerre eclaire.
      95 % des gens ne comprennent absolument rien à la politique.
      Que de faux débats sur l'armement, le nombre de soldats etc...

  • @Lexuce
    @Lexuce 2 года назад +90

    30 à 40 000 c'est vraiment énorme, au final les problèmes de l'armée russe c'est un peu les problèmes de toute armée qu'elle soit moderne ou pas d'ailleurs
    des combats en zone dégagée seront toujours plus simple pour l'attaquant surtout dans une guerre asymétrique, après tout ce sont également les combats urbains qui ont fortement ralentie l'armée allemande durant la seconde guerre mondiale, la technique du blitz Krieg étant inefficace à stalingrad
    ajoutons à cela l'aide internationale record pour la défense du pays, la boue, la connaissance du terrain par les défenseurs (un peu comme la guerre d'hiver entre la finlande et la russie en 1939) et le patriotisme voir nationalisme dont font preuve les ukrainiens et il est logique que la guerre est compliqué même pour la deuxième armée mondiale

    • @greg3395
      @greg3395 2 года назад +14

      Merci aussi aux satellite USA qui montrée les positions russes en temps réelle.
      80% de l'armée russe c'est des vieux tanks de l'époque de l'URSS.

    • @harsttir1048
      @harsttir1048 2 года назад +8

      Aprés le reportage ici oublie beaucoup de chose
      On parle très peu de tactique, enfin si ils disent que l'armée russe est plus faite pour du combat en zone dégagé, plus précisément l'armée Russe est formé de bataillon censé être multifonction, et crée dans le but de faire face au division de l'Otan, leur faiblesse réside dans le faible nombre d'infanterie déployé dans ses division qui se compose chacune d'environ 60 a 80 véhicule en tout genre
      Disons que cette technique de déploiement te rend vulnérable au tactique de guérilla, pas assez d'homme pour couvrir suffisamment de zone et protéger les flanc de leur véhicule (Surtout avec des zone boisé qui disons côtoie les route)
      Et puis oui après c'est multi facteur, ce que je comprend pas c'est comment Poutine a pus se dire que disons utilisais la force (Plutôt que le softpower, la drague) serait la bonne solution, il a a mes yeux sabotais tout les efforts Russe pour draguer les ukrainien, forcément qu'il allait renforcer leur nationalisme en les envahissant. Enfin c'est comme moi je peux être très critique envers mon gouvernement, mais si la France était attaqué, forcément que je mettrais mes griefs de côté car la protection de ma nation et de mes compatriote serait la priorité (Bon je ne dis pas que je serais très utile au front, je ne sais pas me servir d'arme et je suis loin d'être très sportif, mais je chercherais un moyens d'être utile pour l'effort de guerre)

    • @kgb1779
      @kgb1779 2 года назад +6

      LES JOURNALISTES SONT COMME LEURS AINES DE 194O DES COLLABOS 💰👅

    • @nzfmecom521
      @nzfmecom521 2 года назад

      C'est aussi, surtout le fait l'expression d'une culture, d'une société moins efficiente que les pays du G7.
      L'organisation, avec un tel sentiment de supériorité ...

    • @arnaudgenouville8061
      @arnaudgenouville8061 2 года назад +9

      Il y a aussi une différence massive par rapport aux guerres mondiales au niveau du traitement des civils. Si en 1940 les bombardements des villes étaient possibles et donc au lieu de perdre du temps à conquérir la ville il était possible de la raser, maintenant la protection des civils sous peine d'avoir l'entièreté des pays du monde à dos complique encore plus les combats urbains. Dans ces conditions une tentative de blitzkrieg est juste impossible.

  • @iram7983
    @iram7983 2 года назад +23

    En miniature un titre aguicheur : « l’échec de la Russie » dans le jargon militaire on peut pas parler d’échec après trois mois d’opération. L’opération Barkhane qui a duré plus de 10 ans ou l’intervention américaine en Afghanistan plus de 20 ans peut être qualifié d’échec. Jamais la Russie a déclaré qu’elle prendrait l’Ukraine en trois jours . Il faut rappeler qu’elle a mis plusieurs mois pour récupérer la Crimée en 2014. Un territoire nettement plus petit. Tous ces éléments de langage décrédibilise la thèse du journalisme indépendant occidentale.

    • @jeerafe3461
      @jeerafe3461 2 года назад

      en fait la trollafrique t es mal renseigné, poutine a envoyé des troupes d elites directement sur kiev pour tenter de le renverser, ce n est que grace a la CIA que zelenky a pu se faire proteger par ses troupes. donc oui poutine voulait renverser directement le gouvernement.

    • @staugustin...690
      @staugustin...690 2 года назад

      la Russie n'a pas non plus l'intention de rester 10 ans et plus longtemps le conflit durera plus elle sera désavantagé

    • @dardar2438
      @dardar2438 2 года назад

      Surtout que pour les russes le 9 mai est une date importante vu que c’est là que les nazi ont capitulé à berlin et que poutine veut pas perdre alors va y avoir du nouveau jusque là

    • @iram7983
      @iram7983 2 года назад

      @@jeerafe3461 Je ne suis qu’un simple viewer sur RUclips, qui donne son avis. Apparemment tu as l’air plus introduit que moi pour nous éclairer. Il semblerait tout de même que tu confondent gouvernement avec armée régulière. Faire tomber l’un (si on réussie!) ne veut pas automatiquement dire qu’on fait tomber l’autre …

    • @Imetfreedom
      @Imetfreedom 2 года назад +1

      Il ne s'agit plus de jounalisme, en aucun cas. Tout au plus d'un organe de presse gouvernemental ne propageant que fake news et propagande. Exemple. l'aviation détruite en une semaine, mais ici, ils prétend que non, tout va bien, lol.

  • @bonusdis2612
    @bonusdis2612 2 года назад +5

    " Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué. "

    • @gf6163
      @gf6163 2 года назад

      L'ours va mourir, je l'espère pour le bien de tous.

  • @realskillz142
    @realskillz142 2 года назад +1

    Cette chaîne me fait apprendre plus de choses que l'école

  • @booksonbaby3017
    @booksonbaby3017 2 года назад +4

    Si vos infos sont réelles qu’est-ce qui empêche la France d’aller soutenir les ukrainiens.

    • @badgohan9727
      @badgohan9727 2 года назад

      La France n'a pas spécialement envie de faire la guerre à une puissance nucléaire. Et vous voulez des bombes à Paris, Bordeaux, Lyon,... dans les prochaines mois ?

    • @ag330
      @ag330 2 года назад

      La réponse est dans votre question. Persévérez, vous comprendrez peut-être. Indice: la Russie n'a mobilisé que 10% de ses forces.

  • @espritlibre142
    @espritlibre142 2 года назад +22

    peut etre parce qu'ils n'essaient pas de conquerir le pays tout simplement!

    • @RouGeZH
      @RouGeZH 2 года назад +2

      Ben voyons.

    • @Boyjoy7
      @Boyjoy7 2 года назад

      T es débile ou tu le fais exprès ?

    • @draneylien
      @draneylien 2 года назад +1

      @@RouGeZH oui, c'est évident...Ils se tapent de l'ensemble des l'Ukraine... Sinon ils auraient tout rasé

  • @omarthiane3430
    @omarthiane3430 2 года назад +6

    Il n'est pas facile de conquèrire un pays aussi vast que la france en une semaine
    Ce qui est sûre la Russie va optenire son objectif

    • @francoiscamy5066
      @francoiscamy5066 2 года назад

      Pour le moment, c'est un désastre stratégique. L'Ukraine ne va pas devenir un etat fantoche et la Russie resserre son encerclement paranoïaque en poussant Finlande et Suède à rentrer dans l'OTAN. En outre, l'OTAN commençait à mourir, la voilà ressuscitée et en pleine forme. Les Américains qui se redeployaient en Chine font demi-tour pour protéger l'Europe. Déjà, ça part mal pour un bilan positif.
      Militairement, les Russes ont perdus un paquet d'équipements et de combattants. Ne reste qu'à activer le rouleau d'artillerie pour conquérir un Donbass qui sera integralement dévasté.
      Que va gagner Poutine dans le meilleur des cas ? Une région dépeuplée et en ruine.
      Que va t'il perdre ?
      Sa crédibilité militaire, ses chances de réintégrer l'Ukraine dans l'empire russe, sa marge de manoeuvre en Europe, le respect et la neutralité de pays européens, le vie de ses hommes, plus de 500 MBT (et ne parlons pas du reste du matériel),...
      Très mauvais calcul.

    • @bouddha5264
      @bouddha5264 2 года назад +3

      En même temp au début de la guerre l’objectif de la Russie c’était de prendre le contrôle de l’Ukraine sauf que maintenant qu’ils se font défoncer ils ont changer leurs objectifs qui était de prendre le contrôle de l’Ukraine par juste prendre le contrôle de l’est de l’Ukraine donc ouai, c’est facile d’atteindre leurs objectifs comme il le change tout le temp.

    • @tontondlg
      @tontondlg 2 года назад

      ​@@bouddha5264 changer ses objectifs est un signe d'intelligence.
      Ce n'est pas comme certains qui ont déversés des sommes astronomiques (20 milliards de dollars par an en moyenne) qui l'abandonne à un gouvernement fantoche qui se désintégre en 2 semaines.
      Et je ne parle même pas des sanctions anti-russes qui en deviennent anti-citoyen UERSSien.

    • @mattkk3726
      @mattkk3726 3 месяца назад

      Quelle analyse de comptoir. Deux ans après relis ton commentaire…

  • @klouskioudatchaaoural4081
    @klouskioudatchaaoural4081 2 года назад +2

    Vladimir Poutine
    N’imitez rien ni personne. Un lion qui copie un lion devient un singe.
    Victor Hugo ❤️

  • @thefamily5927
    @thefamily5927 2 года назад +5

    Free Ukraine

  • @modousonko7340
    @modousonko7340 2 года назад +6

    🤣🤣🤣vous pensez que Poutine à essuyer si c’était le cas le président ukrainien ne demanderait pas de l’aide chaque seconde

  • @norbertfontaine8524
    @norbertfontaine8524 2 года назад +7

    Les journalistes du Monde sont déterminés à se battre jusqu'au dernier Ukrainien. Saluons leur courage !

    • @ag330
      @ag330 2 года назад

      Merci. J'aime le sens de votre message.

    • @andregrenacs2981
      @andregrenacs2981 4 месяца назад +1

      Ah, on a retrouvé le petit-fils de Pierre Laval !

    • @norbertfontaine8524
      @norbertfontaine8524 4 месяца назад

      @@andregrenacs2981 Le petit fils de Pierre Laval s'il existe, il doit collaborer avec l'envahisseur d'aujourd'hui - comme Le Monde et toute la gauche islamo compatible.

    • @gullivert3076
      @gullivert3076 3 месяца назад

      ​@@andregrenacs2981a on a retrouvé le petit fils de stepan Bandera

    • @andregrenacs2981
      @andregrenacs2981 3 месяца назад

      @@gullivert3076 Et on a aussi retrouvé l'amant de Vladimir Poutine...

  • @thierrynoeltangamaga6614
    @thierrynoeltangamaga6614 2 года назад +1

    Quand on entend les reportages des occidentaux, ça nous amusé un peu. Donc les guerres que les américains ont mené ils ont gagné en un temps record ? Ils pourtant ont été humilier en Somalie, un pays sans défense.

  • @Niko88540
    @Niko88540 2 года назад +13

    2:30 puis surtout les milice ukrainienne se planque dans les appartements civils avec les civils.

    • @sylvainlanctinfr6616
      @sylvainlanctinfr6616 2 года назад +5

      Oui, parce que le peuple Ukrainien soutient ses militaires.

    • @annavolpe8510
      @annavolpe8510 2 года назад +3

      Vu qu'il ne prend aucune ville, les militaires ne se planquent que pour....dezinguer l'envahisseur😊

    • @dyonisospasbelzebuth7936
      @dyonisospasbelzebuth7936 2 года назад +1

      Ils on besoins de bouclier humains de quoi justifier les pleurnicherie de Zelensky à l'ouest

    • @jenkinsrower7380
      @jenkinsrower7380 2 года назад

      @@dyonisospasbelzebuth7936 oui oui bien-sûr 😂
      Les Russes violeurs et nazis n'ont aucun honneur

    • @JohnDoe-zk3qe
      @JohnDoe-zk3qe 2 года назад

      Bref, les ukrainiens se planquent chez eux et vous vous en étonnez. Il n'y a pas plus glorieux que défendre son pays contre l'envahisseur. Quand aux boucliers humains, depuis quand les russes s'en préoccupent? Ils ont bombardé Kiev alors que le secrétaire général de l'ONU y était.

  • @arezkimaouche5805
    @arezkimaouche5805 2 года назад +4

    Mais Poutine n'a jamais déclaré vouloir envahir l'Ukraine.

    • @Theo-mv3ii
      @Theo-mv3ii 2 года назад +3

      Attends tu rigoles j'espère ?

    • @frederichudelot4492
      @frederichudelot4492 7 месяцев назад

      alerte troll

    • @Diogene49
      @Diogene49 6 месяцев назад +1

      Oui... et il a promis un poney à tous les russes avant fain juillet. Vous délirez.

  • @didiergorce5281
    @didiergorce5281 2 года назад +10

    Quesqu'il y a pas réussi plus d'avions plus d'hélicoptères plus de chars BMP et btr 3000 à 4000 soldats prix ou qui ce sont rendus bien donc les spécialistes de pacotilles vous devriez revoire vos compte rendu

  • @Lolo89499
    @Lolo89499 2 года назад +1

    Incorrect. Dans les chiffres et les projections.

  • @j-cszym3611
    @j-cszym3611 2 года назад +16

    Informez vous sur Dombass insider ou le livre noir, et vous comprendrez peut-être!!!
    Cette guerre ne sert que les intérêts américains, qui se servent de l' Europe comme complices ainsi que de champ de bataille loin de chez eux... Comme d' habitude!!!

    • @lokhi5507
      @lokhi5507 2 года назад +3

      hein

    • @eltrit5422
      @eltrit5422 2 года назад

      Si je suis ton raisonnement, Poutine sert donc les intérêts US puisqu'il déclenche une guerre qui sert les intérêts US

    • @SuperBricole
      @SuperBricole 2 года назад +1

      Je vous invite aussi sur Stratpol J-C SZYM
      Mais sans doute connaissez-vous aussi

    • @eltrit5422
      @eltrit5422 2 года назад

      @@SuperBricole Xavier Moreau ( stratpol) est un pitre risible et pathétique qui c'est totalement discrédite dans chacune de ses videos sur cette " Opération spéciale". Elles sont en ligne, il suffit de les revoir pour se payer une bonne tranche de rire au spectacle de sa nullité pathologique. 100% planté sur tout, ce qui est normal quand on se borne a lire le bulletin de situation hebdomadaire du Kremlin. .Moreau est, avec Christelle Néant, le propagandiste en chef en langue Francaise du Kremlin.. Parcours politique a l'extrême droite dure ( toujours drôle de voir un extrémiste de droite devenir un "chasseur de nazi") , intime de Marine Lepen, Moreau est un des plus importants relais en langue Francaise de la guerre hybride issu de la doctrine Gerassimov ( Valery) de 2005. Guerre numérique globale déclarée contre les nations occidentales dont la France en tête, a forte intensité et dominé par, les cyber attaques en tout genre, ( blocage d'activité, destruction de serveurs, ranconnage) contre notre économie, nos institutions nos entreprises, nos associations, nos hôpitaux ect, la diffusion Massive de fake news a partir des fermes et usines a trolls de Prigojine et confiscations des espaces "commentaires" des chaines YT et autres FB par les armées de trolls bien lobotomisés pour les réels ou organisé en bot automatisé., Et enfin le plus grave, les manipulations et tentatives de manipulation des processus électoraux comme en 2017 en France.( Google Analatyca, USA, Hongrie, Brexit , France, Italie..... la liste est longue).
      A ce titre Moreau risque de très sérieux problème, s'il reviens un jour en France, et il risque aussi de tres sérieux problèmes en Russie quand le château de carte poutine va tres prochainement s'écrouler.. De toute facon, aujourdhui Moreau, Néant, et les plus important trolls Francais pour le compte du Kremlin dont vous faite peut être parti Pierre, sont sous les projecteurs de puissant groupes de hackers Ukrainiens francophones ou d'activistes Francais pro Ukraine et une nouvelle bataille est ouverte depuis peu.sur le front numérique. . Malgré les VPN ca hacke a tour de bras, les listes se dresse et la vie numérique de tout ce beau monde va bientôt devenir un enfer .. un "Boutcha numérique" pour nos trolls ... qui sème le vent, récolte la tempête ...

    • @angedivin5044
      @angedivin5044 2 года назад

      C’est ça et ces les américains qui lancent les bombes sur de pauvres gens

  • @danielcastor
    @danielcastor 2 года назад +8

    Bla bla bla...Biden n' aurait pas dit mieux 🤥

    • @yvzan2845
      @yvzan2845 2 года назад

      Et?

    • @ag330
      @ag330 2 года назад

      Biden? celui qui a des intérêts douteux avec son fils Hunter en Ukraine? Non? Et?

  • @Sector404
    @Sector404 2 года назад +18

    Mais aussi, parlons de l’échec de la France au Mali.
    Souvenons-nous aussi que le temps de guerre n’est pas égale au temps médiatique.

    • @claudedaco3339
      @claudedaco3339 2 года назад +1

      De toutes façons, la France au Mali n’était une guerre de conquête, en Afghanistan non plus. En plus vous devez savoir que le sort de ces pays et de leurs populations importe peu au commun des occidentaux pour autant qu'ils ne viennent pas nous polluer.

    • @frenchmaverick3742
      @frenchmaverick3742 2 года назад

      @@claudedaco3339 effectivement c'était une guerre de contrôle des ressources maliennes

    • @alexandreaubry5808
      @alexandreaubry5808 2 года назад

      Aucun rapport avec le sujet mais admettons.... On pourrait aussi parler de l'échec du Mali au Mali avant l'intervention internationale (pas française en fait), pendant l'intervention et puis l'échec qui est en train de se dessiner en utilisant le coup d'état, la dictature, les bouchers russes mercenaires qui vont se payer directement sur les ressources de ce beau pays. Quelle tristesse.

    • @sayans277
      @sayans277 2 года назад +4

      @@frenchmaverick3742 tu parles de quels ressources et où précisément ? Parce que ni à Menaka , ni à Gossi, Tombouctou ou encore Tessalit, je n ai vu de troupes françaises sécurisé quelconque ressources

    • @frenchmaverick3742
      @frenchmaverick3742 2 года назад

      @Bernard Taupe Ah bon le coton pour avoir des vêtements moins chers, l'or, le calcaire, les réserves de pétrole à fort potentiel à peine exploitées et surtout le contrôle des routes menant au niger pour prendre l'uranium au niger ce n'est pas grand chose vous avez raison... ça doit être pour ça qu'on a monté une mission barkane... par charité avec les maliens 😂😂😂

  • @belezyc
    @belezyc 2 года назад +10

    Les chiffres au début de la vidéo sont complètement farfelu au regard des forces russes qui ont réellement été engagés dans ce conflit.
    Ce qui m’inquiète le plus ce n’est pas vraiment cette terrible guerre. C’est la qualité de l’information qui est transmise par un média tel que le monde.

    • @NextMobile-ui7go
      @NextMobile-ui7go Год назад

      Ce n'est plus "le monde" mais media contrôlé .....
      Changez de media ,cherchez la vérité ...
      Salutations

    • @belezyc
      @belezyc Год назад +2

      @@NextMobile-ui7go 100% d’accords, mais ne lire que les médias sérieux ne suffit pas car c’est en discutant avec les gens qui regarde ce type de médias à 2 balles, et en expliquant les lacunes de ces médias, que l’ont fera évoluer les mentalités.

    • @NextMobile-ui7go
      @NextMobile-ui7go Год назад

      @@belezyc
      Bien d'accord ,salutation

  • @cailhavelalice6578
    @cailhavelalice6578 2 года назад +4

    le drapeau de l'ukraine doit être correct : le bleu en haut - est le ciel, le jaune en bas- est le blé

    • @bloger12prokofief15
      @bloger12prokofief15 2 года назад

      on se fout du drapeau de cet état manipulé qui prend ses ordres à Washington ( pratiquement...cf Malbruno)en revanche si la guerre se prolonge, les Ukrainiens en feront les frais.

  • @mouctardiallo7946
    @mouctardiallo7946 2 года назад +8

    Vive l'Ukraine

  • @terry1989
    @terry1989 2 года назад +25

    I'm learning French with this and realising that this is too difficult for me

    • @valac7820
      @valac7820 2 года назад +11

      Keep trying, you can do it ^^

    • @drefhill
      @drefhill 2 года назад +3

      this is english not french

    • @MissGardenGG1
      @MissGardenGG1 2 года назад +3

      Don't give up! I'm 70 and I'm learning english!

    • @avarussurava9488
      @avarussurava9488 2 года назад

      Hang in there 💪

    • @LDM26
      @LDM26 2 года назад

      Bonne chance et bon courage :)

  • @hubertm8446
    @hubertm8446 Год назад +1

    et nous nous sommes du coté Ukrainien et n'avons plus de gaz , cela me rappel le sketch de Fernand Raynaud quand l'étranger a quitté le village il n'y avait plus de pain .....c'etait le boulanger

  • @anikileboss
    @anikileboss 2 года назад +14

    ils ont jamais dit qu'ils voulaient conquérir l' ukraine

    • @louah6706
      @louah6706 2 года назад +8

      Les dirigeants russes n'ont jamais été habitué à une grande franchise.
      Par contre, le déni c'est un art dans lequel ils excellent.

    • @greg3395
      @greg3395 2 года назад

      Pas officiellement
      Mais RT France l'avait dit dans un article de dénazifier tout l'Ukraine et purger le gouvernement corrompu.
      Sachant que RT France c'est la voix du Kremlin.

    • @Klara906090
      @Klara906090 2 года назад +9

      ils ont tout fait pour et ont échoué lamentablement.

    • @anikileboss
      @anikileboss 2 года назад

      @@greg3395 donc ça n'a rien à voir avec conquérir un pays

    • @dyonisospasbelzebuth7936
      @dyonisospasbelzebuth7936 2 года назад +1

      Je ne comprends s'ils ne l'ont jamais dis, pourquoi les occidentaux bandent fort en affirmant que c'est le cas. La manipulation viens d'où ?

  • @charlix7577
    @charlix7577 2 года назад +6

    j'ai faut ou l'armée russe n'a pas engagé la totalité de ses forces ? car elle doit aussi protéger ses frontières au nord et à l'est ? donc je ne pense pas que le rapport soit de 10 pour 1 ?!

    • @staugustin...690
      @staugustin...690 2 года назад

      personne ne peut engager la totalité de ses forces, et de toute façon, les Russes se heurtent déjà aux limites de ses moyens logistiques.

    • @bloger12prokofief15
      @bloger12prokofief15 2 года назад +1

      la Russie n’a engagé que 10% de son armée dans cette affaire, quant au materiel , ce n’est même pas la peine d’en parler: entre autres la Russie a 20000 chars, mais si vous comptez sur les médias occidentaux pour vous donner un compte rendu exact de la situation, vous n'êtes pas sorti de l'auberge...

    • @bloger12prokofief15
      @bloger12prokofief15 2 года назад

      La Russie a attaqué dans un rapport de 1 contre 3(Ukraine) , pas mal compte tenu du différentiel et souvenez vous les médias mentent...au mieux par ommission.

  • @No_Ne684
    @No_Ne684 2 года назад +11

    0:28 Jusqu’à preuve du contraire, la Russie n’a pas déclaré de mobilisation partielle et encore moins générale de ses forces pour mener cette « opération spéciale ».
    Dans le cadre de l’Opération Z, elle n’a utilisé, jusqu’à présent, que 12 % de ses soldats ce qui correspond à 108 000 hommes contre 196 000 en face (des professionnels ou des volontaires), 10 % de ses avions de chasse (139 unités contre 124 en face) , 7 % de ses chars (240 unités contre 987 en face), 5 % de ses missiles et 4 % de son artillerie.
    La Russie n’a donc pas fait jouer ses immenses réserves (réserves qui n’existent quasiment plus en UE). Nous n’avons pas cette chance à l’Ouest, où la pénurie de munitions, l’obsolescence des matériels majeurs, leur maintenance insuffisante, leur faible DTO (Disponibilité opérationnelle technique), l’absence de réserve, le manque d’entraînement des personnels, le caractère échantillonnaire des matériels modernes et bien d’autres éléments ne nous permettent pas d’envisager sérieusement, aujourd’hui, une victoire militaire de l’OTAN face à la Russie. C’est bien la raison pour laquelle nous nous contentons d’une guerre « économique » qui n’affaiblit en réalité que les pays de l’UE.

    • @victorhugoboss8710
      @victorhugoboss8710 2 года назад

      Tu as tt à fait raison, malheureusement avant que tous ces bons trouf fio ns de la populasse arrivent à comprendre, y'a du chemin...
      Y'a qu'à voir tous ces teckels du rhume19 masqués et piqués comme de vulgaires clébards même pas foutu de réfléchir par eux mêmes de ce qui est bon ou pas ne serait ce que pour leurs propres santés, alors leur faire comprendre que ce conflit est encore une "arnaque" de +, cela relève du domaine de l'impensable.

    • @BorisKOUKA
      @BorisKOUKA 2 года назад +1

      j'aime bien ton commentaire. L'intérêt russe ne me paraît pas militaire mais économique. Elle s'est focalisé sur les zones où il y avait des réserves de gaz et qui pourraient libérer la Crimée en eau.
      Elle a pas besoin d'envahir tout le pays. Juste les zones stratégique. Une fois le gaz sécurisé elle nous le fera payer au prix fort.
      Et avec le réchauffement climatique la Russie, et son allié la Chine, se voient débloquer des zones cultivables incroyables. Ce qui fait que la Russie va avoir beaucoup de tunes quand l'Europe va être en galère avec les sécheresses.

    • @No_Ne684
      @No_Ne684 2 года назад +2

      @@BorisKOUKA Tu as raison mais l’intérêt économique devenu d’actualité aujourd’hui est en réalité la conséquence (et non la cause) d’une action militaire ayant pour simple objectif initial la protection des populations russophones ukrainiennes de l’est du pays ne reconnaissant pas le coup d’état de l’euromaidan ainsi que l’anéantissement de tout matériel militaire pouvant être utilisé à l’encontre de la Russie et ses frontières par l’OTAN. La France et l’Allemagne étant restées passives dans l’application des accords de Minsk a des fins d’une résolution de paix, la Russie a été suffisamment patiente pendant 8 longues années au détriment des ukrainiens russophones martyrisés par le régime illégitime de Kiev.
      Géographiquement, l’est et le sud de l’Ukraine sont les uniques pôles industriels majeurs du pays et sources de richesses à l’inverse du nord et de l’ouest qui ne sont que des champs agricoles. A noter que ces zones stratégiques ont initialement été exploitées, créées et développées par la Russie tsariste comme 8 des 10 plus grandes villes constituant l’Ukraine. Cette zone n’est donc pas une nouveauté à potentiel stratégique pour la Russie mais un héritage cédé à l’Ukraine par le cours de l’Histoire à la suite de la chute de l’URSS qui peut redevenir une source de richesse secondaire. Le réel atout est l’ouverture sur les mers chaudes.
      Sur le plan territorial et économique, la Russie n’a pas besoin de s’accaparer de l’entité ukrainienne très endettée et très hétérogène par les multiples nationalités qui la constituent et dont la moitié de ces nationalités (polonaises, hongroises, bulgares, etc...) sont historiquement anti-russes. La priorité de la Russie n’est donc pas de prendre possession de ce pays mais d’empêcher à ce que ce dernier ne devienne un pantin aux mains d’agents provocateurs étrangers occidentaux dans le but de déstabiliser la Russie près de ses frontières de l’ouest.
      La Russie est une imposante puissance énergétique en étant le pays avec la plus grande réserve de gaz naturel tout en étant le deuxième producteur mondial de pétrole et le troisième plus grand exportateur mondial de charbon. Cette dernière n’a pas interrompu ses contrats avec les pays de l’UE tout en ayant maintenu ses tarifs habituels sur le plan contractuel. La hausse des prix s’expliquent par une spéculation qui s’effectue au sein même de notre pays par nos élites ainsi que par la volonté de Bruxelles de refuser de bénéficier des ressources énergétiques de la Russie au moment où ces dernières déclinent dans le monde au grand bonheur des USA désirant nous refourguer leur gaz de schiste hors de prix.
      La grande réussite de la Russie sur le plan économique est l’usage du prétexte du gel de ses bons du trésors en Occident par l’instauration d’un processus de dédollarisation en substituant le dollars comme monnaie utilisée pour le commerce internationale de matières premières par le roubles et le yuan chinois. De ce fait, cela va permettre une encore plus grande multipolarité du monde diminuant ainsi le poids des USA et malheureusement de l’UE au profit des BRICSAM.
      L’avenir risque d’être rude pour tout le monde mais nous risquons au sein de l’UE d’être ceux qui en payeront le plus fort prix et cela a tous les niveaux (économique, social, énergétique, alimentaire, etc...). La question sera de savoir jusqu’où va t’on descendre ?

  • @salomonndanga4888
    @salomonndanga4888 2 года назад +1

    Récit subjective et sans oublier que l'Occident intervient tout le temps de manière informelle...

  • @andrekondi1607
    @andrekondi1607 2 года назад +15

    Pour faire une analyse objective de la situation en Ukraine, il faudrait avoir le plan de l'armee Russe ce que je sais que personne ne la? Alors vous donnez votre opinion ce qui est different de la realite. La France na pas mis 3 jours pour detruire Libye de meme que les USA n ont pas mis une semaine pour conquerire l'Irak? La Russie se bat contre l'Europe et Les USA. Malgre cela elle tien bon.

    • @wyrd102
      @wyrd102 2 года назад

      la russie se bat contre l'ukraine abruti, et l'europe et les usa donnent des armes aux ukrainiens parce qu'ils les aiment bien

    • @PCSJEFF67
      @PCSJEFF67 2 года назад

      Le plan de la russie: perdre des soldats (20000 morts et 3 fois plus de blessées), faire des crimes de guerre, menacer de la fin du monde, détruire le peu d'économie russe, faire fuir de russie les jeunes éduqués (2000000 ont quitté ce pays maudit), faire plaisir à un dictateur qui tue et vole son pays depuis 20 ans alors que c'est un vieillard malade et stupide, montrer au reste du monde la médiocrité de l'armée russe, se ridiculiser à tous les niveaux (logistique, technique, stratégique, tactique, ...).
      Le plan de la russie c'est de s'enfoncer la tête sous l'eau. Le plan des américains c'est de les aider du mieux qu'ils peuvent.

    • @iness717
      @iness717 2 года назад

      @Gravefield Lacombe mais si la Russie est attaquée c est la guerre mondiale
      La Chine la Corée du Nord l Inde le Brésil l Iran et encore encore autres et mm une gde partie de l Afrique savent qui est leur ennemi.
      Ce n est pas que la Russie...
      Les US st tjs ac l Otan ... le monde l a bien compris

  • @djemmy1213
    @djemmy1213 2 года назад +5

    Vraiment vous n'avez rien compris à la chose, POUTINE ne cherche pas du tout à conquérir L'UKRAINE , s'il avait vraiment eu cette intention quelques jours lui auraient suffi.

    • @frederichudelot4492
      @frederichudelot4492 7 месяцев назад +1

      2 ans plus tard il joue à quoi? il a perdu tellement d'hommes et ne cesse d'en perdre

    • @jean-paullambert4020
      @jean-paullambert4020 3 месяца назад

      Vous disiez à propos de l'invasion de Poutine que nous n'avions rien compris à la chose ?

  • @shooby02
    @shooby02 2 года назад +14

    C'est simple :
    - surestimation de ses propres forces
    - sous-estimation des forces des adversaires

    • @ttbltk5714
      @ttbltk5714 2 года назад +2

      tu as bien résumé ce conflit bravo! merci pour les details

    • @shooby02
      @shooby02 2 года назад +3

      @@diopababacar334 et donc, pourquoi la destruction du Moskva, la destruction d'infrastructures en Russie par les ukrainiens, 15.000 soldats russes morts et soldats russes irradiés à Tchernobyl , du matériel russe utilisé par les ukrainiens suite à la fuite des russes, 7 milliards de pertes par semaine en matériels et troupes russes, des usines russes qui n'arrivent plus à fournir [...] ?

    • @shooby02
      @shooby02 2 года назад +3

      @@ttbltk5714 analyse extrêmement poussée faisant la part belle à une étude géostratégique exceptionnelle, aux critiques des meilleurs experts Intergalactiques et à l'examen de santé des différents intervenants du conflit ... entre autre 😉

    • @renestockrelin971
      @renestockrelin971 2 года назад +1

      @@shooby02 15'000 orcs morts au bas mot. En réalité certainement au moins 20'000...

    • @shooby02
      @shooby02 2 года назад +2

      @@renestockrelin971 tandis que la Russie doit jurer que ce n'est que 300 🤣😂🤣

  • @jean-francoisg-concept3142
    @jean-francoisg-concept3142 2 года назад +1

    Depuis quand Poutine a dit qu'il voulait envahir l' Ukraine??

  • @noreturn1898
    @noreturn1898 2 года назад +11

    Et si on parlait des américains en Afghanistan ? 20 ans d'occupation contre des mecs en sandales et aucun résultat.

    • @yvzan2845
      @yvzan2845 2 года назад +4

      Quel rapport avec cette video? On peux aussi parler de l'invasion des romains si tu veux .

    • @renestockrelin971
      @renestockrelin971 2 года назад +2

      et que dire de l'invasion de Bonaparte en russie ? Berezina et aucun résultat...

    • @Matt.71
      @Matt.71 2 года назад +4

      les russes aussi sont allé en afganistan vous savez, et leur résultat était pas meilleur!

    • @abdelbachirlegrand5163
      @abdelbachirlegrand5163 2 года назад

      @@yvzan2845 Les Romains ce n'est pas en 2022.
      Cette guerre risque effectivement de durer.

    • @Monaco-pc6tm
      @Monaco-pc6tm 2 года назад +3

      Ke dire de l'attaque du spinosaurus vs le tyrannosaure dans jurassique Park 3....

  • @lordfrieza2309
    @lordfrieza2309 2 года назад +17

    Sérieux si Poutine voulait vraiment débarquer la bas et tout prendre je pense qu'il l'aurait déjà fait mais c'est pas son but

    • @wilfriedsoro8807
      @wilfriedsoro8807 4 месяца назад +1

      Dans ce cas pourquoi il a encerclé Kiev zu tout début du conflit ? Il t'a vraiment dit que c'est pas son but ?

  • @ludo8624
    @ludo8624 3 месяца назад +2

    😅le Monde.... La Russie ne cherche pas a prendre l Ukraine juste a protéger les territoires russophones et l accès à la Mer et créer une zone tampon donc les objectifs sont atteints !!
    Il serait temps de changer de disque.....

  • @nauatg
    @nauatg 2 года назад +9

    Ce serait pas mal d avoir des experts qui savent de quoi ils parlent au Monde. Parce que là c est d une indigence crasse. Sûrement pas de la malhonnêteté intellectuelle ou du parti pris, le Monde démontré depuis longtemps être loin de tout ça !!!

    • @Imetfreedom
      @Imetfreedom 2 года назад +1

      Exact, indigence crasse est le mot. D'où ils tiennent que l'aviation n'a pas été détruite, nimporte quoi.

    • @philippeengammare6253
      @philippeengammare6253 2 года назад

      Des gens comme vous, déjà experts en économie, en climatologie, sont devenus experts en virologie et épidémiologie, et maintenant en stratégie. Experts en tout.

  • @telemak51
    @telemak51 2 года назад +9

    Les ukrainiens sont vaillants et courageux, ce qui ajoute un poids non négligeable dans la défense.
    je pense aussi aux gamins russes qui se retrouvent dans ce conflit sans même savoir ce qu’ils font là ! Quelle terrible boucherie.

    • @renestockrelin971
      @renestockrelin971 2 года назад

      Les plus intelligents désertent ou se rendent. Pour les autres, voir quelques vidéos sur 'warzone ukraine' ou des cadavres d'orcs se font bouffer par des chiens sauvages...

    • @alainrospars8886
      @alainrospars8886 2 года назад

      Et alors, que faites-vous?

  • @stylesg7818
    @stylesg7818 2 года назад +7

    Vous croyez vraiment que si la Russie voulait détruire l'Ukraine on parlerais d'Ukraine aujourd'hui?
    Je conçoit qu'en temps de guerre la propagande est á son apogée mais là c'est un peu fort.
    Si la Russie a échoué on peut dire autant de l'Europe et ses sanctions.
    Les gens veulent juste être informées pas être manipulées, Soyons honêtes, respectons nous.

    • @pitrick7349
      @pitrick7349 2 года назад

      styles G, ce sont des zombies en Russie, depuis 100 ans ! Le peuple Russe a été zombifié avec le temps

    • @wallaywellanos6617
      @wallaywellanos6617 2 года назад

      les sanctions économiques de se voient pas en 1 ou 2 mois, on verra bien l'état de la Russie d'ici 6 mois

    • @阿拉萨内库利巴利
      @阿拉萨内库利巴利 2 года назад

      Je suis parfaitement d'accord avec toi mais n'oublie pas que si poutine détruis complètement l'Ukraine les européens rentreront en guerre total donc il n'est pas fou non plus

  • @ericlemelin3215
    @ericlemelin3215 2 года назад +1

    Vous dites quoi dès crimes perpétrés pas Kiev? Amnistie international le confirme

  • @Mika-um4es
    @Mika-um4es 6 месяцев назад +4

    Vive la France !! Vive l'Europe !!! Gloire à l'Ukraine !!

    • @rando788
      @rando788 4 дня назад

      gloire a notre grande et belle Russie

  • @giselezambo9758
    @giselezambo9758 2 года назад +12

    C'est la Russie qui vous a dit qu'elle voulait envahir l,Ukraine ??? J'ai jamais pensé cela moi

    • @jeromedoucet2391
      @jeromedoucet2391 2 года назад

      Je ne sais pas ce qui a pu être dit, en revanche on sait ce qui a été fait : la russie a envahi l'Ukraine. On peut a posteriori estimer de probables intentions...

    • @philippebarriera8888
      @philippebarriera8888 2 года назад +1

      @@just-cause7875 Poutine a annoncé clairement ses objectifs dans son discours juste avant l'opération militaire... il n'a jamais été question de "conquérir le pays".
      Désinformation de ce journal une fois encore.

  • @brouthereseyao7172
    @brouthereseyao7172 2 года назад +6

    VIVE la Russie VIVE la Russie. LA VÉRITÉ SEUL triomphera. Gloire à DIEU.

    • @jean-pierredeslandes2871
      @jean-pierredeslandes2871 2 года назад +2

      C'est beau l'espoir.

    • @pitrick7349
      @pitrick7349 2 года назад +1

      vive la Russie zombifié !!! 💡💡

    • @brouthereseyao7172
      @brouthereseyao7172 2 года назад

      @@pitrick7349 si tu le dis pour toi même !!

    • @pitrick7349
      @pitrick7349 2 года назад

      @@brouthereseyao7172 le peuple Russe est un peuple de zombies depuis 105 ans !!!! Ouvrez les yeux...👀 Ils sont soumis et privé de liberté. C'est triste mais c'est ainsi.

  • @khatebkatya750
    @khatebkatya750 2 года назад +1

    em, la Russie a envoyé 120k des soldats seulement + environ 50k de régions de lugansk et Donbass. Ukraine par contre à fait une mobilisation complète

  • @isabellenicaud3725
    @isabellenicaud3725 2 года назад +4

    Quand allez vous parler de la guerre au Yémen et du massacre de sa population par.... l'O.t.a.n ? C'est bizarre tout de même 😂😂😂😂😂

  • @LucasMembert
    @LucasMembert 2 года назад +7

    Formidable travail journalistique de lechage de boules, le Poulizer de la gorge profonde

  • @barroucamara7989
    @barroucamara7989 2 года назад +18

    Bonjour comme d'habitude on fait croire que la Russie a échoué or la Russie n'a jamais dit qu'elle occupait ou prenait l'Ukraine, la Russie veut limiter ou dessiner les frontières des nouvelles Républiques et limiter l'accès de l'Ukraine à la mer. Mais c'est le mot d'ordre que l'Amérique a passé, faire croire que c'est un échec, pendant ce temps là Russie dessine ses nouvelles Républiques, et frappe où elle veut quand elle veut. Continuer à vous mentir à vous-même.

    • @emmanuellagrave7053
      @emmanuellagrave7053 2 года назад +1

      Haaaa oui est la Russie a dit qu elle n attaquerait jamais l Ukraine.
      C est les renseignements américains qui avait avertis l attaque russe.
      Enfin bref

    • @TheRaptorSh00T
      @TheRaptorSh00T 2 года назад

      Poutine et le gouvernement Russe ont littéralement annoncé au début de l'invasion qu'ils voulaient prendre Kiev et renverser Zelenski... Sans parler des médias Russes qui parlait d'une annexion totale du pays. Au bout d'un moment quand on ment ça fini par se voir.

    • @barroucamara7989
      @barroucamara7989 2 года назад

      @@TheRaptorSh00T on n'a pas vu les choses à la même TV , j'ai entendu, denazifié, démilarisé, etc... Mais si tu le dis je te crois, mais c'est pas ce que j'ai entendu.

    • @barroucamara7989
      @barroucamara7989 2 года назад +1

      @@TheRaptorSh00T De toute façon, toutes les puissances militaires font pareil, les USA au moyen Orient, la France en Afrique, et la Russie en Ukraine, avec des langages pour faire la guerre. Et on finit par la négociation et des vies sont brisées

    • @ag330
      @ag330 2 года назад

      Voilà, mais ne comptez pas sur les propagandistes accrédités pour dire la vérité.

  • @michelgarcia9548
    @michelgarcia9548 Год назад +2

    La Russie ne veut pas conquerir l'Ukraine. Elle veut au moins la Crimée et le Donbass, si possible une partie de la Petite Russie et une finlandisation de l'Ukraine. Ce n'est pas en envoyant 150000 soldats que l'on peut contrôler l'Ukraine. Absurde.

    • @MrMattVerdier
      @MrMattVerdier 3 месяца назад

      Alors comment expliquer que le premier jour du conflit ils ont envoyé des soldats en nombre important pour tenter de prendre la capitale ?

  • @nounourss5962
    @nounourss5962 2 года назад +17

    la seule demonstration que fait le monde c'est qu a l instard du monde occidentale ...ils n ont rien compris

  • @intelexis457
    @intelexis457 2 года назад +7

    Poutine n'a pas de misère à conquérir le pays. C'est parce que les contrats des militaires se retirent après 6 mois. Parce qu'il sagi d'une (opération millitaire)
    Et en fait C'est nous qui n'avons pas respecté les règles . On a signé un contrat pour que l'OTAN ne se dirige pas plus vers L'est.
    Bien deviner quoi on a fait le contraire de ça on a continué et c'est a cause de nous que cette guerre est Là.
    Merci d'avoir Lu J'espère que vous êtes mieux informé maintenant
    et quand je dit On je parle des pays qui font parti de l'OTAN.

    • @zeproizpeoripzoeirpozeir1759
      @zeproizpeoripzoeirpozeir1759 2 года назад

      L'otan ne se dirige nul part. Les pays souverains ont la liberté de rejoindre les organisations qu'ils souhaitent, non ? De quels pays parlez vous d'ailleurs ?

    • @halid4740
      @halid4740 2 года назад

      Poutine a eu marre de subir des inconveniants venant de la part d'autre pays avec lesquels il ne partagait pas les mêmes devises et l'Etat pour ma part avait le droit politiquement d'avoir cettte partie de l'Ukraine qui s'appele la Crimée mais il n'avait pas le droit de tuer de nombreuses personnes innoçentes qui vivaient en dehors de cette région même si je comprends sa rage.

    • @thierrydekruyf4459
      @thierrydekruyf4459 2 года назад +1

      Faut arrêter de fumer de la moquette pour dire des âneries pareilles ! Si l'OTAN s'est positionné vers l'Est, c'est tout simplement parce que l'ensemble des alliers de l'OTAN savaient depuis longtemps que le danger viendrait de Poutine qui n'a fait que ça durant toute sa carrière de dictateur, au point d'opprimer son propre peuple !

    • @Dieu_de_pate
      @Dieu_de_pate 4 месяца назад

      Rien n'a été ratifié. Juste des paroles.

  • @level_upx
    @level_upx 2 года назад +7

    Continuez comme ca avec vos animations qui font plaisir

  • @Rodrigue391
    @Rodrigue391 2 года назад +1

    J’ai l’impression que le temps vous donne tort

  • @bernardmentzngalo5514
    @bernardmentzngalo5514 2 года назад +4

    C'est Très bien merci beaucoup ❤😂

  • @rousselfangmo3437
    @rousselfangmo3437 2 года назад +6

    La Russie vous a-t-elle dit qu'elle voulait conquerir toute l'Ukraine?

    • @perseverancedetermination3394
      @perseverancedetermination3394 2 года назад

      Exactement. Les médias de nos jours ne savent plus comment faire de l'audience. Déjà qu'ils sont financés en partie par les états... Perso je recherche les propres informations alternative 👌

    • @TomCruise683
      @TomCruise683 2 года назад +1

      Oui mais plusieurs reprises

    • @ag330
      @ag330 2 года назад

      Jamais. Les médias occidentaux par contre tournent en boucle là-dessus. Du coup les mougeons y croient. Le sens critique en sueur.

  • @esseaboniface2337
    @esseaboniface2337 2 года назад +18

    Les USA et le Royaume unis sont restés plus de trois (3) mois pour conquérir la seul ville iraquienne de Mossoud. Vrai où faux?

    • @guytelou8123
      @guytelou8123 2 года назад +3

      Sauf que l'Amérique n'apportaient qu'un soutien aérien.

    • @dipepajamesharsein5058
      @dipepajamesharsein5058 2 года назад

      @@guytelou8123 et c'est pas considérable c'est ça ?

    • @flc787
      @flc787 2 года назад

      @@guytelou8123 les américains faisaient moins cas des vies humaines en Irak que celles des russes. C'est connu. Va t'informer. Ils bombardaient sans distinction les irakiens avant d'envoyer la soldatesque sécuriser des positions totalement détruites et donc vidées d'ennemis.

    • @guytelou8123
      @guytelou8123 2 года назад +2

      @@dipepajamesharsein5058 oui bien sur parceque pour prendre l'iraq se Saddam 6semaines ont suffit

    • @mario25111962
      @mario25111962 2 года назад

      @@dipepajamesharsein5058
      Hey le 🤡 malheureux 🐑😹😹
      Poutine te veut au front
      Comme chaires à canon
      Dans ses tanks en carton
      Ben Oui en cartons !?! 😹😹😹

  • @hammadsqalli5275
    @hammadsqalli5275 Год назад +1

    Le monde où le parti pris,.. le monde qui est un seul monde

  • @soufiane4925
    @soufiane4925 2 года назад +10

    Je suis émerveillé par les qualités de vos vidéos et analyses. Merci le Monde !

    • @azeeeeee
      @azeeeeee 2 года назад +1

      Quelle monde de salopards

  • @HerbyDorlus
    @HerbyDorlus 2 года назад +10

    Très belle explication occidentale.
    Le Monde fait son travail de propagandiste. Bravo 👏🏽👏🏽👏🏽

    • @thepny_chasseur_de_tricera5361
      @thepny_chasseur_de_tricera5361 2 года назад +3

      Explique donc ce qui est faux ?

    • @TheVincet33
      @TheVincet33 2 года назад +4

      Et un troll un !

    • @HerbyDorlus
      @HerbyDorlus 2 года назад

      @@thepny_chasseur_de_tricera5361 Je fais MON commentaire mon Ami (e).

    • @valkyriequib2895
      @valkyriequib2895 2 года назад +3

      Ça y’est les trolls sont là

    • @Flobbeee
      @Flobbeee 2 года назад

      C'est loin d'être un troll, ouvrez les yeux, peut être vous ne savez pas prendre l'information où elle est et simplement écouter ce qui vous arrange.
      Dans ce cas de figure, c'est une chasse aux ukro-nazis qui ont tués des milliers de personnes, protégés par le régime de Zelensky, le fameux qui organise des exécutions de son propre peuple (une bonne technique utilisée pendant la guerre en Serbie, pour ensuite porter plainte pour crime de guerre vis à vis de la russie, j'adore comment les médias retournent complétement le truc pour faire croire que Zelensky est un héros alors que c'est tout le contraire, c'est la pire chose qui est arrivée à l'ukraine, il a évincé tout les opposants et maintenant contrôle l'espace médiatique pour crier à l'aide, quant aux armes ukrainienne c'est simplement les armes déjà existantes du régime de l'URSS à l'époque, ils ne sont pas armés, ils ont que dalle, je vous invite à vous rapprocher d'une chaine comme celle de Strate Pol un Français vivant à Moscou qui explique bien mieux ce qu'il se passe et le cancer médiatique qui se propage vis à vis de ça,
      Nous, NOUS, les français allons entrer dans une guerre qui ne nous regarde pas, pas le moins du monde, et nous allons subir toute les conséquences économiques pour que dalle, alors continuez de croire à la beauté d'une union qui nous envoie vers un mur
      Cordialement,

  • @micat6377
    @micat6377 2 года назад +1

    question débile , 20 % du territoire est déjà conquis , qu'est ce qu'il vous faut de plus ?

  • @lynedanjou4769
    @lynedanjou4769 2 года назад +7

    paix sérénité amour et paix dans le monde et solidarité entre tous les pays

  • @MajestyGNS
    @MajestyGNS 2 года назад +6

    Les chiens aboient l'armée rouge avance

    • @frederichudelot4492
      @frederichudelot4492 7 месяцев назад

      deux ans plus tard on voit que cette opération spéciale de 72 heures tarde, tarde

    • @Gerf67
      @Gerf67 4 месяца назад

      Une petite armée a résisté à la deuxième plus grande armée du monde et les a repoussés. L'armée russe saignée à blanc au point d'avoir des pertes colossales a reculé. Je plains les russes qui sont obligés de combattre contre des ukrainiens qui n'ont rien demandé, sinon de vivre en paix. Le manque de préparation et l'inadaptabilité des russes sera la raison principale de leurs échecs à répétition. Révise ton jugement, camarade, rappelle-toi la raclée que tes potes, on prit en Afghanistan grâce à la première armée du monde, les USA et l'Otan. Aujourd'hui, les Ukrainiens attaquent en Russie, conséquence de l'armée en carton pâte russe !

  • @astark22
    @astark22 2 года назад +19

    À mon avis, ça va finir comme la guerre Russo-Japonaise de 1903-1904, qui s'est achevée par la victoire de l'Empire du Soleil levant et aboutit à la Révolution russe de 1905 !

    • @jeanibarburu4307
      @jeanibarburu4307 2 года назад +4

      et oui, le pire c'est que Poutine le sait !!!!!!!

    • @bioshockzoa
      @bioshockzoa 2 года назад

      ça va finir quand la russie utilisera ses armes nucléaires tactique voir même stratégique.

    • @pepito7244
      @pepito7244 2 года назад +2

      1915 ou 1916 la révolution russe. En 1905 ce ne sont que de petites manifestations si mes souvenirs sont bons

    • @astark22
      @astark22 2 года назад +1

      @Learning IsFun Ou alors, il va finir comme Ivan le terrible, où l'on peut faire référence à la guerre de Livonie qui vit la victoire de la Confédération Livonienne, du Danemark-Norvège, de la Suède et de la Pologne-Lituanie sur la Russie d'Ivan IV. À la mort du tsar, les Boyards recommencent à régner comme avant le règne d'Ivan IV.

    • @guykouassi2506
      @guykouassi2506 2 года назад +1

      @@pepito7244 😂😁😂😁tu es un vieux hein depuis 1900 tu vis encore

  • @benjaminfranklin5843
    @benjaminfranklin5843 Год назад +1

    Pourquoi l’OTAN se prend il une dérouillée face à une Russie isolée ?😅

  • @Warrickbrown88
    @Warrickbrown88 2 года назад +7

    Je rappelle que la guerre en Libye a fait plus de 5 mois … et personne ne s est dit en France que ce serait un échec .
    Par ailleurs toute les guerres faites par l Otan n ont jamais été faite en moins d un mois , malgré la puissance militaire de celles-ci .
    Donc pourquoi quand c est la Russie après juste un mois vous nous expliquez que c est déjà un échec ?🤔
    Depuis quand dans une guerre , on est sûre du temps qui sera entrepris ?

    • @imfleazz1113
      @imfleazz1113 2 года назад +2

      Car on déploit beaucoup moins de soldats qu'eux et on en perds infiniment moins au final en %, il suffit de voir combiens de soldats américains sont morts en 20 ans de guerre d'afghanistan et combien de soldats soviets sont morts en 10 ans là bas.

    • @virfred1954
      @virfred1954 2 года назад +1

      1943 ... STalingrad et tout le cinéma à coté, les allemands 5 000 000 de morts , l'URSS 27 000 000 ... et ils ont dit ' ON a gagné!!!'

    • @hypnos850
      @hypnos850 2 года назад

      Ce n'est pas comparable...

    • @LILLETUBE21
      @LILLETUBE21 2 года назад +1

      Parce qu'en 2 mois la Russie a perdu dans toutes les batailles et perdu une importante partie de ses hommes et de son matériel. Elle a aussi pris le temps de changer de tactique ... et malgré cela elle a continué à piétiner. Ces deux mois ont été plus que le temps nécessaire à comprendre qu'elle n'arrivera à rien

    • @Warrickbrown88
      @Warrickbrown88 2 года назад

      @@LILLETUBE21 ah bon ? et vous aviez pris vos infos ou ? Ah oui ça vient directement des médias mainstream ou des ukrainiens ...
      Si je me souviens bien Marioupol a été prise il ya 2 semaines , et d autres villes également tel que Kherson ou encore Melitopol ..ou bien vous n êtiez pas au courant ?

  • @nabliamir5436
    @nabliamir5436 2 года назад +7

    C'est un peu banal comme analyse pour plusieurs raisons ;
    1- Poutine ne veut pas coloniser l'Ukraine, il veut détruire les infrastructures et deviser le pays.
    2- si cette analyse était juste, l'occident est plus que capable d'intervenir sur le terrain ukrainien dès le début mais il n'a pas fait. Pouvez vous Mr l'analyste m'expliquer pourquoi ? .
    3- imagine toi que la Russie voulait de placer des batteries anti-missiles à la frontière de la France (en Suisse par example ). Est-ce que la France va accepter ça ? ?!!!. Bien sûr que NON car la France devienne menacé directement. Et c'est le cas avec l'Ukraine et la Russie.
    La guerre c'est la guerre, et il n'y a pas une bonne guerre et une autre mauvaise car il y a toujours des pertes. Dans la guerre il y a des raisons et des objectifs.
    Pour moi c'est un conflit entre l'USA et la Russie dans un terrain neutre et cette fois c'est l'Europe qui paye la facture.

    • @willgart1
      @willgart1 2 года назад +1

      1. Poutine est très mal encadré, il a été persuadé que gagner serais facile et rapide. il a été convaincu que les Ukrainiens l'attendait avec des applaudissements (il vit dans une bulle de mensonge)
      2. si l'occident interviens directement c'est la 3ieme guerre mondiale avec la chine qui se mettra de la partie
      3. ton analogie ne marche pas ou est mal décrite.
      Pour info, ce sont la France et l'Allemagne qui ont mis leur véto pour pas que l'Ukraine soit dans l'OTAN, justement pour ne pas avoir de friction inutile avec Moscou. Poutine en a profité pour détruire économiquement son propre pays au lieu d'accepter ce statu quo.
      et, oui, au passage redonner aux américains une position dominante sur l'échéquier mondial. La Russie vient de s'éliminer de ce jeu.
      et aussi il a démontré l'état désastreux de son armée qui surprend les occidentaux, personne ne s'attendait a cela.
      a l'heure actuelle c'est le monde entier qui paye la facture, pas que l'europe.

  • @marcellotorello2671
    @marcellotorello2671 2 года назад +12

    Qui est le pingouin qui a calculé les moyens et surtout qui gagne et qui peut, c’est de la pure spéculation. Il faut aussi parler des défaites américaines, Vietnam, Afghanistan, etc.

    • @The-BugsBy
      @The-BugsBy 2 года назад +3

      C'est pas le sujet pourquoi toujours parler des américains? Vous êtes matrixé

    • @JohnDoe-zk3qe
      @JohnDoe-zk3qe 2 года назад +3

      On peut aussi parler du vase de Soisson et de la reproduction des huîtres en mer australe si vous voulez mais ce n'est pas le sujet de cette vidéo. Au moins, on sait que vous êtes au moins 6 trolls russes ici. Merci pour cette information.

  • @pierrehenri378
    @pierrehenri378 2 года назад +7

    Les Français en 8ans n'ont pas réussi à vaincre les terroristes au Mali moi même je me pose la même question

    • @dominationsrebellion6433
      @dominationsrebellion6433 2 года назад

      Le Mali c’est 3 fois plus grand que l’Ukraine … la France n’avait pas vocation à eradiquer le djihadisme mais l’empêcher de s’emparer de tout le Pays.

    • @Martel_Yggdrasil
      @Martel_Yggdrasil 2 года назад

      @@dominationsrebellion6433 ou empêcher le Mali à devenir autonome

  • @christophe2907
    @christophe2907 2 года назад +10

    Poutine voulait-il réellement conquérir toute l'Ukraine ? Je ne crois pas.
    Pourquoi aurait-il envoyé autant de troupe au sol, plutôt que d'adopter la stratégie américaine qui est le bombardement massif par les airs, pour ensuite envoyer la cavalerie ?

    • @SuperPagt
      @SuperPagt 2 года назад +1

      parce qu'ils ont pas assez de bombes

    • @ag330
      @ag330 2 года назад

      @@SuperPagt fin stratège et expert vous explique la vérité. AMEN Salem.

    • @gautheuil6210
      @gautheuil6210 2 года назад

      Parce que l'Ukraine à des systèmes de défense anti-aériens et que les russes ne savent pas faire des missions de SEAD.

    • @SuperBricole
      @SuperBricole 2 года назад +2

      Je suis bien de votre avis CD
      La Russie n'a pas dit vouloir conquérir l'Ukraine.
      Au contraire, elle assume une maîtrise précise de ses objectifs premiers.
      Peut on lui reprocher (en traitant ses dirigeants d'incapables à faire la guerre) d'avoir choisi des opérations terrestres qui limitent l'impact direct sur les civils mais qui sont bien plus difficiles?
      Lui reprocher d'avoir décidé cette Opération militaire, on pourrait, mais avait-elle encore le choix ?

    • @christophe2907
      @christophe2907 2 года назад +2

      @@SuperBricole En outre, les rapports des observateurs de l'OCDE dans le Dombass indiquent une intensification sans précédent des bombardements sur cette région durant les 15 jours avant l'intervention Russe.
      Pour moi il ne fait aucun doute que ce conflit a été provoqué et que tout est fait pour qu'il dure...

  • @Paul-nu3fl
    @Paul-nu3fl 2 года назад +8

    Vous dites vraiment n'importe quoi... De plus, le drapeau Ukrainien à 2:27 est à l'envers... Bravo

    • @Azdrubael
      @Azdrubael 2 года назад

      Bien vu pour le drapeau

  • @dominiquelhoste697
    @dominiquelhoste697 4 месяца назад +1

    les médias Le Monde devrait afficher en première page qui les subventionne .

  • @neofreeze2568
    @neofreeze2568 2 года назад +6

    Force à l'Ukraine !

    • @BatMan-kt5hp
      @BatMan-kt5hp 2 года назад

      Vous savez bien que l'Ukraine a participé aux massacres qui a connu l'Irak en 2003 et les meurtres contre les innocents 🤔

    • @neofreeze2568
      @neofreeze2568 2 года назад

      @@BatMan-kt5hp Source ?!

    • @BatMan-kt5hp
      @BatMan-kt5hp 2 года назад

      @@neofreeze2568 autant que musulman je n'oublierai jamais les pays qui ont détruit mon pays t'a qu'à chercher sur le net et tu trouveras les pays qui ont participé à la destruction de l'Irak

  • @emmanuelbordet7051
    @emmanuelbordet7051 2 года назад +4

    En un mois, L'armée Russe a fait ce qui sera extraordinaire dans toutes les écoles de guerres du monde entier.

    • @aurelor8133
      @aurelor8133 2 года назад

      Effectivement, je pense que cette campagne sera étudiée au niveau de l'armée russe dans toutes les écoles de stratégie... pour indiquer ce qu'il ne faut surtout pas faire !

    • @jean-paullambert4020
      @jean-paullambert4020 3 месяца назад

      Ce n'est pas encore le cas deux ans plus tard

  • @tarekbelarba2139
    @tarekbelarba2139 2 года назад +6

    Ce n'est pas une analyse neutre Pourquoi ne pas parler de l'immense aide des usa a l'Ukraine qui frise la cobeligerance dans ce conflit

    • @jprodriguez6343
      @jprodriguez6343 2 года назад

      quand la russie finançait le vietnam personne ne parlait de cobeligerance

    • @jeromedoucet2391
      @jeromedoucet2391 2 года назад

      Du reste aucune analyse n'est neutre. Ça n'existe pas.

  • @thibautvds5216
    @thibautvds5216 2 года назад +1

    Poutine la toujours dit, il ne voulais pas prendre l’Ukraine. Il ne comptais pas l’occuper donc c’est normal qu’ils sont reparti. Ils ont les régions qu’ils voulaient vous le montrer vous même

  • @francois-xaviergonnet7216
    @francois-xaviergonnet7216 2 года назад +10

    Bonne analyse... mais les Russes ne sont pas stupides. Depuis le début de ce conflit qu'ils pensaient rapide, ils ont profondément changé leurs tactiques de combat. Finit les avancées à l'aveugle dans la pampa Ukrainienne à se faire tirer comme des lapins et à tomber à court de carburant... Ils ont regroupé leurs forces, sorti l'artillerie et désormais ils avancent lentement en détruisant tout ce qui est devant eux.
    Pour les Ukrainiens ça va être beaucoup plus difficile de les repousser, sans même parler de reprendre concrètement du terrain.
    Il faut espérer que l'armement Américain viendra a bout de l'arsenal Russe avant qu'ils n'aient conquis trop de terrain.

    • @evelynef9940
      @evelynef9940 2 года назад +3

      Les Russes avancent mais au prix de lourdes pertes, selon les Ukrainiens. L'OTAN compensera les pertes ukrainiennes, personne ne compensera les pertes russes.

    • @chrisgac4989
      @chrisgac4989 2 года назад +1

      Le nord est une diversion. Tu ne prends pas une ville plus large que Stalingrad avec 30.000 soldats... Paulus en avait 450.000 et il a tout bombardé.
      Par contre, à défendre Kiev, ils ont perdu tout le Sud Est en 8 jours ..

    • @abdelbachirlegrand5163
      @abdelbachirlegrand5163 2 года назад

      Américains !? , Ça serait une guerre froide alors ?

    • @chrisgac4989
      @chrisgac4989 2 года назад

      @@evelynef9940 Toujours aussi endoctrinée !
      Qui va piloter les tas de ferrailles envoyés par l'OTAN ? Les volontaires Ukrainiens ?
      Oui car les T64, excusez moi mais ça a presque 70 ans !
      Ils n'ont pas osé envoyer des T34 !
      Ensuite, il va falloir les convoyer sur place !

    • @chrisgac4989
      @chrisgac4989 2 года назад

      @@abdelbachirlegrand5163 Bien évidement !
      Qui est allé renverser le gouvernent de Kiev ? La CIA ...
      Natalie Jaresco, une américaine est nommée ministre des Finances de l'Ukraine !
      Imaginez un Russe ministre des fiances du Canada !

  • @papamalicksamb5200
    @papamalicksamb5200 2 года назад +4

    Vous avez toujours sous estimé la Russie. Mais, aujourd'hui, le monde entier vois que l'Europe dépend étroitement de la Russie pour pouvoir vivre aux dessus de ses moyens. Si vous ne vous pliez pas, après cette guerre le monde entier verra la vraie Europe. Bonne chance avec le charbon

    • @TEYRIS01
      @TEYRIS01 2 года назад

      Il fait quel temps à bamako ? par curiosité. Tu peux répondre pendant ta pause, si les maitres russes t'y autorise bien sur, je ne voudrais pas te faire virer.

    • @TEYRIS01
      @TEYRIS01 2 года назад

      @kaniel utis Ah je crois que tu t'en mélangé dans tes copier coller, tu t'es trompé d'employeur. C'est le dossier grônde russie qu'il faut ouvrir. T'as vu je suis gentil je t'aide, pas facile de jongler entre deux jobs je me doute.

  • @nokasa2830
    @nokasa2830 2 года назад +12

    Faite la comparaison entre les Afghans et la coalition sa m m'interresse aussi
    De voir des paysans avec des espadrilles
    faire paniquer une coalition de grande puissances

    • @jenkinsrower7380
      @jenkinsrower7380 2 года назад +1

      C'est le retrait qui a été raté. Pour le reste les islamistes étaient complètement maîtrises lorsque la coalition était présente, aucune rapport donc.

    • @nokasa2830
      @nokasa2830 2 года назад

      @@jenkinsrower7380 pourtant le rapport est simple
      Tres difficile de faire ce que l ont veut hors de nos frontières
      même un retrait peut se faire dans la panique
      Pour le reste hitoire nous diras la vérité

    • @jenkinsrower7380
      @jenkinsrower7380 2 года назад +2

      @@nokasa2830 non aucun rapports. Un retrait et une invasion planifiée n'ont aucun lien.
      Justifier la déroute russe par des échecs des USA n'a aucun sens non plus. Et si les USA avaient voulu rester ils l'aurait fait. Aussi L'Afghanistan est a des milliers de km de l'Amerique, l'Ukraine est frontalière a la Russie

    • @h1776
      @h1776 2 года назад

      ne pas confonde les Russes avec la coalition amerloques et Otan les russe n'ont pas de sentiments ils entrent dans le lard les amerloque et l'otan sont enfuit comme des voleur face aux talibans

    • @jenkinsrower7380
      @jenkinsrower7380 2 года назад +2

      @@h1776 les Russes se sont enfuis d'Afghanistan et ont payés les américains pour y aller 😂
      De quoi tu parles ?

  • @bridgetjones7841
    @bridgetjones7841 2 года назад +1

    Le Monde, informations orientées. Attention, ce n'est pas du journalisme

  • @chrisdelaplante5515
    @chrisdelaplante5515 2 года назад +5

    Il faut dire aussi que les Ukrainiens utilisent une bonne tactique, comme utiliser les civils comme boucliers humains.

    • @monacusdespartacus
      @monacusdespartacus 2 года назад

      Et la Russie qui engage des mercenaires qui combattaient pour Daesh c'est morale ou pas ? Il est où le Poutine qui disait qu'il irait chasser les terroristes jusqu'aux toilettes ?

    • @chrisdelaplante5515
      @chrisdelaplante5515 2 года назад

      @@monacusdespartacus Je veux bien le lien sur cet article qui dit que y'a des mercenaires de Daesh engagé par la Russie.

    • @flc787
      @flc787 2 года назад

      Bonne ? Au mieux immorale la tactique. De plus il me semble qu'un civil armé n'est plus un civil...

  • @douannebamba713
    @douannebamba713 2 года назад +5

    c'est compliqué justement parce que c'est pas une guerre mais une opération militaire spéciale dans laquelle des cibles précises sont visées , si c'était une guerre la RUSSIE aurais déjà rasé l’Ukraine .

    • @philippebarriera8888
      @philippebarriera8888 2 года назад +1

      C'est exactement ça. Poutine n'a jamais eu l'intention de conquérir l'Ukraine, il suffit d'écouter son discours juste avant ces opérations spéciales pour le savoir.
      Quel est l'intérêt du Monde de raconter n'importe quoi ?

    • @2802197128021971
      @2802197128021971 2 года назад

      Guerre, définition du dico : lutte armée entre États. C'est donc bien une guerre.
      Après les pro-russes diront que tout se passe comme prévu et les pro-ukrainiens diront que l'armée russe s'est prise revers sur revers et qu'ils gagneront cette guerre.
      Chacun choisira de croire l'un ou l'autre camp...

    • @urbaindiop7128
      @urbaindiop7128 2 года назад

      Exact

  • @jamesly88ht5
    @jamesly88ht5 2 года назад +9

    Nous sommes en pleine guerre et vous parlez déjà de défaite... Quel cynique paradoxe !

    • @jenkinsrower7380
      @jenkinsrower7380 2 года назад +2

      C'est une défaite sur tout les tableau oui, militaire, économique, diplomatique, politique.

    • @baptistebrigand5882
      @baptistebrigand5882 2 года назад

      et oui mamadou

    • @madaraivalice5619
      @madaraivalice5619 2 года назад

      si les russes n'utilise pas l'arme nuclaire c'est une defaite assure pour les russes

    • @jeerafe3461
      @jeerafe3461 2 года назад

      trollafrique sors de ton cybercafé ta femme t attend et elle aimerait que tu cherches un vrai boulot