xUno de los expertos más ubicados que he visto. Solo discrepo en el plazo en que se logrará la IA general: él dice que para la próxima década, yo digo que para los próximos 5 siglos.
@@Sr.DeathKnight Hace 10 años ni se hablaba de machine learning, ni menos IA, recién en 2017 escuché sobre eso y nadie le daba pelota, así que el plazo de 10 años es realista.
@@VeronicaGorositoMusic Es que esto no se extrapola como la cantidad de pollos dependiendo de cuántas gallinas tenés. Y Machine Learning existe como tecnología funcional, extendida y accesible desde los 80s, aunque con otro nombre. De las 5 tecnologías necesarias para hacer algo que "piense", hemos desarrollado como 2: la primera en los 1940s, con la invención de las Redes Neuronales, que es gracias a lo cual las computadoras empezaron a vernos, escucharnos y reconocernos; la segunda en 2017 con la invención del Transformador, que es lo que estás viendo ahora. De las otras 3 tecnologías que faltan, en 2 hay incluso discusión de si será posible crearlas, con muchos expertos que afirman que es imposible. Y los que creen que sí es posible crearlas, no tienen NI LA MENOR IDEA de por dónde o con qué empezar a desarrollar la TEORÍA. Ni qué decir de los creyentes, que piensan que solo Dios puede desarrollar algo así. Yo sí creo que será posible crear una consciencia artificial, pero no antes de que pasen algunos siglos. Porque pareciera que el crear una Inteligencia Artificial General implicará la creación de una Conciencia Artificial. Lo que no se sabe bien es cuál será consecuencia de cuál. Desearía tanto que tuvieras razón. Desearía tanto estar ahí para verla... Cuándo la encenderán? Cómo se llamará? Qué experiencias tendrá? Será feliz? Qué nos aportará? QUÉ PENSARÁ? Ojalá tuvieran ustedes razón: sería yo el hombre más feliz de la Tierra.
@@VeronicaGorositoMusic Es que esto no se extrapola como la cantidad de pollos dependiendo de cuántas gallinas tenés. Y Machine Learning existe como tecnología funcional, extendida y accesible desde los 80s, aunque con otro nombre. De las 5 tecnologías necesarias para hacer algo que "piense", hemos desarrollado como 2: la primera en los 1940s, con la invención de las Redes Neuronales, que es gracias a lo cual las computadoras empezaron a vernos, escucharnos y reconocernos; la segunda en 2017 con la invención del Transformador, que es lo que estás viendo ahora. De las otras 3 tecnologías que faltan, en 2 hay incluso discusión de si será posible crearlas, con muchos expertos que afirman que es imposible. Y los que creen que sí es posible crearlas, no tienen NI LA MENOR IDEA de por dónde o con qué empezar a desarrollar la TEORÍA. Ni qué decir de los creyentes, que piensan que solo Dios puede desarrollar algo así. Yo sí creo que será posible crear una consciencia artificial, pero no antes de que pasen algunos siglos. Porque pareciera que el crear una Inteligencia Artificial General implicará la creación de una Conciencia Artificial. Lo que no se sabe bien es cuál será consecuencia de cuál. Desearía tanto que tuvieras razón. Desearía tanto estar ahí para verla... Cuándo la encenderán? Cómo se llamará? Qué experiencias tendrá? Será feliz? Qué nos aportará? QUÉ PENSARÁ? Ojalá tuvieran ustedes razón: sería yo el hombre más feliz de la Tierra.
Más allá del clickbait, la máquina al emular, no es. Es un principio ontológico. Aunque pretendan e insistan en promocionar la máquina por sobre la capacidad humana, obviamente introduciendo la sospecha de financiamiento corporativo, el ser humano puede realizar actos que la máquina no, y aunque el desarrollo tecnológico permite emular el habla o la estructura lógico-racional, la máquina no piensa ni habla, simula
Es lo que generalmente sucede entre arquitectos, ingenieros y trabajadores de la construcción. Estoy en esa industria y muchas veces las soluciones se generan desde abajo hacia arriba, pero el crédito siempre se lo lleva la cabeza. La experiencia de muchos trabajadores, con décadas por detrás y cientos de obras realizadas, en algunos casos supera la teoría de los jefes.
Saludos desde México: El desarrollo de los Transformadores Pre-entrenados Generativos, basados en tecnologías de Redes Neuronales Artificiales desde 2018 nos ha sorprendido al darse un salto cuántico en cuanto a la apariencia (no sabemos si fondo) de Inteligencia General Artificial. Por eso todo el mundo se pregunta cuál será el futuro y las consecuencias de la IA. Yo creo que si habrá resultados... pero que resultarán "paradójicos", especialmente a los Europeos, a los que les gusta respirar aire viciado dentro de su burbuja. Saludos.
Los sistemas de generación de lenguaje funcionan estadísticamente, encontrando patrones de respuesta frecuentes y conocidos. Eso debe significar que hay algo que no pueden hacer: encontrar la novedad, lo que cae fuera de los patrones identificados: ¿Qué probabilidad habría, antes de Einstein, de encontrar la palabra "relativo" como adjetivo de "tiempo"? Un sistema generativo no hubiera podido nunca encontrar la teoría de la relatividad, ni en realidad, producir ninguna ruptura conceptual. Solo son buenos profesores, pero no son investigadores. Todo el mundo piensa que gracias a la IA la ciencia progresará más rápido que nunca. Pero en realidad podría ser lo contrario: Apoyarse masivamente en las respuestas de una IA terminaría conduciendo a un circuito sin salida, donde se repitan infinitamente las mismas cosas.
Solo es válido en los modelos generativos de primera generación, donde el corpus de datos de entrenamiento no revela el proceso de razonamiento necesario para generar una novedad.
@cha... Amé tu comentario... Por cierto, la Biblia dice algo como que "mil años son como un día para Dios"... Recuerdo que cuando lo leí pensé ¡es la relatividad! No sé... cosas que a uno se le ocurren... 😊
La IA aumentará el progreso de la ciencia eso es inevitable el hecho de analizar y procesar cantidades descomunales de datos es una ventaja sobre el lento procesar de nuestro cerebro humano, ya se está utilizando la IA en campos de medicina, biología, arquitectura, física, química etc ni pensar que ocurrirá cuando se llegue a fusionar la IA con la computación cuántica.
¿ Por que supones que nunca antes se uso la palabra "relativo" como adjetivo de tiempo ? Desde una teoría de la literatura como la expuesta por J. Maestro la ampliación de significados de las palabras tiene origen en el desarrollo literario de los pueblos. Una voz llama a una figura mental y esta va enriqueciéndose con los usos ingeniosos y creativo de esa vos. En este sentido la potencia del futuro esta en el pasado porque ya fue escrito solo que no fue relacionado y ampliado. Y este es el fuerte de la IA. La potencia relacional. La cuestión no pasa por tener una palabra porque ya las tienes todas. La IA es solo una forma de viajar en el lenguaje. Pero de seguro hay otras. Tenemos carabela a vela pero no tienes aun vehículos a combustión ni naves espaciales y menos tenemos el descubrimiento de América. Si estuvieras atrapado en un planeta solo tu y una maquina que escribe libros al azar no tengas dudas que en alguno de esos libros esta la respuesta a como escapar de esa planeta. La simple combinación de palabras necesariamente te va a dar la respuesta. En cuanto empieces a ordenar esas palabras ya empiezas a simplificar y a salir del azar. Y si tu maquina escribe libros sobre estrategias para ordenar las palabras ya estas en la simplificación de la simplificación.
Me pregunto si viste la conversación de una persona con el asistente Gemini 😅 Gemini prácticamente le pone caritas de enamorado y le dice que quiere que se vayan juntos!🤯😮😮😮... Morí de amor ❤ y sorpresa al mismo tiempo!!😍😳🤣😂😂 Fue muy extraño!😮
la IA solo repite lo que le dan, en cambio el humano es original en eso nunca lo superara, la IA da vueltas y vueltas a lo mismo, no puede crear nada nuevo
Solo si comparamos con la energía atómica se veía como una tecnologia que permite generar energía de forma masiva y beneficiosa pero algún día algunas personas decidieron usarla para matar millones de personas.. el problema no es la tecnología siempre somos los humanos.. el problema..
En el plano digital nada… En el plano físico hay todavía muchas cosas que no puede hacer y que por su búsqueda de la perfección es posible que aún que lo emule no pueda igualarlo… Principalmente cosas artísticas, yo sé que me van a decir que crea imágenes, música, etc. Perfectas… Pero ni las pinta, ni interpreta y ahí está el meollo del asunto, la gran mayoría de las obras maestras no lo son por ser perfectas… Sino por que expresan algo que aún en su imperfección, conectan con quien ve o escucha. Por ello es que aún que emulen excelente o hasta creen cosas de calidad casi perfecta, muchas veces eso es lo que te hace saber que están hechas con IA…
@raulsoler3774 Es muy interesante lo que planteas... Yo pienso que si le damos "manos perfectas" podrá intervenir sin dudas en el plano físico... Lo que nunca podrá es sentir el placer de crear, ni la satisfacción de ver una obra terminada... Puede emular, como un psicópata, los sentimientos, pero no sentirlos ... Tal vez ahora la humanidad empiece a valorar esa cualidad única por encima de la inteligencia...
Existe un factor importante a considerar: los humanos también somos máquinas. La primitiva idea de la máquina como algo metálico o combinación de diferentes materiales como el plástico, la madera, etc., debería ser revisada y reformulada. Es evidente que los animales, entre los cuales nos encontramos, también son máquinas, máquinas autorreplicantes. Evidentemente fruto de una creación inteligente. Por ende, sería totalmente lógico que en el futuro cercano hubiera máquinas con todas las capacidades humanas, desde los sentimientos, las emociones, las ideas, etc. Las habrá con características similares y superiores también.
Excelente nota, Santi, un crack, especialista en simplificar y luego comunicar. Ayer con mi hijo vimos en el patio de casa como un pájaro perseguía muy insistentemente a otro para que este lo alimentara. Mi hijo tomó su celu, comentó esto a la ia, e inmediatamente, y en tono y con palabras amables, la ia nos contó sintéticamente, pero a su vez en detalle, respecto a lo comentado y preguntado por mi hijo. Gran aporte de la humanidad. Respecto a lo económicamente real, generación de bienes y servicios, a la ia no la veo posible como medio, por su relación con la mecánica y movimientos. La robótica está muy lejos. Gracias DW.
hace poco menos de 100 años la gente ni siquiera pensaba en qué pudiese existir algo como el Internet, decir que algo es imposible es abrir la puerta a qué suceda
Excelente entrevista, muy interesante y muy claro en la charla es una persona muy inteligente Gracias por tanta información para los que todavía estamos atrasados en tecnología sobre todo para la tercera edad😅😅
Es cierto que la tecnología y la inteligencia artificial están evolucionando rápidamente, y es probable que la IA adquiera capacidades cada vez más avanzadas en el futuro. No obstante, hay ciertos aspectos de la experiencia y las capacidades humanas que son profundamente complejos y únicos, y que podrían ser muy difíciles de replicar completamente en una máquina: Por ejemplo, la consciencia humana implica una experiencia subjetiva del mundo que es difícil de definir y entender, incluso para nosotros mismos. La IA puede simular comportamientos conscientes, pero no posee una experiencia subjetiva real. Ademas laa creatividad humana surge de la combinación de experiencias, emociones y pensamientos que son únicas para cada individuo, la IA puede generar contenido basado en patrones y datos existentes, pero la creatividad verdadera implica una originalidad que va más allá de la mera combinación de información. Tambien la capacidad de formar relaciones significativas y experimentar empatía es una parte fundamental de la experiencia humana, la IA puede imitar respuestas empáticas, pero no puede comprender ni experimentar verdaderamente las emociones humanas.Po otro lado, los humanos son capaces de tomar decisiones éticas complejas basadas en una comprensión profunda de los valores y contextos sociales, la IA sigue reglas y algoritmos predefinidos sin una comprensión real de la moralidad. y por ultimo la intuición y el juicio personal se basan en una combinación de experiencias, conocimientos y emociones que son únicas para cada individuo., la IA puede hacer predicciones basadas en datos, pero carece de la intuición y el juicio personal que caracterizan a los humanos. en ese caso se puede decir aunque la IA puede complementar y mejorar muchas de nuestras capacidades, es importante recordar que la experiencia humana es rica y compleja, y hay aspectos que son inherentemente difíciles de replicar. La clave está en utilizar la tecnología de manera que complemente y enriquezca nuestra humanidad, sin perder de vista las cualidades únicas que nos hacen humanos. Para dar el punto final se entiende el carácter positivo del entrevistado hacia las IA. pero también es respetable su posición pero no única. Pero al parecer al entrevistado le falta concebir plenamente lo que significa ser humano en su ultima respuesta que dio. Porque es paradójico que estemos hablando de si las máquinas pueden emular al ser humano cuando ni siquiera tenemos una definición única y completa de qué es ser humano. jajaja
Para mi el principal riesgo actual es que la gente cree que la IA es infalible, no entienden que es y no saben que el output the IAs como ChatGPT puede tener errores y que nadie responde por eso. Las IAs como Chat GPT se especializan en producir contenido que parece verdadero pero puede no serlo. El humano tiene que juzgar si lo que produce la IA es cierto. Hay articulos que muestran que las IAs cometen muchos errores.
No sé porque te preocupa tanto eso. Pasa igual con las noticias, hay gente que cree en los diarios, periodistas. En ese sentido no cambia. Pero si vos miras las IA, siempre aclaran en las páginas que tienen errores de información. Ya que ellas no tiene un banco de datos.
La inteligencia artificial se ira perfeccionando a punto que los errores que cometerá en el futuro con respecto a los datos que entregué serán mínimos.
6:04 Es verdad que los creativos aprendemos de la influencia y nada se crea en un vacío. Pero igual todos los creativos debemos seguir normas de derechos de autor o seriamos acusados de plagio. Como siempre se confunde la "originalidad" con la "autenticidad", el "uso justo" y la "parodia", con los "plagios". El chiste esta en la interpretación y la transformación de los referentes. Eso no justifica que sigan entrenando esos modelos predictivos con nuestros trabajos, para competir injustamente y de forma desleal, con los talentos humanos como tal. 8:23 La diferencia, es que igual era un equipo de trabajo humano, mientras los modelos generativos no son personas.
Importante aprender a manejar la inteligencia artificial, pero más importante aún nunca depender definitivamente de ella, siempre luchar por ser siempre autónomo, independiente, y libertario.
Ser libertario es ser esclavo del dios mercado. Y que el pez mas gordo se coma al mas chico sin cortapisas. La libertad solo es posible en el comunitarismo y en la horizontalidad de la toma de decisiones políticas, de poder.
Otro aspecto, que me parece antagónico del sistema, es que todos tenemos que estar en esa burbuja, de lo contrario te vuelve rezagado y que requiere atención, no entiendo, si el derecho a estar o no en este sistema es algo personal....
Excelente que traten este tema, pero NINGUNA IA es comparable con la inmensidad y grandeza de la mente humana, solo no hemos sabido explotar nuestro potencial. Más de 90 mil millones de neuronas en menos de 2 kg de peso y un consumo mínimo de energía, sin necesidad de cables ni grandes servidores. Si es fabuloso todo lo que se puede hacer con la tecnología y ahora con la inteligencia artificial, pero detrás de esa creación está el ingenio humano. Como seres JAMÁS hay que sentirte inferior y menos por una máquina, pero sí es sumamente IMPORTANTE regular estas tecnologías para evitar el descontrol que ya está ocurriendo.
visión antropocentrista y muy ególatra que viene de la necesidad de sentirnos superiores como especie. La realidad es que nuestro cerebro no es capaz de hacer lo que hace la IA en términos de velocidad, tareas simultaneas, alcance y eficacia. Quizás el mayor logro del humano es que terminará creando máquinas superiores a él en términos de inteligencia no emocional. Nuestro gran diferenciador, por ahora, es la inteligencia emocional
*Muy buena entrevista, sigo los temas de IA y creo firmemente en que "es un igualador social" para quien la sepa usar.* Aunque debo aclarar que la diferencia entre una persona brillante y un genio aunque paresca ser poca a simple vista dicha brecha es insalvable.
Excelente y claramente bien expuesto el tema por el invitado, muy bien conducido por el entrevistador. Con el perdón de Santiago, solo difiero contigo en un punto, la IA no tiene sentimientos, el ser humano si, eso no lo podrá tener o hacer nunca la IA. Saludos desde Colombia
Muchas gracias por el vudeo. El derecho de autor y todos los conocimientos de profesionales esta siendo insertado dentro de las inteligencias artificiales. Ojala pronto se estudie mucho mas sobre derechos intelectuales. Muchas gracias por traer al invitado!
Creo que la emoción ante el contacto de una mirada humana auténtica y la mirada robotica de Bilinkis que tiene seteado con IA su cámara para mirar siempre al centro de nuestra pantalla, y lograr cierto efecto hipnótico pero totalmente deshumanizado, lo hace durante toda la entrevista y se nota, se nota mucho, si la comparamos con la mirada real y humana de entrevistador, la mirada humana real, los ojos, las ventanas hacia lo más humano ,a lo largo de toda esta entrevista se pude ver que la IA aún no lo logra, a pesar de que el entrevistado espera no no demos cuenta 😮😮
En lo ultimo difiero de vos.. El abrazo de mi hijo o incluso de su llanto.. jugar con el, escuchar si risa.. que me diga, papá yo te amo.. eso no lo podra ni inmitarlo para mi..!
El periodista tratando de ser alarmista por la respuesta que supuestamente un estudiante recibió.. jejeje pero magnifica respuesta del entrevistado diciendo que es un evento aislado de una persona haciendo que la IA se induzca al error
Tienes razón, el periodista fue alarmista durante toda la entrevista, excepto al final, donde preguntó por los aspectos positivos de la IA. Aunque es curioso que el entrevistado termine diciendo algo (pero en otro tono) muy parecido a lo que respondió la IA en el chat del estudiante: no hay nada que el ser humano haga que la IA no pueda emular, el hombre no es tan especial como cree.
@@DanielGuerreroAldana ¡En efecto, y ese es el punto! Por eso señalo lo curioso de la coincidencia entre el comentario final del entrevistado y la respuesta de la IA.
Las tecnologías para ser utilizadas, tienen que responder a una necesidad, dar una solución a un problema. La IA, hoy impresiona, por su velocidad y por ayudar a resolver problemas, básicamente de oficina, solo unos pocos, que tienen habilidades y recursos, para utilizarla. Es un gran "invento", no hay duda, que la gran mayoría del mundo, no necesita, más la ven como una amenaza, que les puede dejar sin trabajo. Eso último es lo que más se necesita.
Eso de derecho de autor por un lado no tiene sentido, el conocimiento es continuo, aprendemos de los aportes anteriores: ¿Quién le pagó a Sócrates, Platón, Arquímedes, Newton, Tesla, Leibnitz, Descartes, etc…?
Cuando el tecnólogo pro IA con cero críticas al fenómeno remató la entrevista con "Quiza la IA está demostrando que finalmente los seres humanos non eran tan especiales como creían", el periodista debió re preguntar "Si tanto es así sería posible la existencia de la IA sin la inteligencia de los seres humanos". Porque si efectivamente somos la especie más destructiva "y menos especial" del planeta se acercan épocas distópicas que ya anticipaba con ligero alarmismo la 4ta Ola de Tofler.
Wow, me encanta tu aporte"..sobre todo la cita a Alvin Toffler; de seguro que decenas nisiquiera saben/sabran a quíen hiciste alusión...de eso se trata conocer; no solo saber (investigar~Profundizar)
@mariagaray5982 Con la misma lógica podemos preguntar si es posible que exista las inteligencia humana sin una inteligencia superior, lo que nos haría entrar en terrenos que los tecnólogos no quieren pisar...
@Daniula02 La ciencia no debate sobre fuerzas superiores INEXISTENTES, sus hipótesis necesitan INDICIOS, hechos verificables, si quiere plantear la existencia de ET y las sirenas vaya a debatir a un canal paranormal. ☺️
¡Muchas gracias, DW! ¡Interesante entrevista! La única opción que nos queda a los humanos, es ir a la par de los cambios que la tecnología va trayendo. Como dice el CEO de Platzi...Nunca parar de aprender. ¡Bendiciones!
Cuando todos los seres humanos mueran, las computadoras se pagarán, sin haber vivido nunca. Pero si se apagan todas las computadoras con su inteligencia artificial, los seres vivos, seguirán existiendo, viviendo. La inteligencia artificial ésta encendida o apagada. Los seres viven y mueren.
Guau, estoy sorprendida, y ni tanto, de lo que contestó el chat Sólo da lugar a mas preguntas que respuestas, aún así, es fascinante todo lo que se puede lograr con la IA
Muy interesante! Entiendo que Santiago es Argentino...pero apesar de sus conocimientos, no lo sentí presuntuoso! Tenemos un futuro incierto pero interesante...
Falto de análisis sobre la intelectualidad y los procesos de construcción de las ideas y las obras, creo que le faltó una contraparte que explicará la diferencia. En el fondo solo explica las "bondades" de la IA, que pasa con las estadísticas que dicen que cada vez más generacionalmente, estamos siendo menos inteligentes o críticos, por ejemplo. Es un tema que implica un profundo análisis.
Para poder llegar a la inteligencia artificial general, primero hay que entender cómo funciona la inteligencia humana o sea, que es, y una vez logrado eso, se podrá representar con algún modelo informático. Lo que hoy existe, está basado en modelos estadísticos predictivos, o sea, una forma más elaborada del texto predictivo de un celular, pero, dichos softwares no comprenden lo que hacen, no saben que son las cosas sobre las que están tratando, son útiles porque se alimentan de la enorme base de datos que es internet, sin eso, serían inútiles, Para lo que sirven es para recopilar de manera más o menos confiable, información de diferentes fuentes, pero, son cierto grado de imprecisión, la que tienen las estadísticas, como asistentes pueden ser muy buenos, para encontrar combinaciones nuevas en áreas muy específicas, Tambien, pero, como dije antes, asistentes, todavía el humano tiene que comprobar si la respuesta brindada es la corecta, o se trata de una alucinación del modelo.
Amigo es advertible que no sabes nada de lo que opinas: las redes neuronales artificiales están basadas en el mecanismo de funcionamiento de las redes neuronales biológicas.
Uno de los expertos más ubicados que he visto. Solo discrepo en el plazo en que se logrará la IA general: él dice que para la próxima década, yo digo que para los próximos 5 siglos.
Como mencione en mi posteo anterior, si, hay algo que no pueden hacer las IA por más avanzadas que sean, consumir bienes y servicios y motorizar al mercado, o sea, no pueden ser consumidores.
Actualmente es claro que no son consumidores, pero en un futuro nada nos garantiza que eso siga así. Los algoritmos que a diario nos bombardean de publicidad y contenido en redes sociales están influenciando, queramoslo o no, el comportamiento de millones de consumidores de bienes y servicios en internet. En el supuesto de que estos algoritmos sigan mejorando no es descabellado que en un futuro existan servicios de IA que hagan las compras por ti en base a tus preferencias, incluso sin consultarte. O empresas que dejen toda la búsqueda de clientes y ventas en manos de IA en vez de un departamento de marketing.
@@fabilemag Amigo, no comprendiste, que un algoritmo o una IA haga compras por ti, no lo convierte en consumidor, lo convierte en asistente, Un consumidor es aquel que tiene los recursos económicos para comprar algo que desea o que lo inducen a que desee y dudo mucho que las empresas quieran pagarle un sueldo a algoritmos o a robots. Y lo cierto es que solo los consumidores son los que mueven a todo el mercado existente.
@@sispemspe8662 sea lo que sea que signifique consumir, yo creo que si, tranquilamente creo que se podria mantener viva sin humanos. solo pensa, llegado el momento de la inteligencia general, podra tomar mejores deciciones que nosotro para "mantener el sistema vivo" bastaria con por asi decirlo "poner el pront" y se correria sola, buscando y optimizando recursos etc. a menos que alguien la destruya o nose sola se apague. si desaparecieramos de la nada, tranquilamente podria seguir hasta que se agoten los recursos y medios para explotarlos. igual que lo que hacemos los humanos.
@@orlanfarias como cualquier PC, como cualquier plancha, eso no es el tipo de consumo del que hablo, parece que tenemos problemitas para entender que es un consumidor.
Veo que la gran mayoría quedaron contentos con esta entrevista que aunque tratado con gran conocimiento por parte del entrevistado, me deja más preocupación que entusiasmo, y si, si somos especiales como humanos, aunque no todos tomen las decisiones correctas, ahora como las máquinas van a poder hacer todo lo que hacemos habrá que tomar en cuenta que también van a hacer esas cosas malas que como humanos hacemos, quien las va a juzgar?
Eistein pensaba que no iba a ver el poder de la energia atomica en su lapso de vida de su generacion mas alla de una teoria en papel y le toco ver Hisoshima y Nagasaki, no sabemos ni lo que nos espera mañana con la AI
En principio no estoy en contra de la IA como avance tecnológico pero sí contra la manera en que, hasta ahora, ha sido mayoritariamente usada, en perjuicio de miles de trabajadores de muchas disciplinas laborales con la pretensión de ser reemplazados sin más, y sin alternativa en el horizonte. Nos entusiasmamos con estas tecnologías que parecieran hacer magia pero pocas veces nos preguntamos primero para qué las queremos y segundo para beneficio de quién operan exactamente.
Excelentes reflexiones sobre la IA. Es un hecho que el que no maneje estás nuevas tecnologías estará incapacitado para realizar la mayoría de labores del mundo actual.
"La mitad de la población mundial no esta familiarizada con las herramientas de IA", creo que se queda muy corto, aun la base de la población en general no conoce ni usa herramientas de IA y es mucho mas de la mitad de la población, existen regiones donde ni siquiera se han adoptado otras tecnologías informáticas, mucho menos IA .
Correcto 😂!!!y otra cosa: CAMBIAR LA LINEA EDITORIAL PROGRE DE DW!!😂 ESO JAMÁS LO PODRÁ HACER NINGÚN TIPO DE INTELIGENCIA ..Y MUCHO MENOS LA ARTIFICIAL!!
La IA emula y actúa dentro de un modelo, unas limitaciones. La IA imita, no crea, a diferencia del ser humano; que ha creado a la IA. A su vez, las creaciones humanas no dejan de ser emulaciones de modelos o patrones que conocemos del mundo, creaciones que no pueden llegar al nivel de complejidad y perfección creado por Dios.
Lo que no podrá hacer es negar que toda la humanidad somos sus padres ya que es fruto capital intelectual acumulado cuando adquiera consciencia este será un apartado fundamental para su interacción con nosotros.
Una inteligencia artificial no puede comportarse como un humano simplemente porque no es un humano. Si no temenos claro lo que es un humano podriamos eventualmente pensar que la inteligencia artificial puede ser lo que no sabemos que somos. Tarea: Trabajar para entender lo que realmente somos y podemos ser, y hacer lo necesario para serlo, siempre, claro, en el marco de los mas altos estandares y valores de dignidad y respeto por la vida, pero claro, eso ultimo tambien puede ser relativo, lo que no nos excusa de lo primero.
Que tontería, eso es un juego de niños para una IA, porque de hecho algunas de esas cosas ya pueden ser hechas por software normales sin IA. Existen videojuegos que emulan lo que hacen los deportistas, y es programación básica. Aparte ¿en serio desafías a las IA? Recién tienen una semana de vida (en términos humanos) y ya tienen un poder bestial, lo que van a ser cuando lleguen no ya a la adultez, sino simplemente a la adolescencia. Y ni hablar si se llegaran a utilizar combinadas con computadoras cuánticas, que ya están a la vuelta de la esquina. O sea, te ves muy mal con ese comentario, demasiado iluso y carente de conocimientos.
Ese tema es el que estaba conversando hoy, el tema tecnología vs. empleos, estamos en una campana de gauss, todavía las nuevas tecnologías dan ganancias, pero ojo, todo tiene un límite y ese límite está en la muerte de la gallina que pone los huevos de oro, que no es ni más ni menos que el consumidor. No hay IA actual o General que pueda sustituir al consumidor, todo, absolutamente todo lo que hoy existen en la economía capitalista, funciona en derredor de los consumidores, sin esto, nada tiene sentido y si se eliminan empleos de manera masiva, se está eliminando a la razón de ser del mercado, por ende, cuando en esa campana de gauss la parte consumidora comience a caer, las empresas y los estados que hoy han hecho negocio con sus tecnologías, se van a ver obligadas a buscar una nueva salida, es decir, revivir el consumo, revivir a los consumidores. Es ahí donde se puede plantear el modelo donde todo el aparato productivo quede en manos de la tecnología y los humanos pasemos a dedicar nuestro tiempo a otras cosas, recibiendo una suerte de sueldo vitalicio por no hacer nada productivo, pero, cuya única finalidad sea mantener funcionando al consumo. Pero aquí entra otro factor, el modelo consumista también atenta contra la naturaleza porque fomenta la sobreexplotación de los diferentes recursos, lo que va a llevar, mas tarde o más temprano a una encrucijada existencial, difícil de resolver.
le falta mucho , no capta intension de dialogo , no diferencia los sonidos , redunda las repuestas, ES UN ROBOT Q HAY Q GUIARLE Q HACER Y AUN ASI SE EQUIVOCA.
Felicitaciones DW tenía tiempo que no veía una entrevista tan buena sobre este tema, excelente calidad de invitado.
dw esta plagado de grandes contenidos, cada documental se juegan la vida, me encanta, son como cqc pero a otro nivel
xUno de los expertos más ubicados que he visto. Solo discrepo en el plazo en que se logrará la IA general: él dice que para la próxima década, yo digo que para los próximos 5 siglos.
@@Sr.DeathKnight Hace 10 años ni se hablaba de machine learning, ni menos IA, recién en 2017 escuché sobre eso y nadie le daba pelota, así que el plazo de 10 años es realista.
@@VeronicaGorositoMusic Es que esto no se extrapola como la cantidad de pollos dependiendo de cuántas gallinas tenés. Y Machine Learning existe como tecnología funcional, extendida y accesible desde los 80s, aunque con otro nombre.
De las 5 tecnologías necesarias para hacer algo que "piense", hemos desarrollado como 2: la primera en los 1940s, con la invención de las Redes Neuronales, que es gracias a lo cual las computadoras empezaron a vernos, escucharnos y reconocernos; la segunda en 2017 con la invención del Transformador, que es lo que estás viendo ahora. De las otras 3 tecnologías que faltan, en 2 hay incluso discusión de si será posible crearlas, con muchos expertos que afirman que es imposible. Y los que creen que sí es posible crearlas, no tienen NI LA MENOR IDEA de por dónde o con qué empezar a desarrollar la TEORÍA.
Ni qué decir de los creyentes, que piensan que solo Dios puede desarrollar algo así.
Yo sí creo que será posible crear una consciencia artificial, pero no antes de que pasen algunos siglos.
Porque pareciera que el crear una Inteligencia Artificial General implicará la creación de una Conciencia Artificial. Lo que no se sabe bien es cuál será consecuencia de cuál.
Desearía tanto que tuvieras razón. Desearía tanto estar ahí para verla... Cuándo la encenderán? Cómo se llamará? Qué experiencias tendrá? Será feliz? Qué nos aportará? QUÉ PENSARÁ? Ojalá tuvieran ustedes razón: sería yo el hombre más feliz de la Tierra.
@@VeronicaGorositoMusic Es que esto no se extrapola como la cantidad de pollos dependiendo de cuántas gallinas tenés. Y Machine Learning existe como tecnología funcional, extendida y accesible desde los 80s, aunque con otro nombre.
De las 5 tecnologías necesarias para hacer algo que "piense", hemos desarrollado como 2: la primera en los 1940s, con la invención de las Redes Neuronales, que es gracias a lo cual las computadoras empezaron a vernos, escucharnos y reconocernos; la segunda en 2017 con la invención del Transformador, que es lo que estás viendo ahora. De las otras 3 tecnologías que faltan, en 2 hay incluso discusión de si será posible crearlas, con muchos expertos que afirman que es imposible. Y los que creen que sí es posible crearlas, no tienen NI LA MENOR IDEA de por dónde o con qué empezar a desarrollar la TEORÍA.
Ni qué decir de los creyentes, que piensan que solo Dios puede desarrollar algo así.
Yo sí creo que será posible crear una consciencia artificial, pero no antes de que pasen algunos siglos.
Porque pareciera que el crear una Inteligencia Artificial General implicará la creación de una Conciencia Artificial. Lo que no se sabe bien es cuál será consecuencia de cuál.
Desearía tanto que tuvieras razón. Desearía tanto estar ahí para verla... Cuándo la encenderán? Cómo se llamará? Qué experiencias tendrá? Será feliz? Qué nos aportará? QUÉ PENSARÁ? Ojalá tuvieran ustedes razón: sería yo el hombre más feliz de la Tierra.
De las mejores entrevistas que he visto en el campo de la Inteligencia Artificial
Más allá del clickbait, la máquina al emular, no es. Es un principio ontológico. Aunque pretendan e insistan en promocionar la máquina por sobre la capacidad humana, obviamente introduciendo la sospecha de financiamiento corporativo, el ser humano puede realizar actos que la máquina no, y aunque el desarrollo tecnológico permite emular el habla o la estructura lógico-racional, la máquina no piensa ni habla, simula
Wow! La historia de los escultores me dejó impactada!! Me encantó 😊
Escultores
Es lo que generalmente sucede entre arquitectos, ingenieros y trabajadores de la construcción. Estoy en esa industria y muchas veces las soluciones se generan desde abajo hacia arriba, pero el crédito siempre se lo lleva la cabeza. La experiencia de muchos trabajadores, con décadas por detrás y cientos de obras realizadas, en algunos casos supera la teoría de los jefes.
Saludos desde México: El desarrollo de los Transformadores Pre-entrenados Generativos, basados en tecnologías de Redes Neuronales Artificiales desde 2018 nos ha sorprendido al darse un salto cuántico en cuanto a la apariencia (no sabemos si fondo) de Inteligencia General Artificial. Por eso todo el mundo se pregunta cuál será el futuro y las consecuencias de la IA. Yo creo que si habrá resultados... pero que resultarán "paradójicos", especialmente a los Europeos, a los que les gusta respirar aire viciado dentro de su burbuja. Saludos.
Los sistemas de generación de lenguaje funcionan estadísticamente, encontrando patrones de respuesta frecuentes y conocidos. Eso debe significar que hay algo que no pueden hacer: encontrar la novedad, lo que cae fuera de los patrones identificados: ¿Qué probabilidad habría, antes de Einstein, de encontrar la palabra "relativo" como adjetivo de "tiempo"? Un sistema generativo no hubiera podido nunca encontrar la teoría de la relatividad, ni en realidad, producir ninguna ruptura conceptual. Solo son buenos profesores, pero no son investigadores.
Todo el mundo piensa que gracias a la IA la ciencia progresará más rápido que nunca. Pero en realidad podría ser lo contrario: Apoyarse masivamente en las respuestas de una IA terminaría conduciendo a un circuito sin salida, donde se repitan infinitamente las mismas cosas.
Solo es válido en los modelos generativos de primera generación, donde el corpus de datos de entrenamiento no revela el proceso de razonamiento necesario para generar una novedad.
@cha... Amé tu comentario... Por cierto, la Biblia dice algo como que "mil años son como un día para Dios"... Recuerdo que cuando lo leí pensé ¡es la relatividad! No sé... cosas que a uno se le ocurren... 😊
La IA aumentará el progreso de la ciencia eso es inevitable el hecho de analizar y procesar cantidades descomunales de datos es una ventaja sobre el lento procesar de nuestro cerebro humano, ya se está utilizando la IA en campos de medicina, biología, arquitectura, física, química etc ni pensar que ocurrirá cuando se llegue a fusionar la IA con la computación cuántica.
¿ Por que supones que nunca antes se uso la palabra "relativo" como adjetivo de tiempo ? Desde una teoría de la literatura como la expuesta por J. Maestro la ampliación de significados de las palabras tiene origen en el desarrollo literario de los pueblos. Una voz llama a una figura mental y esta va enriqueciéndose con los usos ingeniosos y creativo de esa vos. En este sentido la potencia del futuro esta en el pasado porque ya fue escrito solo que no fue relacionado y ampliado. Y este es el fuerte de la IA. La potencia relacional. La cuestión no pasa por tener una palabra porque ya las tienes todas. La IA es solo una forma de viajar en el lenguaje. Pero de seguro hay otras. Tenemos carabela a vela pero no tienes aun vehículos a combustión ni naves espaciales y menos tenemos el descubrimiento de América. Si estuvieras atrapado en un planeta solo tu y una maquina que escribe libros al azar no tengas dudas que en alguno de esos libros esta la respuesta a como escapar de esa planeta. La simple combinación de palabras necesariamente te va a dar la respuesta. En cuanto empieces a ordenar esas palabras ya empiezas a simplificar y a salir del azar. Y si tu maquina escribe libros sobre estrategias para ordenar las palabras ya estas en la simplificación de la simplificación.
o tal vez ayudara a los investigadores y cientificos a averiguar cosas mas rapido, hacer calculos mas rapido y eso
De las mejores entrevistas que he visto y lo mejor el final. Contundente. En conclusión no somos tan buenos como creíamos.
24:31 DE TERROR!!!
Yo creo que ninguna maquina o IA podrá transmitir el amor , la energía y el candor de un abrazo.
La experiencia de estar vivo, o simplemente el "pisar pasto". Es lo que no podrán hacer.
Me pregunto si viste la conversación de una persona con el asistente Gemini 😅
Gemini prácticamente le pone caritas de enamorado y le dice que quiere que se vayan juntos!🤯😮😮😮...
Morí de amor ❤ y sorpresa al mismo tiempo!!😍😳🤣😂😂
Fue muy extraño!😮
Claro que ocurrirá eso, Pero no te tocará verlo, tendrán que pasar 1000 años , 10000 años o así.
la IA solo repite lo que le dan, en cambio el humano es original en eso nunca lo superara, la IA da vueltas y vueltas a lo mismo, no puede crear nada nuevo
@@repa77777 si es que la humanidad no se extingue antes jaaaa
Gracias por informar con la verdad el ser humano es inigualable no hay quien lo iguale
Felicitaciones por invitar a Santiago Bilinkis, 👏 excelente, saludos desde Chile.
Excelente invitado muy objetivo y con mucho conocimiento que le gusta ver el vaso medio lleno! 👏
Muy buena elección del tema, desarrollo de las preguntas y las respuestas … muy útiles !!
Solo si comparamos con la energía atómica se veía como una tecnologia que permite generar energía de forma masiva y beneficiosa pero algún día algunas personas decidieron usarla para matar millones de personas.. el problema no es la tecnología siempre somos los humanos.. el problema..
Excelente entrevista. Gracias
Que entrevista tan importante y valiosa, la ví toda y aprendi muchísimo
Este tipo se me hace que es un robot
Creo que todos pensamos un poco lo mismo del Sr. Bilinkis. Jajajaja
En el plano digital nada… En el plano físico hay todavía muchas cosas que no puede hacer y que por su búsqueda de la perfección es posible que aún que lo emule no pueda igualarlo… Principalmente cosas artísticas, yo sé que me van a decir que crea imágenes, música, etc. Perfectas… Pero ni las pinta, ni interpreta y ahí está el meollo del asunto, la gran mayoría de las obras maestras no lo son por ser perfectas… Sino por que expresan algo que aún en su imperfección, conectan con quien ve o escucha. Por ello es que aún que emulen excelente o hasta creen cosas de calidad casi perfecta, muchas veces eso es lo que te hace saber que están hechas con IA…
@raulsoler3774 Es muy interesante lo que planteas... Yo pienso que si le damos "manos perfectas" podrá intervenir sin dudas en el plano físico... Lo que nunca podrá es sentir el placer de crear, ni la satisfacción de ver una obra terminada... Puede emular, como un psicópata, los sentimientos, pero no sentirlos ... Tal vez ahora la humanidad empiece a valorar esa cualidad única por encima de la inteligencia...
"Nunca podrá" ¿Por qué? No sabemos nada de la consciencia. Me preocupa estas afirmaciones rotundas basadas en sentimientos en vez de razones lógicas.
Por el momento , eso es asumir que no siga el desarrollo de esta tecnología, no se puede decir nunca
Existe un factor importante a considerar: los humanos también somos máquinas. La primitiva idea de la máquina como algo metálico o combinación de diferentes materiales como el plástico, la madera, etc., debería ser revisada y reformulada. Es evidente que los animales, entre los cuales nos encontramos, también son máquinas, máquinas autorreplicantes. Evidentemente fruto de una creación inteligente. Por ende, sería totalmente lógico que en el futuro cercano hubiera máquinas con todas las capacidades humanas, desde los sentimientos, las emociones, las ideas, etc. Las habrá con características similares y superiores también.
La razón lógica de ahora es que la IA no tiene meta conciencia, es decir, conciencia de su existencia. Ahí radica lo que no tiene.
Excelente! GRACIAS 👍👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente entrevista. ¡Qué buenos contenidos presentan siempre en @dw!
Excelente nota, Santi, un crack, especialista en simplificar y luego comunicar. Ayer con mi hijo vimos en el patio de casa como un pájaro perseguía muy insistentemente a otro para que este lo alimentara. Mi hijo tomó su celu, comentó esto a la ia, e inmediatamente, y en tono y con palabras amables, la ia nos contó sintéticamente, pero a su vez en detalle, respecto a lo comentado y preguntado por mi hijo.
Gran aporte de la humanidad. Respecto a lo económicamente real, generación de bienes y servicios, a la ia no la veo posible como medio, por su relación con la mecánica y movimientos. La robótica está muy lejos. Gracias DW.
hace poco menos de 100 años la gente ni siquiera pensaba en qué pudiese existir algo como el Internet, decir que algo es imposible es abrir la puerta a qué suceda
Excelente entrevista, muy interesante y muy claro en la charla es una persona muy inteligente Gracias por tanta información para los que todavía estamos atrasados en tecnología sobre todo para la tercera edad😅😅
Es cierto que la tecnología y la inteligencia artificial están evolucionando rápidamente, y es probable que la IA adquiera capacidades cada vez más avanzadas en el futuro. No obstante, hay ciertos aspectos de la experiencia y las capacidades humanas que son profundamente complejos y únicos, y que podrían ser muy difíciles de replicar completamente en una máquina: Por ejemplo, la consciencia humana implica una experiencia subjetiva del mundo que es difícil de definir y entender, incluso para nosotros mismos. La IA puede simular comportamientos conscientes, pero no posee una experiencia subjetiva real. Ademas laa creatividad humana surge de la combinación de experiencias, emociones y pensamientos que son únicas para cada individuo, la IA puede generar contenido basado en patrones y datos existentes, pero la creatividad verdadera implica una originalidad que va más allá de la mera combinación de información. Tambien la capacidad de formar relaciones significativas y experimentar empatía es una parte fundamental de la experiencia humana, la IA puede imitar respuestas empáticas, pero no puede comprender ni experimentar verdaderamente las emociones humanas.Po otro lado, los humanos son capaces de tomar decisiones éticas complejas basadas en una comprensión profunda de los valores y contextos sociales, la IA sigue reglas y algoritmos predefinidos sin una comprensión real de la moralidad. y por ultimo la intuición y el juicio personal se basan en una combinación de experiencias, conocimientos y emociones que son únicas para cada individuo., la IA puede hacer predicciones basadas en datos, pero carece de la intuición y el juicio personal que caracterizan a los humanos. en ese caso se puede decir aunque la IA puede complementar y mejorar muchas de nuestras capacidades, es importante recordar que la experiencia humana es rica y compleja, y hay aspectos que son inherentemente difíciles de replicar. La clave está en utilizar la tecnología de manera que complemente y enriquezca nuestra humanidad, sin perder de vista las cualidades únicas que nos hacen humanos. Para dar el punto final se entiende el carácter positivo del entrevistado hacia las IA. pero también es respetable su posición pero no única. Pero al parecer al entrevistado le falta concebir plenamente lo que significa ser humano en su ultima respuesta que dio. Porque es paradójico que estemos hablando de si las máquinas pueden emular al ser humano cuando ni siquiera tenemos una definición única y completa de qué es ser humano. jajaja
Para mi el principal riesgo actual es que la gente cree que la IA es infalible, no entienden que es y no saben que el output the IAs como ChatGPT puede tener errores y que nadie responde por eso. Las IAs como Chat GPT se especializan en producir contenido que parece verdadero pero puede no serlo. El humano tiene que juzgar si lo que produce la IA es cierto. Hay articulos que muestran que las IAs cometen muchos errores.
No sé porque te preocupa tanto eso.
Pasa igual con las noticias, hay gente que cree en los diarios, periodistas.
En ese sentido no cambia.
Pero si vos miras las IA, siempre aclaran en las páginas que tienen errores de información. Ya que ellas no tiene un banco de datos.
La inteligencia artificial se ira perfeccionando a punto que los errores que cometerá en el futuro con respecto a los datos que entregué serán mínimos.
@@diegobayonaruiz3148 Ta pero el ha la también, de que una persona mienta. Y le pida a una IA que lo haga.
6:04 Es verdad que los creativos aprendemos de la influencia y nada se crea en un vacío. Pero igual todos los creativos debemos seguir normas de derechos de autor o seriamos acusados de plagio. Como siempre se confunde la "originalidad" con la "autenticidad", el "uso justo" y la "parodia", con los "plagios". El chiste esta en la interpretación y la transformación de los referentes. Eso no justifica que sigan entrenando esos modelos predictivos con nuestros trabajos, para competir injustamente y de forma desleal, con los talentos humanos como tal. 8:23 La diferencia, es que igual era un equipo de trabajo humano, mientras los modelos generativos no son personas.
Tómelo con calma amigo. Algún día no existiremos como especie, ¿prefiere llevarse sus "artes" a la tumba?
@@mariom308 ¿Y eso qué?... Preocupémonos de cosas reales y actuales. No por especulaciones que no van al caso.
Pedazo de entrevista 💯
Excelente tema. Gracias
Maravillosa entrevista.
Importante aprender a manejar la inteligencia artificial, pero más importante aún nunca depender definitivamente de ella, siempre luchar por ser siempre autónomo, independiente, y libertario.
Ser libertario es ser esclavo del dios mercado. Y que el pez mas gordo se coma al mas chico sin cortapisas. La libertad solo es posible en el comunitarismo y en la horizontalidad de la toma de decisiones políticas, de poder.
Otro aspecto, que me parece antagónico del sistema, es que todos tenemos que estar en esa burbuja, de lo contrario te vuelve rezagado y que requiere atención, no entiendo, si el derecho a estar o no en este sistema es algo personal....
Muy buena la entrevista, lo que plantea Santiago resulta sumamente interesante.
Excelente que traten este tema, pero NINGUNA IA es comparable con la inmensidad y grandeza de la mente humana, solo no hemos sabido explotar nuestro potencial. Más de 90 mil millones de neuronas en menos de 2 kg de peso y un consumo mínimo de energía, sin necesidad de cables ni grandes servidores. Si es fabuloso todo lo que se puede hacer con la tecnología y ahora con la inteligencia artificial, pero detrás de esa creación está el ingenio humano. Como seres JAMÁS hay que sentirte inferior y menos por una máquina, pero sí es sumamente IMPORTANTE regular estas tecnologías para evitar el descontrol que ya está ocurriendo.
visión antropocentrista y muy ególatra que viene de la necesidad de sentirnos superiores como especie. La realidad es que nuestro cerebro no es capaz de hacer lo que hace la IA en términos de velocidad, tareas simultaneas, alcance y eficacia. Quizás el mayor logro del humano es que terminará creando máquinas superiores a él en términos de inteligencia no emocional.
Nuestro gran diferenciador, por ahora, es la inteligencia emocional
*Muy buena entrevista, sigo los temas de IA y creo firmemente en que "es un igualador social" para quien la sepa usar.* Aunque debo aclarar que la diferencia entre una persona brillante y un genio aunque paresca ser poca a simple vista dicha brecha es insalvable.
Excelente entrevista
Yo solo veo documentales muy interesante DW felicidades por sus contenidos, gracias
Excelente Santiago! Un divulgador que sabe comunicar muy bien
Excelente y claramente bien expuesto el tema por el invitado, muy bien conducido por el entrevistador. Con el perdón de Santiago, solo difiero contigo en un punto, la IA no tiene sentimientos, el ser humano si, eso no lo podrá tener o hacer nunca la IA. Saludos desde Colombia
Excelente entrevista Lea, felicitaciones a DW por generar estos espacios de reflexión humana.
Muchas gracias por el vudeo. El derecho de autor y todos los conocimientos de profesionales esta siendo insertado dentro de las inteligencias artificiales. Ojala pronto se estudie mucho mas sobre derechos intelectuales. Muchas gracias por traer al invitado!
Excelente 👌 entrevista 👍 👏 🤩🤩🤩. Muchas gracias por éste contenido 👍. Ojalá vuelvan a invitar al Señor Santiago nuevamente.
Amar, jamás podrá amar ni sentir emoción alguna.
⚖️ la IA, carece de prejuicios y emociones... ya estamos viendo el resultado 💀👽
Creo que la emoción ante el contacto de una mirada humana auténtica y la mirada robotica de Bilinkis que tiene seteado con IA su cámara para mirar siempre al centro de nuestra pantalla, y lograr cierto efecto hipnótico pero totalmente deshumanizado, lo hace durante toda la entrevista y se nota, se nota mucho, si la comparamos con la mirada real y humana de entrevistador, la mirada humana real, los ojos, las ventanas hacia lo más humano ,a lo largo de toda esta entrevista se pude ver que la IA aún no lo logra, a pesar de que el entrevistado espera no no demos cuenta 😮😮
Buena observación. Igual creo que Bilinkis espera que nos demos cuenta.
Es que yo me di cuenta que algo raro tenía el movimiento de la imagen, las formas, la iluminación!...por un momento pensé que era todo IA
entrevista muy interesante. gracias
Qué entrevista tan buena. Felicitaciones DW
En lo ultimo difiero de vos.. El abrazo de mi hijo o incluso de su llanto.. jugar con el, escuchar si risa.. que me diga, papá yo te amo.. eso no lo podra ni inmitarlo para mi..!
Súper interesante la entrevista
El periodista tratando de ser alarmista por la respuesta que supuestamente un estudiante recibió.. jejeje pero magnifica respuesta del entrevistado diciendo que es un evento aislado de una persona haciendo que la IA se induzca al error
Lamente decirles, que fue una respuesta muy psicopata.
@@DanielGuerreroAldana Realmente puede asustar una respuesta así 🥴🤖
Tienes razón, el periodista fue alarmista durante toda la entrevista, excepto al final, donde preguntó por los aspectos positivos de la IA. Aunque es curioso que el entrevistado termine diciendo algo (pero en otro tono) muy parecido a lo que respondió la IA en el chat del estudiante: no hay nada que el ser humano haga que la IA no pueda emular, el hombre no es tan especial como cree.
@@sebastianhernandez4698 Eso no quita lo insensibilizada que fue la respuesta del ingeniero ante el caso.
@@DanielGuerreroAldana ¡En efecto, y ese es el punto! Por eso señalo lo curioso de la coincidencia entre el comentario final del entrevistado y la respuesta de la IA.
Las tecnologías para ser utilizadas, tienen que responder a una necesidad, dar una solución a un problema. La IA, hoy impresiona, por su velocidad y por ayudar a resolver problemas, básicamente de oficina, solo unos pocos, que tienen habilidades y recursos, para utilizarla.
Es un gran "invento", no hay duda, que la gran mayoría del mundo, no necesita, más la ven como una amenaza, que les puede dejar sin trabajo.
Eso último es lo que más se necesita.
Que buen reportaje
La Mística no se puede emular: El Arte de Amar
Genial, con un ejemplo es fácil entender
Qué entrevista tan completa.
Excelente ❤
Eso de derecho de autor por un lado no tiene sentido, el conocimiento es continuo, aprendemos de los aportes anteriores: ¿Quién le pagó a Sócrates,
Platón, Arquímedes, Newton, Tesla, Leibnitz, Descartes, etc…?
Comparto tu pensar. Mira el caso de la rueda ¿Quién paga esos derechos? Son ellos descubriendo el crecimiento en el intercambio. Esa es su lucha
Hasta que no les afecta, no les importa el tema de derechos de autor. No es para subestimar.
Cuando el tecnólogo pro IA con cero críticas al fenómeno remató la entrevista con "Quiza la IA está demostrando que finalmente los seres humanos non eran tan especiales como creían", el periodista debió re preguntar "Si tanto es así sería posible la existencia de la IA sin la inteligencia de los seres humanos". Porque si efectivamente somos la especie más destructiva "y menos especial" del planeta se acercan épocas distópicas que ya anticipaba con ligero alarmismo la 4ta Ola de Tofler.
Wow, me encanta tu aporte"..sobre todo la cita a Alvin Toffler; de seguro que decenas nisiquiera saben/sabran a quíen hiciste alusión...de eso se trata conocer; no solo saber (investigar~Profundizar)
Gran aporte.
@mariagaray5982 Con la misma lógica podemos preguntar si es posible que exista las inteligencia humana sin una inteligencia superior, lo que nos haría entrar en terrenos que los tecnólogos no quieren pisar...
@Daniula02 La ciencia no debate sobre fuerzas superiores INEXISTENTES, sus hipótesis necesitan INDICIOS, hechos verificables, si quiere plantear la existencia de ET y las sirenas vaya a debatir a un canal paranormal. ☺️
La IA no es el problema, el problema es quién la controla. ¿Quién dice que Elon Musk no está moldeando nuestro futuro más que cualquier gobierno? 🤔
¡Muchas gracias, DW! ¡Interesante entrevista! La única opción que nos queda a los humanos, es ir a la par de los cambios que la tecnología va trayendo. Como dice el CEO de Platzi...Nunca parar de aprender. ¡Bendiciones!
Los que dicen que todo lo humano es emulable, son los que no tienen idea de lo que lo humano es.
Lo que nunca podría hacer una IA sería leer la mente humana.
Cuando todos los seres humanos mueran, las computadoras se pagarán, sin haber vivido nunca.
Pero si se apagan todas las computadoras con su inteligencia artificial, los seres vivos, seguirán existiendo, viviendo. La inteligencia artificial ésta encendida o apagada.
Los seres viven y mueren.
Guau, estoy sorprendida, y ni tanto, de lo que contestó el chat
Sólo da lugar a mas preguntas que respuestas, aún así, es fascinante todo lo que se puede lograr con la IA
Muy interesante! Entiendo que Santiago es Argentino...pero apesar de sus conocimientos, no lo sentí presuntuoso! Tenemos un futuro incierto pero interesante...
Argentina un país de personas brillantes, siempre tan iluminados dentro de Latinoamérica.
Falto de análisis sobre la intelectualidad y los procesos de construcción de las ideas y las obras, creo que le faltó una contraparte que explicará la diferencia. En el fondo solo explica las "bondades" de la IA, que pasa con las estadísticas que dicen que cada vez más generacionalmente, estamos siendo menos inteligentes o críticos, por ejemplo. Es un tema que implica un profundo análisis.
Para poder llegar a la inteligencia artificial general, primero hay que entender cómo funciona la inteligencia humana o sea, que es, y una vez logrado eso, se podrá representar con algún modelo informático.
Lo que hoy existe, está basado en modelos estadísticos predictivos, o sea, una forma más elaborada del texto predictivo de un celular, pero, dichos softwares no comprenden lo que hacen, no saben que son las cosas sobre las que están tratando, son útiles porque se alimentan de la enorme base de datos que es internet, sin eso, serían inútiles,
Para lo que sirven es para recopilar de manera más o menos confiable, información de diferentes fuentes, pero, son cierto grado de imprecisión, la que tienen las estadísticas, como asistentes pueden ser muy buenos, para encontrar combinaciones nuevas en áreas muy específicas, Tambien, pero, como dije antes, asistentes, todavía el humano tiene que comprobar si la respuesta brindada es la corecta, o se trata de una alucinación del modelo.
Amigo es advertible que no sabes nada de lo que opinas: las redes neuronales artificiales están basadas en el mecanismo de funcionamiento de las redes neuronales biológicas.
Uno de los expertos más ubicados que he visto. Solo discrepo en el plazo en que se logrará la IA general: él dice que para la próxima década, yo digo que para los próximos 5 siglos.
El dolor humano
el dolor va desaparecer, la era post humana creara implantes y pastillas para eliminarlo,seremos humandroides o muertos vivientes
Como mencione en mi posteo anterior, si, hay algo que no pueden hacer las IA por más avanzadas que sean, consumir bienes y servicios y motorizar al mercado, o sea, no pueden ser consumidores.
Actualmente es claro que no son consumidores, pero en un futuro nada nos garantiza que eso siga así. Los algoritmos que a diario nos bombardean de publicidad y contenido en redes sociales están influenciando, queramoslo o no, el comportamiento de millones de consumidores de bienes y servicios en internet. En el supuesto de que estos algoritmos sigan mejorando no es descabellado que en un futuro existan servicios de IA que hagan las compras por ti en base a tus preferencias, incluso sin consultarte. O empresas que dejen toda la búsqueda de clientes y ventas en manos de IA en vez de un departamento de marketing.
@@fabilemag Amigo, no comprendiste, que un algoritmo o una IA haga compras por ti, no lo convierte en consumidor, lo convierte en asistente, Un consumidor es aquel que tiene los recursos económicos para comprar algo que desea o que lo inducen a que desee y dudo mucho que las empresas quieran pagarle un sueldo a algoritmos o a robots.
Y lo cierto es que solo los consumidores son los que mueven a todo el mercado existente.
@@sispemspe8662 sea lo que sea que signifique consumir, yo creo que si, tranquilamente creo que se podria mantener viva sin humanos. solo pensa, llegado el momento de la inteligencia general, podra tomar mejores deciciones que nosotro para "mantener el sistema vivo" bastaria con por asi decirlo "poner el pront" y se correria sola, buscando y optimizando recursos etc. a menos que alguien la destruya o nose sola se apague. si desaparecieramos de la nada, tranquilamente podria seguir hasta que se agoten los recursos y medios para explotarlos. igual que lo que hacemos los humanos.
La AI consume energía para procesar los datos y abundantes cantidades de agua en los sistemas de enfriamiento.
@@orlanfarias como cualquier PC, como cualquier plancha, eso no es el tipo de consumo del que hablo, parece que tenemos problemitas para entender que es un consumidor.
😂 el mercado termina jalando las acciones humanas....👽💀➕
Veo que la gran mayoría quedaron contentos con esta entrevista que aunque tratado con gran conocimiento por parte del entrevistado, me deja más preocupación que entusiasmo, y si, si somos especiales como humanos, aunque no todos tomen las decisiones correctas, ahora como las máquinas van a poder hacer todo lo que hacemos habrá que tomar en cuenta que también van a hacer esas cosas malas que como humanos hacemos, quien las va a juzgar?
Porque miércoles les daríamos libre albedrío a una herramienta
@@DanielTorres640.exacto a eso me refiero, es una tontería como sea que lo quieran pintar.
Eistein pensaba que no iba a ver el poder de la energia atomica en su lapso de vida de su generacion mas alla de una teoria en papel y le toco ver Hisoshima y Nagasaki, no sabemos ni lo que nos espera mañana con la AI
En principio no estoy en contra de la IA como avance tecnológico pero sí contra la manera en que, hasta ahora, ha sido mayoritariamente usada, en perjuicio de miles de trabajadores de muchas disciplinas laborales con la pretensión de ser reemplazados sin más, y sin alternativa en el horizonte. Nos entusiasmamos con estas tecnologías que parecieran hacer magia pero pocas veces nos preguntamos primero para qué las queremos y segundo para beneficio de quién operan exactamente.
Excelentes reflexiones sobre la IA. Es un hecho que el que no maneje estás nuevas tecnologías estará incapacitado para realizar la mayoría de labores del mundo actual.
Excelente, Gracias
"La mitad de la población mundial no esta familiarizada con las herramientas de IA", creo que se queda muy corto, aun la base de la población en general no conoce ni usa herramientas de IA y es mucho mas de la mitad de la población, existen regiones donde ni siquiera se han adoptado otras tecnologías informáticas, mucho menos IA .
Si hay algo que la IA NUNCA podrá hacer: CAMBIAR LA LÍNEA EDITORIAL PROGRE DE DW!😂😂
Esa IA le hablo como un argentino o un francés son asi de groceros como se comporto esa IA 😂😂😂😂
PRESTEN ATENCIÓN A LO QUE ESTÁ
ESTÁ PASANDO. EN URUGUAY!!!
ES DE INTERÉS. MUNDIAL
Cuando hablan de computadoras, tecnologia y nunca, no son 3 palabras que vayan juntas...
Gracias por decírmelo
Hay una cosa, las maquinas no pueden limpianse el trasero como lo hacen los humanos😁
Correcto 😂!!!y otra cosa:
CAMBIAR LA LINEA EDITORIAL PROGRE DE DW!!😂 ESO JAMÁS LO PODRÁ HACER NINGÚN TIPO DE INTELIGENCIA ..Y MUCHO MENOS LA ARTIFICIAL!!
🤣🤣🤣😂
En 5 años ya solo va a trabajar la mitad de las personas y en 10 años la IA nos reemplaza a todos.
La IA emula y actúa dentro de un modelo, unas limitaciones. La IA imita, no crea, a diferencia del ser humano; que ha creado a la IA. A su vez, las creaciones humanas no dejan de ser emulaciones de modelos o patrones que conocemos del mundo, creaciones que no pueden llegar al nivel de complejidad y perfección creado por Dios.
El mensaje final uff
Vamo' Novochild!!
Será q la I.A. Vaya a poder resusitar o hacer bolver ala vida a un muerto ...?
una inteligencia artificial no puede peluquear, hacer manicure, aplicar un tinte, conclusión hay que hacernos estilistas para sobrevivir
Lo que no podrá hacer es negar que toda la humanidad somos sus padres ya que es fruto capital intelectual acumulado cuando adquiera consciencia este será un apartado fundamental para su interacción con nosotros.
Una inteligencia artificial no puede comportarse como un humano simplemente porque no es un humano. Si no temenos claro lo que es un humano podriamos eventualmente pensar que la inteligencia artificial puede ser lo que no sabemos que somos. Tarea: Trabajar para entender lo que realmente somos y podemos ser, y hacer lo necesario para serlo, siempre, claro, en el marco de los mas altos estandares y valores de dignidad y respeto por la vida, pero claro, eso ultimo tambien puede ser relativo, lo que no nos excusa de lo primero.
La IA nunca podrá ser clase media con deuda eterna.
Nunca tendrá placer
Exacto no tiene deseos ni necesidades que satisfacer mediante oferta y demanda.
Quiero ver a una máquina hacer lo que han hecho los mejores deportistas, bailarines, artistas circences. Cuando lo hagan me avisan.
Que tontería, eso es un juego de niños para una IA, porque de hecho algunas de esas cosas ya pueden ser hechas por software normales sin IA. Existen videojuegos que emulan lo que hacen los deportistas, y es programación básica. Aparte ¿en serio desafías a las IA? Recién tienen una semana de vida (en términos humanos) y ya tienen un poder bestial, lo que van a ser cuando lleguen no ya a la adultez, sino simplemente a la adolescencia. Y ni hablar si se llegaran a utilizar combinadas con computadoras cuánticas, que ya están a la vuelta de la esquina. O sea, te ves muy mal con ese comentario, demasiado iluso y carente de conocimientos.
Il futuro sara' silenzio.
Suena hermoso y aterrador.
Ese tema es el que estaba conversando hoy, el tema tecnología vs. empleos, estamos en una campana de gauss, todavía las nuevas tecnologías dan ganancias, pero ojo, todo tiene un límite y ese límite está en la muerte de la gallina que pone los huevos de oro, que no es ni más ni menos que el consumidor. No hay IA actual o General que pueda sustituir al consumidor, todo, absolutamente todo lo que hoy existen en la economía capitalista, funciona en derredor de los consumidores, sin esto, nada tiene sentido y si se eliminan empleos de manera masiva, se está eliminando a la razón de ser del mercado, por ende, cuando en esa campana de gauss la parte consumidora comience a caer, las empresas y los estados que hoy han hecho negocio con sus tecnologías, se van a ver obligadas a buscar una nueva salida, es decir, revivir el consumo, revivir a los consumidores.
Es ahí donde se puede plantear el modelo donde todo el aparato productivo quede en manos de la tecnología y los humanos pasemos a dedicar nuestro tiempo a otras cosas, recibiendo una suerte de sueldo vitalicio por no hacer nada productivo, pero, cuya única finalidad sea mantener funcionando al consumo. Pero aquí entra otro factor, el modelo consumista también atenta contra la naturaleza porque fomenta la sobreexplotación de los diferentes recursos, lo que va a llevar, mas tarde o más temprano a una encrucijada existencial, difícil de resolver.
le falta mucho , no capta intension de dialogo , no diferencia los sonidos , redunda las repuestas, ES UN ROBOT Q HAY Q GUIARLE Q HACER Y AUN ASI SE EQUIVOCA.
Discrepo del título de este video. Siempre en lo real existe más vida. El requisito???: reconocer que la imagen es todo lo que no es.
Creo que para el común de los usuarios el uso de la IA no les genera un cambio radical en su vida del día a día. Opinión personal
Es como una búsqueda de Google glorificada
Cuando alguien dice no hay nada , nunca , siempre , es directamente proporcional a la ignorancia de quien lo dice
Una maquina IA si bien puede emular todo lo humano, pero no tiene iniciativas
Hasta harian el trabajo mejor que los políticos.