@intellact12 intellact12 teoria ewolucji już damno została obalona ,bo nie została udowodniona.Kotłowanie się całych populacji jest czymś normalnym po kataklizmach ,które nawiedziły Ziemię i nie tylko te planetę.
Paleo-socjologia, paleo-antropologia, to są wspaniałe dziedziny. Kontynuujcie kochani ten wątek, gdyż wiedząc skąd przyszliśmy lepiej zrozumiemy dokąd możemy zajść.
Te dziedziny na to nie odpowiedzą. Należałoby mieć szklaną kulę... Te dziedziny to obsZar spekulacji i manipulacji przez agendy i propagandę. Materiał osteologiczny i artefakty są zbyt ubogie a metody badawcze są niedoskonałe...możemy na ich podstawie jedynie spekulować i puszczać wodze fantazji...
@@hubertwasserman43 Owszem jest wiele spekulacji, manipulacji już niekoniecznie. Ale pomyśl jak wielokrotnie lepsze metody mamy dziś niż kiedyś. Progres dalej trwa, a nie wiemy jak daleko zajdziemy, jak daleko określimy przeszłość... Prematis, procurratis!
Prosze wyrazniej WYRAZNIEJ artykulowac ... Ma sie wrazenie ze Pan czytajacy juz zasypia czytajac tak bez przerwy albo zmeczony juz . czytaniem... bywa czesto bardzo trudno zrozumiany
Jak rozumiem jest Pan zwolennikiem ewolucji, czyli wierzy Pan w ewolucję? Zapewne twierdzi Pan także, że owa teoria ewolucji (nie bez powodu nazwana TEORIĄ) jest naukowa??? . Cóż... jeśli ewolucja jest naukowa, to zapewne naukowo da się ją wyjaśnić. To chyba rozsądny wniosek! . Zobaczmy czy Pan również rozsądnie będzie potrafił naukowo wyjaśnić - tzw. wielki wybuch, a konkretnie: 1. Kiedy był? 2. Jak do niego doszło? 3. Skąd były produkty i energia, z których został zainicjowany? . Poproszę o wyniki badań, metody zastosowane dla uwiarygodnienia wniosków, a nie subiektywne refleksje. . . Żaden ewolucjonista nie zna odpowiedzi na te pytania. Porządni ewolucjoniści przyznają uczciwie, że nie wiedzą, bo nauka NIE ZNA ODPOWIEDZI. Jest jednak grupa, która uprawia propagandową filozofię, gdybologię i sloganologię tworząc koncepcje i teorie - i o zgrozo nazywa to nauką?? . . . Odpowiedź jest tylko w Inteligentnym projekcie. Projekcie wykonanym przez Wszechmogącego i Wszechwiedzącego BOGA i Zbawiciela JEZUSA CHRYSTUSA! (Księga Rodzaju) 1:1 Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię. . (Księga Psalmów) 8:3 Gdy przypatruję się twoim niebiosom, dziełu twoich palców, księżycowi i gwiazdom, które utwierdziłeś; 19:1 Przewodnikowi chóru. Psalm Dawida. Niebiosa głoszą chwałę Boga, a firmament obwieszcza dzieło jego rąk. 97:6 Niebiosa opowiadają jego sprawiedliwość, a wszystkie narody widzą jego chwałę. . (List do Rzymian) 1:18 Gniew Boży bowiem objawia się z nieba przeciwko wszelkiej bezbożności i niesprawiedliwości ludzi, którzy zatrzymują prawdę w niesprawiedliwości. 1:19 Ponieważ to, co można wiedzieć o Bogu, jest dla nich jawne, gdyż Bóg im to objawił. 1:20 To bowiem, co niewidzialne, to znaczy jego wieczna moc i bóstwo, są widzialne od stworzenia świata przez to, co stworzone, po to, aby oni byli bez wymówki. . (List do Hebrajczyków) 11:3 Przez wiarę rozumiemy, że światy zostały ukształtowane słowem Boga, tak że to, co widzimy, nie powstało z tego, co widzialne. . 11:6 Bez wiary zaś nie można podobać się Bogu, bo ten, kto przychodzi do Boga, musi wierzyć, że on jest i że nagradza tych, którzy go szukają. . . . (Księga Izajasza) 55:8 Moje myśli bowiem nie są waszymi myślami ani wasze drogi nie są moimi drogami, mówi PAN; 55:9 Ale jak niebiosa są wyższe niż ziemia, tak moje drogi przewyższają wasze drogi, a moje myśli - wasze myśli.
dużo się dowiedziałem po obejrzeniu tego filmu, nie miałem pojęcia że neandertalczycy jeszcze istnieją, nie wiedziałem co to Denisovian, proszę więcej o paleoantropologii.
O ile pamiętam mutacja jak u Tybetańczyków, występuje u mieszkańców And w Ameryce Południowej, co może być wskazaniem na ewolucję konwergentną. Choć może to i być ślad po Denisowianach. Ciekawe to wszystko, a seria jest super jak i cały kanał!
Książkowych? To podrzuć coś PRO! Ja ze swej strony mogę polecić dwie pozycje ,LIsę Randall "Ciemna materia i dinozaury"- rozważania nad połączeniem tych dwóch pozornie odległych kwestii i drugą książkę z dziedziny szeroko pojętej zoologii pt. "Inne umysły i prapoczątki świadomości" autorstwa Petera Godfreya- Smitha. Świetna rzecz - polecam!
Bardzo ciekawe! Jako laik w temacie zadam może dziwne pytanie, ale skoro jesteśmy krzyżówką homo sapiens i neandertalczyków, to czy w ten sposób nie staliśmy się nowym gatunkiem? Tzn. homo sapiens przed tym skrzyżowaniem musiał się od współczesnego człowieka różnić.
Zanim potomstwo czarnych ludzi stało się Niemcami minęło kilkadziesiąt tysięcy lat.Podobno wszyscy poza Afryką są potomkami czarnych:2kobiet i 7mężczyzn z domieszkami Neandertalczyka.Azjaci mają też domieszkę Denisowian.
Czyste spekulacje..dna ulega biodegradacji a metody badawcze nie są doskonałe i należy być sceptycznym do publikacji popularnonaukowych. A co naukowcy zgadują na temat zróżnicowania rasowego neandertalczyka btw?
Uczta dla zainteresowań. Uczta nomen omen😀 a nawiasem mówiąc pamiętam jak czytałam Pożegnanie z Afryką Oppenheimera jakoś po przeczytaniu Neandertalczyka i wiele spraw mi się nie zgadzało, ponieważ w Polsce Pożegnanie wydano w 2013 roku. Dopiero jak się dokopałam daty oryginalnego wydania puzzle się ułożyły. Teraz od tego zaczynam- jak powiedziano, inaczej nie ma sensu. Wielkie dzięki za wspaniały film, pozdrawiam z nadzieją na kolejne😀
Witam i dziękuję ;) Zawsze trochę brak mi w opracowaniach 'wędrówki genów' uszeregowania północno-japońskich Ainów (spokrewnionych (?) z Aborygenami??), jak i wielkich Maurysów "schowanych' geograficznie za maleńkimi Filipińczykami.
@@GenderWoman666 kiedys w encyklopedii pod hasłem koń objasnienie było następujące-jaki jest koń każdy widzi. dzis są tacy ktorzy nie potrafią zrozumiec co znaczy Człowiek
Trzy uwagi: 1. Mapa migracji jest przedstawicielem współczesnego świata. 100 tyś lat temu lądy wyglądały inaczej. Szczególnie w Azji południowej, rejonie obecnej zatoki perskiej itd. 2. W Ameryce północnej odkryto slady bytowania człowieka sprzed ~140 tyś. lat. 3. Rdzenni mieszkańcy Ameryki południowej są bliżsi genetycznie do aborygenów i mieszkańców ausralazji niż do Azjatów.
Ad. 2 Jeśli odnosisz się do tego kontrowersyjnego badania kości mamuta z 2017 r., to ono się chyba jednak nie bron www.nature.com/articles/d41586-018-01713-y Ad. 3 NIEKTÓRZY rdzenni mieszkańcy Ameryki Południowej (a konkretnie Amazonii). Badania w tym temacie trwają.
@@rigelheron9997 Kilkanaście lat temu informacje o wieku gobekli tepe byłyby wyśmiane, podobnie jak wiek Sfinksa. Dobrze wiesz, że część środowisk naukowych będzie do końca broniło swojej wersji historii , mimo bezsprzecznych dowodów na jej ułomność.
@@wugie191 Właśnie sęk w tym, że na razie dowody na rzecz Ad.3, a już zwłaszcza Ad.2 nie są bezsprzeczne. Poczekajmy zamiast się obrażać na te przysłowiowe "środowiska naukowe". Skoro zaakceptowały wiek Gobekli Tepe (tam w ogóle była jakaś większa kontrowersja?), to i tu się dowody przebiją. Mało to już odkryć zaskakiwało środowiska paleoantropologów w ciągu ostatnich dekad?
@@rigelheron9997 Ależ nie obrażam się. Twierdzę tylko, że mamy coraz mniej pewników i nie można, tak jak ~20 lat temu, dawać sobie uciąć ręki, za twierdzenie, że przed Clovis nie było nic i nikogo. By nie szukać daleko, 2019r, Łysomice j Torunia: dwa rondle , sprzed ~7000 lat. Pierwsze odkryte na wschód od Wisły.
Świetny materiał i idealny czasowo - samo mieso! Kupiłem zresztą 7 szkieletów licząc na to, że będzie tam więcej interesujących informacji tego typu, lecz niestety nie. Mógłbym prosić o jakieś popularno-naukowe rekomendacje w tej tematyce? :)
W materiale pojawiają się dwa tytuły książek wydanych w języku polskim: "Pożegnanie z Afryką" Stephena Oppenheimera oraz "Neandertalczyk. W poszukiwaniu zaginionych genomów" Svante Paabo. Można pewnie dodać jeszcze "Kim jesteśmy, skąd przyszliśmy..." Davida Reicha. Więcej informacji na temat literatury mógłby udzielić autor tego odcinka - red. Łukasz Kwiatek, który na tym portalu posługuje się nickiem @flores. Jeśli nie przeszkadzałby Panu bardziej naukowy charakter piśmiennictwa oraz język angielski, warto zajrzeć do opisu filmu, gdzie znajduje się podstawowa bibliografia. Łukasz opowiada tutaj o odkryciach, o których doniesienia często opublikowano zaledwie przed kilkoma miesiącami. Trudno w takich przypadkach o aktualną książkę, zwłaszcza popularnonaukową i tym bardziej w języku polskim (uzyskanie praw i tłumaczenie też wymaga czasu).
Podaje Pan wiele datowań skamielin ciekawi mnie jaką techniką one były datowane bo na dzień dzisiejszej wiedzy naukowej to wszelkie datowania w różnymi sposobami są one bardzo zawodne bo po wydobyciu na Syberii mamuta razesłanoi kilka próbek do kilku ośrodków i datowanie jedngo zwierzaka wąchała się pomiędzy 1 miliona lat do dziesięciu tysięcy lat biorąc pod uwagę że były to renomowane ośrodki badawcze to datowania są nic nie warte.
Super ciekawe ! ...ale jak to jest, że pewna grupka ludzi/praludzi (np. kilkaset osobników), jeżeli rozmnażała się we własnym gronie w wyniku dużej izolacji, to po kilku pokoleniach samoistnie musiała wyginąć z powodu degeneracji genowej. Jakie są na ten temat teorie i najbardziej prawdopodobne scenariusze ?
1:1 Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię. 1:2 A ziemia była pustkowiem i chaosem; ciemność była nad otchłanią, a Duch Boży unosił się nad powierzchnią wód. 1:3 I rzekł Bóg: Niech stanie się światłość. I stała się światłość. 1:4 I widział Bóg, że światłość była dobra. Oddzielił tedy Bóg światłość od ciemności. 1:5 I nazwał Bóg światłość dniem, a ciemność nazwał nocą. I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień pierwszy. 1:6 Potem rzekł Bóg: Niech powstanie sklepienie pośród wód i niech oddzieli wody od wód! 1:7 Uczynił więc Bóg sklepienie, i oddzielił wody pod sklepieniem od wód nad sklepieniem; i tak się stało. 1:8 I nazwał Bóg sklepienie niebem. I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień drugi. 1:9 Potem rzekł Bóg: Niech się zbiorą wody spod nieba na jedno miejsce i niech się ukaże suchy ląd! I tak się stało. 1:10 Wtedy nazwał Bóg suchy ląd ziemią, a zbiorowisko wód nazwał morzem. I widział Bóg, że to było dobre. 1:11 Potem rzekł Bóg: Niech się zazieleni ziemia zieloną trawą, wydającą nasienie i drzewem owocowym, rodzącym według rodzaju swego owoc, w którym jest jego nasienie na ziemi! I tak się stało. 1:12 I wydała ziemia zieleń, ziele wydające nasienie według rodzajów jego, i drzewo owocowe, w którym jest nasienie według rodzaju jego. I widział Bóg, że to było dobre. 1:13 I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień trzeci. 1:14 Potem rzekł Bóg: Niech powstaną światła na sklepieniu niebios, aby oddzielały dzień od nocy i były znakami dla oznaczania pór, dni i lat! 1:15 Niech będą światłami na sklepieniu niebios, aby świecić nad ziemią! I tak się stało. 1:16 I uczynił Bóg dwa wielkie światła: większe światło, aby rządziło dniem, i mniejsze światło, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy. 1:17 I umieścił je Bóg na sklepieniu niebios, aby świeciły nad ziemią. 1:18 I rządziły dniem i nocą oraz aby oddzielały światłość od ciemności. I widział Bóg, że to było dobre. 1:19 I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień czwarty. 1:20 Potem rzekł Bóg: Niech zaroją się wody mrowiem istot żywych, a ptactwo niech lata nad ziemią pod sklepieniem niebios! 1:21 I stworzył Bóg wielkie potwory i wszelkie żywe, ruchliwe istoty, którymi zaroiły się wody, według ich rodzajów, nadto wszelkie ptactwo skrzydlate według rodzajów jego; i widział Bóg, że to było dobre. 1:22 I błogosławił im Bóg mówiąc: Rozradzajcie się i rozmnażajcie się, i napełniajcie wody w morzach, a ptactwo niech się rozmnaża na ziemi! 1:23 I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień piąty. 1:24 Potem rzekł Bóg: Niech wyda ziemia istotę żywą według rodzaju jej: bydło, płazy i dzikie zwierzęta według rodzajów ich. I tak się stało. 1:25 I uczynił Bóg dzikie zwierzęta według rodzajów ich, i bydło według rodzaju jego, i wszelkie płazy ziemne według rodzajów ich; i widział Bóg, że to było dobre. 1:26 Potem rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka na obraz nasz, podobnego do nas i niech panuje nad rybami morskimi i nad ptactwem niebios, i nad bydłem, i nad całą ziemią, i nad wszelkim płazem pełzającym po ziemi. 1:27 I stworzył Bóg człowieka na obraz swój. Na obraz Boga stworzył go. Jako mężczyznę i niewiastę stworzył ich. 1:28 I błogosławił im Bóg, i rzekł do nich Bóg: Rozradzajcie się i rozmnażajcie się, i napełniajcie ziemię, i czyńcie ją sobie poddaną; panujcie nad rybami morskimi i nad ptactwem niebios, i nad wszelkimi zwierzętami, które się poruszają po ziemi! 1:29 Potem rzekł Bóg: Oto daję wam wszelką roślinę wydającą nasienie na całej ziemi i wszelkie drzewa, których owoc ma w sobie nasienie: niech będzie dla was pokarmem! 1:30 Wszystkim zaś dzikim zwierzętom i wszelkiemu ptactwu niebios, i wszelkim płazom na ziemi, w których jest tchnienie życia, daję na pokarm wszystkie rośliny. I tak się stało. 1:31 I spojrzał Bóg na wszystko, co uczynił, a było to bardzo dobre. I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień szósty.
Co do czaszek o jakich pan mówi to proponuję odwiedzić kaplice czaszek w Kudowie a przekona się pan jak bardzo czaszki się od siebie różnią w zależności od przebytych chorób i warunków zamieszkania jak i odżywiania się poszczególnych ludzi podejrzewam że nie jedna z tych czaszek mogła by sugerować że jest to jakiś podgatunek ludzki.
No tak bo jesli 100 tys lat temu byla wielka katastrofa wiec co pozostalo nic,stwierdzacie cos po kilku kosciach a moze trzeba szukac czegos innego ,dowodow na to korzystano z technologi o czym mowia slady w osadach.....
@@kamilpoter4022 Nie wszyscy ludzie na Ziemi mają wspólnego przodka. Człowiek "powstawał" co najmniej kilka razy. Weź też pod uwagę domieszki innych gatunków. Czy jak człowiek skrzyżował się z Neandertalczykiem to powiesz mi, że człowiek i neandertalczyk mieli wspólnego przodka? A taka krzyżówka, ma wspólnego przodka z Neandertalczykiem czy z człowiekiem? A może to i to.. Trzymasz się wiedzy akademickiej to dostałeś pytanie z uniwersytetu. A ze strony badań nie naukowych opartych na domysłach. Tylko z zapisów i kronik człowiek powstawał kilka razy.. i nie zawsze były to eksperymenty udane. Zapoznaj się też z zapisami mówiącymi o czarnogłowych. Ludziach o kruczoczarnych włosach, stworzonych do pracy. Oraz o ludziach wolnych. W tym wypadku musisz się cofnąć kilka tysięcy lat wstecz. No i od kiedy dwunożną istotę można nazwać człowiekiem? Interpretacja genotypów przebiega w sposób wybiórczy w zależności od pochodzenia samego naukowca. Najwięcej kłamią właśnie czarnogłowi w szczególności ż..y..dzi. Oni mają najwięcej do ukrycia. Niemiec powie, że Słowianin jest w Europie od V wieku. A w rzeczywistości jest zupełnie odwrotnie. To naród niemiecki przywłaszczył sobie nazwę Germanie od Słowian. A ich nacja składająca się z wielu różnych, zaczęła powstawać od V, czy VI wieku. Co punkt siedzenia to inne światło widzenia.
🤣🤣🤣 Jakże wspaniałe odkrycie, dziś przy technice jaką posiadają, nie mogą nic stworzyć tak skomplikowanego jak człowiek, powstanie z kałuży błota wszystkiego ! jakoś mnie nie zadowala 🤣🤣🤣
Tak, ewolucja biologiczna to bardzo fascynujący i wspaniały proces. A dla ludzi stroniących od nauki i wiedzy - mamy baśnie o magicznych Bogach stworzycielach.
Nowoczesna nauka ma... niech będzie od Newtona. Niecałe 400 lat. To jest nic w porownaniu do 2,6 mln lat. Twoja babka 35 lat temu mieszkala z kozami w jednej izbie. Nasza cywilizacja ledwo raczkuje i sra pod siebie. Co widać dookoła. Poczej, będzie i człowiek. 😉
I tu się mylisz, bo już stworzyliśmy technologie która jest bardziej zaawansowana od życia a są to ksenoboty. Czyli żywe roboty które mogą się regenerować i duplikować.
Panowie powinni bliżej się przyjrzeć populacji hobbitow z Flores. Z tego co zrozumiałem to Pan twierdzi że oni wygineli kilkadziesiat tys lat temu. Otóż parę lat temu odwiedzalem dzikie regiony wyspy Flores. Lokalni ludzie opowiadali mi historie, że kiedy Portugalczycy dotarli na wyspę, to ludzie lokalni mówili ze w glebii wyspy mieszkają malutcy ludzie. Kolonizatorzy wzięli to za bajkę. Aż do odkrycia jaskini z koscmi hobbitow (i malych slonni, duzych ptakow ktore to zwierzęta juz wyginely itd). Czyli jesli jest w tym prawda, to jest szansa ze hobbici żyli jeszcze bardzo niedawno. Jak Panowie są zainteresowani to mam sporo zdjęć z tamtej wyprawy, m.in. z tej jaskini, kosci hobbitow jak i lokalnej rdzennej ludnosci
Inna hipoteza może zakładać, że miejscowi już dawno odkryli te jaskinie (co jest więcej niż prawdopodobne) z malutkimi kośćmi i na tej podstawie wysnuli legendy o malutkich ludziach żyjących w głębi wyspy. Podobnie jak np. legendy o smokach w Europie wymyślono na podstawie znalezionych kości dinozaurów.
@@yorghshprave1964 moze przesluchaj powyzszy material a dowiesz sie,ze.efektem aktu zoofilli jest tylko twoj ojciec a neandertalczyk to wymarły przedstawiciel rodzaju Homo (człowiek), znany z plejstocenu.😁
@@DayWalker966Rip Biblia i Bóg,to nie tylko mitologia, a również dzieła literackie,a także metafory i przypowieści, ale taki filozof,jak Ty nie pozna Boga...
@@andrzejszutenbach834 Jak wszystkie organizmy na Ziemi - powstałem w drodze procesu ewolucji biologicznej. I nie zostałem stworzony przez nieistniejącego Boga, którego sami sobie wymyśliliśmy. Coś ci jeszcze wytłumaczyć?
Znalezli jeden zab lub kość i już wiedzą jak wyglądał , już nawet ktoś ich narysował ,co jadł itd ...Uwierzyłeś w to i te zdjecia? i plote rozprowadzasz dalej ..Kur... mać co sie dzieje z ludzmi
Tak, ponieważ DNA to kod, którym zapisane jest to, jak wyglądamy. I odczytując DNA możemy się dowiedzieć bardzo bardzo dużo na temat wyglądu np. Denisowian
@@_phosphorus Nie jest żydowska bo jest dana księdzu katolickiemu. Jeśli jednak mówisz o Księdze Rodzaju też nie jest zydowska bo powstała przed żydami.
Skąd te szczegóły? Kto się z kim krzyżował?Gdzie dowody? Jeszcze nie widziałem tak szcżegółowo opracowanego scenariuszaspekulacji, Pospólstwo , gdy nie może sprawdzić wiarygodności to wciska się mu przeróżne kity, począwszy od polityki , poprzez lądowanie amerykanów na księżycu w studiu w Newadzie , akończąc na ewolucji , którą można obalić w krótki i prosty, naukowy sposóbEwolucjoniści nigdy nie udowodnili swch naciąganych wielokrotnie odkryć ,które często okazywały się oszustwem,Zachowują się jak Ruskie co to wynależli wodę w proszku, Są tego pewni , tylko nie wiedzą wczym ten proszek rozpuścic , aby ją uzyskać , Ale się na pewno dowiedzą, Wy też,Brakuje wam sporo ogniw w zapisie kopalnym , łączących poszczególnych tzw, człekokształtnych i cała ta wasza herezjo-urojeniowa teoria , którą można o kant dupy rozbić funkcjonuje na zasadzie bajki Andersena "Nowe szaty cesarza" , czyli kto nie wierzy ten jest niedouczony, w bajce poprostu głupi,Skoro tak szczegółowo opowiadasz o wszystkim , jak to było profesorze , to dlaczego zaczynasz od wykształconych już organizmach, Powiedz , jak powstała pierwsza komórka, maleńkie mikroskopijne życie , ale przypominające skomplikowaną funkcjonującą w niewiarygodnie skomplikowany ale precyzyjnie działający sposób, Czy wiesz, że prawdopodobieństwo jej samoczynnego powstania wynosi 1: 10 - 49 potęgi, Takiej liczby jeszcze matematycy nie nazwali nawet, a prawdopodobieństwo 1 : 150000000 już się w praktyce nigdy nie zdarzy wg ich opinii,Nie można się nauczyć matematyki zaczynając od ułamków , czy logarytmów,Ty też zacznij od początku,
Dlaczego nie użyjesz programów jak Google scholar i nie poczytasz tych publikacji? Każda ma dokładnie opisaną metodologię skąd takie a nie inne wnioski zostały wyciągnięte.
Nasi projektanci na przestrzeni czasu formowali rasy ludzkie do roznego zastosowania. Wciaz modernizowali, likwidowali (cale populacje), dodawali, odejmowali geny tak, aby jak najefektowniej moc eksploatowac te ludzkie twory dla wlasnych korzysci.
kilka milionów lat....fajnie Pan mówi ale szkoda że to nieprawda. Bujdy na resorach, szkoda mi tych ludzi że poświęcili się czemuś wymyślonemu, strata czasu i życia. :)
szkoda ci tych ludzi że poświęcili się czemuś wymyślonemu ? więc chyba najbardziej szkoda ci kreacjonistów. całe życie poświęcili na bajki i mitologię. to dopiero strata czasu.
Dobra robota , ale pierwsza cywilizacja Inteligentna czyli Homo sapiens Sapiens była dużo dużo wczesniej ponad milird siedemset milinów lat temu i może o tej można było by skupić uwagę. A może o Księżniczce Rosie którą wydobyto z pokładów odkrywkowych węgla w sarkofagu którego dotąd nie spotkano w Rosji w latach 1969 gdzie do tej pory nie można ustalić oficjalnie z jakiego okresu pochodzi?
Skoro wszystko to może wywrócić do góry jedna mała skamieniałość to te teorie funta kłaków nie są warte. Mam pytanie czy są różnice genetyczne między rasami i czemu nie mówi się o tym, że neandertalczyk był biały? Neandertalczyk miał większy mózg i był bardziej odporny. To wszystko się zgadza biali są ich potomkami a im dalej tym mniej ich genów i ludy tam żyjące nie mają szans w starciu z białymi.
Tyle zachodu by stwierdzic ze ludzie się od siebe roznią. Nie potrzeba milionow badan i miliardow wyrzuconych w błoto wystrczy obserwacja kilku pokolen a więc np 50 lat by zobaczyc jak zmienili się np Hiszpanie czy Portugalczycy Czym się rozni słoń afrykański od azjatyckiego? Serio to takie wazne?
Mawiają, że milczenie jest złotem. W Twoim przypadku Anno można to potwierdzić. Ten film to nic dla Ciebie, najlagodniej mówiąc poszukaj czegoś o fryzjerstwie.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Obejrzałem wszystkie 3 cześci. Świetny materiał. Szkoda,ze takie krótkie . Bardzo dobrze się Pana słucha. Dziękuje
Wychodzi na to, że nie jesteśmy debilami. Więcej ogląda kanały naukowe, niż polityczne.
A jeszcze więcej czysto rozrywkowe, tak zwane mózgotrzepy...
@@szarena4433 To młodzież.
Mów sam za siebie. Ja tam jestem debilem.
Przepyszna wiedza. Dostałem w podpowiedziach, zostaję! Mało tego, cofnę się do poprzednich wykładów😍
Niestety to wcale nie jest wiedza tylko bajki szamanów dla mikrocefali.
Za krótkie. Ale ten kanał to perełka :)
Nie odbiega od tego co preferuje tzw. "mętny ściek "
@intellact12 intellact12 teoria ewolucji już damno została obalona ,bo nie została udowodniona.Kotłowanie się całych populacji jest czymś normalnym po kataklizmach ,które nawiedziły Ziemię i nie tylko te planetę.
Wspaniałości - dziękuję
Paleo-socjologia, paleo-antropologia, to są wspaniałe dziedziny. Kontynuujcie kochani ten wątek, gdyż wiedząc skąd przyszliśmy lepiej zrozumiemy dokąd możemy zajść.
Te dziedziny na to nie odpowiedzą. Należałoby mieć szklaną kulę... Te dziedziny to obsZar spekulacji i manipulacji przez agendy i propagandę. Materiał osteologiczny i artefakty są zbyt ubogie a metody badawcze są niedoskonałe...możemy na ich podstawie jedynie spekulować i puszczać wodze fantazji...
Nie jest aż tak źle, już całkiem dużo wiemy, choć oczywiście wiele przed nami.
@@hubertwasserman43 Owszem jest wiele spekulacji, manipulacji już niekoniecznie. Ale pomyśl jak wielokrotnie lepsze metody mamy dziś niż kiedyś. Progres dalej trwa, a nie wiemy jak daleko zajdziemy, jak daleko określimy przeszłość... Prematis, procurratis!
Paleogenetyka jest b.ciekawa.
Więcej i bardziej szczegółowo o paleoantropologii, proszę!
Bardzo dobry materiał. Wielkie dzięki i czekam na kontynuację! :)
b.porządne, fascynujące. dziękuję. 👣
No wreszcie prowadzący przestał skakać po ekranie z lewa na prawo.
Czekamy na część czwartą!!
Przekozacka seria, pozdro.
Przepraszam, ale czy pana wizerunek wnosi cokolwiek do treści filmu? Jeśli to ma być ilustracja wyglądu HS, starczyłaby o wiele krótsza prezentyacja.
2:48 A co z przejściem z Afryki przez Gibraltar? ?
na Giblartarze prawdopodobnie siedzieli ostatni Neandertalczycy może nasz gatunek się ich bał? ;)
@@JuraMalopolska Neandertalczycy to Europejczycy, Homo Sapiens to Afrykańczycy.
Więcej materiałów o antropologii człowieka.
Bardzo porządnie przygotowana prelekcja, najlepsza z całej trójki, żeby tak jeszcze Kwiatek obrazków nie zasłaniał! Będzie więcej?
Z wielkim zainteresowaniem słucham mądrych ludzi.
zaejbisty kanał a pan prowadzący to przystojniaka pozdrawiam
Jestem bardzo ciekawy tematu ...pozdrawiam
Prosze wyrazniej WYRAZNIEJ artykulowac ... Ma sie wrazenie ze Pan czytajacy juz zasypia czytajac tak bez przerwy albo zmeczony juz . czytaniem... bywa czesto bardzo trudno zrozumiany
Jak rozumiem jest Pan zwolennikiem ewolucji, czyli wierzy Pan w ewolucję?
Zapewne twierdzi Pan także, że owa teoria ewolucji (nie bez powodu nazwana TEORIĄ) jest naukowa???
.
Cóż... jeśli ewolucja jest naukowa, to zapewne naukowo da się ją wyjaśnić.
To chyba rozsądny wniosek!
.
Zobaczmy czy Pan również rozsądnie będzie potrafił naukowo wyjaśnić - tzw. wielki wybuch, a konkretnie:
1. Kiedy był?
2. Jak do niego doszło?
3. Skąd były produkty i energia, z których został zainicjowany?
.
Poproszę o wyniki badań, metody zastosowane dla uwiarygodnienia wniosków, a nie subiektywne refleksje.
.
.
Żaden ewolucjonista nie zna odpowiedzi na te pytania.
Porządni ewolucjoniści przyznają uczciwie, że nie wiedzą, bo nauka NIE ZNA ODPOWIEDZI.
Jest jednak grupa, która uprawia propagandową filozofię, gdybologię i sloganologię tworząc koncepcje i teorie - i o zgrozo nazywa to nauką??
.
.
.
Odpowiedź jest tylko w Inteligentnym projekcie.
Projekcie wykonanym przez Wszechmogącego i Wszechwiedzącego BOGA i Zbawiciela JEZUSA CHRYSTUSA!
(Księga Rodzaju)
1:1
Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię.
.
(Księga Psalmów)
8:3 Gdy przypatruję się twoim niebiosom, dziełu twoich palców, księżycowi i gwiazdom, które utwierdziłeś;
19:1
Przewodnikowi chóru. Psalm Dawida. Niebiosa głoszą chwałę Boga, a firmament obwieszcza dzieło jego rąk.
97:6 Niebiosa opowiadają jego sprawiedliwość, a wszystkie narody widzą jego chwałę.
.
(List do Rzymian)
1:18
Gniew Boży bowiem objawia się z nieba przeciwko wszelkiej bezbożności i niesprawiedliwości ludzi, którzy zatrzymują prawdę w niesprawiedliwości.
1:19
Ponieważ to, co można wiedzieć o Bogu, jest dla nich jawne, gdyż Bóg im to objawił.
1:20
To bowiem, co niewidzialne, to znaczy jego wieczna moc i bóstwo, są widzialne od stworzenia świata przez to, co stworzone, po to, aby oni byli bez wymówki.
.
(List do Hebrajczyków)
11:3
Przez wiarę rozumiemy, że światy zostały ukształtowane słowem Boga, tak że to, co widzimy, nie powstało z tego, co widzialne.
.
11:6
Bez wiary zaś nie można podobać się Bogu, bo ten, kto przychodzi do Boga, musi wierzyć, że on jest i że nagradza tych, którzy go szukają.
.
.
.
(Księga Izajasza)
55:8
Moje myśli bowiem nie są waszymi myślami ani wasze drogi nie są moimi drogami, mówi PAN;
55:9
Ale jak niebiosa są wyższe niż ziemia, tak moje drogi przewyższają wasze drogi, a moje myśli - wasze myśli.
Ty nawet nie wiesz czym teoria BIOLOGICZNEJ ewolucji jest. Teoria ewolucji nigdy nie zajmowała się kwestią Wielkiego Wybuchu.
w ewolucję się nie wierzy. ewolucję się rozumie. a jeśli się nie rozumie to pozostaje wiara w siły nadprzyrodzone.
dużo się dowiedziałem po obejrzeniu tego filmu, nie miałem pojęcia że neandertalczycy jeszcze istnieją, nie wiedziałem co to Denisovian, proszę więcej o paleoantropologii.
Neandertalczycy nie istnieją. :)
Bardzo mnie to zainteresowało czekam na wieciej pozdrawiam i dzięki za profesjonalizm
Ugruntowana wiedza + erudycja = świetny wykład.
a co z sumerami robiacymi tabliczki klifowe z wizerunkami samolotow, ukladem slonecznym o ktorym wiedzial DOPIERO Kopernik itd itp?
@@kdssi648 jak coś niewygodne, to się o tym nie mówi haha
O ile pamiętam mutacja jak u Tybetańczyków, występuje u mieszkańców And w Ameryce Południowej, co może być wskazaniem na ewolucję konwergentną. Choć może to i być ślad po Denisowianach. Ciekawe to wszystko, a seria jest super jak i cały kanał!
Łapka w górę jeszcze przed premierą. Wiadomo😀
bo temat fascynujący.
4:50 nasi przodkowie trwale spolonizowali wszystkie kontynenty???
Wielka Lechia :)
Super, ale wolałbym, żeby narrator schował się gdzies z boku i nie zasłaniał obrazu.
Da się zrobić panie Kwiatek ?
Dobry film.Więcej takich
Ej Łukasz, ale obiecaj że nie przestaniesz robić tych filmów!!! Ja jestem dalej głodny wiedzy!
Książkowych? To podrzuć coś PRO! Ja ze swej strony mogę polecić dwie pozycje ,LIsę Randall "Ciemna materia i dinozaury"- rozważania nad połączeniem tych dwóch pozornie odległych kwestii i drugą książkę z dziedziny szeroko pojętej zoologii pt. "Inne umysły i prapoczątki świadomości" autorstwa Petera Godfreya- Smitha. Świetna rzecz - polecam!
18:43 Odnoszę nieoparte wrażenie, że naturalna inteligencja mogłaby sama wysunąć taką hipotezę.
Wyłączyć komentarze! Większość to wiadra pomyj i pseudonaukowe bzdury więc po co to publikować.
Super materiał, dziękuję 👍😊👍
Bardzo ciekawe! Jako laik w temacie zadam może dziwne pytanie, ale skoro jesteśmy krzyżówką homo sapiens i neandertalczyków, to czy w ten sposób nie staliśmy się nowym gatunkiem? Tzn. homo sapiens przed tym skrzyżowaniem musiał się od współczesnego człowieka różnić.
Wcześniej byliśmy murzynami.
@@marcinpominski4591 naród niemiecki też?
Zanim potomstwo czarnych ludzi stało się Niemcami minęło kilkadziesiąt tysięcy lat.Podobno wszyscy poza Afryką są potomkami czarnych:2kobiet i 7mężczyzn z domieszkami Neandertalczyka.Azjaci mają też domieszkę Denisowian.
Czyste spekulacje..dna ulega biodegradacji a metody badawcze nie są doskonałe i należy być sceptycznym do publikacji popularnonaukowych.
A co naukowcy zgadują na temat zróżnicowania rasowego neandertalczyka btw?
To nie są spekulacje. To nauka.
Super praca i program
Uczta dla zainteresowań. Uczta nomen omen😀 a nawiasem mówiąc pamiętam jak czytałam Pożegnanie z Afryką Oppenheimera jakoś po przeczytaniu Neandertalczyka i wiele spraw mi się nie zgadzało, ponieważ w Polsce Pożegnanie wydano w 2013 roku. Dopiero jak się dokopałam daty oryginalnego wydania puzzle się ułożyły. Teraz od tego zaczynam- jak powiedziano, inaczej nie ma sensu. Wielkie dzięki za wspaniały film, pozdrawiam z nadzieją na kolejne😀
Witam i dziękuję ;) Zawsze trochę brak mi w opracowaniach 'wędrówki genów' uszeregowania północno-japońskich Ainów (spokrewnionych (?) z Aborygenami??), jak i wielkich Maurysów "schowanych' geograficznie za maleńkimi Filipińczykami.
Niezwykle ciekawe!!!
Obejrzałam wszystko i proszę kolejne odcinki.
Ludzie od samego poczatku byli ludzmi.
Co to znaczy?
@@GenderWoman666 kiedys w encyklopedii pod hasłem koń objasnienie było następujące-jaki jest koń każdy widzi.
dzis są tacy ktorzy nie potrafią zrozumiec co znaczy Człowiek
😂😂😂😂
Trzy uwagi:
1. Mapa migracji jest przedstawicielem współczesnego świata. 100 tyś lat temu lądy wyglądały inaczej. Szczególnie w Azji południowej, rejonie obecnej zatoki perskiej itd.
2. W Ameryce północnej odkryto slady bytowania człowieka sprzed ~140 tyś. lat.
3. Rdzenni mieszkańcy Ameryki południowej są bliżsi genetycznie do aborygenów i mieszkańców ausralazji niż do Azjatów.
Ad. 2 Jeśli odnosisz się do tego kontrowersyjnego badania kości mamuta z 2017 r., to ono się chyba jednak nie bron www.nature.com/articles/d41586-018-01713-y
Ad. 3 NIEKTÓRZY rdzenni mieszkańcy Ameryki Południowej (a konkretnie Amazonii). Badania w tym temacie trwają.
@@rigelheron9997
Kilkanaście lat temu informacje o wieku gobekli tepe byłyby wyśmiane, podobnie jak wiek Sfinksa.
Dobrze wiesz, że część środowisk naukowych będzie do końca broniło swojej wersji historii , mimo bezsprzecznych dowodów na jej ułomność.
@@wugie191 Właśnie sęk w tym, że na razie dowody na rzecz Ad.3, a już zwłaszcza Ad.2 nie są bezsprzeczne. Poczekajmy zamiast się obrażać na te przysłowiowe "środowiska naukowe". Skoro zaakceptowały wiek Gobekli Tepe (tam w ogóle była jakaś większa kontrowersja?), to i tu się dowody przebiją. Mało to już odkryć zaskakiwało środowiska paleoantropologów w ciągu ostatnich dekad?
@@rigelheron9997
Ależ nie obrażam się. Twierdzę tylko, że mamy coraz mniej pewników i nie można, tak jak ~20 lat temu, dawać sobie uciąć ręki, za twierdzenie, że przed Clovis nie było nic i nikogo.
By nie szukać daleko, 2019r, Łysomice j Torunia: dwa rondle , sprzed ~7000 lat. Pierwsze odkryte na wschód od Wisły.
Czy uzywanie czasu terazniejszego do opisania wydarzen z przeszlosci ulatwia zrozumienie, czy wrecz przeciwnie?
Nastepnym razem lepiej bez wizerunku, wolalbym sie przyjrzec zdjeciom 👍
dziękuję za materiał bardzo ciekawe i przystępnie podane dla laików ;) (patrzę w lustro i szukam neandertalczyka)
Ciekawe informacje!
Świetny materiał i idealny czasowo - samo mieso! Kupiłem zresztą 7 szkieletów licząc na to, że będzie tam więcej interesujących informacji tego typu, lecz niestety nie. Mógłbym prosić o jakieś popularno-naukowe rekomendacje w tej tematyce? :)
W materiale pojawiają się dwa tytuły książek wydanych w języku polskim: "Pożegnanie z Afryką" Stephena Oppenheimera oraz "Neandertalczyk. W poszukiwaniu zaginionych genomów" Svante Paabo. Można pewnie dodać jeszcze "Kim jesteśmy, skąd przyszliśmy..." Davida Reicha. Więcej informacji na temat literatury mógłby udzielić autor tego odcinka - red. Łukasz Kwiatek, który na tym portalu posługuje się nickiem @flores.
Jeśli nie przeszkadzałby Panu bardziej naukowy charakter piśmiennictwa oraz język angielski, warto zajrzeć do opisu filmu, gdzie znajduje się podstawowa bibliografia. Łukasz opowiada tutaj o odkryciach, o których doniesienia często opublikowano zaledwie przed kilkoma miesiącami. Trudno w takich przypadkach o aktualną książkę, zwłaszcza popularnonaukową i tym bardziej w języku polskim (uzyskanie praw i tłumaczenie też wymaga czasu).
To spekulacje niż dowody naukowe zmienne w czasie
Super!!!
neadrenthal to ten z lewej czy prawej?
Podaje Pan wiele datowań skamielin ciekawi mnie jaką techniką one były datowane bo na dzień dzisiejszej wiedzy naukowej to wszelkie datowania w różnymi sposobami są one bardzo zawodne bo po wydobyciu na Syberii mamuta razesłanoi kilka próbek do kilku ośrodków i datowanie jedngo zwierzaka wąchała się pomiędzy 1 miliona lat do dziesięciu tysięcy lat biorąc pod uwagę że były to renomowane ośrodki badawcze to datowania są nic nie warte.
A mógłbyś dać źródło o tym mamucie? Bo jakoś nie słyszałem, aby datowanie izotopowe w połączeniu z innymi technikami było zawodne.
Teraz jest duzo z gatunku homohamo
Super ciekawe ! ...ale jak to jest, że pewna grupka ludzi/praludzi (np. kilkaset osobników), jeżeli rozmnażała się we własnym gronie w wyniku dużej izolacji, to po kilku pokoleniach samoistnie musiała wyginąć z powodu degeneracji genowej. Jakie są na ten temat teorie i najbardziej prawdopodobne scenariusze ?
to już zaczynam dobrze rozumieć dlaczego tak bardzo podobają mi się Indianki, Thajki, Wietnamiki, Laotanki i Kmerki
t -h- ajki? serio?
a gdzie pam bug w tym wszystkim ja sie pytam?
Boga wynaleziono później.
Lukasz Bastler pewnie nie wiesz ale to co ten koleś gada to daleko wysunięte teorie tak samo jak teoria Darwina czyli takie bajeczki no ale ....
1:1
Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię.
1:2
A ziemia była pustkowiem i chaosem; ciemność była nad otchłanią, a Duch Boży unosił się nad powierzchnią wód.
1:3
I rzekł Bóg: Niech stanie się światłość. I stała się światłość.
1:4
I widział Bóg, że światłość była dobra. Oddzielił tedy Bóg światłość od ciemności.
1:5
I nazwał Bóg światłość dniem, a ciemność nazwał nocą. I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień pierwszy.
1:6
Potem rzekł Bóg: Niech powstanie sklepienie pośród wód i niech oddzieli wody od wód!
1:7
Uczynił więc Bóg sklepienie, i oddzielił wody pod sklepieniem od wód nad sklepieniem; i tak się stało.
1:8
I nazwał Bóg sklepienie niebem. I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień drugi.
1:9
Potem rzekł Bóg: Niech się zbiorą wody spod nieba na jedno miejsce i niech się ukaże suchy ląd! I tak się stało.
1:10
Wtedy nazwał Bóg suchy ląd ziemią, a zbiorowisko wód nazwał morzem. I widział Bóg, że to było dobre.
1:11
Potem rzekł Bóg: Niech się zazieleni ziemia zieloną trawą, wydającą nasienie i drzewem owocowym, rodzącym według rodzaju swego owoc, w którym jest jego nasienie na ziemi! I tak się stało.
1:12
I wydała ziemia zieleń, ziele wydające nasienie według rodzajów jego, i drzewo owocowe, w którym jest nasienie według rodzaju jego. I widział Bóg, że to było dobre.
1:13
I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień trzeci.
1:14
Potem rzekł Bóg: Niech powstaną światła na sklepieniu niebios, aby oddzielały dzień od nocy i były znakami dla oznaczania pór, dni i lat!
1:15
Niech będą światłami na sklepieniu niebios, aby świecić nad ziemią! I tak się stało.
1:16
I uczynił Bóg dwa wielkie światła: większe światło, aby rządziło dniem, i mniejsze światło, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy.
1:17
I umieścił je Bóg na sklepieniu niebios, aby świeciły nad ziemią.
1:18
I rządziły dniem i nocą oraz aby oddzielały światłość od ciemności. I widział Bóg, że to było dobre.
1:19
I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień czwarty.
1:20
Potem rzekł Bóg: Niech zaroją się wody mrowiem istot żywych, a ptactwo niech lata nad ziemią pod sklepieniem niebios!
1:21
I stworzył Bóg wielkie potwory i wszelkie żywe, ruchliwe istoty, którymi zaroiły się wody, według ich rodzajów, nadto wszelkie ptactwo skrzydlate według rodzajów jego; i widział Bóg, że to było dobre.
1:22
I błogosławił im Bóg mówiąc: Rozradzajcie się i rozmnażajcie się, i napełniajcie wody w morzach, a ptactwo niech się rozmnaża na ziemi!
1:23
I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień piąty.
1:24
Potem rzekł Bóg: Niech wyda ziemia istotę żywą według rodzaju jej: bydło, płazy i dzikie zwierzęta według rodzajów ich. I tak się stało.
1:25
I uczynił Bóg dzikie zwierzęta według rodzajów ich, i bydło według rodzaju jego, i wszelkie płazy ziemne według rodzajów ich; i widział Bóg, że to było dobre.
1:26
Potem rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka na obraz nasz, podobnego do nas i niech panuje nad rybami morskimi i nad ptactwem niebios, i nad bydłem, i nad całą ziemią, i nad wszelkim płazem pełzającym po ziemi.
1:27
I stworzył Bóg człowieka na obraz swój. Na obraz Boga stworzył go. Jako mężczyznę i niewiastę stworzył ich.
1:28
I błogosławił im Bóg, i rzekł do nich Bóg: Rozradzajcie się i rozmnażajcie się, i napełniajcie ziemię, i czyńcie ją sobie poddaną; panujcie nad rybami morskimi i nad ptactwem niebios, i nad wszelkimi zwierzętami, które się poruszają po ziemi!
1:29
Potem rzekł Bóg: Oto daję wam wszelką roślinę wydającą nasienie na całej ziemi i wszelkie drzewa, których owoc ma w sobie nasienie: niech będzie dla was pokarmem!
1:30
Wszystkim zaś dzikim zwierzętom i wszelkiemu ptactwu niebios, i wszelkim płazom na ziemi, w których jest tchnienie życia, daję na pokarm wszystkie rośliny. I tak się stało.
1:31
I spojrzał Bóg na wszystko, co uczynił, a było to bardzo dobre. I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień szósty.
Mitologia biblijna.
A czyimi potomkami są Aborygeni ?
Co do czaszek o jakich pan mówi to proponuję odwiedzić kaplice czaszek w Kudowie a przekona się pan jak bardzo czaszki się od siebie różnią w zależności od przebytych chorób i warunków zamieszkania jak i odżywiania się poszczególnych ludzi podejrzewam że nie jedna z tych czaszek mogła by sugerować że jest to jakiś podgatunek ludzki.
No tak bo jesli 100 tys lat temu byla wielka katastrofa wiec co pozostalo nic,stwierdzacie cos po kilku kosciach a moze trzeba szukac czegos innego ,dowodow na to korzystano z technologi o czym mowia slady w osadach.....
Czy związek Ojca i Matki Deni był sakramentalny ?
a co z spekulatownymi badaniami stawow hampstedzkich
A jak się ma do tego np Słowianin, Aryjczyk do Afrykanów lub Żyda? Albo rudzi Rurykowicze z Rosji? Oni się wywodzą od jednego przodka?
Tak, wszyscy mają wspólnego przodka. Wskazuje na to genetyka :)
@@kamilpoter4022 Nie wszyscy ludzie na Ziemi mają wspólnego przodka. Człowiek "powstawał" co najmniej kilka razy. Weź też pod uwagę domieszki innych gatunków. Czy jak człowiek skrzyżował się z Neandertalczykiem to powiesz mi, że człowiek i neandertalczyk mieli wspólnego przodka? A taka krzyżówka, ma wspólnego przodka z Neandertalczykiem czy z człowiekiem? A może to i to.. Trzymasz się wiedzy akademickiej to dostałeś pytanie z uniwersytetu.
A ze strony badań nie naukowych opartych na domysłach. Tylko z zapisów i kronik człowiek powstawał kilka razy.. i nie zawsze były to eksperymenty udane.
Zapoznaj się też z zapisami mówiącymi o czarnogłowych. Ludziach o kruczoczarnych włosach, stworzonych do pracy. Oraz o ludziach wolnych. W tym wypadku musisz się cofnąć kilka tysięcy lat wstecz.
No i od kiedy dwunożną istotę można nazwać człowiekiem?
Interpretacja genotypów przebiega w sposób wybiórczy w zależności od pochodzenia samego naukowca. Najwięcej kłamią właśnie czarnogłowi w szczególności ż..y..dzi. Oni mają najwięcej do ukrycia.
Niemiec powie, że Słowianin jest w Europie od V wieku. A w rzeczywistości jest zupełnie odwrotnie. To naród niemiecki przywłaszczył sobie nazwę Germanie od Słowian. A ich nacja składająca się z wielu różnych, zaczęła powstawać od V, czy VI wieku.
Co punkt siedzenia to inne światło widzenia.
🤣🤣🤣
Jakże wspaniałe odkrycie, dziś przy technice jaką posiadają, nie mogą nic stworzyć tak skomplikowanego jak człowiek, powstanie z kałuży błota wszystkiego ! jakoś mnie nie zadowala 🤣🤣🤣
Tak, ewolucja biologiczna to bardzo fascynujący i wspaniały proces.
A dla ludzi stroniących od nauki i wiedzy - mamy baśnie o magicznych Bogach stworzycielach.
Nowoczesna nauka ma... niech będzie od Newtona. Niecałe 400 lat. To jest nic w porownaniu do 2,6 mln lat. Twoja babka 35 lat temu mieszkala z kozami w jednej izbie.
Nasza cywilizacja ledwo raczkuje i sra pod siebie. Co widać dookoła. Poczej, będzie i człowiek. 😉
I tu się mylisz, bo już stworzyliśmy technologie która jest bardziej zaawansowana od życia a są to ksenoboty. Czyli żywe roboty które mogą się regenerować i duplikować.
no fajnie ale gdzie jest Mojrzesz i jego tablice ?? MK
Dobry początek, i się sprawdziło bo ostatnio coś przebąkiwano, że Homo Sapiens niekoniecznie pochodzi z Afryki.
Panowie powinni bliżej się przyjrzeć populacji hobbitow z Flores. Z tego co zrozumiałem to Pan twierdzi że oni wygineli kilkadziesiat tys lat temu. Otóż parę lat temu odwiedzalem dzikie regiony wyspy Flores. Lokalni ludzie opowiadali mi historie, że kiedy Portugalczycy dotarli na wyspę, to ludzie lokalni mówili ze w glebii wyspy mieszkają malutcy ludzie. Kolonizatorzy wzięli to za bajkę. Aż do odkrycia jaskini z koscmi hobbitow (i malych slonni, duzych ptakow ktore to zwierzęta juz wyginely itd). Czyli jesli jest w tym prawda, to jest szansa ze hobbici żyli jeszcze bardzo niedawno. Jak Panowie są zainteresowani to mam sporo zdjęć z tamtej wyprawy, m.in. z tej jaskini, kosci hobbitow jak i lokalnej rdzennej ludnosci
Inna hipoteza może zakładać, że miejscowi już dawno odkryli te jaskinie (co jest więcej niż prawdopodobne) z malutkimi kośćmi i na tej podstawie wysnuli legendy o malutkich ludziach żyjących w głębi wyspy. Podobnie jak np. legendy o smokach w Europie wymyślono na podstawie znalezionych kości dinozaurów.
@@grzegorzossowiecki1037 Jest to jak najbardziej możliwe
Jest szansa zobaczyć gdzieś Pańskie zdjęcia? ;)
@@grzegorzossowiecki1037 możliwe
@@vampirekfu nie publikowalem ich finalnie, ale jak jest zainteresowanie to wrzuce gdzieś na serwer i udostepnie
To tylko teorie i interpretacje ! Nic nie wiemy na pewno !!!!
Jehowa książkę dla Ciebie napisał. Po co szukasz "jakiejś" nauki?
@@barrykent9877 Ci sami którzy stworzyli Jehowe piszą ksiązki o genetyce dla ciebie pod przewodnictwem takich osobistości jak David Reich.
Czekam na odpowiedź!!!!!!!!!
Jak tez wytlumaczyc arborigene z Australii co od 45 tys lat nie zmienily wygladu ni jedzenia. Bo to wazne.
Super ciekawy temat.dziekuję.prosba do Pana aby podjął próbę opowiadania i nie czytał z promptera bo to strasznie nudnie brzmi .
w 80% jestem neandertalczykiem i jestem z tego dumny.
4% max
moze u ciebie.u mnie tak,jak napisalem.:]
:-)
Czyli efektem aktu zoofilii 😁
@@yorghshprave1964 moze przesluchaj powyzszy material a dowiesz sie,ze.efektem aktu zoofilli jest tylko twoj ojciec a neandertalczyk to wymarły przedstawiciel rodzaju Homo (człowiek), znany z plejstocenu.😁
Znali koło?
100 tys.lat temu drogi Panie,to ziemi jeszcze nie było. Wy dalej brniecie w te herezje niebiblijne,ale chętnie korzystacie z dzieł Boga.
Biblia i Bóg - to tylko mitologia
@@DayWalker966Rip Biblia i Bóg,to nie tylko mitologia, a również dzieła literackie,a także metafory i przypowieści, ale taki filozof,jak Ty nie pozna Boga...
@@andrzejszutenbach834 Owszem, mitologia. W dodatku słaba. Bóg to właśnie tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka.
@@DayWalker966Rip to ciekawe skąd Ty się wziąłeś🙈😈
@@andrzejszutenbach834 Jak wszystkie organizmy na Ziemi - powstałem w drodze procesu ewolucji biologicznej. I nie zostałem stworzony przez nieistniejącego Boga, którego sami sobie wymyśliliśmy.
Coś ci jeszcze wytłumaczyć?
Nie wychodzi tylko z Afryki. Byl w Europie i w Azii.
Znalezli jeden zab lub kość i już wiedzą jak wyglądał , już nawet ktoś ich narysował ,co jadł itd ...Uwierzyłeś w to i te zdjecia? i plote rozprowadzasz dalej ..Kur... mać co sie dzieje z ludzmi
Tak, ponieważ DNA to kod, którym zapisane jest to, jak wyglądamy. I odczytując DNA możemy się dowiedzieć bardzo bardzo dużo na temat wyglądu np. Denisowian
Czyli człowiek z małpy powstał??????
W ciągu pierwszej minuty filmiku zostałem dwukrotnie pouczony co powinienem zrobić. Podziękuję za dalsze oglądanie.
Jakaś zagadkowa ta wypowiedź. Przecież to nie seans w kinie.
Nie tylko genetyka. Zobaczyc jakie maja krwi. Bo to jest heredytowe. Jest O pierwsza, pozniej A. Teraz jest 6 gatonkow. To jak to wytlumaczyc.
A co Pan na to?
www.genesibiblica.eu/docu/polacco-sintesi.pdf
Żydowska mitologia jest śmieszna i absolutnie nie interesująca.
@@_phosphorus Nie jest żydowska bo jest dana księdzu katolickiemu. Jeśli jednak mówisz o Księdze Rodzaju też nie jest zydowska bo powstała przed żydami.
@@izarost Jesteś upo śledzony u mysłowo.
A ten procent genów od Neandertalczyków nie wynosi od 1 do 4%?
A ja jak widzę reklamy na RUclips z Lewandowska, to mam odruch wymiotny . Jestem człowiekiem rozumnym .?
Ale przecież Europejczycy nie są całkowicie homo sapiens ponieważ ludzie którzy wyszli z Afryki byli ciemnoskórzy.
Skąd te szczegóły? Kto się z kim krzyżował?Gdzie dowody? Jeszcze nie widziałem tak szcżegółowo opracowanego scenariuszaspekulacji, Pospólstwo , gdy nie może sprawdzić wiarygodności to wciska się mu przeróżne kity, począwszy od polityki , poprzez lądowanie amerykanów na księżycu w studiu w Newadzie , akończąc na ewolucji , którą można obalić w krótki i prosty, naukowy sposóbEwolucjoniści nigdy nie udowodnili swch naciąganych wielokrotnie odkryć ,które często okazywały się oszustwem,Zachowują się jak Ruskie co to wynależli wodę w proszku, Są tego pewni , tylko nie wiedzą wczym ten proszek rozpuścic , aby ją uzyskać , Ale się na pewno dowiedzą, Wy też,Brakuje wam sporo ogniw w zapisie kopalnym , łączących poszczególnych tzw, człekokształtnych i cała ta wasza herezjo-urojeniowa teoria , którą można o kant dupy rozbić funkcjonuje na zasadzie bajki Andersena "Nowe szaty cesarza" , czyli kto nie wierzy ten jest niedouczony, w bajce poprostu głupi,Skoro tak szczegółowo opowiadasz o wszystkim , jak to było profesorze , to dlaczego zaczynasz od wykształconych już organizmach, Powiedz , jak powstała pierwsza komórka, maleńkie mikroskopijne życie , ale przypominające skomplikowaną funkcjonującą w niewiarygodnie skomplikowany ale precyzyjnie działający sposób, Czy wiesz, że prawdopodobieństwo jej samoczynnego powstania wynosi 1: 10 - 49 potęgi, Takiej liczby jeszcze matematycy nie nazwali nawet, a prawdopodobieństwo 1 : 150000000 już się w praktyce nigdy nie zdarzy wg ich opinii,Nie można się nauczyć matematyki zaczynając od ułamków , czy logarytmów,Ty też zacznij od początku,
Fanatyk religijny?
Nie nasłuchałeś się za dużo teorii spiskowych od Kenta Hovinda?
Dlaczego nie użyjesz programów jak Google scholar i nie poczytasz tych publikacji? Każda ma dokładnie opisaną metodologię skąd takie a nie inne wnioski zostały wyciągnięte.
Lepiej napieprzać, niż postudiować trudną genetykę.
Królowa Elżbieta i reszta cała tego wyniosłego towarzystwa też pochodzi od małpiszonerii???
Coś tu nie gra panie havranek...
Nasi projektanci na przestrzeni czasu formowali rasy ludzkie do roznego zastosowania. Wciaz modernizowali, likwidowali (cale populacje), dodawali, odejmowali geny tak, aby jak najefektowniej moc eksploatowac te ludzkie twory dla wlasnych korzysci.
Lucy - zgadza sie. Tak własnie wygląda historia człowieka.
poproszę więcej o antropologii. "stary dobry homo erectus", no super
Oto człowiek stał się taki jak My czy Oto człowiek stał się taki jak Ja --- co jest poprawne ?
Sprawka kosmitów to mnie nie pasuje
Ja chcę więcej
Na wykłady pana prowadzącego to ja bym mógł dla rozrywki chodzić.
No koszmar, bardzo często tam jeżdżę ... Mam ciarki😱
fikcje nie fakty- co to za nauka? Wróżenie z jednej kosteczki
Nie z jednej kosteczki, tylko z całego genomu z tej kosteczki
@@Blablabla-ol2tr To już czysta fikcja: masz genom i skąd wiesz co z niego /wyglądowo/ powstanie?- sprawa dla wróżki
@@piotrzima8707 Sprawa dla naukowców. Foliarz twojego pokroju i tak nic z tego nie zrozumie.
Fascynujące
kilka milionów lat....fajnie Pan mówi ale szkoda że to nieprawda. Bujdy na resorach, szkoda mi tych ludzi że poświęcili się czemuś wymyślonemu, strata czasu i życia. :)
szkoda ci tych ludzi że poświęcili się czemuś wymyślonemu ? więc chyba najbardziej szkoda ci kreacjonistów. całe życie poświęcili na bajki i mitologię. to dopiero strata czasu.
"szkoda mi tych ludzi że poświęcili się czemuś wymyślonemu, strata czasu i życia. :)"
Mówisz o religiach i Bogach?
Ciekawi mnie dlaczego uważasz to za nieprawdę. Czy mógłbyś podać swoje argumenty, uzasadnienie swojego zdania?
@@maga5maga962 ta, bo ci poda, w momencie, gdy nawet nie spojrzała na to
O tym trzeba mówić. Może to oni pozostawili nam w spadku "cywilizacje'', mity, legendy, historię oraz megality:) żadne ufo
Nie chciałbym się z nimi krzyżować. Sprawiało im to jakąś przyjemność?
Ale bym taką Denisowiankę to...😝
Przydaloby sie zdobyc DNA mieszkancow Sentinelu Polnocnego. TO mogloby byc ciekawe.
Dobra robota , ale pierwsza cywilizacja Inteligentna czyli Homo sapiens Sapiens była dużo dużo wczesniej ponad milird siedemset milinów lat temu i może o tej można było by skupić uwagę. A może o Księżniczce Rosie którą wydobyto z pokładów odkrywkowych węgla w sarkofagu którego dotąd nie spotkano w Rosji w latach 1969 gdzie do tej pory nie można ustalić oficjalnie z jakiego okresu pochodzi?
Skoro wszystko to może wywrócić do góry jedna mała skamieniałość to te teorie funta kłaków nie są warte. Mam pytanie czy są różnice genetyczne między rasami i czemu nie mówi się o tym, że neandertalczyk był biały? Neandertalczyk miał większy mózg i był bardziej odporny. To wszystko się zgadza biali są ich potomkami a im dalej tym mniej ich genów i ludy tam żyjące nie mają szans w starciu z białymi.
Tak widać to szczególnie we Francji.
O ilu oświeconych w komentarzach. Brak słów ;)
Tyle zachodu by stwierdzic ze ludzie się od siebe roznią.
Nie potrzeba milionow badan i miliardow wyrzuconych w błoto wystrczy obserwacja kilku pokolen a więc np 50 lat by zobaczyc jak zmienili się np Hiszpanie czy Portugalczycy
Czym się rozni słoń afrykański od azjatyckiego? Serio to takie wazne?
Co to za fryz?!
Mawiają, że milczenie jest złotem. W Twoim przypadku Anno można to potwierdzić. Ten film to nic dla Ciebie, najlagodniej mówiąc poszukaj czegoś o fryzjerstwie.
@@grzegorzgibula2200 Nie moge sie skupic przez ten fryz... ;-) A co do faceta - super madry gosc!