Super merci!! enfin quelqu'un qui compare amd et nvidia pour la vr çà fait plaisir! après je te rejoint sur les pilotes , j'ai acheter des çà sortie (7900xtx) et elle tourner moins bien que ma 6900xt 6 mois plus tard le problème était réglé , après méfie toi VD conseille certain pilote surtout pour amd et ce n'est souvent pas les dernier. encore merci pour ton test!
@@Geo62 ben écoute a l'heure d’aujourd’hui je tourne sur half life alyx a 90 fps en résolution élevé mais j'ai quelque artefact du coup je préféré le 72 fps sans artefact sur VD donc pour moi ça tourne bien routeur wifi 6e, quest pro, codec hevc 10, 32g ddr5 sur cpu 7700x et window 11
Très bonne vidéo merci Edit : je viens de la regarder à nouveau car je suis en train de me monter une config complète et cette vidéo est vraiment au top.
Hello JD ! Test très intéressant, merci d'avoir pris le temps de le faire aussi proprement. Les résultats sont intrigants effectivement, on devrait normalement s'attendre à bien mieux compte tenu des specs de cette carte. Et j'ai peut être un coupable en vue : ton processeur. Je m'explique : j'ai une 3080 Ti, que j'avais couplée avec un Ryzen 5900X. Hé bien... Étrangement, les performances en VR étaient en dessous d'un 5800X. J'ai donc changé le 5900X par un 5800X3D, et là ça a été le jour et la nuit ! Puis je suis très récemment passé sur un 7800X3D, et c'est presque parfait, seule la carte graphique a du mal dans les supersamplings très élevés. Du coup, je viens de commander une RX 7900 XTX, et après avoir vu les résultats surprenants dans ta vidéo, je me dis que tu as peut être le même souci que j'avais avec mon processeur, vu que la gamme Ryzen 9 est moins adaptée au gaming que les Ryzen 7 ? Quoi qu'il en soit, je ferai des tests dès que je la recevrai sur les jeux présents dans ta vidéo, je pourrai te dire si les résultats sont similaires ou s'il y a une énorme différence ;)
C'est possible. Après toutes les cartes graphiques sont testé avec le même pross. Donc la perte est similaire chez tout le monde. Et, ou qu'à ou, je rappelle que la reprojection est désactivée.
@@CoreGamingProject Je reviens donner quelques nouvelles : la RX 7900 XTX a dû être retournée. Le problème n'est pas la puissance (qui a semblée être supérieure à celle de la RTX 3080 Ti), mais les encodeurs H264 et H265. Comme routeur, j'utilise un MSI Radix AXE6600, qui me permet de jouer en H264 à 500Mbps. Mais que ce soit en AirLink ou avec Virtual Desktop, impossible d'avoir un framerate constant, que ce soit avec un débit élevé ou beaucoup plus faible. Seul le codec AV1 sur Virtual Desktop donnait des résultats fluides, mais au prix d'un énorme lissage visuellement (même à 200Mbps). Conclusion : je pense qu'il s'agit d'une très bonne carte graphique, mais... Pas pour la VR malheureusement.
@@loki_vr ouai.. y'a aussi sans doute des pilotes beaucoup moins performants en VR. Je ne voulais pas être trop tranchant pour pas être pris pour un gros fanboys Nvidia.. d'autant la 7900 XTX était overcloké en prime.. Mais bon, la conclusion était d'orienter les gens vers du Nvidia en douceur. ^^
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec ce test car il mets la 7900 xtx dans un case alors que la les résultats s'applique seulement avec le quest en air link , alors que personnellement avec mon reverb g2 , 7900xtx et ryzen 7 5800x3d j'ai des résultats bien supérieur dans tous les jeux comparativement a ma rtx 3090 ou 6900xt donc je pense que lorsque tu annonce que la 3080ti est desfois au meme niveau je pense que ca n'est applicable que au casque de META. Merci
J'ai testé en link et en air link et je n'ai aucune différence de framerate. Ceux qui ont des différences ne font simplement pas les réglages comme il faut, ce qui fait tomber les perfs de la carte. J'ai fais un tutoriel sur le sujet. ruclips.net/video/zAX8SEwJT4Q/видео.html D'autre part tu remarquera que sur certains jeux, elle est au même niveau que la 4090 dans les mêmes conditions, ce qui ne serait pas possible pour les mêmes raisons. Enfin je rappelle que la reprojection est désactivé, sans quoi toute valeur est inconsistante et simplement au bon vouloir du procédé.
Je pense qu'il faut bien garder en tête que ce test est un test quest et non pas reverb G2. Sur une même configuration: - Quand tu passes d'un casque à un autre les comportements hardware peuvent être totalement différents et illogiques "Pour un même jeu" - Du coup en plus si tu rajoute dedans la diversité des jeux et de leur opti, ca devient incomparable --> Donc, je pense aussi que tu as raison, ce test est tout à fait juste lors de l'utilisation de quest. Maintenant c'est bien de faire des test sur quest, ca reste les meilleurs rapport qualité prix et ça intéresse une énorme partie des consommateur VR. (Bon le 2 est obselète maintenant d emon avis perso) D'ailleurs, si tu as un reverb G2, je te recommande d'aller test un quest 3, en théorie tu le mettras au rebus assez rapidement :) D'ailleurs c'est vrai pour les pocesseurs de Vive, toute gamme confondue / XR elite inclus ( ---> d'ailleurs fuyez le XR élite, on arrive à avoir de la casse en déballant le jouet.... c'est pour dire le soucis de conception/dimmensionnement des plastiques)
Oui mais je trouve ca dommage que du coup quand on voit certains commentaires, les gens pensent que Amd est a la ramasse par rapport a NVIDIA en VR alors que c'est seulement dans certains cas precis avec un casque précis. Par ailleurs je ne pense pas que le quest 3 est une meilleure clarté visuelle que le G2 , bien sur les lentilles pancake sont un gros gros atout mais le link du quest reduit considérablement la netteté. Pour ma part je joue a 200% de supersampling sur mon G2 et niveau qualité seul le varjo et crystal peuvent le depasser mais le prix n'est plus le meme
Super, Merci pour le comparatif. La 7900 XTX est un beau bébé malgré sa réputation. Elle a déjà été nettement upgrade grace à ses mise à jour (Au début c'était une cata). Il reste du Taf à AMD, mais comme bien précisé dan sla vidéo, AMD fait un peu moins de carte jetables et prend soins du suivis de son matos. C'est un GPU en devenir !!! Je confirme bien que sur DCS la 7900XTX est au même niveau que la 4090 je dirais à 15% près en faveur de la 4090 (Pour un écart de prix de presque 50% à l'heure actuelle) Attention les red devil sont moins opti que les Sapphir, nottemment la version Nitro+, ce qui explique mes écrats vs les test JDVR (J'ai fait l'erreur de la red devil par manque de patience vis à vis des stock... --> la leçon est maintenant prise) -- Quelques petits ajouts si ça peut aider -- Sur quest 3: - En oculus link, les résultats sont nettement meilleur qu'avec un quest 2 ************ Correction ************* - En air link ou VD ou tout autre solutions sans fil, les perfs sont moins bonnes qu'en oculus link câblé (le couple quest 3 avec les solutions natives oculus reste dans tous les cas meilleures qu'avec un quest 2) ************ VD semble avoir été nettement amélioré Vs mes premier tests en AV1 - à suivre dans la suite du topic tests uniquement sur #DCS pour le moment *************** !!! Attention en quest 3 (plus possible de vérifier en quest 2 pour moi) !!! Le H265 semble très mal optimisé et extrèmement gourmand en ressources (notemment pour les 7900XTX à voir sur 4090) J'ai de meilleurs résultats en forcant le H264 avec un encoding bitrate à 800. (Désactivation du dynamic bitrate et désactivation de la reprojection - je vais refaire des tests avec la repro en auto) Avec ces paramètre en quest 3, ses jeux testés, ca semble globalement mieux repositionner la 7900 XTX entre la 3080TI et la 4090 sans ces gros écarts entre les titres. * Nota: Les AMD7000 series, ne sont toujours pas dans la liste des HW validé par META, il faut donc s'attendre à de l'opti prochaine. Je tourne sur de la config, dirons nous similaire à ces tests: 7900 XTX red devil 800X3d v-cache 64 Go ram (2x32) 3600CL18 (Gskill F4-3600C18D-64GTZR) SSD samsung 990 pro En tout cas merci beaucoup d'avoir participé grâce à ta notoriété à mettre en avant ce GPU. Bonne continuation à vous. #discord / spg_superpapi
Je n'ais pas constaté de différence de Framerate entre le link et le air link. Les GPU de cette gamme ont une puce d'encodage intégré. Par contre je tournais par défaut en H264 en air link. Ce qui me fait penser que j'aurai du comparer ce qu'il se passait avec l'AV1 sur VD face au H264 et que j'ai oublié. ça tournait, l'image était bonne, mais j'aurai du jeter un œil au Framerate...
@@CoreGamingProject Bein, j'avais test VD, c'était une cata au début de l'implant du AV1 et je n'ai pas retesté. Il y a eu des maj depuis, il faudrait que je reprenne un routeur au taf pour faire de nouveaux tests (je test avec du AXE7800 de chez asus). J'en profiterai pour retester le air link d'ailleurs, ton retour d'expérience m'intrigue et me titille 🙂 Même si les perf sont bonnes j'ai peur qu'en rendue graphique on perde de la qualité tout de même (les mauvais effets de comrpessions...). A suivre donc. D'ailleurs avec l'age je joue de moins en moins et me fait de plus en plus plaisir à faire du test (sauf qu'on a tous les soucis de moyens pour avoir du matériel juste pour du test personnalisé). Du coup si certains ont des questions, sont curieux de tests spécifiques basés sur ma configue, vous pouvez toujours envoyer un petit mp discord 🙂
J'ai retest avec l'ASW activé... Je me souviens maintenant pourquoi je l'avais viré... sur DCS ça me génère du bégaiement... (90HZ). Ca n'a jamais été un miracle ce système de reprojection, c'est peu être plus utile sur de petites configurations...
@@papidelamontagne Faudra que je test en détaille. Monter à 120 Hz réduit beaucoup de défaut visuel puisque ta carte génère beaucoup plus de frame native. Sur du matos plus puissant, la reprojection en automatique s'active en réalité pour beaucoup moins de frame que sur des petites. Donc normalement c'est meilleur. ^^
@@CoreGamingProject Sur le quest 3 en link pour le moment: - J'ai de meilleures perfs en 90Hz qu'en 72Hz - J'ai de meilleures perfs ce jour en ASW désactivé (Oculus debug tool) Je passe énormément de temps à faire de l'opti VR pour moi, la commu avec qui je vole sur DCS (EGFF.FR pour faire un peu de pub) et ceux de ma propre commu qui me demandent, du coup je ne joue quasi plus. (Sans parler du pro...) Pour autant, je ne maitrise pas tout (d'ailleurs ca sera une erreur de le penser un jour) et je suis sure qu'il me manque des éléments côté reprojection pour mieux dompter ce processus. Bon d'ailleurs, je reviens sur mes commentaires du dessus pour me contredire.... Je viens de remettre Virtual Desktop. Quand j'avais test en AV1 ce n'était pas top et ça crashait avec DCS entre autre... Alors comment dire, bon boulot VD, non seulement: - Plus de crash ni d'écrans noires sur DCS - L'image est juste nettement plus nette qu'un link natif maintenant - Et effectivement, même sur le 5Ghz de mon routeur 4G huawei, ca tourne sans trop de soucis.... (sans wifi 6E donc) Je rebranche de suite le routeur du taf pour faire de nouveaux tests ( et j'édite mon post d'avant)
Petits coups de pouce prononciation : FrAaMe se dit plutôt {frÈme} ArtEUHfact se dit plutôt {ArtÉfact} UpscAAle se dit plutôt {UpscÈle} sinon si tu tiens à ka prononciation française dit carrément HUPE-SCAALE avec un beau U et un beau A bien de chez nous ;) Sinon tu peux dire que tu as un Fraaameraaate de 12 avec le KESTE 3 hupescaalé et relié en nerlainque 😅
Super encore et merci pour ton travail , je me demande si tu pourrais faire une serie de videos qui amenent à vulgariser tous les termes techniques autour de la VR ainsi qu'expliquer chacun des effets , genre Mura , meme si google est, theoriquement, notre amis , pour poser des bases solides a la comprehension de la communauté a tes videos ? Ce pourrait etre une serie de plusieurs videos traitant du sujet et de comment on arrive a faire de la vr et les technos derriere. Et merci pour le test de pimax je l'avais demandé en comm.ça m'a fait plaisir de le voir , info , je suis pas loin de geneve egalement.
C'est un coup de chance que quelqu'un de proche ait pu me le prêter. Comme pour les cartes graphiques d'ailleurs. Sans la communauté il n'y'aurait pas tout ça. Après c'est le temps qui manque pour beaucoups de choses. Genève c'est 42 heures par semaines minimum au boulot et la fatigue qui va avec ^^ donc y'a pleins de projets de vidéos mais .... haha
Merci pour ton test :) En début d'année j'ai remplacé ma 3080 par une 7900XTX nitro+, j'ai vraiment été déçu de ses performances, c'était vraiment moins performant que ma 3080 en VR, je l'ai revendu avec bien du mal pour reprendre une 4080, ca a été le jour et la nuit en VR, pour moi fini AMD, pourtant sur le papier c'était prometteur !
Très bonne vidéo c'est assez rare de voir des stats de perfs en vr amd/nvidia surtout en fr Ce serait bien de refaire la même chose mais avec virtual desktop car air link/occulus link est connu pour avoir des mauvaises perfs sur du amd mais c'est pas du tout la même chose avec virtual desktop les jeux tournent bien mieux c'est le jour est la nuit pour moi avec ma 7900xt. En hevc 10bit 200mbs + pour les jeux assez lent et sombres et en h264+ 300mbs+ pour les jeux plus rapide. Sur certains jeux c'est injouable pour moi en air link à cause du stutter et ca tourne parfaitement en virtual desktop.
Merci pour le travail effectué et à la personne qui vous a envoyé sa carte, j'espère que AMD va optimiser ses drivers à l'avenir pour la VR, je viens de basculer de Nvidia à AMD (merci les black friday) et je trouve que le logiciel des gestions amd est plus compliquer que nvidia néanmoins il permet plus de liberté, enfin c'est mes premières impression. Continuez comme ça 😉
Bonjour j'ai un qu'est 2 avec une 5800x3d et la fameuse 7900xtx mais je n arrive pas à avoir une image très propre en simracing au premier plan super beau à quelle mettre du capot saccadé et flou je ne sais plus quoi essayer même openvr avec le fsr 😢😢
Alors le Q2 reste limitant en définition pour les profondeur dans tous les cas. Vous avez cette vidéo ou je vous explique tous les réglages a faire pour le sans fil. ruclips.net/video/zAX8SEwJT4Q/видео.html La partie avec fil ce règle pour le Link de la même façon. Le seul moyen d'améliorer l'image et de pousser le super sampling du casque. Augmenté la résolution envoyé que l'on modifie dans l'application oculus sous windows.. il est préférable pour les jeux de voiture de jouer avec un câble. Si celui-ci n'est pas bon, il ne laisse pas passer assé de donné et réduit la résolution envoyé dans le casque et donc dégrade l'image. Vérifier donc bien qu'il soit prévue pour le link.
@@CoreGamingProject je l'utilise effectivement avec câble don le passage et bon 3gbit je crois je vais la regarder tout à l heure mais j'avoue que essayer de faire les manipulations des qu'on change un paramètre sortir du jeux revenir ma patience est courte mdr
@@CoreGamingProject bonjour du coup ce matin je me prend virtual desktop au niveau des 5ghert de wifi je suis à 8mbit Malheureusement le pc n'est plus en étheret et dans la latence à gauche sur virtual je suis à environ 45 même en 70hertz (par contre il me trouve pas le mode godslike en 7900xtx)
Et j'ai aussi un 5950X, depuis près de 2 ans, et aucun souci, jamais, ni dans les perfs, ni dans la latence ni dans la gestion USB. Tu as quoi comme Mobo ? Car ça peut venir d'elle plus que du proc ;)
Le lien Virtual Desktop c'est seulement pour le Quest ? J'ai un Pico 4 dommage. D'ailleurs tous les liens affiliés sont pour le Quest, tu pourrais mettre des lien affiliés pour le Pico 4 je pense que depuis un an on est beaucoup à avoir acheté un Pico 4 plutôt qu'un Quest 2.
Merci beaucoup pour ce test tant attendu ! Par contre je ne comprends pas le "processeur AMD qui est censé mieux communiquer avec le GPU AMD". Ce n'est pas comme si il y avait une techno genre direct storage spécifique utilisé en VR (malheureusement d'ailleurs).
Il me semblait qu'avec cette génération de carte AMD avait fait un accès directe avec la mémoire entre le proco et la carte pour gagner en PERF. Je me souviens plus du nom de la techno. (Smart Access Memory peut être)
C'est cela il me semble. Smart acces memory chez amd et resizable bar chez nvidia. Ca marche dans les deux camps en faite. Il faut avoir une carte mère compatible qui ai cette option dans le bios.
@@CoreGamingProject ah oui j'avais oublié ce truc mais bon ça fait gagner 1 à 2 % de perf et je crois que ça fonctionne que ce soit avec un CPU AMD ou un CPU Intel, à vérifier...
Salut je sais que votre temps est précieux mais j'aurais besoin d'un petit conseil, j'ai actuellement et un pc fix (32go de ram+3070rtx+i7 11eme gen) et une ps5, j'aimerais me lancer dans la VR j'hésite entre le psvr 2 d'occasion ou un casque pcvr, quel choix me conseillerez vous ? Budget 500€
ça dépend des jeux auxquels tu souhaites jouer. Le Pico 4 est a bon prix avec de bonne dalle et du Pancake (les problèmes d'optique on été résolut donc plus de mauvaise surprise en neuf). Donc avec ton PC ça se passera très bien. amzn.to/41cKNja
@@CoreGamingProject j'ai pas vraiment de style de jeu en tête je suis encore novice dans le domaine, disons que pour une première tentative je cherche surtout a pas trop galéré avec les réglages, à la base j'étais parti sur un PSVR2 mais vu votre test sa ma bien refroidi, ma seule expérience c'est l'essai d'un qu'est 2 chez un ami en mode automne sa m'avait bien plu mais le FOV était décevant.
@@wraitwalkerred Les FOV sont a peu prêt tous identique quelque soit les casques. les 5° d'écarts ne change pas le fondamental de l'effet tunnel en soit. Le Q3 est un peu plus grand que le Q2, mais ça dépasse les 500 euros.
je suis passer d'une vega 56 à une rtx 3080 tout deux refroidissement liquide et clairement nvidia sont plus dans la vr . j'attend les futurs cartes graphique pour voir ou elle se situe leur puissance avec le supports du port pci-express 5.00 & gddr 7:la GDDR7 pouvait monter à 36 Gbps. C’est plus de 50 % plus de bande passante que la GDDR6X.
c' est vraiment bizarre les differents perfs quand meme (je remets pas du tout en cause ton test, sur ' d' autres tests que j' ai vu c' est pareil...)... quelqu' un sait si ca vient des drivers ou est ce que les jeux sont tout simplement optimisés pour nvidia (je penche plutôt sur mon 2eme proposition) ?
Moi je mise plutôt sur les drivers, vue ce qui met arriver avec mon proco AMD acheté dès sa sortie. Et aussi au vue de divers témoignages que j'ai vue au lancement de la carte tournant parfois moins bien que la génération d'avant. Quoi qu'il en soit, au vue des résultats, je conseil plutôt du Nvidia pour la VR. J'avais bonne espoir que l'absence de DLSS dans la plupart des jeux permette de mieux tenir, mais ....
Merci pour le test........J ai pris une RTX 4090 pour être tranquille et je me rend compte que le rapport poids (en Kg ) puissance est vraiment pas ouff.......Heureusement que c est pas une moto 😂
merci ! que pensez de la RX7800XT pour la VR , carte un peu plus accessible financièrement :) ? actuellement j'ai une rx5700xt et je pense à la changer et j'aime bien AMD, je trouve la qualité graphique un peu meilleure que nvidia. je possède une alim 600 watts seasonic M2 de 17 ans et un intel i7 9700k :) ! ce serait pour un rift S et un Quest 3 et un quest 2 !
160W pour le 9700k et 250W pour la 7800xt (avec pic à 320). Une alim de 600W devrait largement suffire. Par contre la 6800xt a des pics à presque 600W donc ça passera pas avec ton alim.
Ça confirme ce que je pensais j avais peur que amd sois encore au fraise vs NVIDIA et c'est bien le cas et en plus Oculus a fait aucun effort pour l'implémentation dans son soft dommage.par contre c'est vraiment dommage que tu n'est pas pu tester les 4070 et 4070 ti car c'est vrai que elles manquent de Ram mais vu le prix inférieur a la 7900xtx et ses performances qui sont sûrement proche de la 7900 c'est peu être le meilleur compromis prix perf pour un quest2. Mais a mon avis quest3 faudra attendre la prochaine gen de gpu
je ne suis pas aussi confiant que toi pour ce qui est des 4070 ^^. On fait très clairement avec ce que peu nous prête la communauté habitant pas loin de Genève. J'avais tenter d'avoir des cartes par le biais des constructeurs, mais j'ai jamais eu de réponse.
@@SETHalpine en vr si car les drivers AMD sont pas au point alors que ceux de NVIDIA si c'est sûrement le seul cas où les NVIDIA sont a prendre en considération contrairement au jeu sur écran ou la les AMD ont clairement un meilleur rapport prix perf mais pas conso
@@user-mo4ul5td2p Pour moi Nvidia ou Amd s'en foutent carrément totalement de la VR ! Aucun des deux n'a de port destinés à celle ci. Ce sont juste des vidéos OUT, et le pire c'est Nvidia qui se contente d'un Display port 1.4, qui sans prises USB ne sert à rien sur certaines cartes genre 7900, on retrouve de l'USB-C mais voilà... Aujourd'hui la plupart d'entre nous utilisant la carte mère pour envoyer un signal streamé .... Alors que ça serait quand même plus logique que ça sorte directement de la CG ... Perso j'ai une 7800 qui n'est pas reconnue immédiatement par le logiciel de Pico...alors que ma 1060 vieille de 7 ans, l'était...Bon passé ce petit tracas qui dure 3 secondes, que vaut cette 7800 sur FS2020, WarThunder,et Asseto Corsa? Eh bien j'en suis très content! J'ai 50 FPS dans le premier avec 150 % de rendu sur un Pico 4 Avec Steam2.1, le streaming assistant, on se connecte en quelques secondes, même plus besoin d'enlever le casque pour paramétrer le jeu ou lancer quelque chose ! Bref on est loin de la m..d'un Quest en PCVR, que du bonheur! Et avec des lentilles pancakes, un an avant celles du Quest3 pour bien moins cher! Donc à 540€ la 7800xt...mon seul regret c'est de ne pas avoir pris une 7900GRE à 600... ... pour son USB type C intégré directement sur la carte. Au stade actuel je ne vois pas trop l'intérêt de payer plus Surtout qu'au final la plupart des casques sont limités par leur valeur de décompression qui est celle du XR2... N'importe quel usb3.2 peut lui envoyer plus dans la tronche que ce qu'il peut supporter Je ne parle même pas d'un USB en 4.0 à 40Gb/s! Si Virtual display a réussi à se faire une place face aux logiciels de Pico ou de Méta, ce n'est pas pour rien. Le mode PCVR n'est pas vraiment considéré...
Auncun Un SSD n'a aucune influence sur les performances -- FPS -- (sauf soucis de chauffe lié à un problème de firmware par example) Du coup un SSD n'influe, en vulgarisant, que sur la réactivité de ton PC (temps d'ouvertures / temps de chargement dans windows ou dans les jeux)
Super merci!! enfin quelqu'un qui compare amd et nvidia pour la vr çà fait plaisir! après je te rejoint sur les pilotes , j'ai acheter des çà sortie (7900xtx) et elle tourner moins bien que ma 6900xt 6 mois plus tard le problème était réglé , après méfie toi VD conseille certain pilote surtout pour amd et ce n'est souvent pas les dernier. encore merci pour ton test!
bien de lire ça car je suis dans le même cas mais j'ai pas retesté depuis :D
@@Geo62 ben écoute a l'heure d’aujourd’hui je tourne sur half life alyx a 90 fps en résolution élevé mais j'ai quelque artefact du coup je préféré le 72 fps sans artefact sur VD donc pour moi ça tourne bien routeur wifi 6e, quest pro, codec hevc 10, 32g ddr5 sur cpu 7700x et window 11
Très bonne vidéo merci
Edit : je viens de la regarder à nouveau car je suis en train de me monter une config complète et cette vidéo est vraiment au top.
Salut. Bon protocol de test. Bien selon moi d'avoir désactivé la repro et le reste. Bravo, infos intéressantes
Merci ta chaine déchire c'est pas évident de trouver du contenu comme ça ^^
Merci pour les tests !
Merci pour votre vidéo
Hello JD ! Test très intéressant, merci d'avoir pris le temps de le faire aussi proprement. Les résultats sont intrigants effectivement, on devrait normalement s'attendre à bien mieux compte tenu des specs de cette carte. Et j'ai peut être un coupable en vue : ton processeur.
Je m'explique : j'ai une 3080 Ti, que j'avais couplée avec un Ryzen 5900X. Hé bien... Étrangement, les performances en VR étaient en dessous d'un 5800X. J'ai donc changé le 5900X par un 5800X3D, et là ça a été le jour et la nuit ! Puis je suis très récemment passé sur un 7800X3D, et c'est presque parfait, seule la carte graphique a du mal dans les supersamplings très élevés.
Du coup, je viens de commander une RX 7900 XTX, et après avoir vu les résultats surprenants dans ta vidéo, je me dis que tu as peut être le même souci que j'avais avec mon processeur, vu que la gamme Ryzen 9 est moins adaptée au gaming que les Ryzen 7 ?
Quoi qu'il en soit, je ferai des tests dès que je la recevrai sur les jeux présents dans ta vidéo, je pourrai te dire si les résultats sont similaires ou s'il y a une énorme différence ;)
C'est possible. Après toutes les cartes graphiques sont testé avec le même pross. Donc la perte est similaire chez tout le monde.
Et, ou qu'à ou, je rappelle que la reprojection est désactivée.
@@CoreGamingProject Je reviens donner quelques nouvelles : la RX 7900 XTX a dû être retournée. Le problème n'est pas la puissance (qui a semblée être supérieure à celle de la RTX 3080 Ti), mais les encodeurs H264 et H265. Comme routeur, j'utilise un MSI Radix AXE6600, qui me permet de jouer en H264 à 500Mbps. Mais que ce soit en AirLink ou avec Virtual Desktop, impossible d'avoir un framerate constant, que ce soit avec un débit élevé ou beaucoup plus faible. Seul le codec AV1 sur Virtual Desktop donnait des résultats fluides, mais au prix d'un énorme lissage visuellement (même à 200Mbps). Conclusion : je pense qu'il s'agit d'une très bonne carte graphique, mais... Pas pour la VR malheureusement.
@@loki_vr ouai.. y'a aussi sans doute des pilotes beaucoup moins performants en VR. Je ne voulais pas être trop tranchant pour pas être pris pour un gros fanboys Nvidia.. d'autant la 7900 XTX était overcloké en prime.. Mais bon, la conclusion était d'orienter les gens vers du Nvidia en douceur. ^^
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec ce test car il mets la 7900 xtx dans un case alors que la les résultats s'applique seulement avec le quest en air link , alors que personnellement avec mon reverb g2 , 7900xtx et ryzen 7 5800x3d j'ai des résultats bien supérieur dans tous les jeux comparativement a ma rtx 3090 ou 6900xt donc je pense que lorsque tu annonce que la 3080ti est desfois au meme niveau je pense que ca n'est applicable que au casque de META. Merci
J'ai testé en link et en air link et je n'ai aucune différence de framerate.
Ceux qui ont des différences ne font simplement pas les réglages comme il faut, ce qui fait tomber les perfs de la carte.
J'ai fais un tutoriel sur le sujet.
ruclips.net/video/zAX8SEwJT4Q/видео.html
D'autre part tu remarquera que sur certains jeux, elle est au même niveau que la 4090 dans les mêmes conditions, ce qui ne serait pas possible pour les mêmes raisons.
Enfin je rappelle que la reprojection est désactivé, sans quoi toute valeur est inconsistante et simplement au bon vouloir du procédé.
Je pense qu'il faut bien garder en tête que ce test est un test quest et non pas reverb G2.
Sur une même configuration:
- Quand tu passes d'un casque à un autre les comportements hardware peuvent être totalement différents et illogiques "Pour un même jeu"
- Du coup en plus si tu rajoute dedans la diversité des jeux et de leur opti, ca devient incomparable
--> Donc, je pense aussi que tu as raison, ce test est tout à fait juste lors de l'utilisation de quest.
Maintenant c'est bien de faire des test sur quest, ca reste les meilleurs rapport qualité prix et ça intéresse une énorme partie des consommateur VR.
(Bon le 2 est obselète maintenant d emon avis perso)
D'ailleurs, si tu as un reverb G2, je te recommande d'aller test un quest 3, en théorie tu le mettras au rebus assez rapidement :)
D'ailleurs c'est vrai pour les pocesseurs de Vive, toute gamme confondue / XR elite inclus
( ---> d'ailleurs fuyez le XR élite, on arrive à avoir de la casse en déballant le jouet.... c'est pour dire le soucis de conception/dimmensionnement des plastiques)
Oui mais je trouve ca dommage que du coup quand on voit certains commentaires, les gens pensent que Amd est a la ramasse par rapport a NVIDIA en VR alors que c'est seulement dans certains cas precis avec un casque précis. Par ailleurs je ne pense pas que le quest 3 est une meilleure clarté visuelle que le G2 , bien sur les lentilles pancake sont un gros gros atout mais le link du quest reduit considérablement la netteté. Pour ma part je joue a 200% de supersampling sur mon G2 et niveau qualité seul le varjo et crystal peuvent le depasser mais le prix n'est plus le meme
MOI J AI UNE 6600 RX ET ELLE EST NICKEL C L EQUIVALENT D UNE 3060
Super,
Merci pour le comparatif.
La 7900 XTX est un beau bébé malgré sa réputation.
Elle a déjà été nettement upgrade grace à ses mise à jour (Au début c'était une cata).
Il reste du Taf à AMD, mais comme bien précisé dan sla vidéo, AMD fait un peu moins de carte jetables et prend soins du suivis de son matos.
C'est un GPU en devenir !!!
Je confirme bien que sur DCS la 7900XTX est au même niveau que la 4090 je dirais à 15% près en faveur de la 4090 (Pour un écart de prix de presque 50% à l'heure actuelle)
Attention les red devil sont moins opti que les Sapphir, nottemment la version Nitro+, ce qui explique mes écrats vs les test JDVR
(J'ai fait l'erreur de la red devil par manque de patience vis à vis des stock... --> la leçon est maintenant prise)
-- Quelques petits ajouts si ça peut aider --
Sur quest 3:
- En oculus link, les résultats sont nettement meilleur qu'avec un quest 2
************ Correction *************
- En air link ou VD ou tout autre solutions sans fil, les perfs sont moins bonnes qu'en oculus link câblé (le couple quest 3 avec les solutions natives oculus reste dans tous les cas meilleures qu'avec un quest 2)
************ VD semble avoir été nettement amélioré Vs mes premier tests en AV1 - à suivre dans la suite du topic tests uniquement sur #DCS pour le moment ***************
!!! Attention en quest 3 (plus possible de vérifier en quest 2 pour moi) !!!
Le H265 semble très mal optimisé et extrèmement gourmand en ressources (notemment pour les 7900XTX à voir sur 4090)
J'ai de meilleurs résultats en forcant le H264 avec un encoding bitrate à 800.
(Désactivation du dynamic bitrate et désactivation de la reprojection - je vais refaire des tests avec la repro en auto)
Avec ces paramètre en quest 3, ses jeux testés, ca semble globalement mieux repositionner la 7900 XTX entre la 3080TI et la 4090 sans ces gros écarts entre les titres.
* Nota: Les AMD7000 series, ne sont toujours pas dans la liste des HW validé par META, il faut donc s'attendre à de l'opti prochaine.
Je tourne sur de la config, dirons nous similaire à ces tests:
7900 XTX red devil
800X3d v-cache
64 Go ram (2x32) 3600CL18 (Gskill F4-3600C18D-64GTZR)
SSD samsung 990 pro
En tout cas merci beaucoup d'avoir participé grâce à ta notoriété à mettre en avant ce GPU.
Bonne continuation à vous.
#discord / spg_superpapi
Je n'ais pas constaté de différence de Framerate entre le link et le air link. Les GPU de cette gamme ont une puce d'encodage intégré.
Par contre je tournais par défaut en H264 en air link.
Ce qui me fait penser que j'aurai du comparer ce qu'il se passait avec l'AV1 sur VD face au H264 et que j'ai oublié. ça tournait, l'image était bonne, mais j'aurai du jeter un œil au Framerate...
@@CoreGamingProject
Bein, j'avais test VD, c'était une cata au début de l'implant du AV1 et je n'ai pas retesté.
Il y a eu des maj depuis, il faudrait que je reprenne un routeur au taf pour faire de nouveaux tests (je test avec du AXE7800 de chez asus).
J'en profiterai pour retester le air link d'ailleurs, ton retour d'expérience m'intrigue et me titille 🙂
Même si les perf sont bonnes j'ai peur qu'en rendue graphique on perde de la qualité tout de même (les mauvais effets de comrpessions...).
A suivre donc.
D'ailleurs avec l'age je joue de moins en moins et me fait de plus en plus plaisir à faire du test (sauf qu'on a tous les soucis de moyens pour avoir du matériel juste pour du test personnalisé).
Du coup si certains ont des questions, sont curieux de tests spécifiques basés sur ma configue, vous pouvez toujours envoyer un petit mp discord 🙂
J'ai retest avec l'ASW activé...
Je me souviens maintenant pourquoi je l'avais viré... sur DCS ça me génère du bégaiement... (90HZ).
Ca n'a jamais été un miracle ce système de reprojection, c'est peu être plus utile sur de petites configurations...
@@papidelamontagne Faudra que je test en détaille. Monter à 120 Hz réduit beaucoup de défaut visuel puisque ta carte génère beaucoup plus de frame native.
Sur du matos plus puissant, la reprojection en automatique s'active en réalité pour beaucoup moins de frame que sur des petites. Donc normalement c'est meilleur. ^^
@@CoreGamingProject
Sur le quest 3 en link pour le moment:
- J'ai de meilleures perfs en 90Hz qu'en 72Hz
- J'ai de meilleures perfs ce jour en ASW désactivé (Oculus debug tool)
Je passe énormément de temps à faire de l'opti VR pour moi, la commu avec qui je vole sur DCS (EGFF.FR pour faire un peu de pub) et ceux de ma propre commu qui me demandent, du coup je ne joue quasi plus. (Sans parler du pro...)
Pour autant, je ne maitrise pas tout (d'ailleurs ca sera une erreur de le penser un jour) et je suis sure qu'il me manque des éléments côté reprojection pour mieux dompter ce processus.
Bon d'ailleurs, je reviens sur mes commentaires du dessus pour me contredire....
Je viens de remettre Virtual Desktop.
Quand j'avais test en AV1 ce n'était pas top et ça crashait avec DCS entre autre...
Alors comment dire, bon boulot VD, non seulement:
- Plus de crash ni d'écrans noires sur DCS
- L'image est juste nettement plus nette qu'un link natif maintenant
- Et effectivement, même sur le 5Ghz de mon routeur 4G huawei, ca tourne sans trop de soucis.... (sans wifi 6E donc)
Je rebranche de suite le routeur du taf pour faire de nouveaux tests ( et j'édite mon post d'avant)
Petits coups de pouce prononciation :
FrAaMe se dit plutôt {frÈme}
ArtEUHfact se dit plutôt {ArtÉfact}
UpscAAle se dit plutôt {UpscÈle} sinon si tu tiens à ka prononciation française dit carrément HUPE-SCAALE avec un beau U et un beau A bien de chez nous ;)
Sinon tu peux dire que tu as un Fraaameraaate de 12 avec le KESTE 3 hupescaalé et relié en nerlainque 😅
Haha... Du bon Franglais, y'a que ça de vraie, et tu chope des meufs encore plus facilement comme ça là bas ^^
Merci
9:34 j'ai cru que tu allais dire "ya pas... besoin de tortiller du cul pour ch... droit " :D
Super encore et merci pour ton travail , je me demande si tu pourrais faire une serie de videos qui amenent à vulgariser tous les termes techniques autour de la VR ainsi qu'expliquer chacun des effets , genre Mura , meme si google est, theoriquement, notre amis , pour poser des bases solides a la comprehension de la communauté a tes videos ? Ce pourrait etre une serie de plusieurs videos traitant du sujet et de comment on arrive a faire de la vr et les technos derriere. Et merci pour le test de pimax je l'avais demandé en comm.ça m'a fait plaisir de le voir , info , je suis pas loin de geneve egalement.
C'est un coup de chance que quelqu'un de proche ait pu me le prêter. Comme pour les cartes graphiques d'ailleurs. Sans la communauté il n'y'aurait pas tout ça.
Après c'est le temps qui manque pour beaucoups de choses. Genève c'est 42 heures par semaines minimum au boulot et la fatigue qui va avec ^^ donc y'a pleins de projets de vidéos mais .... haha
Merci pour ton test :) En début d'année j'ai remplacé ma 3080 par une 7900XTX nitro+, j'ai vraiment été déçu de ses performances, c'était vraiment moins performant que ma 3080 en VR, je l'ai revendu avec bien du mal pour reprendre une 4080, ca a été le jour et la nuit en VR, pour moi fini AMD, pourtant sur le papier c'était prometteur !
Très bonne vidéo c'est assez rare de voir des stats de perfs en vr amd/nvidia surtout en fr
Ce serait bien de refaire la même chose mais avec virtual desktop car air link/occulus link est connu pour avoir des mauvaises perfs sur du amd mais c'est pas du tout la même chose avec virtual desktop les jeux tournent bien mieux c'est le jour est la nuit pour moi avec ma 7900xt. En hevc 10bit 200mbs + pour les jeux assez lent et sombres et en h264+ 300mbs+ pour les jeux plus rapide.
Sur certains jeux c'est injouable pour moi en air link à cause du stutter et ca tourne parfaitement en virtual desktop.
Merci pour le travail effectué et à la personne qui vous a envoyé sa carte, j'espère que AMD va optimiser ses drivers à l'avenir pour la VR, je viens de basculer de Nvidia à AMD (merci les black friday) et je trouve que le logiciel des gestions amd est plus compliquer que nvidia néanmoins il permet plus de liberté, enfin c'est mes premières impression.
Continuez comme ça 😉
Bonjour j'ai un qu'est 2 avec une 5800x3d et la fameuse 7900xtx mais je n arrive pas à avoir une image très propre en simracing au premier plan super beau à quelle mettre du capot saccadé et flou je ne sais plus quoi essayer même openvr avec le fsr 😢😢
Alors le Q2 reste limitant en définition pour les profondeur dans tous les cas.
Vous avez cette vidéo ou je vous explique tous les réglages a faire pour le sans fil. ruclips.net/video/zAX8SEwJT4Q/видео.html
La partie avec fil ce règle pour le Link de la même façon. Le seul moyen d'améliorer l'image et de pousser le super sampling du casque. Augmenté la résolution envoyé que l'on modifie dans l'application oculus sous windows..
il est préférable pour les jeux de voiture de jouer avec un câble. Si celui-ci n'est pas bon, il ne laisse pas passer assé de donné et réduit la résolution envoyé dans le casque et donc dégrade l'image.
Vérifier donc bien qu'il soit prévue pour le link.
@@CoreGamingProject je l'utilise effectivement avec câble don le passage et bon 3gbit je crois je vais la regarder tout à l heure mais j'avoue que essayer de faire les manipulations des qu'on change un paramètre sortir du jeux revenir ma patience est courte mdr
A je les vue tout à l heure mais jais pas virtuel desktop
@@grehenlock La partie Air Link, ce sont les mêmes réglage a faire avec ou sans câble.
@@CoreGamingProject bonjour du coup ce matin je me prend virtual desktop au niveau des 5ghert de wifi je suis à 8mbit
Malheureusement le pc n'est plus en étheret et dans la latence à gauche sur virtual je suis à environ 45 même en 70hertz (par contre il me trouve pas le mode godslike en 7900xtx)
Attention quand même, on ne le dira jamais assez : Résolution et Définition ne sont pas synonymes et la confusion est bien trop présente 😢
Et j'ai aussi un 5950X, depuis près de 2 ans, et aucun souci, jamais, ni dans les perfs, ni dans la latence ni dans la gestion USB. Tu as quoi comme Mobo ? Car ça peut venir d'elle plus que du proc ;)
@@HFPhotographie C'est une Asus haut gamme. ça vient du socket AM4 qui a plein de problème connu et c'est malheureusement aléatoire.
@@CoreGamingProjectBon bah je suis bien tombé alors, car aucun souci sous Asus Crosshair VIII
Bon les verts ont encore gagnés. Pour de la VR NVIDIA est clairement meilleur et le DLSS 3 des 40XX. Merci pour le test 👍
Plus qu'à attendre la 4090 a un prix... accessible ;)
Le lien Virtual Desktop c'est seulement pour le Quest ? J'ai un Pico 4 dommage. D'ailleurs tous les liens affiliés sont pour le Quest, tu pourrais mettre des lien affiliés pour le Pico 4 je pense que depuis un an on est beaucoup à avoir acheté un Pico 4 plutôt qu'un Quest 2.
Je n'ai pas de Pico donc je ne peu pas faire de liens de parrainage. Et je ne suis même pas sur que Pico le fait dan tous les cas.
Merci beaucoup pour ce test tant attendu !
Par contre je ne comprends pas le "processeur AMD qui est censé mieux communiquer avec le GPU AMD". Ce n'est pas comme si il y avait une techno genre direct storage spécifique utilisé en VR (malheureusement d'ailleurs).
Il me semblait qu'avec cette génération de carte AMD avait fait un accès directe avec la mémoire entre le proco et la carte pour gagner en PERF. Je me souviens plus du nom de la techno. (Smart Access Memory peut être)
C'est cela il me semble. Smart acces memory chez amd et resizable bar chez nvidia. Ca marche dans les deux camps en faite. Il faut avoir une carte mère compatible qui ai cette option dans le bios.
@@CoreGamingProject ah oui j'avais oublié ce truc mais bon ça fait gagner 1 à 2 % de perf et je crois que ça fonctionne que ce soit avec un CPU AMD ou un CPU Intel, à vérifier...
Salut je sais que votre temps est précieux mais j'aurais besoin d'un petit conseil, j'ai actuellement et un pc fix (32go de ram+3070rtx+i7 11eme gen) et une ps5, j'aimerais me lancer dans la VR j'hésite entre le psvr 2 d'occasion ou un casque pcvr, quel choix me conseillerez vous ? Budget 500€
ça dépend des jeux auxquels tu souhaites jouer.
Le Pico 4 est a bon prix avec de bonne dalle et du Pancake (les problèmes d'optique on été résolut donc plus de mauvaise surprise en neuf). Donc avec ton PC ça se passera très bien. amzn.to/41cKNja
@@CoreGamingProject j'ai pas vraiment de style de jeu en tête je suis encore novice dans le domaine, disons que pour une première tentative je cherche surtout a pas trop galéré avec les réglages, à la base j'étais parti sur un PSVR2 mais vu votre test sa ma bien refroidi, ma seule expérience c'est l'essai d'un qu'est 2 chez un ami en mode automne sa m'avait bien plu mais le FOV était décevant.
@@wraitwalkerred Les FOV sont a peu prêt tous identique quelque soit les casques. les 5° d'écarts ne change pas le fondamental de l'effet tunnel en soit. Le Q3 est un peu plus grand que le Q2, mais ça dépasse les 500 euros.
je suis passer d'une vega 56 à une rtx 3080 tout deux refroidissement liquide et clairement nvidia sont plus dans la vr .
j'attend les futurs cartes graphique pour voir ou elle se situe leur puissance avec le supports du port pci-express 5.00 & gddr 7:la GDDR7 pouvait monter à 36 Gbps. C’est plus de 50 % plus de bande passante que la GDDR6X.
En même temps du démarre de loin. Donc quelque soit la marque a ce stade. XD
c' est vraiment bizarre les differents perfs quand meme (je remets pas du tout en cause ton test, sur ' d' autres tests que j' ai vu c' est pareil...)... quelqu' un sait si ca vient des drivers ou est ce que les jeux sont tout simplement optimisés pour nvidia (je penche plutôt sur mon 2eme proposition) ?
Moi je mise plutôt sur les drivers, vue ce qui met arriver avec mon proco AMD acheté dès sa sortie. Et aussi au vue de divers témoignages que j'ai vue au lancement de la carte tournant parfois moins bien que la génération d'avant.
Quoi qu'il en soit, au vue des résultats, je conseil plutôt du Nvidia pour la VR.
J'avais bonne espoir que l'absence de DLSS dans la plupart des jeux permette de mieux tenir, mais ....
C'est bien les jeux qui sont plus optimisés Nvida car les développeur travail souvent avec leurs carte.
Ma 6900xt tourne bien en vr mais je met pas à fond l'upscale
👍
Merci pour le test........J ai pris une RTX 4090 pour être tranquille et je me rend compte que
le rapport poids (en Kg ) puissance est vraiment pas ouff.......Heureusement que c est pas une moto 😂
La dernière version de la TUF est moins grosse avec un PCB plus petit.
Super vidéo ! :D
( je crois que je suis le premier commentaire)
merci ! que pensez de la RX7800XT pour la VR , carte un peu plus accessible financièrement :) ? actuellement j'ai une rx5700xt et je pense à la changer et j'aime bien AMD, je trouve la qualité graphique un peu meilleure que nvidia. je possède une alim 600 watts seasonic M2 de 17 ans et un intel i7 9700k :) ! ce serait pour un rift S et un Quest 3 et un quest 2 !
600watt pour une 7800XT. C'est pas suffisant. 750w au moins .
Autant prendre une 6800xt, les mêmes performances pour moins chère.
160W pour le 9700k et 250W pour la 7800xt (avec pic à 320).
Une alim de 600W devrait largement suffire.
Par contre la 6800xt a des pics à presque 600W donc ça passera pas avec ton alim.
@@DJeb86 la 7800 intègre l’optimisation du codec av10 vidéo pour le streaming vr, et pas la 6800.
J'ai pas testé donc c'est dur a dire. Mais de ce que je viens d'en voir. Amd est quand même moins bon a tarif équivalent en VR.
Merci pour cette vidéo. Enfin des tests de carte graphique pour la VR. A quand le test de la 7900XT et inférieur ? Merci encore
Quand j'arriverai à m'en faire prêter. :)
Spoil : c'est plus puissant qu une gtx 1050 ti
*Promosm* 💋
Merci pour le test qui confirme que AMD et la VR, ce n'est pas encore tout à fait ça.
Comme Nvidia....Vous le branchez où votre casque? Sur votre CG ou sur votre carte mère?
Ça confirme ce que je pensais j avais peur que amd sois encore au fraise vs NVIDIA et c'est bien le cas et en plus Oculus a fait aucun effort pour l'implémentation dans son soft dommage.par contre c'est vraiment dommage que tu n'est pas pu tester les 4070 et 4070 ti car c'est vrai que elles manquent de Ram mais vu le prix inférieur a la 7900xtx et ses performances qui sont sûrement proche de la 7900 c'est peu être le meilleur compromis prix perf pour un quest2. Mais a mon avis quest3 faudra attendre la prochaine gen de gpu
Une 7800Xt est pas loin de la 4070ti...Alors je ne pense pas qu'on puisse comparer les 7900 aux 4070....
je ne suis pas aussi confiant que toi pour ce qui est des 4070 ^^.
On fait très clairement avec ce que peu nous prête la communauté habitant pas loin de Genève.
J'avais tenter d'avoir des cartes par le biais des constructeurs, mais j'ai jamais eu de réponse.
@@CoreGamingProject ben la 4070 ti elle marche visiblement pas mal du tout en vr seul souci le manque de ram pas futur proof
@@SETHalpine en vr si car les drivers AMD sont pas au point alors que ceux de NVIDIA si c'est sûrement le seul cas où les NVIDIA sont a prendre en considération contrairement au jeu sur écran ou la les AMD ont clairement un meilleur rapport prix perf mais pas conso
@@user-mo4ul5td2p
Pour moi Nvidia ou Amd s'en foutent carrément totalement de la VR !
Aucun des deux n'a de port destinés à celle ci.
Ce sont juste des vidéos OUT, et le pire c'est Nvidia qui se contente d'un Display port 1.4, qui sans prises USB ne sert à rien
sur certaines cartes genre 7900, on retrouve de l'USB-C mais voilà...
Aujourd'hui la plupart d'entre nous utilisant la carte mère pour envoyer un signal streamé .... Alors que ça serait quand même plus logique que ça sorte directement de la CG ...
Perso j'ai une 7800 qui n'est pas reconnue immédiatement par le logiciel de Pico...alors que ma 1060 vieille de 7 ans, l'était...Bon passé ce petit tracas qui dure 3 secondes, que vaut cette 7800 sur FS2020, WarThunder,et Asseto Corsa? Eh bien j'en suis très content! J'ai 50 FPS dans le premier avec 150 % de rendu sur un Pico 4
Avec Steam2.1, le streaming assistant, on se connecte en quelques secondes, même plus besoin d'enlever le casque pour paramétrer le jeu ou lancer quelque chose ! Bref on est loin de la m..d'un Quest en PCVR, que du bonheur!
Et avec des lentilles pancakes, un an avant celles du Quest3 pour bien moins cher!
Donc à 540€ la 7800xt...mon seul regret c'est de ne pas avoir pris une 7900GRE à 600...
... pour son USB type C intégré directement sur la carte.
Au stade actuel je ne vois pas trop l'intérêt de payer plus
Surtout qu'au final la plupart des casques sont limités par leur valeur de décompression qui est celle du XR2...
N'importe quel usb3.2 peut lui envoyer plus dans la tronche que ce qu'il peut supporter
Je ne parle même pas d'un USB en 4.0 à 40Gb/s!
Si Virtual display a réussi à se faire une place face aux logiciels de Pico ou de Méta, ce n'est pas pour rien.
Le mode PCVR n'est pas vraiment considéré...
Salut, quel est le soucis avec les ssd en vr ? Merci
Aucun, ça ne change rien dans la plupart des cas.
Auncun
Un SSD n'a aucune influence sur les performances -- FPS -- (sauf soucis de chauffe lié à un problème de firmware par example)
Du coup un SSD n'influe, en vulgarisant, que sur la réactivité de ton PC (temps d'ouvertures / temps de chargement dans windows ou dans les jeux)
Merci