La synchro labiale de Lily s'est pas mal perfectionnée entretemps, c'est assez cool de le constater. Rien à dire pour la mise en scène, ni trop court ni trop long, le timing est parfait. Je m'attendais à ce que tu tombes avec le fil (comme avec le PSVR 2) mais non :D. Merci pour ton retour précis et sans concessions du Pimax Crystal. Merci également pour ta vidéo RTX 4090 (que j'avais loupé). Keep going ;)
Thank you for your detailed and honest review! Really looking forward to watching you playing PCVR games with Pimax Crystal Light! Pretty sure that many audiences, including me will have greater understanding about the products' strengths! 💪
Rahhhh je vais craquer! J'attendais tellement ce test! Et oui, tant que JDVR ne m'avais pas donné son avis je n'aurai jamais envisagé son achat. Merci pour vos test clairs, complets et surtout INDÉPENDANTS! 🤘❤🤘
Essayez de bien prendre l'option pour un remboursement. Mon avis reste par rapport a ma forme de visage ou ça passe bien. J'ai déjà eu un retour négatif sur ce sujet. Il est plus large que le Q3 sur la partie faciale.
Je suis quand même surpris de ne pas vous entendre parler de problème d’optimisation, d’une configuration minimale a avoir ? J’ai déjà du mal a jouer a mes simulations avec un Q3 sans faire de concessions graphiques et pourtant j’ai une 4070 ti super alors si c’est du 4k par oeil je vais être a 60 fps et même moins … j’adore vos test mais la je suis particulièrement surpris… ce type de casque est a peine exploitable avec la génération actuelle et même une 4090 surtout en simulation automobile ( IR,RF2,AC des vrais simu de puriste ) ou alors ce n’est pas du 4k par oeil ? J’ai peut-être loupé un épisode… je soupçonne une petite sponso qui ne fait pas de mal vue que le produit est remboursable sous 15 jour et puis si c’est le cas vous le méritez pour la qualité de votre travail et investissement , mais si c’est bien du 4k par oeil ce n’est exploitable que si on détériore la qualité d’affichage du casque via open xr toolkit etc …et avec ses dalles plus large la qualité optimale (90fps) sera sans doute plus détérioré qu’un Q3 avec un léger supersampling. Oui j’avoue que l’on est tatillons dans le monde du simracing 😅 mais y matière à créer un débat avec un comparatif de performance qui serait très intéressant parce le principal reste avant tout l’équilibre entre fluidité et qualité … l’un sans l’autre n’est pas immersif. Ne le prenez pas mal je trouve votre test très bon en terme de matos c’est très certainement le meilleur du marché mais je pense que le pourcentage de personnes pouvant réellement l’exploiter se compte sur les doigts d’une main (3% 😅 )
@@elninyos Bonjour, Je vais essayer de partager au mieux mon expérience et mes avis. Tout d'abord : -J'ai renvoyé mon Pimax Crystal pour un remboursement car mon expérience n'était pas optimale en raison d'un problème de qualité de production (apparemment au niveau des lentilles). -Personnellement, je ne reprendrais pas un Pimax Crystal même si le contrôle qualité était parfait. Je m'expliquerai pourquoi en fin de post, car cela ne sera pas forcément un problème pour un simracer. -Je suis un joueur exclusivement PCVR sur DCS WORLD. Quest 3 : - Facteur de résolution réglé à 1.5 pour exploiter au maximum les dalles (netteté au max en vision proche). - Utilisation de Virtual Desktop, car il offre, selon moi, la meilleure netteté. --> Résultat : entre 40 et 90 FPS sur DCS, avec du micro-stuttering et des fluctuations importantes au niveau des FPS. Pimax Crystal en résolution native : - De base, aussi net qu'un Quest 3 en 1.5 dans sa résolution native, normal jusque là (vraiment beaucoup mieux, malgré mes problèmes de qualité au niveau des lentilles). - Réglages du sweet spot au maximum (l'objectif était d'obtenir une image nette sur toute la dalle, mais je ne suis pas sûr que le réglage fonctionnait vraiment). --> Résultat : entre 90 et 100 FPS stables, avec une fluidité remarquable. Pour moi, deux raisons expliquent ces différences : - Le Quest 3 consomme beaucoup de ressources dans son processus de compression. - Le Crystal bénéficie d'un rendu FOV optimisé qui économise des ressources. --> Résultat : De meilleures performances avec un Crystal qu'avec un Quest 3 en 1.5 (je n'ai pas testé le Quest 3 en résolution native je ne supporte pas son rendu médiocre dasn ces conditions). Maintenant, par déduction, dans les conditions ou les deux casques sont résolution native, le Pimax Crystal doit être largement supérieur. Je dois l'admettre, pour une configuration PC qui ne permet pas de dépasser la résolution de base du Quest 3, le Pimax Crystal reste intéressant. Vu la marge existante, un Pimax Crystal réglé sur la résolution native du Quest 3 sera, je pense, toujours supérieur en termes de performances et de rendue. Pourquoi je ne choisirais pas le Crystal pour la simulation de vol ? Il manque l'eye tracking, ce qui oblige, lorsqu'on veut regarder un instrument derrière l'épaule, à se contorsionner pour l'amener au centre des dalles, dans la zone de netteté. Ce ne sera probablement pas un problème pour du simracing. Avec l'eye tracking, il est possible de tourner la tête et de fixer la zone désirée avec les yeux pour voir clairement ce que l'on veut (et la différence est significative). Points spécifiques au quest 3: - La compression dégrade le rendue et bouffe de la ressource. En 1.5, on peut obtenir une excellente netteté en vision rapprochée, mais la profondeur de champ est vraiment médiocre. Cependant, à ce prix, il reste le meilleur disponible sur le marché. - Point positifs, quand on tourne les yeux dans un quest 3 pour voir un objet en bordure de lentille, bein, la dégradation est minime et rend le casque vraiment plus confortable. (ca me gène beaucoup sur le imax light) Conclusion : Je n'ai pas repris de casque VR pour le moment et j'attends les nouveautés annoncées d'ici la fin de l'année. En conclusion, ce sont des produits différents, avec chacun des avantages et des inconvénients qu'il faut évaluer personnellement.
@@elninyos Une 4070 Ti avec quel proco ? Parce qu'avec une 3080 TI, j'étais déjà a 60 FPS reprojection **désactivé**... Donc 90 ou 120 FPS en repro sur PCars 2 avec un Quest 3 selon le réglage... Tu as mes tests de performance graphique sur la chaine. Tu as le rendu Foveal fixe disponible en supplément du SmartSmoothing et le temps que j'enregistre ma vidéo, Pimax a ajouté un nouveau système d'Uspcale sur le Rafraichissement. Sans compter que tu peux toujours downscaller ta résolution, étant donné que la dalle est infiniment meilleur, l'image sera bien supérieur a même réso. Parce que tu as 3 Gb/s max de bande passante en câblé et 2.4 Gb/s en air-link. La compression sur un Quest 3 est énorme quoi que tu fasses, ce pourquoi les fans de simu restent sur le G2 ou le Pico 3. Alors qu'avec un DP on à 70Gb/s de bande passante réel qui permet l'absence de compression. Meme Downcsalé à 70% l'image est infiniment meilleur grâce au DP.. Je ne veux pas être désagréable, mais y'a sensiblement des problèmes de connaissance technique qui traine. J'ai une 4090, j'étais à 120 FPS sur toutes mes simulations, **sans** activer le smart smouthing (reprojection).. et je devais être entre 50 et 80 sur Flight et DCS a pleine résolution..Tout simplement parce qu'il y'a une compression d'appliqué par Pimax Play, mais c'est infiniment moins gros que ce que te fais un Quest 3 .. xD Aucune sponso. Entre mes 42h en Suisse et les gens qui font vivre la chaine, on a les moyen d'acheter et de revendre le matos si on nous le prête pas, ou qu'on nous imposes des conditions. Je l'ai d'ailleurs expliqué dans le test des sangles (dans un recap).. J'ai envoyé Kiwi design ce faire mettre avec ses conditions de merde et j'ai tout acheté. (Ce n'est pas le cas des autres youtuber qui ont du coup fait des vidéo dédiés avec une trame que tu retrouvera d'un test a l'autre si tu es vigilant, et des PUBS placé sur plusieurs semaines à la volonté de Kiwi-design) J'ai juste fait gagner les sangles que je ne gardait pas aux gens noël dernier. Par contre, je conseil en effet de prendre le système de remboursement, le casque est plus grand qu'un Quest 3, avec un visage fin ça peu être très compliqué. j'en avais déjà parlé en Recap également. Et oui, la VR s'adresse a une niche et le Sim Racing s'adresse a une niche plus petite encore. Il faut avoir les moyens financier pour un PC de taille convenable les équipent volant et les casques avec DP sont rare et chère. Ce pourquoi beaucoup sont resté sur des vieux casques, et d'autre qui n'ont pas trop de thune s'auto-persuade que le PS VR2 est une bonne affaire alors que c'est juste un tas de boue.
Bonjour, Je vais essayer de partager au mieux mon expérience et mes avis. Tout d'abord : -J'ai renvoyé mon Pimax Crystal pour un remboursement car mon expérience n'était pas optimale en raison d'un problème de qualité de production (apparemment au niveau des lentilles). -Personnellement, je ne reprendrais pas un Pimax Crystal même si le contrôle qualité était parfait. Je m'expliquerai pourquoi en fin de post, car cela ne sera pas forcément un problème pour un simracer. -Je suis un joueur exclusivement PCVR sur DCS WORLD. Quest 3 : - Facteur de résolution réglé à 1.5 pour exploiter au maximum les dalles (netteté au max en vision proche). - Utilisation de Virtual Desktop, car il offre, selon moi, la meilleure netteté. --> Résultat : entre 40 et 90 FPS sur DCS, avec du micro-stuttering et des fluctuations importantes au niveau des FPS. Pimax Crystal en résolution native : - De base, aussi net qu'un Quest 3 en 1.5 dans sa résolution native, normal jusque là (vraiment beaucoup mieux, malgré mes problèmes de qualité au niveau des lentilles). - Réglages du sweet spot au maximum (l'objectif était d'obtenir une image nette sur toute la dalle, mais je ne suis pas sûr que le réglage fonctionnait vraiment). --> Résultat : entre 90 et 100 FPS stables, avec une fluidité remarquable. Pour moi, deux raisons expliquent ces différences : - Le Quest 3 consomme beaucoup de ressources dans son processus de compression. - Le Crystal bénéficie d'un rendu FOV optimisé qui économise des ressources. --> Résultat : De meilleures performances avec un Crystal qu'avec un Quest 3 en 1.5 (je n'ai pas testé le Quest 3 en résolution native je ne supporte pas son rendu médiocre dasn ces conditions). Maintenant, par déduction, dans les conditions ou les deux casques sont résolution native, le Pimax Crystal doit être largement supérieur. Je dois l'admettre, pour une configuration PC qui ne permet pas de dépasser la résolution de base du Quest 3, le Pimax Crystal reste intéressant. Vu la marge existante, un Pimax Crystal réglé sur la résolution native du Quest 3 sera, je pense, toujours supérieur en termes de performances et de rendue. Pourquoi je ne choisirais pas le Crystal pour la simulation de vol ? Il manque l'eye tracking, ce qui oblige, lorsqu'on veut regarder un instrument derrière l'épaule, à se contorsionner pour l'amener au centre des dalles, dans la zone de netteté. Ce ne sera probablement pas un problème pour du simracing. Avec l'eye tracking, il est possible de tourner la tête et de fixer la zone désirée avec les yeux pour voir clairement ce que l'on veut (et la différence est significative). Points spécifiques au quest 3: - La compression dégrade le rendue et bouffe de la ressource. En 1.5, on peut obtenir une excellente netteté en vision rapprochée, mais la profondeur de champ est vraiment médiocre. Cependant, à ce prix, il reste le meilleur disponible sur le marché. - Point positifs, quand on tourne les yeux dans un quest 3 pour voir un objet en bordure de lentille, bein, la dégradation est minime et rend le casque vraiment plus confortable. (ca me gène beaucoup sur le imax light) Conclusion : - Je n'ai pas repris de casque VR pour le moment et j'attends les nouveautés annoncées d'ici la fin de l'année. - Ce sont des produits différents, avec chacun des avantages et des inconvénients qu'il faut évaluer personnellement.
Salut, vraiment merci pour ces test aiguisés, du super boulot ! Je regarder cette chaîne avant d'acheter un quest 3, je la regarde encore plus maintenant. C'est exactement ce qu'il me faut pour me tenir au courant dès nouveauté, des accessoires que je vais acheter etc. Merci ça aide beaucoup à ne pas acheter un tas de truc inutile ou pas pratique à l'utilisation.
6:12 Bravo juste pour cette information, ça peut paraître anodin comme détail mais c'est super important, pour bien se rendre compte de la différence entre le Fov du Quest 3 et le Crystal light. Sauf erreur de ma part, vous êtes les seuls à avoir souligner ce détail. Merci à vous 😌
Quelle abnégation pour les cascades ^^ Vos tests sont vraiment très intéressants, je suis fan de simu plutôt spatiale ou avions, j'ai un Pico IV je vais pas changer tout de suite ^^; mais c'est vraiment intéressant le labo.
Je l'attendais ton test honnêtement. Votre côté indépendant me plait beaucoup et le lab est bien complet. Merci à vous deux j'attends juste leur module sans fil pour craquer ou non ! (au passage de jeté balancé de fin de vidéo était de toute beauté !)
Bonjour j'ai aucuns doute que ce soie un très bon casque vr, mais je doute, j'ai eu un Pimax une fois, et croyez moi sauf le champ de vision et la netteté, bien pour les porteurs de lunettes, cela s'arrête là, le reste est une cata, aucun training, faut 10 minutes pour espérer faire fonctionner le casque, sauf un écran gris j'ai pas vu grand chose, je me suis tellement énervé avec que j'ai fini par le briquer, j'avais le premier rift, et croyez moi je suis vite revenu chez Oculus, le s, et pour finir le quest 3, qui est le meilleur casque, sauf que j'ai cassé une lentille, j'ai pas hésiter à racheté un autre vu son prix, avec des lunettes faut vraiment être prudent, le Pimax à cet avantage porteur de lunettes.
Salut, merci pour ce retour et encore du super boulot. J’attends le miens très bientot, je vais pouvoir le comparer avec mon Q3 et le G2 que j’ai eu avant. Gardant pour le moment le Q3, j’ai pas pris les manettes, je verais plus tard. Votre vidéo réconforte mon achat meme si peu de gap, c’est toujours ca quand on est a 200% dans la VR 😍. Bonne continuation.
Moi j'ai pété un plomb avec mon ancienne caméra. Le Lumix G92 ne tient plus la comparaison avec le R5C.. C'est hyper compliqué de rattraper les coloris pour le second plan. Je viens de passer 4H aujourd'hui à trouver des réglages pour que ce soit moins la galère lors du prochain test... XD ... Ce sont les joies des vidéastes ^^
Merci pour ce magnifique travail ! Votre émission est excellente et je suis toujours pété en deux en voyant le making of! 🤣. Excellent ! Des bisous ! ❤
Vidéo instructive et aussi très inventive avec un belle mise en scène virtuelle et une space music très agréable. Chapeau bas. le champ visuel couvert FOV est beaucoup plus faible que je croyais, avec sa forme, je pensais à du 180 ou 200 degrés... Il va donc falloir attendre avant que tout le CV soit couvert.
@@Eric_Malbos il existe les Pimax 5k+ et 8K si tu souhaites des grands FOV. La forme du casque vient de ceux là. Ils ont gardé les mêmes plastiques par soucis d'économie financière (Pimax étant une petite entreprise). Ils vont enfin réduire la taille pour le Crystal Super.
Salut. Alors clairement pas pour moi: un casque à fil j en ai assez. Mais! MAIS!!!! Votre travail est magistral. Je ne pense pas que les viewers se rendent compte que pour arriver à une vidéo de cette richesse le travail est collosal. Bravo❤
bjr ! sur youtube j'ai des problemes pour regarder les videos sbs en 3d ils s'ont enlever le convertisseur vr 2d/3d/180/360 en dessous de l'ecran pour les reglages . pourquoi ils ne le remet pas ?
@@JimmyAbénon je ne sais pas du tout pourquoi ils ont fait n'importe quoi. Tu peux utiliser un player comme skybox qui est capable de lire les vidéos RUclips.
Super revue et super boulot comme toujours. J'espère que vous ferez le Visor quand il sortira, histoire de rentabiliser la construction de ce magnifique labo.
Merci pour cet excellent test avec notamment un labo au top et de la cascade 😂 C'est en effet un super casque pour la simulation et le cinéma, quoi qu'il faut voir selon son visage pour se mater un film de 3h a priori. On continue donc d'avancer dans le bon sens dans la VR, vivement l'équivalent avec du sans fil et un confort de Q3 permettant plus de polyvalence.
Perso j'attend le Crystal super, avec l'Oled et les Pancake en espérant que ce soit bien de la seconde génération. Je pense que ça va être vraiment top.
@@elohir1664 Normalement cet hiver... Donc en juin 2025... XD On verra s'ils seront à l'heure, mais j'en doute un peu. il va déjà falloir qu'ils s'en sortent avec les ventes massives du light, et ils n'avaient clairement pas prévu un tel succès. :)
@@CoreGamingProject mdr on a encore le tps alors. Mais je suis content pour eux que le rystal marche bien car çane peut qu'être positif' pour la suite avec de l'investissement dans la bonne direction.
Salut ici. Merci encore pour ce test, ça mérite largement que je laisse ma participation active 😊 Bon, comme on a pu échanger, ton expérience est à l'opposé de mon vécu. Ceci me conforte dans le fait que mon casque devait avoir un problème Qualité, certainement au niveau des lentilles. Du coup je reste sur ma fin et aimerai bien le retester, si jamais quelqu'un en a un du côté de Chambéry (73000) j'offre une bonne bière. Une petite mise en garde quand même ou une confirmation serait nécessaire. Sur le pimax on parle bien de weet spot, la zone de la lentille au centre où l'on retrouve le point de netteté. Ce sweet spot m'a gêné en simulation de vol et je n'ai pas réussi a demander une netteté intégrale. Pourquoi il m'a gêné???!!! Bein, tous les instruments ou interrupteurs qui se situe après l'épaule, l'obligent, soit a te casser le coup soit a te décoller du siège (souvent les deux en même temps) afin de le mettre dans la zone de netteté. Clairement, ce n'était pas le cas sur le Q3. Quid du, est-ce que ça ne venait pas entièrement ou en partie du hardware défectueux que j'avais reçu ( et qui m'a été repris et remboursé intégralement)?
J'ai répondu à un post plus bas, du coup je fait un copier coller ici au cas ou cela puisse servir dans vos réflexions *********** Bonjour, Je vais essayer de partager au mieux mon expérience et mes avis. Tout d'abord : -J'ai renvoyé mon Pimax Crystal pour un remboursement car mon expérience n'était pas optimale en raison d'un problème de qualité de production (apparemment au niveau des lentilles). -Personnellement, je ne reprendrais pas un Pimax Crystal même si le contrôle qualité était parfait. Je m'expliquerai pourquoi en fin de post, car cela ne sera pas forcément un problème pour un simracer. -Je suis un joueur exclusivement PCVR sur DCS WORLD. Quest 3 : - Facteur de résolution réglé à 1.5 pour exploiter au maximum les dalles (netteté au max en vision proche). - Utilisation de Virtual Desktop, car il offre, selon moi, la meilleure netteté. --> Résultat : entre 40 et 90 FPS sur DCS, avec du micro-stuttering et des fluctuations importantes au niveau des FPS. Pimax Crystal en résolution native : - De base, aussi net qu'un Quest 3 en 1.5 dans sa résolution native, normal jusque là (vraiment beaucoup mieux, malgré mes problèmes de qualité au niveau des lentilles). - Réglages du sweet spot au maximum (l'objectif était d'obtenir une image nette sur toute la dalle, mais je ne suis pas sûr que le réglage fonctionnait vraiment). --> Résultat : entre 90 et 100 FPS stables, avec une fluidité remarquable. Pour moi, deux raisons expliquent ces différences : - Le Quest 3 consomme beaucoup de ressources dans son processus de compression. - Le Crystal bénéficie d'un rendu FOV optimisé qui économise des ressources. --> Résultat : De meilleures performances avec un Crystal qu'avec un Quest 3 en 1.5 (je n'ai pas testé le Quest 3 en résolution native je ne supporte pas son rendu médiocre dasn ces conditions). Maintenant, par déduction, dans les conditions ou les deux casques sont résolution native, le Pimax Crystal doit être largement supérieur. Je dois l'admettre, pour une configuration PC qui ne permet pas de dépasser la résolution de base du Quest 3, le Pimax Crystal reste intéressant. Vu la marge existante, un Pimax Crystal réglé sur la résolution native du Quest 3 sera, je pense, toujours supérieur en termes de performances et de rendue. Pourquoi je ne choisirais pas le Crystal pour la simulation de vol ? Il manque l'eye tracking, ce qui oblige, lorsqu'on veut regarder un instrument derrière l'épaule, à se contorsionner pour l'amener au centre des dalles, dans la zone de netteté. Ce ne sera probablement pas un problème pour du simracing. Avec l'eye tracking, il est possible de tourner la tête et de fixer la zone désirée avec les yeux pour voir clairement ce que l'on veut (et la différence est significative). Points spécifiques au quest 3: - La compression dégrade le rendue et bouffe de la ressource. En 1.5, on peut obtenir une excellente netteté en vision rapprochée, mais la profondeur de champ est vraiment médiocre. Cependant, à ce prix, il reste le meilleur disponible sur le marché. - Point positifs, quand on tourne les yeux dans un quest 3 pour voir un objet en bordure de lentille, bein, la dégradation est minime et rend le casque vraiment plus confortable. (ca me gène beaucoup sur le imax light) Conclusion : Je n'ai pas repris de casque VR pour le moment et j'attends les nouveautés annoncées d'ici la fin de l'année. En conclusion, ce sont des produits différents, avec chacun des avantages et des inconvénients qu'il faut évaluer personnellement. ***********
Ahhh ! Le test qu'on attendait tous ! Très pertinente l'idée de représenter la différence de rendu entre des lentilles rondes et carré ! 👍 Par contre quelques questions : 1: qu'est-ce que ça donne avec des lunettes ? Ça ne touche pas les lentilles ? 2: ça donne quoi le test du local dimming sans activer le local dimming ? 3: N'est-ce pas plutôt une baisse de luminosité globale que du local dimming? 4: est-ce que local dimming vaut vraiment 200€ de plus ? 5: que vaut le rendu foveal fixe ? Merci !
- C'est expliqué dans le test. ça passe juste si elles sont fines. (C'est pour ça que je l'ai est mise, maintenant que j'en ai.. mon fil de un ans m'a planté un doight dans l'oeil, j'ai perdu un/demi dixième) - Ben des noirs Gris comme le Quest 3. - Non je ne crois pas. Comme expliqué dans une récap, je l'ai trituré dans tous les sens pour vérifier ça, et je l'ai fait planté. Il est resté figé allumé, j'avais la tache de claire sur l'image partout ^^ (Après il est pas fou non plus, ce qui explique l'absence de bavure) - Comme expliqué dans le test, pas spécialement, mais Pimax ayant du mal a fournir ses casques, je crois que c'est compliqué de ne pas l'avoir dans tous les cas. - Difficile a évaluer de mon coté avec une 4090 qui fait 120 FPS à tous les jeux. Faudra aller voir d'autres tests. Après, tu peux toujours downscallé, de toute façon a diplay port contrairement a un Quest 3, tu n'as pas de compression. De fait l'image sera bien meilleur dans tous les cas.
@@CoreGamingProject merci beaucoup ! Rhaaa.. je crois que je vais craquer ! Mais j'hésite quand même a attendre fin d'année histoire de voir si ya pas des nouveautés meilleures qui vont arriver (Genre Samsung ou Valve) bien qu'ils risquent d'être plus chers encore... Par contre j'ai des lunettes plutôt grosses et de ce point de vue je suis assez inquiet sur ce que ça peut donner. Les lentilles de prescription type VR Rock sont les mêmes que pour un crystal standard ?
Bonjour. Merci pour la vidéo. Je ne vois pas comment et où commander le Light avec des écouteurs HP réverb comme indiqué dans la vidéo. Pouvez vous m’aider à ce sujet ? Merci.
Bonjour... Bien sur.... Vous passez par ce liens : pimax.com/pages/crystal-light?ref=jdvr vous ajoutez le Light dans le panier. Bien sélectionner la case "Trial Payement" pour avoir un remboursement si ça ne vous convient pas. ça ne coute pas plus cher. Et ensuite vous ajoutez les écouteurs dans le panier via ce liens. pimax.com/products/dmas-earphone/?ref=jdvr Le problème est qu'ils n'ont plus de stock pour le moment. Et c'est pour ça que vous n'avez pas l'option à la base. Ils sont dépassés par les vente du casque, ils n'avaient pas prévu un tel succès. ^^ Il faudra les recommander plus tard.
Merci beaucoup pour ce test complet et précis👍🏻! Juste une remarque sur le volume sonore de la musique d’ambiance trop élevé entre la deuxième et la quatrième minute. Bonne continuation.
Superbe test ultra complet ! Merci beaucoup 🎉 Auriez-vous une idée du temps de latence du casque en DisplayPort ? Je suis à 40 millisecondes sur un Quest 3 et je sens une claire limitation en simulation automobile. Merci d'avance !
@@nath21131 ben le Display port évite de compresser l’image. Donc ça réduit forcément la latence. Après c’est aussi une question de configuration et de la puissance de la carte graphique.
Bonsoir . Très bon test mais tu a oublié de parler d’une chose TRÈS TRÈS importante avec les casques Crystal /crystal Light : -Leur résolution même au-delà de la 4k par œil demande de la puissance extrême en simulation surtout ,sinon tu baisse la résolution du casque par œil ,les options graphiques des jeux et tu n’a pas l’image que le Crystal peut te DONNER en 2024 : 👍🏻 Pour éviter d’acheter une RTX 4090(de se ruiner ) pour faire fonctionner en 2880x2880 par œil voir plus (je joue dans mon Crystal en 3500x4200 par œil /120hz + RTX 4090-amd 7800X3D )il faut installer des softs tiers INDISPENSABLE 😍👍🏻👍🏻: -Il faut absolument installer 3 soft pour avoir 120hz /120fps en simulation ou ce casque est pré destiné: -Pimax Play -Pimax XR -OpenXrtoolkit Mettre dans Pimax Play : -Render résolution = 0,67 -Smartsmoothing = no -eyetracking = yes OpenXRtoolkit : -Systems/ override résolution = on (C’est ce soft qui prends la main sur votre choix de résolution et plus Pimax Play ) -eyetracking = on -résolution : 3500x4200 (avec la RTX 4090) on dois mettre moins avec des RTX 3080/80ti/90/4080 en résolution par œil ,la résolution native du casque est de 2880x2880 mais avec les corrections des lentilles en réalité on est plus dans du 3100x3200 par œil dans un Crystal . -- Dans le simulateur DCS WORLD ou le jeux Pavlov uniquement,ajouter un 4eme soft : -Quadview companion Cela amène 60fps en plus 😮😮 pour ce simulateur de vol militaire . = 90fps -90hz en multi grâce à ce soft ! ------ Un autre exemple avec un simulateur : Iracing : Sans ces 2 soft (Pimax XR et OpenXrtoolkit ) j’avais avec ma RTX 4090 en multiplayer : -60-90 fps avec 20/30 voitures en pistes et des FPS qui monte et descendent ,Fluctuant mais sans freeze ! Avec les soft #Pimax XT et OpenXrtoolkit = -120fps et 120hz en jouant en multi avec 30 voitures dans iracing 😳😳😍😍😍😍 ----- Idem en avec le soft DCS WORLD . Donc ces soft optimise le Crystal /Light de façon extrême . C’est un italien qui a créer ces soft et aujourd’hui,Pimax a annoncé qu’ils allaient implémenter ces soft dans Pimax Play dans peu de temps . C’est grâce à ces soft de qualité que l’achat d’une RTX 4090 ,futur RTX 5090 ne seront plus obligatoires pour jouer avec des casques vr très haut de gamme ,qui ont des résolutions de dingo par œil . ----- Tous ces soft sont expliqué pour leur installation et utilisation à 2 endroits : Sur le RUclips de Pimax Sur le dicord de Pimax : Un ancien pilote d’avion de la royal air force qui s’appelle #Tally mouse a créer pour Pimax plein de vidéos ,de tutoriel pour le Crystal et les simulateurs sur RUclips Dans le Discord de Pimax il réponds à toute vos questions H-24 avec un flegme britannique . C’est lui qui a créer le soft #Quadveiw companion qui optimise même le Fov par œil dans nos casques Crystal car on pas tous la même vue personnel . Ces tutoriels sont tip top ,facile à comprendre ,remplis d’humour anglais et facile à comprendre même pour un débutant en Vr . Ces vidéos sur toute sont des bijoux pour ceux qui veulent optimiser leur casques Crystal ou Crystal light sans acheter une RTX 4090 à 2000€ la bête 😱😱😱🙄 ruclips.net/video/92MCHgsOH2Q/видео.htmlsi=VQjU4aJWe6dWu9rL ------ Sinon très bonne vidéo #Vodka 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😍👍🏻👍🏻 Aplushhss 😇👍🏻👍🏻
@@MrLolof1 c'est pas le but du test de rentrer dans des details aussi technique. Ce sera l'occasion d'une prochaine vidéo. Et je te remerci pour ton message. Je vais très sûrement m'en servir.
Merci pour cette vidéo ! Y a til un test sur la chaine du "HTC Vive Pro 2" qui a une résolution équivalente au Crystal (Et même des Spec trés proches) ?
Non, j'ai relancer la chaine bien après sa sortie. Les lentilles ont un sweetspot très décevant sur le ce casque, et il est lourd donc pas super confortable..
@@CoreGamingProject Ok merci du retour mais j'hesite car le PCL lui apparemment accumule les soucis techniques (Arrivée de Pixels Morts dans le temps, Réglage IPD non fonctionnel, panne en tout genre) ou en sortie de boite, ou dans le temps. Et le un SAV trés peu efficace et trés long (4 à 5 mois). Retour à la charge du client (Source REDDIT). Ca fait peur, même si il ne faut pas croire que les forums, j'en conviens. Compliqué le choix
Salut bravo pour le montage, jai actuellement un q3 avec lequel je joue exclusivement sur dcs. Jai tout booster a fond sur le programme meta avec un rendu a 1.3 grace a ma 4090, est ce vraiment un upgrade le pimax light car jai un peu peur du poid et des lentilles car les pancakes sont fabuleuse (je precise que j'ai une sangle kiwi sans batterie car je joue avec le cable link). Merci continuez comme ça..
Visuellement en terme de pixel y'a un vrai gap. Au niveau confort surtout avec une sangle sans batterie, vous allez prendre 300 gramme de plus et ça va vraiment se sentir. Sauf si vous êtes accros au pixel, je ne conseil pas spécialement le changement depuis un Quest 3 qui est déjà un très bon casque.
Bonjour jdvr, Je suis motivé à aller chez pimax mais je préfère attendre le super vous me conceillerais le quel avec la configuration j ai peur de ne pas pouvoir utiliser le super un grand merci super test comme d habitue 👍 Intel Core 19-13900KF (3.0GHz/5.8GHz) ASUS ROG MAXIMUS 2790 hero MSI MEG A/1300P PCIES ATX3.0 80 Plus Platinum ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 OC Edition 24 gb
Alors peu importe la configuration, on peu toujours "sous resolutionner" une image pour que ce soit fluide. Et le fait d'avoir de meilleur écran fait que c'est meilleur que sur les autres casques, même avec une résolution inférieur aux écrans. Donc c'est pas vraiment un sujet. Ce qui est important c'est d'avoir une carte graphique capable de faire tourner vos jeux. En l'occurrence c'est le cas. Pour ce qui est du Pimax super, j'ai actuellement un penchant pour la version Oled avec des lentilles Pancake, en espérant qu'elles soient bien de seconde génération. Mais come toujours tant qu'on a pas eu les casques entre les mains, ont est toujours susceptible d'avoir des surprises inattendu. C'est le cas du Pico 4 Ultra qui était excellent sur le Papier et qui est très décevant au final au vue des retours.
@@CoreGamingProject merci de votre réponse vous choisirez quel casque en 2025 pour la meilleur résolution d image pour moi sa sera le super mais si il y en a un autre je suis prêt à regarder et dans votre vidéo vous parler de prendre les contrôleur vavle index il s adapte donc pour le pimax mais il faudra prendre leur base station avec non
@@anthomaynard Oui il faut les bases stations, et changer la face avant du casque en mode Lighthouse... 100 euros de plus. Pour 2025, il faudra voir les propositions. Il risque d'y avoir des nouveautés. donc on ne peu pas choisir en avance.
Super bonne vidéo. J'ai aimé à la fin de voir comment tu as fait ton saut ^^. Question: pourquoi tu as fais tes comparatifs en citant le quest 2 mais jamais le quest 3 ? Continuez comme ça 😃👍
@@CoreGamingProject Merci JD, je disais ça car j'ai déjà le quest 3 et j'hésite à me prendre le PM Crystal. Es que ton lien affilié pour le Pimax fonctionne pour une livraison au Canada ?
@@AmineLink Le Quest 3 est meilleur sur la globalité des points.Y'a que les dalles au final qui sont bien au dessus sur le Crystal Light. Si tu faits 80% de simu et 20% d'autres jeux ça peu valoir coup. Si c'est 50/50 non.
Poufffff quel test !! En tout cas au niveau de l'affichage Pimax a fait du bon taf, la dessus ils ont tjrs une longueur d'avance ! Par contre decu pour le tracking....😢. Par contre JD auras tu l'occasion de faire un test du casque de chez Beyond bigscreen il a l'air assez fou 😮 ! Ou des infos s"il vaut le coup 😅 Merci pour tout !!!!❤
Le tracking va s'améliorer avec le temps. C'est principalement du software, donc ça s'update..... Dans 2 semaines aussi bien y'a plus de problème. Je referai une vidéo sur les mises à jour et l'opti un peu plus tard Là, j'ai le test du BigScreen beyond à finir :p.
Ça donne quoi en ressenti du poids? Comparé a un quest 3 ? Quels sont les concurrents dans la même gamme de prix et idéal pour la simu qui vont arriver ?
On est a peu prêt similaire au poids avec une sangle custom a batterie. Un peu moins bon en confort, mais c'est correcte cette fois. Dans la même gamme il y'a le Somnium VR1, mais très mal équilibré, il penche en avant c'est un no deal. Et après tu as le Varjo Xr4.. Mais un peu moins bons écrans et FOV, pas de son, pas de tracking inside out. Mais c'est une bonne alternative.
Merci pour ce teste au top ! Pour info Automobilista 2 est sur le même moteur que Pcars 2 et en VR il est incroyable. Alors soit tu n'as pas eu l'occas de tester et dans ce cas je te le conseille soit je serais curieux de savoir pourquoi tu le préfères pour la VR. Encore Merci !
@@CoreGamingProject ok je ne sais pas si t'as le rally cross dans la démo mais quand t'as les voitures qui saute par dessus la tienne en VR c'est puissant !
Tres bon test, comme d'hab d'ailleurs. J'attendais un bon test bien fait pour me lancer ou pas. Finalement les manettes ne sont pas obligee si on prends la faceplate?
@@CoreGamingProject oui c'est exactement ça. Désolé j'ai mal formulé ma question. Oui quand on a les vic il vaux mieux prendre la faceplate, les manettes sont moins bien reconnues comme sur mon Quest 2.
@@sonnyspoon7524 ça fonctionne, mais c'est pas aussi bon... y'a pire, y'a les manettes du Reverb G2... Mais bon il est toujours difficile de revenir en Arrière en qualité.
Merci JD pour cette vidéo moi je l'ai précommandé le 24 Avril e je l'ai reçu au mois de juin mais je l'ai gardé que 5 Jours et j'ai fait un retour en Suède pour remboursement, pas mal de soucis et certains jeux Steam non compatible, problème de manette aussi par contre Pimax a remboursé entièrement ainsi que les frais de livraison Fedex (38€ avec assurance et remises contre signature).Sinon oui c'est Beau mais pour moi il est pas encore au point notamment la perte de tracking malgré la mise a jour corrective.
@@johnmcclanedelyon9990 Merci pour ton retour. Et de confirmer que les retours se passe bien en cas de soucis. L'avantage de l'avoir eu tardivement c'est qu'il y'a déjà eu pas mal de MAJ. Entre la création de la vidéo et sa sortie, y'a encore une mise a jour de tracking que j'ai même pas pu tester. Beaucoup de défauts sont software, et le software ça ce corrige. Les defauts hardware par contre, c'est là où il faut être vigilant, parce que ceux là, c'est foutu.
Merci pour ce test mais j'aimerai savoir comment se fait-il que le light ait une meilleure finesse d'image que le crystal premier du nom ? Je pensais qu'ils avaient la même dalle. Si c'est bel et bien le cas, c'est un peu du foutage de gueule de la part de Pimax... Faire une version light qui est mieux que la version normale c'est complètement incohérent pour ceux qui ont acheté le normal quelques mois auparavant...
@@PLAYERUN les dalles ne sont pas les mêmes. Elles sont moins chère avec de moins bon noire en local dimming. Mais la matrice de sous pixel est finalement meilleure.
Top la vidéo :) il y a du taff. Vous dites que la résolution du Pimax Crystal light est bien meilleure que le Pimax Crystal ? Pourtant c'est la même résolution , non?
Faut pas trop s'exciter sur le Super parce que pour l'instant PIMAX n'est pas capable d'acheter un contrôleur vidéo en DP2.1... Et apparemment des gens comme Samsung ne sont pas vendeurs... or sans celui-ci, la compression va s'envoler avec un contrôleur DP1.4...(qui de base à un ratio de 3:1...) Quand on voit qu'en plus que Nvidia ne supporte toujours pas la norme... Le light sera amplement suffisant et déjà bien assez cher Pour deux écrans et une paire de lentilles ...
@@SETHalpine même si t'es en 1.4 est que la résolution est downscal. De toute façon ça restera meilleur que partout ailleurs. L'intérêt n'est pas de monté la résolution, mais que la définition permettent d'avoir une matrice de sous pixel ultra fine est de l'oled. Je ne comprend pas ce besoin maladif de tout a fond sur PC comme si c'était obligatoire pour que ce soit bien. De toute façon a ce type de résolution les CG ne suivent pas. T'es obligé d'avoir le rendu foveal mobile d'activé. Donc tu calcul pas tout.
Tout ca manque un peu de crédibilité après le test du crystal original, mais ce sont evidemment 2 excellents casques, le 1er etant bien meilleur pour les fps en simu grâce au eye tracking, carrement miraculeux avec DCS et pas mal avec les autres simus.
@@CoreGamingProject parce qu il me semble que le crystal n etait pas conseillé ici alors qu'il est fabuleux pour les simus, juste un peu cher ^^ Et bientot sans fil en plus, ce qui justifiera enfin cette batterie du diable 😁
@@gamerbvv7414 le crystal était PEU conseillé parce que le rapport qualité prix n'était pas très bon. Il est beaucoup trop lourd. L' eye tracking n'avait que peu d'utilité et la Puce XR2 ne proposait aucun jeux. (12 applis pourrave). Enfin, le son avait et a toujours d'ailleurs une seconde d'écart. Le light corrige en effet pas mal de defaut. Mais ils en restent par ailleurs un certain nombre.
Très bonne vidéo de présentation, comme d’habitude. Qu’en est-il du Motion sickness ? J’ai vu que les lentilles pancakes du quest 3 corrigeaient en grande partie ce problème dans les simus auto. J’y suis particulièrement sensible avec mon quest 2 …
Je ne saurai te dire, il y'a de légère déformation en mouvement lié à l'asphérique, mais je ne le ressent absolument pas pour ma part. Je suis pas mal sensible a la cinétose, mais pas sur ce point.
Salut. Normalement oui. Le quest 3 étant branché en USB sur la carte mère, le gpu a besoin d'encodage pour afficher l'image.donc on perd un peu de perf. A l'inverse le pimax est branché directement en displayport sur le gpu. Donc c'est comme un écran. Comme il dit dans la vidéo faut quand meme une bonne carte graphique pour profiter du casque. Au moins une 3080. Car c'est dommage d'avoir un pimax mais de devoir faire du downsampling.
Ça dépendra te ta carte graphique et de sa capacité a bouffer les codecs. Mais tu aura une meilleur image même si tu fais du downsampling. Puisque les dalles sont meilleur et qu'il n'y a pas de compression.
@@teamiconike168 apres si c'est pas 80% de ton temps en simu. Le Q3 reste bien meilleur sur des tas de points. La qualité des dalles ne fait pas tout, loin de là.
@@teamiconike168 franchement le quest 3 avec une 3090 c'est déjà top avec les bon réglages. Tout dépend ce que tu fait et le temps que tu passes en jeu et en simu.voir si ca vaut le coup. Si c'est pour améliorer ton expérience pour le plaisir et que tu le peux easy niveau budget pourquoi pas. Perso j'ai le quest 3 aussi, je prend mon pied dans tout les jeux, je fait majoritairement de la simu en plus, et le pimax light me tente également. Ce qui me freine c'est que j'ai pu comprendre que en périphérie des lentilles il reste un flou? Le sweet spot semble moin large que le quest3, car personnellement mon champs de vision est vraiment top sur le quest 3. En cela j'ai peur d'être déçu. Mais tant qu'on a pas essayé 😀... au pire tu peux essayer 15 jours et te faire rembourser au besoin.
ouai, ça arrive souvent... a force de bouffer de l'anglais toute la sainte journée.. Désolé. Et de temps a autre y'a des Septante et Nonante qui sortent aussi vue que j'ai déménagé en suisse.
J'irai pas jusque là a cause du Screen Door visible dans les blancs.. Et la perte de de clarté avec le Local Dimming.. Mais ça devient très correcte. Suffisant de mon point de vue, Après le niveau d'exigences là dessus est variable.
Super cette référence a matrix 😍 Quand j'ai vu le chat noir je me suis dit :"déjà vu" direct A quand le test d'un somium space pour faire un concurent en simu au crystal light?
Il a les mêmes écrans mes avec un poids complètement balancé à l'avant. C'est un Deal Breaker directe. Donc on ne va même pas chercher a le tester. Je ne prend pas spécialement plaisir à déboiter un casque. C'est juste que le PS VR2 y'avait trop de mensonge sur le Web.
Domage. J'aurais bien aimer avoir un vrai test sur qualite des lentille plus bon ppd plus champ de vision correct Ce casque a pour moi sur le papier des vrai spec pour de simu qui peuvent faire rougir plus d'un pimax crystal.... Effectivement il semble moins bien reparti quun crystal mais maintenant est ce que tu garde le casque aussi longtemps en simu que en jeu traditionnel (hors bit saber like faut pas abuser nn plus) en plus a l'époque le poids n'a pas empêcher nik de faire une vidéo sur le mastodonte qu'est le vive pro 2 (en presisant que outre le gros problème de poids c'était un casque plus pour les entreprises)
@@matthieucoquelin3468 Nik à toujours été beaucoup plus consensuel et lissait pas mal volontairement les défauts.. Ce n'est clairement pas mon cas. Sur le papier ce sont en effet les mêmes specs et t'aura la même netteté lié à l'utilisation de la même dalle. ( On peu pas faire mieux avec ce taux de pixels) Les asphérique font simplement de légère aberration chromatique quand t'es pas bien centré. Le Vive pro 2 était lourd mais correctement équilibré. Comme le Premier Crystal, et c'est déjà très limite, j'avais déjà bien du mal a le conseiller. Si t'as le même poids sans l'équilibrage c'est cuit, au bot de 30 minutes t'as plus de cervicale. Je te garantie que ses ventes resterons confidentiels, c'est un DealBreaker. (Et spoiler alerte, le BigScreen Beyond que je test en ce moment en a aussi).
Super vidéo, vraiment (allez, juste pour chipoter, à la française: si tu pouvais résumer un peu la partie labo avec du _texte_, je pense que ça aiderait à suivre un peu pour ceux qui se déconcentrent (non pas moi j'ai un alibi j'étais au cinéma)). J'ai cherché le superlike payant mais vous ne l'avez pas; allez, je pars en paétron
@@CoreGamingProject en vrai avec les sous-titres c'est pas mal justement pour voir les chiffres, mais au cas où, vous pourriez afficher certains de ces chiffres à l'écran. Par ex, après la pesée, afficher un petit '886g' en overlay, et de même pour le FoV, etc. Sinon, j'insiste, super vidéo! (je vois qui a pas Patreon mais Paypal d'ailleurs)
@@yandrosyoutube D'accord, oui, j'ai rajouté le module exprès pour ce casque. Le rendu est très imparfait d'ailleurs, il va falloir que je trouve comment faire mieux. je ferais un petit tableau avec le poids des casque que j'afficherai sur un écran dans le labo.
Projet Cars 2 a eu une relève, et pas une petite, le moteur graphique a servit pour la simulation AMS2 qui écrase PC2 de très loin, AMS2 est de très loin la meilleure simu VR, écrasant PC2, et ne vous fiez pas aux personnes qui vous disent que AMS2 est nul ou quoi que ce soit, faut essayer avant de parler. En VR il faut absolument tester Assetto Corsa mais avec les logiciels gratuits Command Manager, CSP, et SOL qui améliorent tout, absolument tout et aussi la VR, il y a une partie incroyable de réglages qui permettent facilement d'optimiser la VR d'après son Pc et casque., Iracing est très bien en VR aussi, mais c'est cher, Rfactor2 est chiant à configurer mais les sensations et le FFB sont géniaux, ne pas oublier Dirt Rallye 2 qui en VR vous apportera des sensations fabuleuses pour le rallye, enfin, pour revenir à PC2, il faut tester les pistes sur glace, en VR c'est génial, mm si la simu est moins parfaite, c'est immersif à mourir et beaucoup de pistes peuvent être utilisées avec de la neige sur la piste, c'est génial avec la Golf si je me rappelle bien, autant il parait que c'est moyen sur écran plat autant c'est bon en VR... Bonnes courses!
Même question ici, est ce que financierement ca vaut le coup ? On perds quand même le sans fil pour les autres jeux que DCS. J'espérais un fov plus élevé aussi...
Je ne pourrai pas trancher facilement, le Quest 3 est très bon sur beaucoup de points. Il est beaucoup plus globale. Vraiment si tu ne fais pas 80% de simu et 20% du reste, tu pourrais être bien embêté par le câble la taille et autres détail de confort et d'utilisation qui sont moins bon.
@@Katagenaa Le FOV est plus grand en diagonal, mais pas de beaucoup. ça ne transcende pas l'expérience face a un Q3. Contrairement a ce qu'aurai pu faire un 5K ou 8k+. C'est juste que celui du G2 est vraiment petit, alors là oui, tu sens bien le GAP. Mais de Q3 a Light non.
peut on utilise un vrais casque audio avec le casque vr ? car sérieusement qui veut utiliser l'audio dégelasse embarqué ? je comprend même pas qui as pu penser que foutre des hp minables a 10 cm des oreilles était ne serais-ce qu'une idée.
@@CoreGamingProject merci pour la réponse , j'aimerais utiliser mon casque si possible quand même ..c'est étonnant ce choix d'imposer un système audio a l'heure ou tout gamer dispose de son propre casque.
Pimax c'était le champ de vision qui a fait sa réputation... 105/110 de champ comme le quest 3 c'est trop peu. 6:49 lorsque tu montre le champ de vision lol, triple lol...Avant on avait des grands champs de vision mais pas de bon pcs, désormais de bons pcs mais une vue au travers d'un casque de plongée...parce qu'il faut utiliser la puce interne du casque donc retour en arrière pour l'immersion....c'est n'importe quoi.
"Project Car 2 qui n'a pas eu de relève dans son domaine sur PC" ?? C'est à dire ? En terme de simulation auto le best c'est LMU et en terme de graphisme en VR le best reste AMS2
qu'est ce qu'elle est belle cette Lily :) pour moi le soucis de ce casque c'est clairement la taille, je sais que c'est pour des raisons économique qu'ils sont resté sur la forme des premiers Pimax mais c'est déjà trop gros en 2018 alors en 2024 avec un FOV standard c'est vraiment pas ouf.
C'est pas trop pour jouer debout.. Avec le Super qui sera réduit de 30% en taille, ce sera mieux, mais il risque d'être plus lourd. En faite la taille du casque provient aussi de la taille des dalles. Les dalles de même qualité mais de taille divisé par 2 te coûtes les yeux de la tète. (Sic Apple Vision Pro) Ou Bigscreen Beyond en micro-led, mais t'es à 1600 balles avec plein de défaut.
@@CoreGamingProject je suis pas d'accord la taille c'est surtout pour économiser et garder les même machines qui fabriquent le casque. Je dis pas qu'il faut qu'il soit minuscule mais clairement il peut être aussi gros qu'un index ou qu'un vive sans problème. La c'est juste parceque avant il avait un FOV de 180 avec des écran très large mais c'est plus le cas.
La synchro labiale de Lily s'est pas mal perfectionnée entretemps, c'est assez cool de le constater. Rien à dire pour la mise en scène, ni trop court ni trop long, le timing est parfait. Je m'attendais à ce que tu tombes avec le fil (comme avec le PSVR 2) mais non :D.
Merci pour ton retour précis et sans concessions du Pimax Crystal. Merci également pour ta vidéo RTX 4090 (que j'avais loupé).
Keep going ;)
Thank you for your detailed and honest review! Really looking forward to watching you playing PCVR games with Pimax Crystal Light! Pretty sure that many audiences, including me will have greater understanding about the products' strengths! 💪
Bravo pour ton immense travail de montage pour chacune de tes vidéos, c'est bluffant !
Rahhhh je vais craquer! J'attendais tellement ce test! Et oui, tant que JDVR ne m'avais pas donné son avis je n'aurai jamais envisagé son achat. Merci pour vos test clairs, complets et surtout INDÉPENDANTS! 🤘❤🤘
Essayez de bien prendre l'option pour un remboursement. Mon avis reste par rapport a ma forme de visage ou ça passe bien. J'ai déjà eu un retour négatif sur ce sujet. Il est plus large que le Q3 sur la partie faciale.
Je suis quand même surpris de ne pas vous entendre parler de problème d’optimisation, d’une configuration minimale a avoir ?
J’ai déjà du mal a jouer a mes simulations avec un Q3 sans faire de concessions graphiques et pourtant j’ai une 4070 ti super alors si c’est du 4k par oeil je vais être a 60 fps et même moins …
j’adore vos test mais la je suis particulièrement surpris… ce type de casque est a peine exploitable avec la génération actuelle et même une 4090 surtout en simulation automobile ( IR,RF2,AC des vrais simu de puriste ) ou alors ce n’est pas du 4k par oeil ? J’ai peut-être loupé un épisode…
je soupçonne une petite sponso qui ne fait pas de mal vue que le produit est remboursable sous 15 jour et puis si c’est le cas vous le méritez pour la qualité de votre travail et investissement , mais si c’est bien du 4k par oeil ce n’est exploitable que si on détériore la qualité d’affichage du casque via open xr toolkit etc …et avec ses dalles plus large la qualité optimale (90fps) sera sans doute plus détérioré qu’un Q3 avec un léger supersampling. Oui j’avoue que l’on est tatillons dans le monde du simracing 😅 mais y matière à créer un débat avec un comparatif de performance qui serait très intéressant parce le principal reste avant tout l’équilibre entre fluidité et qualité … l’un sans l’autre n’est pas immersif.
Ne le prenez pas mal je trouve votre test très bon en terme de matos c’est très certainement le meilleur du marché mais je pense que le pourcentage de personnes pouvant réellement l’exploiter se compte sur les doigts d’une main (3% 😅 )
@@elninyos
Bonjour,
Je vais essayer de partager au mieux mon expérience et mes avis.
Tout d'abord :
-J'ai renvoyé mon Pimax Crystal pour un remboursement car mon expérience n'était pas optimale en raison d'un problème de qualité de production (apparemment au niveau des lentilles).
-Personnellement, je ne reprendrais pas un Pimax Crystal même si le contrôle qualité était parfait. Je m'expliquerai pourquoi en fin de post, car cela ne sera pas forcément un problème pour un simracer.
-Je suis un joueur exclusivement PCVR sur DCS WORLD.
Quest 3 :
- Facteur de résolution réglé à 1.5 pour exploiter au maximum les dalles (netteté au max en vision proche).
- Utilisation de Virtual Desktop, car il offre, selon moi, la meilleure netteté.
--> Résultat : entre 40 et 90 FPS sur DCS, avec du micro-stuttering et des fluctuations importantes au niveau des FPS.
Pimax Crystal en résolution native :
- De base, aussi net qu'un Quest 3 en 1.5 dans sa résolution native, normal jusque là (vraiment beaucoup mieux, malgré mes problèmes de qualité au niveau des lentilles).
- Réglages du sweet spot au maximum (l'objectif était d'obtenir une image nette sur toute la dalle, mais je ne suis pas sûr que le réglage fonctionnait vraiment).
--> Résultat : entre 90 et 100 FPS stables, avec une fluidité remarquable.
Pour moi, deux raisons expliquent ces différences :
- Le Quest 3 consomme beaucoup de ressources dans son processus de compression.
- Le Crystal bénéficie d'un rendu FOV optimisé qui économise des ressources.
--> Résultat : De meilleures performances avec un Crystal qu'avec un Quest 3 en 1.5 (je n'ai pas testé le Quest 3 en résolution native je ne supporte pas son rendu médiocre dasn ces conditions).
Maintenant, par déduction, dans les conditions ou les deux casques sont résolution native, le Pimax Crystal doit être largement supérieur.
Je dois l'admettre, pour une configuration PC qui ne permet pas de dépasser la résolution de base du Quest 3, le Pimax Crystal reste intéressant.
Vu la marge existante, un Pimax Crystal réglé sur la résolution native du Quest 3 sera, je pense, toujours supérieur en termes de performances et de rendue.
Pourquoi je ne choisirais pas le Crystal pour la simulation de vol ?
Il manque l'eye tracking, ce qui oblige, lorsqu'on veut regarder un instrument derrière l'épaule, à se contorsionner pour l'amener au centre des dalles, dans la zone de netteté.
Ce ne sera probablement pas un problème pour du simracing.
Avec l'eye tracking, il est possible de tourner la tête et de fixer la zone désirée avec les yeux pour voir clairement ce que l'on veut (et la différence est significative).
Points spécifiques au quest 3:
- La compression dégrade le rendue et bouffe de la ressource.
En 1.5, on peut obtenir une excellente netteté en vision rapprochée, mais la profondeur de champ est vraiment médiocre.
Cependant, à ce prix, il reste le meilleur disponible sur le marché.
- Point positifs, quand on tourne les yeux dans un quest 3 pour voir un objet en bordure de lentille, bein, la dégradation est minime et rend le casque vraiment plus confortable. (ca me gène beaucoup sur le imax light)
Conclusion :
Je n'ai pas repris de casque VR pour le moment et j'attends les nouveautés annoncées d'ici la fin de l'année.
En conclusion, ce sont des produits différents, avec chacun des avantages et des inconvénients qu'il faut évaluer personnellement.
@@elninyos Une 4070 Ti avec quel proco ? Parce qu'avec une 3080 TI, j'étais déjà a 60 FPS reprojection **désactivé**... Donc 90 ou 120 FPS en repro sur PCars 2 avec un Quest 3 selon le réglage... Tu as mes tests de performance graphique sur la chaine.
Tu as le rendu Foveal fixe disponible en supplément du SmartSmoothing et le temps que j'enregistre ma vidéo, Pimax a ajouté un nouveau système d'Uspcale sur le Rafraichissement.
Sans compter que tu peux toujours downscaller ta résolution, étant donné que la dalle est infiniment meilleur, l'image sera bien supérieur a même réso.
Parce que tu as 3 Gb/s max de bande passante en câblé et 2.4 Gb/s en air-link. La compression sur un Quest 3 est énorme quoi que tu fasses, ce pourquoi les fans de simu restent sur le G2 ou le Pico 3.
Alors qu'avec un DP on à 70Gb/s de bande passante réel qui permet l'absence de compression. Meme Downcsalé à 70% l'image est infiniment meilleur grâce au DP..
Je ne veux pas être désagréable, mais y'a sensiblement des problèmes de connaissance technique qui traine.
J'ai une 4090, j'étais à 120 FPS sur toutes mes simulations, **sans** activer le smart smouthing (reprojection).. et je devais être entre 50 et 80 sur Flight et DCS a pleine résolution..Tout simplement parce qu'il y'a une compression d'appliqué par Pimax Play, mais c'est infiniment moins gros que ce que te fais un Quest 3 .. xD
Aucune sponso. Entre mes 42h en Suisse et les gens qui font vivre la chaine, on a les moyen d'acheter et de revendre le matos si on nous le prête pas, ou qu'on nous imposes des conditions. Je l'ai d'ailleurs expliqué dans le test des sangles (dans un recap).. J'ai envoyé Kiwi design ce faire mettre avec ses conditions de merde et j'ai tout acheté.
(Ce n'est pas le cas des autres youtuber qui ont du coup fait des vidéo dédiés avec une trame que tu retrouvera d'un test a l'autre si tu es vigilant, et des PUBS placé sur plusieurs semaines à la volonté de Kiwi-design)
J'ai juste fait gagner les sangles que je ne gardait pas aux gens noël dernier.
Par contre, je conseil en effet de prendre le système de remboursement, le casque est plus grand qu'un Quest 3, avec un visage fin ça peu être très compliqué. j'en avais déjà parlé en Recap également.
Et oui, la VR s'adresse a une niche et le Sim Racing s'adresse a une niche plus petite encore. Il faut avoir les moyens financier pour un PC de taille convenable les équipent volant et les casques avec DP sont rare et chère. Ce pourquoi beaucoup sont resté sur des vieux casques, et d'autre qui n'ont pas trop de thune s'auto-persuade que le PS VR2 est une bonne affaire alors que c'est juste un tas de boue.
Bonjour,
Je vais essayer de partager au mieux mon expérience et mes avis.
Tout d'abord :
-J'ai renvoyé mon Pimax Crystal pour un remboursement car mon expérience n'était pas optimale en raison d'un problème de qualité de production (apparemment au niveau des lentilles).
-Personnellement, je ne reprendrais pas un Pimax Crystal même si le contrôle qualité était parfait. Je m'expliquerai pourquoi en fin de post, car cela ne sera pas forcément un problème pour un simracer.
-Je suis un joueur exclusivement PCVR sur DCS WORLD.
Quest 3 :
- Facteur de résolution réglé à 1.5 pour exploiter au maximum les dalles (netteté au max en vision proche).
- Utilisation de Virtual Desktop, car il offre, selon moi, la meilleure netteté.
--> Résultat : entre 40 et 90 FPS sur DCS, avec du micro-stuttering et des fluctuations importantes au niveau des FPS.
Pimax Crystal en résolution native :
- De base, aussi net qu'un Quest 3 en 1.5 dans sa résolution native, normal jusque là (vraiment beaucoup mieux, malgré mes problèmes de qualité au niveau des lentilles).
- Réglages du sweet spot au maximum (l'objectif était d'obtenir une image nette sur toute la dalle, mais je ne suis pas sûr que le réglage fonctionnait vraiment).
--> Résultat : entre 90 et 100 FPS stables, avec une fluidité remarquable.
Pour moi, deux raisons expliquent ces différences :
- Le Quest 3 consomme beaucoup de ressources dans son processus de compression.
- Le Crystal bénéficie d'un rendu FOV optimisé qui économise des ressources.
--> Résultat : De meilleures performances avec un Crystal qu'avec un Quest 3 en 1.5 (je n'ai pas testé le Quest 3 en résolution native je ne supporte pas son rendu médiocre dasn ces conditions).
Maintenant, par déduction, dans les conditions ou les deux casques sont résolution native, le Pimax Crystal doit être largement supérieur.
Je dois l'admettre, pour une configuration PC qui ne permet pas de dépasser la résolution de base du Quest 3, le Pimax Crystal reste intéressant.
Vu la marge existante, un Pimax Crystal réglé sur la résolution native du Quest 3 sera, je pense, toujours supérieur en termes de performances et de rendue.
Pourquoi je ne choisirais pas le Crystal pour la simulation de vol ?
Il manque l'eye tracking, ce qui oblige, lorsqu'on veut regarder un instrument derrière l'épaule, à se contorsionner pour l'amener au centre des dalles, dans la zone de netteté.
Ce ne sera probablement pas un problème pour du simracing.
Avec l'eye tracking, il est possible de tourner la tête et de fixer la zone désirée avec les yeux pour voir clairement ce que l'on veut (et la différence est significative).
Points spécifiques au quest 3:
- La compression dégrade le rendue et bouffe de la ressource.
En 1.5, on peut obtenir une excellente netteté en vision rapprochée, mais la profondeur de champ est vraiment médiocre.
Cependant, à ce prix, il reste le meilleur disponible sur le marché.
- Point positifs, quand on tourne les yeux dans un quest 3 pour voir un objet en bordure de lentille, bein, la dégradation est minime et rend le casque vraiment plus confortable. (ca me gène beaucoup sur le imax light)
Conclusion :
- Je n'ai pas repris de casque VR pour le moment et j'attends les nouveautés annoncées d'ici la fin de l'année.
- Ce sont des produits différents, avec chacun des avantages et des inconvénients qu'il faut évaluer personnellement.
Quel qualité de vidéo jamais vu surtout pour une présentation matériel VR !
Salut, vraiment merci pour ces test aiguisés, du super boulot ! Je regarder cette chaîne avant d'acheter un quest 3, je la regarde encore plus maintenant. C'est exactement ce qu'il me faut pour me tenir au courant dès nouveauté, des accessoires que je vais acheter etc. Merci ça aide beaucoup à ne pas acheter un tas de truc inutile ou pas pratique à l'utilisation.
6:12 Bravo juste pour cette information, ça peut paraître anodin comme détail mais c'est super important, pour bien se rendre compte de la différence entre le Fov du Quest 3 et le Crystal light.
Sauf erreur de ma part, vous êtes les seuls à avoir souligner ce détail. Merci à vous 😌
Quelle abnégation pour les cascades ^^ Vos tests sont vraiment très intéressants, je suis fan de simu plutôt spatiale ou avions, j'ai un Pico IV je vais pas changer tout de suite ^^; mais c'est vraiment intéressant le labo.
Je l'attendais ton test honnêtement. Votre côté indépendant me plait beaucoup et le lab est bien complet. Merci à vous deux j'attends juste leur module sans fil pour craquer ou non ! (au passage de jeté balancé de fin de vidéo était de toute beauté !)
@@RemyGuyon le module sans fil c'est pour le Crystale qui a une batterie. le light est et restera filaire.
Bonjour, le travail sur ma partis labo est magnifique, bravo je reste fidèle car vous restez nature 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Bonjour j'ai aucuns doute que ce soie un très bon casque vr, mais je doute, j'ai eu un Pimax une fois, et croyez moi sauf le champ de vision et la netteté, bien pour les porteurs de lunettes, cela s'arrête là, le reste est une cata, aucun training, faut 10 minutes pour espérer faire fonctionner le casque, sauf un écran gris j'ai pas vu grand chose, je me suis tellement énervé avec que j'ai fini par le briquer, j'avais le premier rift, et croyez moi je suis vite revenu chez Oculus, le s, et pour finir le quest 3, qui est le meilleur casque, sauf que j'ai cassé une lentille, j'ai pas hésiter à racheté un autre vu son prix, avec des lunettes faut vraiment être prudent, le Pimax à cet avantage porteur de lunettes.
Merci pour le test et la qualité des images de synthèse et effets spéciaux
Salut, merci pour ce retour et encore du super boulot. J’attends le miens très bientot, je vais pouvoir le comparer avec mon Q3 et le G2 que j’ai eu avant. Gardant pour le moment le Q3, j’ai pas pris les manettes, je verais plus tard. Votre vidéo réconforte mon achat meme si peu de gap, c’est toujours ca quand on est a 200% dans la VR 😍. Bonne continuation.
Tellement classe ce labo de test !! Merci beaucoup !
Wow j'adore votre méthode de test , très hot.
Merci pour le test. J'ai commandé le mien le 27 juin, j'ai hâte 🎉
Je t'adoree JD 😇 et les montages sont hyper bien foutus j'était choqué
Moi j'ai pété un plomb avec mon ancienne caméra. Le Lumix G92 ne tient plus la comparaison avec le R5C.. C'est hyper compliqué de rattraper les coloris pour le second plan.
Je viens de passer 4H aujourd'hui à trouver des réglages pour que ce soit moins la galère lors du prochain test... XD ... Ce sont les joies des vidéastes ^^
@@CoreGamingProject Ahah j'imagine pas les difficultés d'incrustation etc, chapeau parce que ça fais très qualitatif très pro :p
Merci pour ce magnifique travail ! Votre émission est excellente et je suis toujours pété en deux en voyant le making of! 🤣. Excellent ! Des bisous ! ❤
Vidéo instructive et aussi très inventive avec un belle mise en scène virtuelle et une space music très agréable. Chapeau bas. le champ visuel couvert FOV est beaucoup plus faible que je croyais, avec sa forme, je pensais à du 180 ou 200 degrés... Il va donc falloir attendre avant que tout le CV soit couvert.
@@Eric_Malbos il existe les Pimax 5k+ et 8K si tu souhaites des grands FOV.
La forme du casque vient de ceux là. Ils ont gardé les mêmes plastiques par soucis d'économie financière (Pimax étant une petite entreprise). Ils vont enfin réduire la taille pour le Crystal Super.
Merci à vous 2 pour le test ultra complet comme à votre habitude ça fais toujours autant plaisir 😊😉👌
Je découvre la chaîne, c'est vraiment stylé la scène de test !
Salut. Alors clairement pas pour moi: un casque à fil j en ai assez. Mais! MAIS!!!! Votre travail est magistral. Je ne pense pas que les viewers se rendent compte que pour arriver à une vidéo de cette richesse le travail est collosal. Bravo❤
Trop bien le test ! c'est de plus en plus plaisant de voir les effets spéciaux xD
bjr ! sur youtube j'ai des problemes pour regarder les videos sbs en 3d ils s'ont enlever le convertisseur vr 2d/3d/180/360 en dessous de l'ecran pour les reglages . pourquoi ils ne le remet pas ?
@@JimmyAbénon je ne sais pas du tout pourquoi ils ont fait n'importe quoi. Tu peux utiliser un player comme skybox qui est capable de lire les vidéos RUclips.
Avec la mousse frontale de 15mm ça pourrait aider à ce que le casque tienne mieux ou c'est peine perdue ?
@@nigaudlotovrbenchmarkandvi313 je pense que t'aura plus s'appuie. Mais ça reste a confirmer. Il me l'ont pas envoyé.
super vidéo, les effets visuels sont incroyables
Bonjour, avez-vous commandé le casque sur le site officiel de Pimax ? En pratique, combien de temps avez-vous attendu pour recevoir le casque ?
Non, il m'a été envoyé...
En pratique ils sont a 4 semaines je crois désormais.
Super revue et super boulot comme toujours. J'espère que vous ferez le Visor quand il sortira, histoire de rentabiliser la construction de ce magnifique labo.
Merci pour cet excellent test avec notamment un labo au top et de la cascade 😂
C'est en effet un super casque pour la simulation et le cinéma, quoi qu'il faut voir selon son visage pour se mater un film de 3h a priori.
On continue donc d'avancer dans le bon sens dans la VR, vivement l'équivalent avec du sans fil et un confort de Q3 permettant plus de polyvalence.
Perso j'attend le Crystal super, avec l'Oled et les Pancake en espérant que ce soit bien de la seconde génération. Je pense que ça va être vraiment top.
@@CoreGamingProject je suis vraiment chaud, il est prévu pour quand a peu près ?
@@elohir1664 Normalement cet hiver... Donc en juin 2025... XD
On verra s'ils seront à l'heure, mais j'en doute un peu. il va déjà falloir qu'ils s'en sortent avec les ventes massives du light, et ils n'avaient clairement pas prévu un tel succès. :)
@@CoreGamingProject mdr on a encore le tps alors. Mais je suis content pour eux que le rystal marche bien car çane peut qu'être positif' pour la suite avec de l'investissement dans la bonne direction.
J'adore votre mise en scène, on sent que vous mettez du coeur 😀
Excellent boulot !
Salut ici.
Merci encore pour ce test, ça mérite largement que je laisse ma participation active 😊
Bon, comme on a pu échanger, ton expérience est à l'opposé de mon vécu.
Ceci me conforte dans le fait que mon casque devait avoir un problème Qualité, certainement au niveau des lentilles.
Du coup je reste sur ma fin et aimerai bien le retester, si jamais quelqu'un en a un du côté de Chambéry (73000) j'offre une bonne bière.
Une petite mise en garde quand même ou une confirmation serait nécessaire.
Sur le pimax on parle bien de weet spot, la zone de la lentille au centre où l'on retrouve le point de netteté.
Ce sweet spot m'a gêné en simulation de vol et je n'ai pas réussi a demander une netteté intégrale.
Pourquoi il m'a gêné???!!! Bein, tous les instruments ou interrupteurs qui se situe après l'épaule, l'obligent, soit a te casser le coup soit a te décoller du siège (souvent les deux en même temps) afin de le mettre dans la zone de netteté.
Clairement, ce n'était pas le cas sur le Q3.
Quid du, est-ce que ça ne venait pas entièrement ou en partie du hardware défectueux que j'avais reçu ( et qui m'a été repris et remboursé intégralement)?
J'ai répondu à un post plus bas, du coup je fait un copier coller ici au cas ou cela puisse servir dans vos réflexions
***********
Bonjour,
Je vais essayer de partager au mieux mon expérience et mes avis.
Tout d'abord :
-J'ai renvoyé mon Pimax Crystal pour un remboursement car mon expérience n'était pas optimale en raison d'un problème de qualité de production (apparemment au niveau des lentilles).
-Personnellement, je ne reprendrais pas un Pimax Crystal même si le contrôle qualité était parfait. Je m'expliquerai pourquoi en fin de post, car cela ne sera pas forcément un problème pour un simracer.
-Je suis un joueur exclusivement PCVR sur DCS WORLD.
Quest 3 :
- Facteur de résolution réglé à 1.5 pour exploiter au maximum les dalles (netteté au max en vision proche).
- Utilisation de Virtual Desktop, car il offre, selon moi, la meilleure netteté.
--> Résultat : entre 40 et 90 FPS sur DCS, avec du micro-stuttering et des fluctuations importantes au niveau des FPS.
Pimax Crystal en résolution native :
- De base, aussi net qu'un Quest 3 en 1.5 dans sa résolution native, normal jusque là (vraiment beaucoup mieux, malgré mes problèmes de qualité au niveau des lentilles).
- Réglages du sweet spot au maximum (l'objectif était d'obtenir une image nette sur toute la dalle, mais je ne suis pas sûr que le réglage fonctionnait vraiment).
--> Résultat : entre 90 et 100 FPS stables, avec une fluidité remarquable.
Pour moi, deux raisons expliquent ces différences :
- Le Quest 3 consomme beaucoup de ressources dans son processus de compression.
- Le Crystal bénéficie d'un rendu FOV optimisé qui économise des ressources.
--> Résultat : De meilleures performances avec un Crystal qu'avec un Quest 3 en 1.5 (je n'ai pas testé le Quest 3 en résolution native je ne supporte pas son rendu médiocre dasn ces conditions).
Maintenant, par déduction, dans les conditions ou les deux casques sont résolution native, le Pimax Crystal doit être largement supérieur.
Je dois l'admettre, pour une configuration PC qui ne permet pas de dépasser la résolution de base du Quest 3, le Pimax Crystal reste intéressant.
Vu la marge existante, un Pimax Crystal réglé sur la résolution native du Quest 3 sera, je pense, toujours supérieur en termes de performances et de rendue.
Pourquoi je ne choisirais pas le Crystal pour la simulation de vol ?
Il manque l'eye tracking, ce qui oblige, lorsqu'on veut regarder un instrument derrière l'épaule, à se contorsionner pour l'amener au centre des dalles, dans la zone de netteté.
Ce ne sera probablement pas un problème pour du simracing.
Avec l'eye tracking, il est possible de tourner la tête et de fixer la zone désirée avec les yeux pour voir clairement ce que l'on veut (et la différence est significative).
Points spécifiques au quest 3:
- La compression dégrade le rendue et bouffe de la ressource.
En 1.5, on peut obtenir une excellente netteté en vision rapprochée, mais la profondeur de champ est vraiment médiocre.
Cependant, à ce prix, il reste le meilleur disponible sur le marché.
- Point positifs, quand on tourne les yeux dans un quest 3 pour voir un objet en bordure de lentille, bein, la dégradation est minime et rend le casque vraiment plus confortable. (ca me gène beaucoup sur le imax light)
Conclusion :
Je n'ai pas repris de casque VR pour le moment et j'attends les nouveautés annoncées d'ici la fin de l'année.
En conclusion, ce sont des produits différents, avec chacun des avantages et des inconvénients qu'il faut évaluer personnellement.
***********
j'aurer bien voulut qu 'ils remettre le convertisseur vr 2d 3d 180 haut et bas et le 360 sur youtube vous pourrez les prevenirs ?
@@JimmyAbénon je n'aurai pas plus de poids que n'importe qui. Vous pouvez par contre utiliser Skybox pour lire les vidéo youtube.
Vraiment très drôle le petit saut dans le portail j'ai kiffé😊
Ahhh ! Le test qu'on attendait tous !
Très pertinente l'idée de représenter la différence de rendu entre des lentilles rondes et carré ! 👍
Par contre quelques questions :
1: qu'est-ce que ça donne avec des lunettes ? Ça ne touche pas les lentilles ?
2: ça donne quoi le test du local dimming sans activer le local dimming ?
3: N'est-ce pas plutôt une baisse de luminosité globale que du local dimming?
4: est-ce que local dimming vaut vraiment 200€ de plus ?
5: que vaut le rendu foveal fixe ?
Merci !
- C'est expliqué dans le test. ça passe juste si elles sont fines. (C'est pour ça que je l'ai est mise, maintenant que j'en ai.. mon fil de un ans m'a planté un doight dans l'oeil, j'ai perdu un/demi dixième)
- Ben des noirs Gris comme le Quest 3.
- Non je ne crois pas. Comme expliqué dans une récap, je l'ai trituré dans tous les sens pour vérifier ça, et je l'ai fait planté. Il est resté figé allumé, j'avais la tache de claire sur l'image partout ^^ (Après il est pas fou non plus, ce qui explique l'absence de bavure)
- Comme expliqué dans le test, pas spécialement, mais Pimax ayant du mal a fournir ses casques, je crois que c'est compliqué de ne pas l'avoir dans tous les cas.
- Difficile a évaluer de mon coté avec une 4090 qui fait 120 FPS à tous les jeux. Faudra aller voir d'autres tests. Après, tu peux toujours downscallé, de toute façon a diplay port contrairement a un Quest 3, tu n'as pas de compression. De fait l'image sera bien meilleur dans tous les cas.
@@CoreGamingProject merci beaucoup ! Rhaaa.. je crois que je vais craquer ! Mais j'hésite quand même a attendre fin d'année histoire de voir si ya pas des nouveautés meilleures qui vont arriver (Genre Samsung ou Valve) bien qu'ils risquent d'être plus chers encore...
Par contre j'ai des lunettes plutôt grosses et de ce point de vue je suis assez inquiet sur ce que ça peut donner. Les lentilles de prescription type VR Rock sont les mêmes que pour un crystal standard ?
@@scanx6163 les retours que j'ai des Vrock sont très bons. Si tu cracks, Prend l'option remboursement, ça coûte rien si jamais.
@@CoreGamingProjectL'option remboursement c'est la version à 200€ pour essai c'est ça ?
@@scanx6163 Alors C'est la version TRY paiement : mais tu payes 700 euros quand même. pimax.com/products/pimax-crystal-light/?ref=jdvr
Bonjour. Merci pour la vidéo. Je ne vois pas comment et où commander le Light avec des écouteurs HP réverb comme indiqué dans la vidéo. Pouvez vous m’aider à ce sujet ? Merci.
Bonjour... Bien sur.... Vous passez par ce liens : pimax.com/pages/crystal-light?ref=jdvr
vous ajoutez le Light dans le panier. Bien sélectionner la case "Trial Payement" pour avoir un remboursement si ça ne vous convient pas. ça ne coute pas plus cher.
Et ensuite vous ajoutez les écouteurs dans le panier via ce liens.
pimax.com/products/dmas-earphone/?ref=jdvr
Le problème est qu'ils n'ont plus de stock pour le moment. Et c'est pour ça que vous n'avez pas l'option à la base. Ils sont dépassés par les vente du casque, ils n'avaient pas prévu un tel succès. ^^
Il faudra les recommander plus tard.
Merci beaucoup pour ce test complet et précis👍🏻! Juste une remarque sur le volume sonore de la musique d’ambiance trop élevé entre la deuxième et la quatrième minute.
Bonne continuation.
Superbe test ultra complet ! Merci beaucoup 🎉
Auriez-vous une idée du temps de latence du casque en DisplayPort ?
Je suis à 40 millisecondes sur un Quest 3 et je sens une claire limitation en simulation automobile.
Merci d'avance !
@@nath21131 ben le Display port évite de compresser l’image. Donc ça réduit forcément la latence. Après c’est aussi une question de configuration et de la puissance de la carte graphique.
@@OlivierFablu-c9m Merci beaucoup pour cette info !!
Bonsoir .
Très bon test mais tu a oublié de parler d’une chose TRÈS TRÈS importante avec les casques Crystal /crystal Light :
-Leur résolution même au-delà de la 4k par œil demande de la puissance extrême en simulation surtout ,sinon tu baisse la résolution du casque par œil ,les options graphiques des jeux et tu n’a pas l’image que le Crystal peut te DONNER en 2024 : 👍🏻
Pour éviter d’acheter une RTX 4090(de se ruiner ) pour faire fonctionner en 2880x2880 par œil voir plus (je joue dans mon Crystal en 3500x4200 par œil /120hz + RTX 4090-amd 7800X3D )il faut installer des softs tiers INDISPENSABLE 😍👍🏻👍🏻:
-Il faut absolument installer 3 soft pour avoir 120hz /120fps en simulation ou ce casque est pré destiné:
-Pimax Play
-Pimax XR
-OpenXrtoolkit
Mettre dans Pimax Play :
-Render résolution = 0,67
-Smartsmoothing = no
-eyetracking = yes
OpenXRtoolkit :
-Systems/ override résolution = on
(C’est ce soft qui prends la main sur votre choix de résolution et plus Pimax Play )
-eyetracking = on
-résolution : 3500x4200 (avec la RTX 4090) on dois mettre moins avec des RTX 3080/80ti/90/4080 en résolution par œil ,la résolution native du casque est de 2880x2880 mais avec les corrections des lentilles en réalité on est plus dans du 3100x3200 par œil dans un Crystal .
--
Dans le simulateur DCS WORLD ou le jeux Pavlov uniquement,ajouter un 4eme soft :
-Quadview companion
Cela amène 60fps en plus 😮😮 pour ce simulateur de vol militaire .
= 90fps -90hz en multi grâce à ce soft !
------
Un autre exemple avec un simulateur :
Iracing :
Sans ces 2 soft (Pimax XR et OpenXrtoolkit ) j’avais avec ma RTX 4090 en multiplayer :
-60-90 fps avec 20/30 voitures en pistes et des FPS qui monte et descendent ,Fluctuant mais sans freeze !
Avec les soft #Pimax XT et OpenXrtoolkit =
-120fps et 120hz en jouant en multi avec 30 voitures dans iracing 😳😳😍😍😍😍
-----
Idem en avec le soft DCS WORLD .
Donc ces soft optimise le Crystal /Light de façon extrême .
C’est un italien qui a créer ces soft et aujourd’hui,Pimax a annoncé qu’ils allaient implémenter ces soft dans Pimax Play dans peu de temps .
C’est grâce à ces soft de qualité que l’achat d’une RTX 4090 ,futur RTX 5090 ne seront plus obligatoires pour jouer avec des casques vr très haut de gamme ,qui ont des résolutions de dingo par œil .
-----
Tous ces soft sont expliqué pour leur installation et utilisation à 2 endroits :
Sur le RUclips de Pimax
Sur le dicord de Pimax :
Un ancien pilote d’avion de la royal air force qui s’appelle #Tally mouse a créer pour Pimax plein de vidéos ,de tutoriel pour le Crystal et les simulateurs sur RUclips
Dans le Discord de Pimax il réponds à toute vos questions H-24 avec un flegme britannique .
C’est lui qui a créer le soft #Quadveiw companion qui optimise même le Fov par œil dans nos casques Crystal car on pas tous la même vue personnel .
Ces tutoriels sont tip top ,facile à comprendre ,remplis d’humour anglais et facile à comprendre même pour un débutant en Vr .
Ces vidéos sur toute sont des bijoux pour ceux qui veulent optimiser leur casques Crystal ou Crystal light sans acheter une RTX 4090 à 2000€ la bête 😱😱😱🙄
ruclips.net/video/92MCHgsOH2Q/видео.htmlsi=VQjU4aJWe6dWu9rL
------
Sinon très bonne vidéo #Vodka 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😍👍🏻👍🏻
Aplushhss 😇👍🏻👍🏻
@@MrLolof1 c'est pas le but du test de rentrer dans des details aussi technique. Ce sera l'occasion d'une prochaine vidéo. Et je te remerci pour ton message. Je vais très sûrement m'en servir.
@@CoreGamingProject
De rien mon vodka 👍🏻👍🏻😇
au top merci pour le test ! :)
Excellent test. Merci JDVR.
Bonjour, est ce pertinent de passer d un quest 3 a un pimax cristal light? Jeux de simulation de voiture.
Merci pour cette vidéo ! Y a til un test sur la chaine du "HTC Vive Pro 2" qui a une résolution équivalente au Crystal (Et même des Spec trés proches) ?
Non, j'ai relancer la chaine bien après sa sortie. Les lentilles ont un sweetspot très décevant sur le ce casque, et il est lourd donc pas super confortable..
@@CoreGamingProject Ok merci du retour mais j'hesite car le PCL lui apparemment accumule les soucis techniques (Arrivée de Pixels Morts dans le temps, Réglage IPD non fonctionnel, panne en tout genre) ou en sortie de boite, ou dans le temps. Et le un SAV trés peu efficace et trés long (4 à 5 mois). Retour à la charge du client (Source REDDIT). Ca fait peur, même si il ne faut pas croire que les forums, j'en conviens. Compliqué le choix
Elle est top votre mis en scene bravo a vous 2 !!!
Salut bravo pour le montage, jai actuellement un q3 avec lequel je joue exclusivement sur dcs. Jai tout booster a fond sur le programme meta avec un rendu a 1.3 grace a ma 4090, est ce vraiment un upgrade le pimax light car jai un peu peur du poid et des lentilles car les pancakes sont fabuleuse (je precise que j'ai une sangle kiwi sans batterie car je joue avec le cable link). Merci continuez comme ça..
Visuellement en terme de pixel y'a un vrai gap. Au niveau confort surtout avec une sangle sans batterie, vous allez prendre 300 gramme de plus et ça va vraiment se sentir.
Sauf si vous êtes accros au pixel, je ne conseil pas spécialement le changement depuis un Quest 3 qui est déjà un très bon casque.
9:25 salut. Les nouvelles lentilles ont corrigé le problème ?
@@Tinmarox non il y’a bien une légère distorsion en barillet et des écarts dans les bleus.
merci pour ce test, y'a t'il une possibilité de mettre un système d'halo strap, il me semblait avoir aperçu une news de pimax ?
Oui.. Il y'a bien ça dans les accessoires. (pas testé)
pimax.com/products/crystal-comfort-topstrap/?ref=jdvr
@@CoreGamingProject merci 👌
Bonjour jdvr,
Je suis motivé à aller chez pimax mais je préfère attendre le super vous me conceillerais le quel avec la configuration j ai peur de ne pas pouvoir utiliser le super un grand merci super test comme d habitue 👍
Intel Core 19-13900KF (3.0GHz/5.8GHz)
ASUS ROG MAXIMUS 2790 hero
MSI MEG A/1300P PCIES ATX3.0 80 Plus Platinum
ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 OC Edition 24 gb
Alors peu importe la configuration, on peu toujours "sous resolutionner" une image pour que ce soit fluide. Et le fait d'avoir de meilleur écran fait que c'est meilleur que sur les autres casques, même avec une résolution inférieur aux écrans.
Donc c'est pas vraiment un sujet.
Ce qui est important c'est d'avoir une carte graphique capable de faire tourner vos jeux. En l'occurrence c'est le cas.
Pour ce qui est du Pimax super, j'ai actuellement un penchant pour la version Oled avec des lentilles Pancake, en espérant qu'elles soient bien de seconde génération.
Mais come toujours tant qu'on a pas eu les casques entre les mains, ont est toujours susceptible d'avoir des surprises inattendu.
C'est le cas du Pico 4 Ultra qui était excellent sur le Papier et qui est très décevant au final au vue des retours.
@@CoreGamingProject merci de votre réponse vous choisirez quel casque en 2025 pour la meilleur résolution d image pour moi sa sera le super mais si il y en a un autre je suis prêt à regarder et dans votre vidéo vous parler de prendre les contrôleur vavle index il s adapte donc pour le pimax mais il faudra prendre leur base station avec non
@@anthomaynard Oui il faut les bases stations, et changer la face avant du casque en mode Lighthouse... 100 euros de plus.
Pour 2025, il faudra voir les propositions. Il risque d'y avoir des nouveautés. donc on ne peu pas choisir en avance.
Super bonne vidéo. J'ai aimé à la fin de voir comment tu as fait ton saut ^^.
Question: pourquoi tu as fais tes comparatifs en citant le quest 2 mais jamais le quest 3 ?
Continuez comme ça 😃👍
Je cite le Quest 3 pour le FOV
@@CoreGamingProject Merci JD, je disais ça car j'ai déjà le quest 3 et j'hésite à me prendre le PM Crystal.
Es que ton lien affilié pour le Pimax fonctionne pour une livraison au Canada ?
@@AmineLink Le Quest 3 est meilleur sur la globalité des points.Y'a que les dalles au final qui sont bien au dessus sur le Crystal Light. Si tu faits 80% de simu et 20% d'autres jeux ça peu valoir coup. Si c'est 50/50 non.
@@CoreGamingProject Merci du conseil, c'est super cool. Effectivement je suis à 90 Simulation donc je pense que ça peux valoir le coup.
Poufffff quel test !! En tout cas au niveau de l'affichage Pimax a fait du bon taf, la dessus ils ont tjrs une longueur d'avance ! Par contre decu pour le tracking....😢. Par contre JD auras tu l'occasion de faire un test du casque de chez Beyond bigscreen il a l'air assez fou 😮 ! Ou des infos s"il vaut le coup 😅
Merci pour tout !!!!❤
Le tracking va s'améliorer avec le temps. C'est principalement du software, donc ça s'update..... Dans 2 semaines aussi bien y'a plus de problème. Je referai une vidéo sur les mises à jour et l'opti un peu plus tard
Là, j'ai le test du BigScreen beyond à finir :p.
Vous utilisez quelle config processeur et CG ? Pardon si ça été demandé mais je n'ai pas trouvé
@@TheGrensnouille 5950x et 4090
Ça donne quoi en ressenti du poids? Comparé a un quest 3 ?
Quels sont les concurrents dans la même gamme de prix et idéal pour la simu qui vont arriver ?
On est a peu prêt similaire au poids avec une sangle custom a batterie. Un peu moins bon en confort, mais c'est correcte cette fois.
Dans la même gamme il y'a le Somnium VR1, mais très mal équilibré, il penche en avant c'est un no deal. Et après tu as le Varjo Xr4.. Mais un peu moins bons écrans et FOV, pas de son, pas de tracking inside out.
Mais c'est une bonne alternative.
Merci pour ce test.
Référencement. 😁
Merci pour ce teste au top ! Pour info Automobilista 2 est sur le même moteur que Pcars 2 et en VR il est incroyable. Alors soit tu n'as pas eu l'occas de tester et dans ce cas je te le conseille soit je serais curieux de savoir pourquoi tu le préfères pour la VR. Encore Merci !
Pas testé, on m'a déjà fait la remarque hier, donc j'ai téléchargé la démo hier :)
Merci beaucoup.
@@CoreGamingProject ok je ne sais pas si t'as le rally cross dans la démo mais quand t'as les voitures qui saute par dessus la tienne en VR c'est puissant !
Tres bon test, comme d'hab d'ailleurs. J'attendais un bon test bien fait pour me lancer ou pas. Finalement les manettes ne sont pas obligee si on prends la faceplate?
@@sonnyspoon7524 Ben non, si tu as déjà des VIC. T'as pas besoin d'autres manettes. Mais j'ai p'tete mal compris la question.
@@CoreGamingProject oui c'est exactement ça. Désolé j'ai mal formulé ma question. Oui quand on a les vic il vaux mieux prendre la faceplate, les manettes sont moins bien reconnues comme sur mon Quest 2.
@@sonnyspoon7524 ça fonctionne, mais c'est pas aussi bon... y'a pire, y'a les manettes du Reverb G2... Mais bon il est toujours difficile de revenir en Arrière en qualité.
Top test..mais je reste sur mon QUEST 3😁👍
Merci JD pour cette vidéo moi je l'ai précommandé le 24 Avril e je l'ai reçu au mois de juin mais je l'ai gardé que 5 Jours et j'ai fait un retour en Suède pour remboursement, pas mal de soucis et certains jeux Steam non compatible, problème de manette aussi par contre Pimax a remboursé entièrement ainsi que les frais de livraison Fedex (38€ avec assurance et remises contre signature).Sinon oui c'est Beau mais pour moi il est pas encore au point notamment la perte de tracking malgré la mise a jour corrective.
@@johnmcclanedelyon9990 Merci pour ton retour. Et de confirmer que les retours se passe bien en cas de soucis. L'avantage de l'avoir eu tardivement c'est qu'il y'a déjà eu pas mal de MAJ. Entre la création de la vidéo et sa sortie, y'a encore une mise a jour de tracking que j'ai même pas pu tester. Beaucoup de défauts sont software, et le software ça ce corrige. Les defauts hardware par contre, c'est là où il faut être vigilant, parce que ceux là, c'est foutu.
@@CoreGamingProject En effet et tu as trés bien résumé ceci dit je me suis précommandé le modèle Pimax Super en espérant ne pas être deçu.
@@johnmcclanedelyon9990 Avec l'Oled et le Pancake ?
@@CoreGamingProject Oui Oled + Pancake (et Sirop D'érable :)
Merci pour le test !
Merci pour l’analyse 👍👍👏😁
Merci pour ce test mais j'aimerai savoir comment se fait-il que le light ait une meilleure finesse d'image que le crystal premier du nom ? Je pensais qu'ils avaient la même dalle. Si c'est bel et bien le cas, c'est un peu du foutage de gueule de la part de Pimax... Faire une version light qui est mieux que la version normale c'est complètement incohérent pour ceux qui ont acheté le normal quelques mois auparavant...
@@PLAYERUN les dalles ne sont pas les mêmes. Elles sont moins chère avec de moins bon noire en local dimming. Mais la matrice de sous pixel est finalement meilleure.
Top la vidéo :) il y a du taff. Vous dites que la résolution du Pimax Crystal light est bien meilleure que le Pimax Crystal ? Pourtant c'est la même résolution , non?
@@bphoenix7924 meilleur que celle du Quest 3. Les deux Crystal on bien la même résolution.
A mon avis, le super sera pour moi... quoi qu'il en soit, un énorme merci pour votre test détaillé et j'adore le labo !!!😊
j'ai bien envie de tester la version Oled Pancake
@@CoreGamingProject je songe au même pour des noirs profonds pour les simu spatiale... 😁
Faut pas trop s'exciter sur le Super parce que pour l'instant PIMAX n'est pas capable d'acheter un contrôleur vidéo en DP2.1...
Et apparemment des gens comme Samsung ne sont pas vendeurs...
or sans celui-ci, la compression va s'envoler avec un contrôleur DP1.4...(qui de base à un ratio de 3:1...)
Quand on voit qu'en plus que Nvidia ne supporte toujours pas la norme...
Le light sera amplement suffisant et déjà bien assez cher
Pour deux écrans et une paire de lentilles ...
@@SETHalpine même si t'es en 1.4 est que la résolution est downscal. De toute façon ça restera meilleur que partout ailleurs. L'intérêt n'est pas de monté la résolution, mais que la définition permettent d'avoir une matrice de sous pixel ultra fine est de l'oled. Je ne comprend pas ce besoin maladif de tout a fond sur PC comme si c'était obligatoire pour que ce soit bien. De toute façon a ce type de résolution les CG ne suivent pas. T'es obligé d'avoir le rendu foveal mobile d'activé. Donc tu calcul pas tout.
Tout ca manque un peu de crédibilité après le test du crystal original, mais ce sont evidemment 2 excellents casques, le 1er etant bien meilleur pour les fps en simu grâce au eye tracking, carrement miraculeux avec DCS et pas mal avec les autres simus.
@@gamerbvv7414 manque de crédibilité ... Pourquoi ? Dite m'en plus !
@@CoreGamingProject parce qu il me semble que le crystal n etait pas conseillé ici alors qu'il est fabuleux pour les simus, juste un peu cher ^^
Et bientot sans fil en plus, ce qui justifiera enfin cette batterie du diable 😁
@@gamerbvv7414 le crystal était PEU conseillé parce que le rapport qualité prix n'était pas très bon. Il est beaucoup trop lourd. L' eye tracking n'avait que peu d'utilité et la Puce XR2 ne proposait aucun jeux. (12 applis pourrave). Enfin, le son avait et a toujours d'ailleurs une seconde d'écart.
Le light corrige en effet pas mal de defaut. Mais ils en restent par ailleurs un certain nombre.
Super travail !
Très bonne vidéo de présentation, comme d’habitude. Qu’en est-il du Motion sickness ? J’ai vu que les lentilles pancakes du quest 3 corrigeaient en grande partie ce problème dans les simus auto.
J’y suis particulièrement sensible avec mon quest 2 …
Je ne saurai te dire, il y'a de légère déformation en mouvement lié à l'asphérique, mais je ne le ressent absolument pas pour ma part.
Je suis pas mal sensible a la cinétose, mais pas sur ce point.
@@CoreGamingProject merci pour ton retour 👍
Merci \m/ Bon je garde mon Quest 3 😄
Génial merci!
on va attendre le deckard hein 😅
Bonjour ma question je joue sur Quest 3 en simu est ce que j’aurais de meilleurs perf ?
Salut. Normalement oui.
Le quest 3 étant branché en USB sur la carte mère, le gpu a besoin d'encodage pour afficher l'image.donc on perd un peu de perf.
A l'inverse le pimax est branché directement en displayport sur le gpu. Donc c'est comme un écran.
Comme il dit dans la vidéo faut quand meme une bonne carte graphique pour profiter du casque. Au moins une 3080.
Car c'est dommage d'avoir un pimax mais de devoir faire du downsampling.
Ça dépendra te ta carte graphique et de sa capacité a bouffer les codecs. Mais tu aura une meilleur image même si tu fais du downsampling. Puisque les dalles sont meilleur et qu'il n'y a pas de compression.
J’ai actuellement un quest 3 sur une 3090
@@teamiconike168 apres si c'est pas 80% de ton temps en simu. Le Q3 reste bien meilleur sur des tas de points. La qualité des dalles ne fait pas tout, loin de là.
@@teamiconike168 franchement le quest 3 avec une 3090 c'est déjà top avec les bon réglages. Tout dépend ce que tu fait et le temps que tu passes en jeu et en simu.voir si ca vaut le coup.
Si c'est pour améliorer ton expérience pour le plaisir et que tu le peux easy niveau budget pourquoi pas.
Perso j'ai le quest 3 aussi, je prend mon pied dans tout les jeux, je fait majoritairement de la simu en plus, et le pimax light me tente également.
Ce qui me freine c'est que j'ai pu comprendre que en périphérie des lentilles il reste un flou? Le sweet spot semble moin large que le quest3, car personnellement mon champs de vision est vraiment top sur le quest 3. En cela j'ai peur d'être déçu.
Mais tant qu'on a pas essayé 😀... au pire tu peux essayer 15 jours et te faire rembourser au besoin.
Mmmmh......Une vidéo bonuuus !
C est l érection céréaaale 😍
Toujours sympa le labo. 👍
Excellent merci !
Pour info, il est bien balancé ça veut rien dire en français ^^ Balanced c'est équilibré :)
ouai, ça arrive souvent... a force de bouffer de l'anglais toute la sainte journée.. Désolé.
Et de temps a autre y'a des Septante et Nonante qui sortent aussi vue que j'ai déménagé en suisse.
@@CoreGamingProject Normal normal ^^
Merci beaucoup pour le test vous etes top! Pour regarder des films est ce que c’est aussi bien qu’une tv classique (genre 600€)?
J'irai pas jusque là a cause du Screen Door visible dans les blancs.. Et la perte de de clarté avec le Local Dimming.. Mais ça devient très correcte.
Suffisant de mon point de vue, Après le niveau d'exigences là dessus est variable.
@@CoreGamingProject la dessus il vaut mieux le vision pro peut etre, vous allez sortir un test dessus? :)
Merci pour ce top review !
Merci pour votre videogramme
Super cette référence a matrix 😍
Quand j'ai vu le chat noir je me suis dit :"déjà vu" direct
A quand le test d'un somium space pour faire un concurent en simu au crystal light?
Il a les mêmes écrans mes avec un poids complètement balancé à l'avant. C'est un Deal Breaker directe. Donc on ne va même pas chercher a le tester.
Je ne prend pas spécialement plaisir à déboiter un casque. C'est juste que le PS VR2 y'avait trop de mensonge sur le Web.
@@matthieucoquelin3468 Il y a aussi une ref à Dr Strange il me semble 😁
Domage.
J'aurais bien aimer avoir un vrai test sur qualite des lentille plus bon ppd plus champ de vision correct
Ce casque a pour moi sur le papier des vrai spec pour de simu qui peuvent faire rougir plus d'un pimax crystal....
Effectivement il semble moins bien reparti quun crystal mais maintenant est ce que tu garde le casque aussi longtemps en simu que en jeu traditionnel (hors bit saber like faut pas abuser nn plus)
en plus a l'époque le poids n'a pas empêcher nik de faire une vidéo sur le mastodonte qu'est le vive pro 2 (en presisant que outre le gros problème de poids c'était un casque plus pour les entreprises)
@@matthieucoquelin3468 Nik à toujours été beaucoup plus consensuel et lissait pas mal volontairement les défauts.. Ce n'est clairement pas mon cas.
Sur le papier ce sont en effet les mêmes specs et t'aura la même netteté lié à l'utilisation de la même dalle. ( On peu pas faire mieux avec ce taux de pixels)
Les asphérique font simplement de légère aberration chromatique quand t'es pas bien centré.
Le Vive pro 2 était lourd mais correctement équilibré. Comme le Premier Crystal, et c'est déjà très limite, j'avais déjà bien du mal a le conseiller.
Si t'as le même poids sans l'équilibrage c'est cuit, au bot de 30 minutes t'as plus de cervicale. Je te garantie que ses ventes resterons confidentiels, c'est un DealBreaker. (Et spoiler alerte, le BigScreen Beyond que je test en ce moment en a aussi).
Bon bas cette réponse office de test j'imagine... c'était rapide 🤣
Je valide, Schrödinger c'est dans la boite.
Super vidéo, vraiment (allez, juste pour chipoter, à la française: si tu pouvais résumer un peu la partie labo avec du _texte_, je pense que ça aiderait à suivre un peu pour ceux qui se déconcentrent (non pas moi j'ai un alibi j'étais au cinéma)). J'ai cherché le superlike payant mais vous ne l'avez pas; allez, je pars en paétron
Merci.
Sur quelle partie tu souhaites voir ou pense qu'il faudrait des textes ?
@@CoreGamingProject en vrai avec les sous-titres c'est pas mal justement pour voir les chiffres, mais au cas où, vous pourriez afficher certains de ces chiffres à l'écran. Par ex, après la pesée, afficher un petit '886g' en overlay, et de même pour le FoV, etc. Sinon, j'insiste, super vidéo! (je vois qui a pas Patreon mais Paypal d'ailleurs)
@@yandrosyoutube D'accord, oui, j'ai rajouté le module exprès pour ce casque.
Le rendu est très imparfait d'ailleurs, il va falloir que je trouve comment faire mieux.
je ferais un petit tableau avec le poids des casque que j'afficherai sur un écran dans le labo.
J ai du renvoyer le mien 😢 l image n était pas net a cause des lentilles qui devient avoir un défaut
Oui, Pimax a beaucoup de mal a sortir ses lentilles asphériques, c'est ça qui cause les délais d'ailleurs.
103° oh non, déjà le quest 3 a 110° et c'est pas fou
Projet Cars 2 a eu une relève, et pas une petite, le moteur graphique a servit pour la simulation AMS2 qui écrase PC2 de très loin, AMS2 est de très loin la meilleure simu VR, écrasant PC2, et ne vous fiez pas aux personnes qui vous disent que AMS2 est nul ou quoi que ce soit, faut essayer avant de parler. En VR il faut absolument tester Assetto Corsa mais avec les logiciels gratuits Command Manager, CSP, et SOL qui améliorent tout, absolument tout et aussi la VR, il y a une partie incroyable de réglages qui permettent facilement d'optimiser la VR d'après son Pc et casque., Iracing est très bien en VR aussi, mais c'est cher, Rfactor2 est chiant à configurer mais les sensations et le FFB sont géniaux, ne pas oublier Dirt Rallye 2 qui en VR vous apportera des sensations fabuleuses pour le rallye, enfin, pour revenir à PC2, il faut tester les pistes sur glace, en VR c'est génial, mm si la simu est moins parfaite, c'est immersif à mourir et beaucoup de pistes peuvent être utilisées avec de la neige sur la piste, c'est génial avec la Golf si je me rappelle bien, autant il parait que c'est moyen sur écran plat autant c'est bon en VR... Bonnes courses!
Y'a une démo, je vais test.
Mais y'a déjà beaucoup beaucoup moins d'évaluation. Le jeu a clairement moins séduit de publique.
Merci 🙏
Punaise ta machine à laver sur la tête 😂😂😂😂
tres bon test merci mais du coup c'est clairement plus avantageux avec 800€ de moins que le crystal standard
Merci
Mon quest 3 : 110H et 96V. ^^
C'est la valeur maximal, ça dépend complètement de la forme de visage et le VOF est rond. ^^
@@CoreGamingProject J'ai ces valeurs-là , je les ai mesurées avec mon labo. ^^
ah c'est bien pour les pixels
en attente de ma commande depuis le 29 juin ....j ai hate !
Excellent, en prime, le making of des cascades. Question, j'ai un Quest3 pour DCS, cela vos le coups de passer au Pimax ?
Même question ici, est ce que financierement ca vaut le coup ? On perds quand même le sans fil pour les autres jeux que DCS.
J'espérais un fov plus élevé aussi...
Je ne pourrai pas trancher facilement, le Quest 3 est très bon sur beaucoup de points. Il est beaucoup plus globale.
Vraiment si tu ne fais pas 80% de simu et 20% du reste, tu pourrais être bien embêté par le câble la taille et autres détail de confort et d'utilisation qui sont moins bon.
@@Katagenaa Le FOV est plus grand en diagonal, mais pas de beaucoup. ça ne transcende pas l'expérience face a un Q3.
Contrairement a ce qu'aurai pu faire un 5K ou 8k+.
C'est juste que celui du G2 est vraiment petit, alors là oui, tu sens bien le GAP.
Mais de Q3 a Light non.
@@CoreGamingProject je vais rester sur mon quest 3 du coup. Merci de la précision
@@CoreGamingProject Ok, merci 👍
super test
je suis déçu il n'y a pas la même vane sur le câble qu'avec le psvr2
Si tu refais la vanne elle est plus drôle.
Puis bon il est clairement conçu pour jouer assis.
@@CoreGamingProject moi je ne m'en lasserai jamais de cette vanne 😅
peut on utilise un vrais casque audio avec le casque vr ? car sérieusement qui veut utiliser l'audio dégelasse embarqué ? je comprend même pas qui as pu penser que foutre des hp minables a 10 cm des oreilles était ne serais-ce qu'une idée.
@@DeathSong9403 Le casque peu aussi être acheté avec des écouteurs de très bonne qualités et sinon tu as un port Jack 3,5
@@CoreGamingProject merci pour la réponse , j'aimerais utiliser mon casque si possible quand même ..c'est étonnant ce choix d'imposer un système audio a l'heure ou tout gamer dispose de son propre casque.
Pimax c'était le champ de vision qui a fait sa réputation... 105/110 de champ comme le quest 3 c'est trop peu. 6:49 lorsque tu montre le champ de vision lol, triple lol...Avant on avait des grands champs de vision mais pas de bon pcs, désormais de bons pcs mais une vue au travers d'un casque de plongée...parce qu'il faut utiliser la puce interne du casque donc retour en arrière pour l'immersion....c'est n'importe quoi.
@@tuxcaster4238 les grands FOV sont très difficile a avoir et les lentilles pour ça ont beaucoup de défauts. C'est plus ça la raison.
"Project Car 2 qui n'a pas eu de relève dans son domaine sur PC" ?? C'est à dire ? En terme de simulation auto le best c'est LMU et en terme de graphisme en VR le best reste AMS2
@@suricate_racing ams2 est développé avec le même moteurs. Mais il est moins beau
qu'est ce qu'elle est belle cette Lily :) pour moi le soucis de ce casque c'est clairement la taille, je sais que c'est pour des raisons économique qu'ils sont resté sur la forme des premiers Pimax mais c'est déjà trop gros en 2018 alors en 2024 avec un FOV standard c'est vraiment pas ouf.
C'est pas trop pour jouer debout..
Avec le Super qui sera réduit de 30% en taille, ce sera mieux, mais il risque d'être plus lourd.
En faite la taille du casque provient aussi de la taille des dalles.
Les dalles de même qualité mais de taille divisé par 2 te coûtes les yeux de la tète. (Sic Apple Vision Pro)
Ou Bigscreen Beyond en micro-led, mais t'es à 1600 balles avec plein de défaut.
@@CoreGamingProject je suis pas d'accord la taille c'est surtout pour économiser et garder les même machines qui fabriquent le casque. Je dis pas qu'il faut qu'il soit minuscule mais clairement il peut être aussi gros qu'un index ou qu'un vive sans problème. La c'est juste parceque avant il avait un FOV de 180 avec des écran très large mais c'est plus le cas.
ah wai ya du taf lol
Il vaut mieux rester sur méta....
Le quest Pro sera le ST GRALL
Pro 2 peu être... oui sans doute. Et le Deckard. De toute façon chaque casque est dépasser dans l'année ou la suivante qui suit.
Y en a qui se cassent le cul pour faire leurs tests 🤣
littéralement... Puis va falloir aller chez l'ostéo, parce que ça ma déplacé des trucs plus haut.
@@CoreGamingProject désolé JD. Prends soin de toi.
Je veux le super euhhhhhhh 😂
Moi aussi. En oled pancake
@@CoreGamingProject je les veux tous 😂
Genial
1030€ ! la douille !
bon bah je vais rester sur mon G2 pour l'instant 😓
Y'a eu l'inflation ^^ Et c'est une petite entreprise.
Sinon avec de très beau écran, y'a l'apple vision pro aussi .. xD