Che Tempo Che Non Fa: Il Problema del Tempo
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- Perché portare la filosofia in una rubrica che parla di STEM?
Perché proprio la stessa natura della filosofia è quella di una disciplina che attraversa, in un certo senso, la scienza. La filosofia può parlare di scienza e dare significato fisico agli "oggetti" che la fisica tratta comunemente senza porsi troppe domande. Uno di questi è il Tempo.
In questa rubrica, intitolata "Che Tempo Che Non Fa", Manuel Tecchiolli, Adriano Palma ed Emiliano Boccardi cercheranno di analizzare il "Problema del Tempo". Da dove ha origine il problema, quale sia la natura del tempo, quale interpretazione diamo al tempo nelle teorie scientifiche moderne e perché in molti, tra filosofi e fisici, ritengono che "lo scorrere del tempo" sia un'illusione, sono solo alcune delle domande a cui i tre cercheranno di dare risposta.
----------------------------
👉 Iscrivi sul ns. sito Ufficiale: www.liberioltr...
👉 I canali di Liberi Oltre:
YT - News, il canale storico: / liberioltre
YT - Agorà, il canale delle scienze sociali: / @liberioltreagora
YT - STEM, il canale delle scienze / @liberioltrestem
👉 Puoi anche seguirci sui ns. canali social:
TWITCH / liberioltre
FACEBOOK / liberioltrel. .
TWITTER / liberioltre
TELEGRAM t.me/liberioltre
INSTAGRAM / liberioltre
SOUNDCLOUD / liberioltre
SPOTIFY bit.ly/SpotifyLO 
Наука
Questo video va messo in loop all'infinito, domandandosi se si sta rivivendo lo stesso momento più e più volte, e godere delle parole dei protagonisti, nonché della mancanza della risposta alla domanda precedente. Tutto così interessante da essere magnetico.
@@apgspalmaapgspalma1768 Io credo che quando hai sollevato il problema dell'illusione questo andasse approfondito. Anche nelle percezioni spaziali soffriamo di illusioni costanti. La visione prospettica è o meno un'illusione? Che le linee parallele si incrocino all'infinito è naturale? Come vedeva la realtà un soggetto posto nel medioevo? Che noi si guardi lo spazio in modo prospettico è sempre avvenuto oppure è una modificazione dell'elaborazione celebrale collegata alla prospettiva?
Inoltre percepiamo un piccolo brano di onde elettromagnetiche. Per cui la percezione, se non è errata è incompleta.
Inoltre lo spazio sembra fisso, ma modificando i sistemi di riferimento è in costante movimento. Per non dire dei batteri che muoiono, nascono, si sviluppano senza che li si possa vedere.
Secondo la relatività ad ogni punto spaziale corrisponde un tempo diverso. Quindi non tempo ma tempi. Il nostro punto di vista qui e ora, indessicale.
Infine noi siano neghentropici. Lottiamo contro l'entropia. Avere il senso del tempo ci è utile. L'evoluzione ci ha dotato della percezione del tempo.
Abbiamo fame di video simili
Fantastico. Grazie mille
Vorrei consigliare inoltre la serie fatta da Curiuss, divulgatore scientifico, sul tempo.
Credo che gli utenti che hanno apprezzato questo tema apprezzeranno anche la serie fatta da Curiuss.
Canale di divulgazione di fisica, a mio avviso, migliore in Italia...
Sarebbe possibile indicare la bibliografia a cui faceva accenno il professor Palma? Vi ringrazio anticipatamente!
Ottimi esercizi mentali!
Una cosa non ho capito:
Al di fuori della coscienza, esiste un "tempo"? O meglio ancora, esiste una "realtà"? O ancora più radicalmente, esiste "qualcosa" (qualsiasi cosa)?
Prima del primo essere vivente, in grado di percepire, esperire qualcosa, esisteva qualcosa? E se e quando ogni essere vivente non esisterà più, esisterà ancora qualcosa, o cesserà di esistere ogni cosa, perché in realtà non è mai esistita se non come rappresentazione illusoria dei "sensi"?
Un'immenso compagno Palma
L'esigenza di distinguere e/o decidere quale sia la modalità attraverso cui considerare il tempo ( es passato/presente/futuro, prima/adesso/poi, etc ) potrebbe essere una manifestazione dell'intrinseca esigenza degli esseri umani ( filosofi e non ) di riaffermare un qualche tipo di proprio ruolo nell'universo.
Ad esempio, si è passati dalla visione geocentrica + uomo re del creato, alla attuale consapevolezza che terra e uomo occupano uno spazio/tempo del tutto trascurabili nell'universo e/o sua presunta evoluzione. Rispetto alla quale gli esseri umani oppongono la pretesa di essere in qualche modo "speciali", potendo sviluppare pensieri più o meno articolati.
In tal senso, le scienze "dure", naturali, etc , e la stessa filosofia, costituiscono esempi di rappresentazioni formali e non sviluppate per descrivere una ( piccola ) parte dei fenomeni fisico/naturali di cui nostro malgrado facciamo parte.
Sottolineando inoltre come dedicare il proprio tempo ad attività scientifiche di ricerca teorico/sperimentali consente di ottenere soddisfazioni ( professionali e non ) più che sufficienti per giustificare tale impegno.
Stupendo, grazie a tutti
Domanda: il campo spazio temporale ha una dimensione temporale in sé? È nato ed è divenuto, o è lì eterno senza tempo anche prima del big bang?
Molto interessante!
Comunque sempre piacevole l'ascolto del professor Palma
Stupendo
E' mai stato sostenuto che il tempo siano due dimensioni (passato e futuro) o tre (aggiungendo il presente)? Sarebbe sostenibile? Oppure è una sola?
Solo una parola per Emiliano: grazie.
Non ci muoviamo NELLO Spazio: ci vediamo NEL Tempo: xrchè la Luce che Illumina TUTTI i Colori non é nessuno (è DIVERSA da TUTTI) i Colori
marco canziani ha evocato il convitato di pietra, il suo personaggio e' il pupazzetto di gomma
Mio commento tattico ancora prima di ascoltare
Che bellezza
Present day... Present time
Il tizio in alto a destra ha una logica tutta sua e molto ballerina… cosa significa che siccome non puoi trovare i dinosauri allora non esistono nell’universo. Anche fosse vero che quello che non si puó osservare non esiste chi ha deciso che la prospettiva debba essere quella terrestre? I dinosauri nell’universo ci sono eccome. Sei tu che sei troppo vicino per vederli