Mně zrovna dává smysl jít do APS-C oproti FF. Dělám fotky převážně z výletů a s kombinací A6000 + Tamron 17-70 f2.8 jsem opravdu spokojenej. Celý se to dá sehnat nový do 35k, rozměry už jsou trochu na hraně, ale pořád se to vejde do malý fotobrašny a není problém to nosit celý den i třeba na krku. Obětovat trochu obrazový kvality za o hodně lepší praktickou použitelnost (chtěl jsem říct ještě poloviční cenu, ale můžeme se vůbec bavit o alternativě ve FF, toť otázka?) je z mýho hlediska a s ohledem na to, co od foťáku potřebuju, na místě.
No ale zase není apsc jako apsc, Sony má apsc jednak kompaktní a lehké (často jsoui micro 4/3 větší těla) a hlavně jejich apsc chipy jsou velice kvalitní,DR i lowlighty-viz testy na dxomark,kde napr DR je a dokonce o hodně lepší než např. starší FF Canony , a u nižších ISO se cca vyrovnají v DR dokonce často i současným FF,sám jsem měl A6000 a v kombinaci( s často pro mě po letitých zkušenostech z neznámých důvodů zatracovaným) kompaktním 16-50 to byla absolutně skvelá a hlavně lehká kombinace cesty a dovolené(kde se kradlo,jsem strčil pod košili...) i a to v atraktivních destinacích jak Seychelly a spol,jelikož obrazové kvalitě jsem nemohl nikdy nic vyčítat, a ta lehkost na krk ,nenápadnost celé sady,slušné FullHD video(novejší mají 4K,ale zase mizerné FullHD) bez žádné hrozby overheatingu:-),měl i hledáček, 24Mpx atd..,prostě nepamatuji si, že by mě něco chybělo a neviděl jsem žádný pádný důvod brát svůj tehdy nový 100 tisícový FF A7RII na cesty... no vždyť nakonec A6000 byla komerčně mimořádně úspešný model Sony ,až tak že jí po odmlce zase nyní zařadili do prodeje...a pak je ješte jedna "drobnost", jednou na pláži přišla nečekaně vlna a pár lidí tam přišlo o celkem drahé věci , já naštestí ne,ale musel jsem se zamyslet,kdybych tam přišel o A6000 ,blbý ,ale o A7RII + objektiv, ufuf...Co se týče micro 4/3 tam si stačí dát zase porovnání na tom dxomark a nekoukal jsem sice uplně nejnovejší modely, ale nejaký "o kategorii" ,podstatný nárůst v DR či lowlightech bych moc neočekával a trochu problém je i s DOF, nakonec, nevím že by byl v nabídce objektiv Panasonic 12-35/1.4 (čili 24-70/2.8 na FF),nebo 25/0.7(čili 50/1.4 na FF), Jsou nejaké manuální Voigtlandery s 0.95, ale jednak manuální,jednak obrazová kvalita na 0.95 nic moc a jednak je to stále s cropem 2 DOF 1.8 na FF ( co jsem překvapenej kolik lidí si přepočítá ohn.vzádlenost ale již nevynásobí i clonu....),krátce jsem měl i GH4 -první foťák s 4K že ;-),ale zkrátka prostě už se k micro4/3 nevrátím, tam fakt nenalézám důvod...dobré světlo všem!
Ja si myslím že práve APSC a micro 3/4 má svoj zmysel . Aj preto že aký pokrok urobili za posledných 10 rokov . A to hlavne čo sa týka dynamického rozsahu a aj citlivosti ISO. . A z tým rástlo aj rozlíšenie ( on - 1 , Fujifilm xt 5 ). A museli prijsť na trh aj kvalitné objektívy ktoré cenovo drahšie .
Nejlepší foťák je ten, který má člověk u sebe 🙂 Osobně používám MFT již 5 let ke své spokojenosti. Aktuálně mám Panasonic G9. A i když jsem předtím používal ASPC, tak jsem si paradoxně s menším čipem pomohl, protože jsem přešel zase o několik generací kupředu. Samozřejmě že je FF lepší, ale změna pro mě znamená i výměnu veškerých objektivů a to je samozřejmě velká investice, která se nikdy nevrátí. Tím pádem je vždy důležitá otázka, co už mám a jestli nutně potřebuji měnit značku/velikost čipu/ bajonet? Zrovna Panasonic S5 je špatný příklad levného FF fotoaparátu. Fotoaparát jsem zkoušel a je opravdu super za ty peníze. Bohužel zrovna objektivy pro l-mount jsou drahé a výběr není moc velký. Sony A7 III je v tomto případě lepší volbou. Samozřejmě proč používat MFT by se ale našlo několik: Cena je stále o něco nižší i když za kvalitnější objektivy si člověk vždy připlatí. Velký výběr objektivů a to i bazarových. Většina objektivů i těl je utěsněna proti prachu a vodě. Také na rozdíl od ASPC Nikonu a Sony které jsem vlastnil dříve jsem nikdy nepotřeboval u žádného MFT čistič čip. V případě že chce člověk opravdu něco malého s výměným objektivem. Fotím pouze pro radost, proto je otázka peněz pro mě velmi důležitá a například investice 400tis. za středoformát úplně nesmyslná. Chápu že pro lidi kteří se focením živí to ale znamená zlepšení nabízených služeb i když osobně si myslím že je důležitější co člověk umí, než čím fotí. Dobrým příkladem je pro mě například Petr Bambousek. Kdyby se mě někdo zeptal co si má koupit. Tak bych mu řekl ať si koupí co chce, protože všechny foťáky dnes fotí skvěle 😄
Děkuji za komentář a souhlasím. Technika je již dnes na skvělé úrovni a to se týká i mobilních telefonů. Na druhou stranu pokud se někdo tvorbou videí nebo focením živí, měl by si vybrat vhodné respektive téměř ideální dláto. Pak se téma investice mění, protože je rozdíl mít to jen jako hobby nebo podnikání. S5 jsem dal jako příklad z toho důvodu, že stojí s cashback jen 37 tisíc korun a je to nejlevnější fotoaparát/kamera na trhu, který umí při FF 10 bitový záznam. Petr Bambousek je skvělý a vídám ho často jako argument pro Micro 4/3, ale zas každou fotku projíždí docela brutálním postprocesem, což by šlo třeba o videa značně hůř.
Video hezký, ale myslím, že používáš FF už moc dlouho na to, abys takto hodnotil treba napr. APSC :) Fotim dost, celkem me to zivi, fotim v horsich svetelnych podminkach... fotim Fujifilmem a vubec me to nelimituje. Naopak jsem fakt spoko a pomer cena/výkon/velikost je uzasna. Ale davam jen nazor z druhe strany brehu :) Aby video nevyznelo jakoze cokoliv jineho naz FF je pro hobíky.. NĚNÍ :)
Jako lektor musím udržovat svoje znalosti aktuální a proto spolupracuji s výrobci a distributory vybavení. Sám sice používám primárně FF Sony A7SIII, ale mám doma i APS-C, 1" i Instax. Na rozdíl od spousty lidí ale k vybavení nemám žádný citový vztah. Pro mě je tělo fotoaparátu/kamery jen sběračem dat, které si musím jen vyvolat v postprodukci. Nezajímají mě ani barvy, protože je mám plně pod kontrolou a nesypu na net jpeg pro účely reportu. Vyzněním videa nemá být, že nic jiného, než FF nemá smysl, ale že FF začíná silně padat CENOVĚ do hobby kategorie a tak je pro začínajícího tvůrce ke zvážení, jestli rovnou nezačít s nějakou primární značkou s budoucností (podle rostoucího market share Sony nebo Canon, obě značky mají celkem 70%) a nevzít to i jako investici do budoucna, než pak narážet na limity menších snímačů. A nejlepší je právě to porovnání Micro 4/3 vs FF. To, že jsi spoko je super a to je to hlavní!
@@spetlafilm Chápu a je to logické. Zároveň ale trochu smutné, alespoň pro mne. Smutné je, když se z toho vytratí radost. Aspoň z vět jako "k vybavení nemám žádný citový vztah" nebo "tělo je JEN sběračem dat, které MUSÍM vyvolat" je to tak cítit. .
@@Robin-qu4vj Nevylučuje, ale spousta lidí se zbytečně upíná na vybavení a znalosti parametrů, než na skutečnou tvorbu děl. Když jsem si koupil v osmnácti první jetou velkou reportážní profi kameru, jo vzal jsem si ji do postele a plakal nadšením. Ale od té doby jsem měl v ruce obrovské množství vybavení, spoustu toho mám ve skříni a v aktuální fázi má radost vychází z jiných věcí například rodina a zážitky. Chápu, že kdo má focení a natáčení jako koníček bude nadšený z prvního kusu vybavení, ale je to furt jen vybavení.
nie tak úplne súhlasím... nedávno som sa rozhodoval, či pôjdem do apsc, alebo ff... no a keďže nepotrebujem točiť na malú hĺbku ostrosti, naopak je pre mňa kvôli jednoduchšiemu ostreniu viac prijateľná väčšia hĺbka ostrosti, vyhovuje mi viac menší snímač... napr. v slabom svetle točím na f2,8 a iso mám o polovicu menšie ako na f4... a hĺbku ostrosti mám porovnateľnú na apsc f2,8 ako na ff f4... a šum na apsc nieje dvojnásobne horší ako na ff... vlastne všetky staré filmy boli točené hĺku ostrosti apsc... a čo sa týka dynamického rozsahu, tak na x-h2s (čo som si nedávno kúpil) je porovnateľný ako na a7s3... aj farby sú super... a keď už točím v noci, páči sa mi priznaný šum... ináč dám denoise... a cena objektívov je stále o čosi lacnejšia a sú ľahšie... čiže podľa mňa apsc na väčšinu práce stačí... keby to tak nebolo, tak sa drahé filmové kamery robia iba na ff... ale každý nech si vyberie podľa hĺbky ostrosti, čo mu vyhovuje...
Velikost snímače ale není jen o hloubce ostrosti, ale o dynamickém rozsahu, šumu a obecně datech, které můžeš z čipu vyčítat. Máš pravdu, spousta profesionálních kamer, které se hojně využívají ve filmovém průmyslu má velikost čipu S35, ten ale není APS-C (crop factor je o něco nižší, záleží na konkrétní kameře) a takové kamery jsou i mimo segment začínajících, řekněme, že se spíše rentují viz. Arri a i takový výrobce nabízí středoformátovou variantu Alexa 65 (Panavision to samé). Ano, X-H2s je skvělý fotoaparát, byť už s trochu vyšší cenovkou, za kterou koupíš například Sony A7IV. Podle měření má X-H2s DR 11.9 stop (Alexa Classic 13.8), A7IV 12.9. I když tam je rozdíl, z pohledu tvůrce je to skvělé a není to omezující. Zde se ale bavíme o strojích jako o pracovním dlátu a to porovnání je fér. Cena záleží. Když vezmu 1.4 APS-C přímo od Fuji, dostanu se na cenu kolem 25 tisíc. Když vezmu 1.8 na FF od Sony, dostanu se na 13-18 tisíc. Velké budou podobné, i když Fuji bude o něco těžší kvůli poctivějšímu zpracování (kov vs tvrzený plast). Zavřu to asi tím, že pokud sis vybral APS-C, jsi spokojený a tvorba tě baví, je to super, přeju ti to a těším se na díla.
Mě třeba na Sony vadí jejich cenová politika, to co panasonic má často v základu tak Sony až u novějších či dražších modelů, a zároveň mi úplně nevyhovuje chaotické ovládání A7 řady, zvyknout se sice dá ale prostě to není ono, i Lumix G7 za pár korun je ergonomičtější a snadno ovladatelný a víc selsky udělaný než A7 III. Jo a když už jsme u toho FF, tak na Lumix S5 úplně levně prostě neseženeš alternativu k 14-140 či 12-60 F2,8-4 za takovou cenu
Díky za komentář, ale zmínil jsi velmi staré modely a na základě zkušeností s nimi bych si v dnešní době už názor nevytvářel. Stejně jako se Sony posunula v ergonomii a začala standardně nabízet 10bit i v základních modelech, tak Panasonic pochopil, že se bez fázového ostření neobejde. A stejně jako na S5 neseženu levnou alternativu k těmto zoomům si kdykoliv můžu vzít na Sony Samyang 35-150mm f2-2.8, který stojí pouhých 30 tisíc s DPH a neseženu ho zase na Micro 4/3. Tím jak je FF cenově i fyzicky dostupnější (těla a objektivy už nejsou těžké) se Micro 4/3 stává pracovním nástroje už jen pro velmi úzkou skupinu lidí... což povede časem i k zaníku s tím, jak se zlepšuje výstup v telefonech.
No, pobodne som to citil aj ja začiatkom roka. Mal som Lumix G9 aBMPCC4k a cez ten speedbooster sa vie človek dostať na S35 aj s lepšou svetelnosťou. Ale uvedomoval som, že je treba opustiť tento system a ist na FF kedze o 2 roky som nechcel riešiť to, že to budem musieť predať strašne pod cenu a riešiť to neskoro. Na druhej strane máš to, že ako tvorca si stále niečim bombardovaný - novy foťák, kamera, objektív, gymbal.... potom si uvedomiš že je to len nástroj a treba hlavne tvoriť a sústrediť sa aj na biznis stránku . Lebo neviem ako ostatní, ale nikdy ti klient nepovie, že fúú bolo by mega keby ste to točili na tej novej REDke, Sony alebo Canone na tom a tom... . Jeho zaujima ako to vyriešiš, aky prístup zvolíš a či ako človek si OK a rozumiete si, vybuduje sa dlhodobý vzťah. Teda pokiaľ to nie je len hobby, spoľahlivý FF je must have štandard, hlavne ak človek tvori aj fotky.
Určitě. Na druhou stranu čím dražším se staneš, tím více klient začne řešit obrazovou stránku tvého řemesla včetně zpracování. A pokud se na to začneš dívat jako na podnikání, investice do FF je nejlepší, jelikož jsi to správně popsal "nechcel riešiť to, že to budem musieť predať strašne pod cenu". Při pohledu na market share a chování značek mi teď dává nejlepší smysl Sony nebo Canon.
Ahoj, nejdřív bych chtěl poděkovat za super info v ebooku svět v hledáčku, je tam fakt všechno co potřebuji :-) Točení videí je můj koníček a zatím to tak asi dlouho zůstane:-) jen co bych chtěl změnit je technika. Mám canon 250D a už vím ze to není ono. Vůbec nevím na co přejít ale FF to asi nebude. Můj strop je max 30tisic i s nějakým objektivem.
Ahoj, díky moc za odezvu, to mě těší! Záleží co od toho očekáváš, FF se dá sehnat z druhé ruky i za dvacet tisíc (například Sony A7RII, na kterou jsem také chvíli točil). Na jaký žánr se nejvíce specializuješ? Hraješ si s obrazem hodně v postprodukci nebo ti vyhovuje ho jen stříhat bez úpravy?
Nejvíc asi točím rybářské videa. Výprava třeba na týden. A teď asi rok nějaké krátké produktové jen tak.Na Sony si mi líbí ten výsledný obraz. Obraz moc neupravuji ale do toho se taky musím dostat. :-) Jinak chci vyzkoušet nějakou soutěž na krátké video co mají třeba na megapixel.
Na toto téma existuje řada testovacích porovnání s laiky a často nepoznají rozdíl, pokud neví na co se soustředit, například jemné nedokonalosti ohledně vykreslení malé hloubky ostrosti. Musíš ale přistoupit na "hru", že budeš používat hlavní (nejkvalitnější) fotoaparát a jsi prostě omezen ohniskem. Víceméně to povede k tomu, že stejně jako mobilní telefony řekli pápá spotřebním kamerám, tak to samé čeká postupně i malé čipy a je to přirozený vývoj. Ono už i ty videa na to vypadají skvěle, pokud člověk ví, co dělá.
@@spetlafilm No to zase pozor, když si člověk vyjede RAW z mobilu, tak je to většinou katastrofa. Použitelný je tak možná hlavní foťáček. To, co vidíme, je vlastně fejkový obrázek vytvořený pomocí AI. Jestli někdo kritizuje používání AF při filmování, nebo focení, jako ztrátu vlastní kreativity, tak co je pak tohle domalovávání obrazu za pomocí AI? AI má být můj asistent, ne autor.
@@spetlafilm myslím si že tento omyl vznikol na IG, fotografovia čo majú úžasné fotky nemajú lajky a influencerky čo ukazujú prdel na každej druhej fotke a storke majú 100 000, potom niekto závidí a tvrdí že je to preto lebo iphone fotí pekne 😅 kamarát ma na YT 23 000 a na 15 000 sa dostal s telefónom, to je ďalší dôvod a príklad, áno dôležitý je výsledok a určite je lepších 30 menej kvalitných fotiek z telefónu ako 5 upravených preto telefóny zabíjajú MFT, najlepšia kamera/foťák, je tá ktorá je po ruke a telefón je po ruke vždy a toto je ten dôvod, nie preto že by to nebol rozdiel, rozdiel to je a veľký
@@spetlafilm navyše väčšinu tých porovnaní robili tak, že fotky upravili tak aby boli podobné a skomprimovali na nízke rozlíšenie, videl som ale video kde to človek rozpoznal skoro na každej fotke, každopádne ale to nieje dôvod prečo telefóny zabíjajú mft, 70% je úspech, 100% je fail, najlepšia kamera je tá ktorá je po ruke a väčšina ľudí nemá záujem nosiť kameru/foťák ale telefón majú naopak vždy
tak PB je ale hodne vyjimecny, myslim, ze hodne nedoceneny. A samozrejme, ze hlavni je clovek/lidsky faktor. Nicmene tohle video je o srovnani techniky.
Přesně! A také prosím už žádné FHD, standardem je 4K a 8K se cpe do dveří. Bylo by dobré lidem vysvětlit, jak propastný rozdíl je mezi 4K a FHD. Ale díky za tohle video.
Musim reagovat, to jsou s prominutím nesmysly co povídáš:) Rozdíl MFT vs iPhone je sakra velký a věř, že ho poznáš. Jsou lidi, který nechtějí tahat velká FF skla a tady dává smysl APS-C a MFT ještě víc. Osobně mám jak FF od Sony, tak APS-C od Sony, MFT od Panasonic a APSC od Ricoh. A víš co, ten FF používám nejmíň, velké těžké a ve většině situací zbytečné. Obrovská síla MFT je ve velikosti a lehkosti skel a proto je mnohými tak oblíbený. Druhou věcí je, že skla pro APSC a MFT jsou obvykle opticky kvalitnější při nižší ceně než na FF, bazarové se dají koupit doslova za hubičku. FF není žádným klíčem k dobré fotce, dobrou fotku dělá dobré oko a talentovaný fotograf s MFT nakope zadek tvému fulfrejmu možná už jen tím, že ho prostě bude mít u sebe a ty doma na poličce 😃 Takže samozřejmě, že se vyplatí menší snímač, má to svůj důvod i cílovku.
Promiň, ale FF skla nejsou velká a i na FF se dělají pancake skla. MFT dává jen smysl u dlouhý tele skel napriklad na zvířata, ale tam zas spoléhají na čištění fotky přes Ai. Ale jestli tě MFT baví, tak ať tě baví. Měl jsem MFT, APS-C i FF a na MFT už bych nikdy nepracoval.
Používám MFT a nikdy nepřestanu ❤. Znám velké jména které tímto systémem fotí reportáž, street portrét navíc fotografie o emocích né o mpx. Na netu je kupa fotografii technicky skvělých ,ale bez emocí. Někde před deseti lety jsem slyšel že MFT zdechne. A pořád nic. Navíc stačí zabrousit na RUclips a mrknout se na kvalitu tohoto výstupu při velkoformátovém tisku a typech (MarkusPix). Prostě technicka zvláštnost. A to vlastním Panasonic Lumix GX 9 GX800,G9 plus všechny best skla na tento systém. A FF od Nikonu. A nejraději cvakám i zakázky na GX 9 plus 45mm Olympus 1.8F Za mě je budoucnost výpočetní fotografie a implementace AI. Možná se pletu. Krásný den
Palec hore za ostříhání 👍
Mně zrovna dává smysl jít do APS-C oproti FF. Dělám fotky převážně z výletů a s kombinací A6000 + Tamron 17-70 f2.8 jsem opravdu spokojenej. Celý se to dá sehnat nový do 35k, rozměry už jsou trochu na hraně, ale pořád se to vejde do malý fotobrašny a není problém to nosit celý den i třeba na krku. Obětovat trochu obrazový kvality za o hodně lepší praktickou použitelnost (chtěl jsem říct ještě poloviční cenu, ale můžeme se vůbec bavit o alternativě ve FF, toť otázka?) je z mýho hlediska a s ohledem na to, co od foťáku potřebuju, na místě.
Super, to beru 👍 Díky za příspěvek. Já to video natočil k zamyšlení.
No ale zase není apsc jako apsc, Sony má apsc jednak kompaktní a lehké (často jsoui micro 4/3 větší těla) a hlavně jejich apsc chipy jsou velice kvalitní,DR i lowlighty-viz testy na dxomark,kde napr DR je a dokonce o hodně lepší než např. starší FF Canony , a u nižších ISO se cca vyrovnají v DR dokonce často i současným FF,sám jsem měl A6000 a v kombinaci( s často pro mě po letitých zkušenostech z neznámých důvodů zatracovaným) kompaktním 16-50 to byla absolutně skvelá a hlavně lehká kombinace cesty a dovolené(kde se kradlo,jsem strčil pod košili...) i a to v atraktivních destinacích jak Seychelly a spol,jelikož obrazové kvalitě jsem nemohl nikdy nic vyčítat, a ta lehkost na krk ,nenápadnost celé sady,slušné FullHD video(novejší mají 4K,ale zase mizerné FullHD) bez žádné hrozby overheatingu:-),měl i hledáček, 24Mpx atd..,prostě nepamatuji si, že by mě něco chybělo a neviděl jsem žádný pádný důvod brát svůj tehdy nový 100 tisícový FF A7RII na cesty... no vždyť nakonec A6000 byla komerčně mimořádně úspešný model Sony ,až tak že jí po odmlce zase nyní zařadili do prodeje...a pak je ješte jedna "drobnost", jednou na pláži přišla nečekaně vlna a pár lidí tam přišlo o celkem drahé věci , já naštestí ne,ale musel jsem se zamyslet,kdybych tam přišel o A6000 ,blbý ,ale o A7RII + objektiv, ufuf...Co se týče micro 4/3 tam si stačí dát zase porovnání na tom dxomark a nekoukal jsem sice uplně nejnovejší modely, ale nejaký "o kategorii" ,podstatný nárůst v DR či lowlightech bych moc neočekával a trochu problém je i s DOF, nakonec, nevím že by byl v nabídce objektiv Panasonic 12-35/1.4 (čili 24-70/2.8 na FF),nebo 25/0.7(čili 50/1.4 na FF), Jsou nejaké manuální Voigtlandery s 0.95, ale jednak manuální,jednak obrazová kvalita na 0.95 nic moc a jednak je to stále s cropem 2 DOF 1.8 na FF ( co jsem překvapenej kolik lidí si přepočítá ohn.vzádlenost ale již nevynásobí i clonu....),krátce jsem měl i GH4 -první foťák s 4K že ;-),ale zkrátka prostě už se k micro4/3 nevrátím, tam fakt nenalézám důvod...dobré světlo všem!
Ja si myslím že práve APSC a micro 3/4 má svoj zmysel .
Aj preto že aký pokrok urobili za posledných 10 rokov . A to hlavne čo sa týka dynamického rozsahu a aj citlivosti ISO. . A z tým rástlo aj rozlíšenie ( on - 1 , Fujifilm xt 5 ). A museli prijsť na trh aj kvalitné objektívy ktoré cenovo drahšie .
Pokrok tam je, na druhou stran ten samý pokrok má i FF a cenově vychází velmi podobně, záleží na požadavcích. Video slouží čistě k zamyšlení.
Nejlepší foťák je ten, který má člověk u sebe 🙂
Osobně používám MFT již 5 let ke své spokojenosti. Aktuálně mám Panasonic G9. A i když jsem předtím používal ASPC, tak jsem si paradoxně s menším čipem pomohl, protože jsem přešel zase o několik generací kupředu. Samozřejmě že je FF lepší, ale změna pro mě znamená i výměnu veškerých objektivů a to je samozřejmě velká investice, která se nikdy nevrátí. Tím pádem je vždy důležitá otázka, co už mám a jestli nutně potřebuji měnit značku/velikost čipu/ bajonet?
Zrovna Panasonic S5 je špatný příklad levného FF fotoaparátu. Fotoaparát jsem zkoušel a je opravdu super za ty peníze. Bohužel zrovna objektivy pro l-mount jsou drahé a výběr není moc velký. Sony A7 III je v tomto případě lepší volbou.
Samozřejmě proč používat MFT by se ale našlo několik: Cena je stále o něco nižší i když za kvalitnější objektivy si člověk vždy připlatí. Velký výběr objektivů a to i bazarových. Většina objektivů i těl je utěsněna proti prachu a vodě. Také na rozdíl od ASPC Nikonu a Sony které jsem vlastnil dříve jsem nikdy nepotřeboval u žádného MFT čistič čip. V případě že chce člověk opravdu něco malého s výměným objektivem.
Fotím pouze pro radost, proto je otázka peněz pro mě velmi důležitá a například investice 400tis. za středoformát úplně nesmyslná. Chápu že pro lidi kteří se focením živí to ale znamená zlepšení nabízených služeb i když osobně si myslím že je důležitější co člověk umí, než čím fotí. Dobrým příkladem je pro mě například Petr Bambousek.
Kdyby se mě někdo zeptal co si má koupit. Tak bych mu řekl ať si koupí co chce, protože všechny foťáky dnes fotí skvěle 😄
Děkuji za komentář a souhlasím. Technika je již dnes na skvělé úrovni a to se týká i mobilních telefonů. Na druhou stranu pokud se někdo tvorbou videí nebo focením živí, měl by si vybrat vhodné respektive téměř ideální dláto. Pak se téma investice mění, protože je rozdíl mít to jen jako hobby nebo podnikání. S5 jsem dal jako příklad z toho důvodu, že stojí s cashback jen 37 tisíc korun a je to nejlevnější fotoaparát/kamera na trhu, který umí při FF 10 bitový záznam. Petr Bambousek je skvělý a vídám ho často jako argument pro Micro 4/3, ale zas každou fotku projíždí docela brutálním postprocesem, což by šlo třeba o videa značně hůř.
Souhlas 👍
Video hezký, ale myslím, že používáš FF už moc dlouho na to, abys takto hodnotil treba napr. APSC :) Fotim dost, celkem me to zivi, fotim v horsich svetelnych podminkach... fotim Fujifilmem a vubec me to nelimituje. Naopak jsem fakt spoko a pomer cena/výkon/velikost je uzasna. Ale davam jen nazor z druhe strany brehu :) Aby video nevyznelo jakoze cokoliv jineho naz FF je pro hobíky.. NĚNÍ :)
Jako lektor musím udržovat svoje znalosti aktuální a proto spolupracuji s výrobci a distributory vybavení. Sám sice používám primárně FF Sony A7SIII, ale mám doma i APS-C, 1" i Instax. Na rozdíl od spousty lidí ale k vybavení nemám žádný citový vztah. Pro mě je tělo fotoaparátu/kamery jen sběračem dat, které si musím jen vyvolat v postprodukci. Nezajímají mě ani barvy, protože je mám plně pod kontrolou a nesypu na net jpeg pro účely reportu. Vyzněním videa nemá být, že nic jiného, než FF nemá smysl, ale že FF začíná silně padat CENOVĚ do hobby kategorie a tak je pro začínajícího tvůrce ke zvážení, jestli rovnou nezačít s nějakou primární značkou s budoucností (podle rostoucího market share Sony nebo Canon, obě značky mají celkem 70%) a nevzít to i jako investici do budoucna, než pak narážet na limity menších snímačů. A nejlepší je právě to porovnání Micro 4/3 vs FF. To, že jsi spoko je super a to je to hlavní!
@@spetlafilm Chápu a je to logické. Zároveň ale trochu smutné, alespoň pro mne. Smutné je, když se z toho vytratí radost. Aspoň z vět jako "k vybavení nemám žádný citový vztah" nebo "tělo je JEN sběračem dat, které MUSÍM vyvolat" je to tak cítit. .
@@robertkunc5662 Měl bys mít radost z tvoření díla, ne vybavení
Myslím že se to navzájem nevylučuje
@@Robin-qu4vj Nevylučuje, ale spousta lidí se zbytečně upíná na vybavení a znalosti parametrů, než na skutečnou tvorbu děl. Když jsem si koupil v osmnácti první jetou velkou reportážní profi kameru, jo vzal jsem si ji do postele a plakal nadšením. Ale od té doby jsem měl v ruce obrovské množství vybavení, spoustu toho mám ve skříni a v aktuální fázi má radost vychází z jiných věcí například rodina a zážitky. Chápu, že kdo má focení a natáčení jako koníček bude nadšený z prvního kusu vybavení, ale je to furt jen vybavení.
nie tak úplne súhlasím... nedávno som sa rozhodoval, či pôjdem do apsc, alebo ff... no a keďže nepotrebujem točiť na malú hĺbku ostrosti, naopak je pre mňa kvôli jednoduchšiemu ostreniu viac prijateľná väčšia hĺbka ostrosti, vyhovuje mi viac menší snímač... napr. v slabom svetle točím na f2,8 a iso mám o polovicu menšie ako na f4... a hĺbku ostrosti mám porovnateľnú na apsc f2,8 ako na ff f4... a šum na apsc nieje dvojnásobne horší ako na ff... vlastne všetky staré filmy boli točené hĺku ostrosti apsc... a čo sa týka dynamického rozsahu, tak na x-h2s (čo som si nedávno kúpil) je porovnateľný ako na a7s3... aj farby sú super... a keď už točím v noci, páči sa mi priznaný šum... ináč dám denoise... a cena objektívov je stále o čosi lacnejšia a sú ľahšie... čiže podľa mňa apsc na väčšinu práce stačí... keby to tak nebolo, tak sa drahé filmové kamery robia iba na ff... ale každý nech si vyberie podľa hĺbky ostrosti, čo mu vyhovuje...
Velikost snímače ale není jen o hloubce ostrosti, ale o dynamickém rozsahu, šumu a obecně datech, které můžeš z čipu vyčítat. Máš pravdu, spousta profesionálních kamer, které se hojně využívají ve filmovém průmyslu má velikost čipu S35, ten ale není APS-C (crop factor je o něco nižší, záleží na konkrétní kameře) a takové kamery jsou i mimo segment začínajících, řekněme, že se spíše rentují viz. Arri a i takový výrobce nabízí středoformátovou variantu Alexa 65 (Panavision to samé). Ano, X-H2s je skvělý fotoaparát, byť už s trochu vyšší cenovkou, za kterou koupíš například Sony A7IV. Podle měření má X-H2s DR 11.9 stop (Alexa Classic 13.8), A7IV 12.9. I když tam je rozdíl, z pohledu tvůrce je to skvělé a není to omezující. Zde se ale bavíme o strojích jako o pracovním dlátu a to porovnání je fér. Cena záleží. Když vezmu 1.4 APS-C přímo od Fuji, dostanu se na cenu kolem 25 tisíc. Když vezmu 1.8 na FF od Sony, dostanu se na 13-18 tisíc. Velké budou podobné, i když Fuji bude o něco těžší kvůli poctivějšímu zpracování (kov vs tvrzený plast). Zavřu to asi tím, že pokud sis vybral APS-C, jsi spokojený a tvorba tě baví, je to super, přeju ti to a těším se na díla.
Mě třeba na Sony vadí jejich cenová politika, to co panasonic má často v základu tak Sony až u novějších či dražších modelů, a zároveň mi úplně nevyhovuje chaotické ovládání A7 řady, zvyknout se sice dá ale prostě to není ono, i Lumix G7 za pár korun je ergonomičtější a snadno ovladatelný a víc selsky udělaný než A7 III. Jo a když už jsme u toho FF, tak na Lumix S5 úplně levně prostě neseženeš alternativu k 14-140 či 12-60 F2,8-4 za takovou cenu
Díky za komentář, ale zmínil jsi velmi staré modely a na základě zkušeností s nimi bych si v dnešní době už názor nevytvářel. Stejně jako se Sony posunula v ergonomii a začala standardně nabízet 10bit i v základních modelech, tak Panasonic pochopil, že se bez fázového ostření neobejde. A stejně jako na S5 neseženu levnou alternativu k těmto zoomům si kdykoliv můžu vzít na Sony Samyang 35-150mm f2-2.8, který stojí pouhých 30 tisíc s DPH a neseženu ho zase na Micro 4/3. Tím jak je FF cenově i fyzicky dostupnější (těla a objektivy už nejsou těžké) se Micro 4/3 stává pracovním nástroje už jen pro velmi úzkou skupinu lidí... což povede časem i k zaníku s tím, jak se zlepšuje výstup v telefonech.
Mimochodem S5II je teď na Megapixelu za 30 tisíc s DPH 👍
No, pobodne som to citil aj ja začiatkom roka. Mal som Lumix G9 aBMPCC4k a cez ten speedbooster sa vie človek dostať na S35 aj s lepšou svetelnosťou. Ale uvedomoval som, že je treba opustiť tento system a ist na FF kedze o 2 roky som nechcel riešiť to, že to budem musieť predať strašne pod cenu a riešiť to neskoro. Na druhej strane máš to, že ako tvorca si stále niečim bombardovaný - novy foťák, kamera, objektív, gymbal.... potom si uvedomiš že je to len nástroj a treba hlavne tvoriť a sústrediť sa aj na biznis stránku . Lebo neviem ako ostatní, ale nikdy ti klient nepovie, že fúú bolo by mega keby ste to točili na tej novej REDke, Sony alebo Canone na tom a tom... . Jeho zaujima ako to vyriešiš, aky prístup zvolíš a či ako človek si OK a rozumiete si, vybuduje sa dlhodobý vzťah. Teda pokiaľ to nie je len hobby, spoľahlivý FF je must have štandard, hlavne ak človek tvori aj fotky.
Určitě. Na druhou stranu čím dražším se staneš, tím více klient začne řešit obrazovou stránku tvého řemesla včetně zpracování. A pokud se na to začneš dívat jako na podnikání, investice do FF je nejlepší, jelikož jsi to správně popsal "nechcel riešiť to, že to budem musieť predať strašne pod cenu". Při pohledu na market share a chování značek mi teď dává nejlepší smysl Sony nebo Canon.
Ahoj, nejdřív bych chtěl poděkovat za super info v ebooku svět v hledáčku, je tam fakt všechno co potřebuji :-) Točení videí je můj koníček a zatím to tak asi dlouho zůstane:-) jen co bych chtěl změnit je technika. Mám canon 250D a už vím ze to není ono. Vůbec nevím na co přejít ale FF to asi nebude. Můj strop je max 30tisic i s nějakým objektivem.
Ahoj, díky moc za odezvu, to mě těší! Záleží co od toho očekáváš, FF se dá sehnat z druhé ruky i za dvacet tisíc (například Sony A7RII, na kterou jsem také chvíli točil). Na jaký žánr se nejvíce specializuješ? Hraješ si s obrazem hodně v postprodukci nebo ti vyhovuje ho jen stříhat bez úpravy?
Nejvíc asi točím rybářské videa. Výprava třeba na týden. A teď asi rok nějaké krátké produktové jen tak.Na Sony si mi líbí ten výsledný obraz. Obraz moc neupravuji ale do toho se taky musím dostat. :-) Jinak chci vyzkoušet nějakou soutěž na krátké video co mají třeba na megapixel.
Uuuuf M4/3 a iphone, to nieje tak že ťažko poznáme rozdiel ale je to ooobrovský rozdiel, ak to človek ale pozerá na nejakom staršom telefóne tak oka
Na toto téma existuje řada testovacích porovnání s laiky a často nepoznají rozdíl, pokud neví na co se soustředit, například jemné nedokonalosti ohledně vykreslení malé hloubky ostrosti. Musíš ale přistoupit na "hru", že budeš používat hlavní (nejkvalitnější) fotoaparát a jsi prostě omezen ohniskem. Víceméně to povede k tomu, že stejně jako mobilní telefony řekli pápá spotřebním kamerám, tak to samé čeká postupně i malé čipy a je to přirozený vývoj. Ono už i ty videa na to vypadají skvěle, pokud člověk ví, co dělá.
@@spetlafilm No to zase pozor, když si člověk vyjede RAW z mobilu, tak je to většinou katastrofa. Použitelný je tak možná hlavní foťáček. To, co vidíme, je vlastně fejkový obrázek vytvořený pomocí AI. Jestli někdo kritizuje používání AF při filmování, nebo focení, jako ztrátu vlastní kreativity, tak co je pak tohle domalovávání obrazu za pomocí AI? AI má být můj asistent, ne autor.
Hlavní je výsledek, je jedno jak se k němu dojde. AI bych přirovnal ke color gradingu.
@@spetlafilm myslím si že tento omyl vznikol na IG, fotografovia čo majú úžasné fotky nemajú lajky a influencerky čo ukazujú prdel na každej druhej fotke a storke majú 100 000, potom niekto závidí a tvrdí že je to preto lebo iphone fotí pekne 😅 kamarát ma na YT 23 000 a na 15 000 sa dostal s telefónom, to je ďalší dôvod a príklad, áno dôležitý je výsledok a určite je lepších 30 menej kvalitných fotiek z telefónu ako 5 upravených preto telefóny zabíjajú MFT, najlepšia kamera/foťák, je tá ktorá je po ruke a telefón je po ruke vždy a toto je ten dôvod, nie preto že by to nebol rozdiel, rozdiel to je a veľký
@@spetlafilm navyše väčšinu tých porovnaní robili tak, že fotky upravili tak aby boli podobné a skomprimovali na nízke rozlíšenie, videl som ale video kde to človek rozpoznal skoro na každej fotke, každopádne ale to nieje dôvod prečo telefóny zabíjajú mft, 70% je úspech, 100% je fail, najlepšia kamera je tá ktorá je po ruke a väčšina ľudí nemá záujem nosiť kameru/foťák ale telefón majú naopak vždy
...např.Petr Bambousek fotí na 4/3 a je známý po celém světě a někdo fotí na FF a nikdo ho nezná 🙂hlavně že to dává smysl...
Tohle video ale není o tom jak se stát slavným fotografem a ani nijak nepopírám, že někdo nemůže fotit hezké fotky na 4/3. 💪
tak PB je ale hodne vyjimecny, myslim, ze hodne nedoceneny. A samozrejme, ze hlavni je clovek/lidsky faktor. Nicmene tohle video je o srovnani techniky.
Bum, a je to. PB má skvělé fotografie. Mnoho fotografů s FF nenafotí tak úžasné fotografie. FF není proti APSC až takový zázrak, jak se toho dělá.
Přesně! A také prosím už žádné FHD, standardem je 4K a 8K se cpe do dveří. Bylo by dobré lidem vysvětlit, jak propastný rozdíl je mezi 4K a FHD. Ale díky za tohle video.
Já díky a o rozlišení mluvím v předchozím videu
@@spetlafilm To mi uniklo, dík za upozornění. Zpropaguji.
Musim reagovat, to jsou s prominutím nesmysly co povídáš:) Rozdíl MFT vs iPhone je sakra velký a věř, že ho poznáš. Jsou lidi, který nechtějí tahat velká FF skla a tady dává smysl APS-C a MFT ještě víc. Osobně mám jak FF od Sony, tak APS-C od Sony, MFT od Panasonic a APSC od Ricoh. A víš co, ten FF používám nejmíň, velké těžké a ve většině situací zbytečné. Obrovská síla MFT je ve velikosti a lehkosti skel a proto je mnohými tak oblíbený. Druhou věcí je, že skla pro APSC a MFT jsou obvykle opticky kvalitnější při nižší ceně než na FF, bazarové se dají koupit doslova za hubičku. FF není žádným klíčem k dobré fotce, dobrou fotku dělá dobré oko a talentovaný fotograf s MFT nakope zadek tvému fulfrejmu možná už jen tím, že ho prostě bude mít u sebe a ty doma na poličce 😃 Takže samozřejmě, že se vyplatí menší snímač, má to svůj důvod i cílovku.
Promiň, ale FF skla nejsou velká a i na FF se dělají pancake skla. MFT dává jen smysl u dlouhý tele skel napriklad na zvířata, ale tam zas spoléhají na čištění fotky přes Ai. Ale jestli tě MFT baví, tak ať tě baví. Měl jsem MFT, APS-C i FF a na MFT už bych nikdy nepracoval.
Používám MFT a nikdy nepřestanu ❤.
Znám velké jména které tímto systémem fotí reportáž, street portrét navíc fotografie o emocích né o mpx.
Na netu je kupa fotografii technicky skvělých ,ale bez emocí.
Někde před deseti lety jsem slyšel že MFT zdechne.
A pořád nic.
Navíc stačí zabrousit na RUclips a mrknout se na kvalitu tohoto výstupu při velkoformátovém tisku a typech (MarkusPix).
Prostě technicka zvláštnost.
A to vlastním Panasonic Lumix GX 9 GX800,G9 plus všechny best skla na tento systém.
A FF od Nikonu.
A nejraději cvakám i zakázky na GX 9 plus 45mm Olympus 1.8F
Za mě je budoucnost výpočetní fotografie a implementace AI.
Možná se pletu.
Krásný den
S tímhle naprosto souhlasíme! FullFrame vládne světu!
Když jednou vyzkoušíš FF nechceš menší čip :D
V tomhle případě bohužel platí, čím větší, tím lepší. A středoformát je pro fotku taky zlo. 🤣
Presiel som z FF na APS-C :)
Jo, kdo má fullframe, jen tak se na apsc nevrátí :)