А ещё браво Вере за системный подход: человеку может нравиться какая-то музыка не потому что это великое произведение, а просто из-за позитивных ассоциаций с ней.
Интересно, но мало. Почему некоторые композиции при первом прослушивании заставляют полностью замереть и не дышать, чтобы не пропустить ни звука? (Например, Мусоргский-Утро на Москве-реке, Therion-Hellequin, Imagine Dragons-Believer и еще много разных). Почему спустя тридцать-сорок прослушиваний от них начинает тошнить? Как работает привыкание (к определенному жанру или даже конкретному исполнителю) и формируется музыкальная зависимость? Почему музыкальные вкусы людей так различаются? Под влиянием каких факторов формируется народная музыка в разных регионах, как она развивается и как изменяется при столкновении культур? Как культура и язык влияют на музыку? Что важнее - мелодия, ритм или текст? Как найти идеальный баланс между ними? Какие ритмы, мелодические фразы и повторяющиеся сочетания согласных вызывают максимальную эмоциональную реакцию? Что будет, если сравнить их со звуками природы? (Например, Экваториальной Африки 100.000 и больше лет назад). Как человеческий слух деградирует с возрастом, и как это влияет на музыкальный вкус? Вопросы, которые не кончаются...
После 40 прослушиваний начинает тошнить исключительно из-за Вашего психотипа, а не из-за музыки. Мне так кажется, потому что я эпилептоид, у меня мозги медленные и вязкие)))) и я могу миллионы раз слушать одно и то же. Я лучше переслушаю то, что я уже слушала, чем новое.
@@ВОЛШЕБНЫЕфотосессии нет, мелодии волшебные, и спустя немного времени опять вызывают восторг. Но повторить первое впечатление не получается - просто наступает привыкание и равнодушие приглушает эмоции.
@@артемкисляков-э6э ну я думаю, это естесственная реакция организма на перебор. Который работает во многих сферах. Например, мы любим допустим сладкое или кисленькое. Но если несколько дней есть одно и то же блюдо, организм начнет немного подташнивать. Так и с музыкой. Эй, тупица, хватит одно и то же слушать, займись чем-то полезным
Считаю, что музыкальная школа обязательна для всех, вне зависимости от предрасположенности - как составляющая общего образования. Просто учить не с прицелом ну всемирну известность, а примерно как любительское посещение спортивной секции. Впрочем, как и рисование ))
Упускается момент что в классической музыке нет голоса. Это уже упрощение задачи. А наложение голоса на музыку увеличивает количество тех самых комбинаций. За счет этого мультипликатора попса неслабо отыгрывает, несмотря на более простую мелодику. Попытка выделить рок - какая-то шняга. Он попсы отличается только если претензией. В конце концов в попсе тоже немало интересных мелодик - возмите ту же Адель, или даже песни Паулса. Рэп тоже бывает очень разный, и довольно редко бывает чисто рэп - чаще он элемент композиции. Возьмите например Coolio - Gangsta's Paradise и скажите, что это хоть где-то примитивно Плюс есть еще смысл текста. Высоцкий с музыкальной точки зрения - попса Но скажите что его не слушали интеллектуалы Понятно что простая музыка понятна и вызывает дофаминовую реакцию условно у 95%, более сложная - 30%, совсем более сложная - 5-10% (и у них соответственно притупляется реакция на простоту) Но не очень понятно - с какой стороны корреляция. Но при этом чем проще ваша музыка - тем безупречней должен быть ритм , прям должен бить как в "Я как Федерико Феллини"... Чтобы ноги сами шли танцевать
Когда я приехал поступать в музучилище, то понял, что учиться мне придётся с такими же интеллектуалами, которые у меня списывали на контрольных и экзаменах. Как музыка влияет на интеллект - это очень трудно исследовать. Тут легко сделать подмену понятий, экстраполировать не в ту степь. Основываясь на своём опыте предполагаю, что кого музыка развила(а музыка ли его развила?), тот музыкантом не станет, это занятие хорошо лишь как хобби. А профессиональные музыканты - это те, кто ни на что больше не годен.
3:00 любое искусство в том числе и религия это символы. В животном мире их нет. Их предумал человек, когда начал рисовать наскальные рисунки и осозновать их. Все виды искусства нужны только для одной цели=вырожать чувства. Так как животные могут вырожать чувства без ограничения со стороны сознания. То человек обходит эти табу сознания путем сублимации.
Как-то довелось сходить на концерт одного какого-то европейского органиста. Первые несколько вещей оказались произведениями Баха, которым его, по всей видимости, в детстве в музыкальной школе как и немалое число учившихся по классу фортепьяно, замучивали до отвращения... У меня, практически, уже сформировалось решение встать и покинуть этот ужасный концерт, но тут от произведений Баха перешли к другим композиторам и, совершенно неожиданно, обнаружилось, что это, в общем-то, прекрасный музыкант и вдохновенный исполнитель. Но все же, Баха исполнять стоило бы ему запретить - совсем... - Это к рассуждениям о личной истории вспомнилось. А еще наблюдение из совсем другой серии. Во время скверного самочуствия меня тянет петь. Не какие-то песни со словами, а скорее какие-то мотивы неопределенных романсов, какие-то вариации на темы из классики или просто что-то произвольное... Интересно, что самочувствие после этого устойчиво улучшается в той или иной степени...
Ха-ха, в 20-е годы 20-го века музыка всё ещё была частью хорошего образования. Удивительно, но нобелевские лауреаты - как раз хорошо образованные люди. Т.е. они совершили прорывы в науке не потому, что музицировали на досуге, а потому музицировали, что были представителями интеллектуальной элиты. Открытия в науке делали ровно потому же. Давайте перестанем принимать за причину и следствие два следствия отдельной причины.
да, я тоже не увидел четко корректной картины для такого вывода. это как сравнить с одеждой. У интеллектуалов она более дорогая и зачастую изысканная. Вывод - одежда, мода влияет на интеллект? Спорно Просто так сложились условия.
Могу ошибаться в точное название терминов. Поэтому -Извините. Где-то прочитал интервью с Дитером Болен ( ом ), так он признавался что Очень Сложно писать и играть Музыку где используются Почти вся нотная гамма и Все полутоны и прочие октавы. И которую понимают [ В полном объеме ] Единицы. А Ещё СЛОЖНЕЕ. ...Так это -Петь используя Две, Три ноты. ..При этом слушает и танцует Вся Планета. Modern Talking -называется. ( Не реклама ).
Кстати и парадокс. Если попса такая простая музыка, почему именно в ней сложнее всего сделать полноценный хит? И чаще всего группы, которые выстреливают с 1-2 песнями, затем ничего предложить не могут
Если рэп - простая музыка для не особо интеллектуальных людей, то я совсем тупая)) Когда я впервые смотрела "Гамильтона", у меня это 2 вечера заняло, потому что голова взрывалась)))
Замечательные люди, но они закончили музыкальную школу. То есть, по сути - "профессиональные музыканты". И музыка им не интересна. Синдром Шёнберга:) Поэтому очень странные рассуждения (про терции и секунды, в частности), основанные просто на классической теории музыки. Которая сильно ограничивает свободу музыкального мышления. К счастью, только у 93-95% людей:)))
Сложилось впечатление, что музыка и стихи это область речевой компетенции мозга. Консонанс и рифма это понятные предугадываемые для мозга явления, поэтому они приятны. Диссонанс в волновом смысле неудобен, сложен для мозга поэтому не приятен. Вывод искусство явление описываемое в бласти биологии и математики.
Содержание видео не соответствует названию: ничего, что можно было бы назвать расхожими мифами о музыке, здесь не развенчивается. Скорее, даже наоборот - подспудно звучат стереотипные мантры про сложность и крутость классики в противовес неакадемическим жанрам. Что само по себе крайне спорно. Содержание львиной доли шедевров академической музыки, которую в народе принято называть классикой (в широком смысле слова, а не в том, в каком снобы любят выделять "венских классиков"), - по сути, ненамного сложнее в плане прозрачности и предсказуемости для восприятия, чем в попсе. Именно поэтому бесконечные "К Элизе", лебединые озёра, травиаты и кармины бураны стали столь расхожими и легко узнаваемыми культурными мемами, которые разве что только ленивый не напевал. Из тех, кто с гордостью несёт знамя любителя классики и при этом любит означенный набор произведений, лишь малая часть вообще слышали про что-то гораздо менее тривиальное (типа Арво Пярта или Ксенакиса, musique concrete и т.д. Хотя нужно ли им это - уже иной вопрос.) И уж точно никогда они не поймут, как можно, например, с упоением вслушиваться в плывущие ландшафты космического эмбиента, или внимать 40-минутным трекам в интровертной эстетике секвенсорного минимализма берлинской школы, погружаться в тончайшие узорчатые вариации монотонных синтезаторных полотен (предельно скучных для уха, зашоренного и развращенного стереотипным обилием музыкальных форм "привычных" жанров), реализуя тем самым совершенно особый тип музыкального вслушивания и прочтения тембрально-мелодической ткани, нежели это предполагается в классике / джазе / попсе / роке / etc.
Мля... покоя дискредитация Выхино не дает.. завела однако.. И шансон.. Это что получается Окуджава, Высоцкий, Розенбаум, Трофим, Утёсов, Шуфутинский.. полный отстой???
Искусство - "всего лишь" побочный продукт сознания. Это наш способ познавать мир. У нас их всего два: наука и искусство. И оба оперируют одним инструментарием сбора данных, их анализа и синтеза выводов. Надеюсь, не нужно объяснять, какую роль интеллект и познание получили в эволюции человеческого вида? И хватит уже сочинять пошлятину про роль искусства у костра пещерных людей. Эта роль была той же самой, такой же сложносоставной, что и для вас, дорогие современники.
@@SashaMaestro1977 ну я думаю, для интеллектуальных людей вывод очевиден: не надо переоценивать значение интеллекта. это лишь один из факторов, важны и другие
А ещё браво Вере за системный подход: человеку может нравиться какая-то музыка не потому что это великое произведение, а просто из-за позитивных ассоциаций с ней.
Здорово, даже как профессиональному музыканту, было интересно! Спасибо, и Вере (давно её не слышно было) и Никите (он как всегда, прекрасен)
Вера Владимировна, как обычно, красива, обаятельна, харизматична, позитивна, умна и, вообще, одна из лучших на этом канале 💞👏👏👏💐
Очень интересная тема, спасибо большое!
Ещё один прекрасный выпуск. Спасибо!
Интересно, но мало.
Почему некоторые композиции при первом прослушивании заставляют полностью замереть и не дышать, чтобы не пропустить ни звука? (Например, Мусоргский-Утро на Москве-реке, Therion-Hellequin, Imagine Dragons-Believer и еще много разных).
Почему спустя тридцать-сорок прослушиваний от них начинает тошнить?
Как работает привыкание (к определенному жанру или даже конкретному исполнителю) и формируется музыкальная зависимость?
Почему музыкальные вкусы людей так различаются?
Под влиянием каких факторов формируется народная музыка в разных регионах, как она развивается и как изменяется при столкновении культур? Как культура и язык влияют на музыку?
Что важнее - мелодия, ритм или текст? Как найти идеальный баланс между ними?
Какие ритмы, мелодические фразы и повторяющиеся сочетания согласных вызывают максимальную эмоциональную реакцию? Что будет, если сравнить их со звуками природы? (Например, Экваториальной Африки 100.000 и больше лет назад).
Как человеческий слух деградирует с возрастом, и как это влияет на музыкальный вкус?
Вопросы, которые не кончаются...
После 40 прослушиваний начинает тошнить исключительно из-за Вашего психотипа, а не из-за музыки. Мне так кажется, потому что я эпилептоид, у меня мозги медленные и вязкие)))) и я могу миллионы раз слушать одно и то же. Я лучше переслушаю то, что я уже слушала, чем новое.
@@ВОЛШЕБНЫЕфотосессии нет, мелодии волшебные, и спустя немного времени опять вызывают восторг. Но повторить первое впечатление не получается - просто наступает привыкание и равнодушие приглушает эмоции.
@@артемкисляков-э6э ну я думаю, это естесственная реакция организма на перебор. Который работает во многих сферах. Например, мы любим допустим сладкое или кисленькое. Но если несколько дней есть одно и то же блюдо, организм начнет немного подташнивать.
Так и с музыкой. Эй, тупица, хватит одно и то же слушать, займись чем-то полезным
Когда кто-то влюбляется, во второй раз с тем же человеком уже не получится
Музыкальные вкусы зависят от уровня интеллекта и личности, от интроверсии/экстраверсии точно
Спасибо за лекцию! Было очень приятно и интересно послушать
Нелюбовь к несчастному баяну она мне дала, музыкальная школа. Меня заставляли и это печально.
Очень интересно, благодарю за информацию. Будет ли продолжение, очень бы этого хотелось.
Какая она красивая❤
Считаю, что музыкальная школа обязательна для всех, вне зависимости от предрасположенности - как составляющая общего образования. Просто учить не с прицелом ну всемирну известность, а примерно как любительское посещение спортивной секции. Впрочем, как и рисование ))
Интересные сведения, многого не знал. Спасибо !
Упускается момент что в классической музыке нет голоса. Это уже упрощение задачи. А наложение голоса на музыку увеличивает количество тех самых комбинаций.
За счет этого мультипликатора попса неслабо отыгрывает, несмотря на более простую мелодику.
Попытка выделить рок - какая-то шняга. Он попсы отличается только если претензией. В конце концов в попсе тоже немало интересных мелодик - возмите ту же Адель, или даже песни Паулса. Рэп тоже бывает очень разный, и довольно редко бывает чисто рэп - чаще он элемент композиции. Возьмите например Coolio - Gangsta's Paradise и скажите, что это хоть где-то примитивно
Плюс есть еще смысл текста. Высоцкий с музыкальной точки зрения - попса
Но скажите что его не слушали интеллектуалы
Понятно что простая музыка понятна и вызывает дофаминовую реакцию условно у 95%, более сложная - 30%, совсем более сложная - 5-10% (и у них соответственно притупляется реакция на простоту)
Но не очень понятно - с какой стороны корреляция.
Но при этом чем проще ваша музыка - тем безупречней должен быть ритм , прям должен бить как в "Я как Федерико Феллини"... Чтобы ноги сами шли танцевать
Моцарт в 21 веке был бы металлистом
Приятно послушать умных женщин
Спасибо большое! Очень интересно
Конечно, как же ее не любить))) мы очень любим музыку))))
Супер, очень интересно!
Могу слушать индастриал-рок,хард-рок,а любимые композиторы Чайковский,Бах,Шуберт...
Приятный ведущий, интересная тема, жаль формат 25-минутный)
Когда я приехал поступать в музучилище, то понял, что учиться мне придётся с такими же интеллектуалами, которые у меня списывали на контрольных и экзаменах. Как музыка влияет на интеллект - это очень трудно исследовать. Тут легко сделать подмену понятий, экстраполировать не в ту степь. Основываясь на своём опыте предполагаю, что кого музыка развила(а музыка ли его развила?), тот музыкантом не станет, это занятие хорошо лишь как хобби. А профессиональные музыканты - это те, кто ни на что больше не годен.
Я частенько тоже занимаюсь самостимуляцией.... 😁😁
3:00 любое искусство в том числе и религия это символы. В животном мире их нет. Их предумал человек, когда начал рисовать наскальные рисунки и осозновать их. Все виды искусства нужны только для одной цели=вырожать чувства. Так как животные могут вырожать чувства без ограничения со стороны сознания. То человек обходит эти табу сознания путем сублимации.
Сейчас многие классику играют в стиле рока, как например, Ингви Мальмстин
Очень интересный выпуск! 🔥🔥🔥
Но короткий... 😐
Очень интересно, девушка рассказала.
Только за Выхино обидно..
Вера сама родом из этого района, она знает, что говорит
@@eralashpereshelvbardak
Я всё уже написал..
Значит афффтор канала, аналогичен Вере.
23:50 ... речь у нас музыкальная и эмоциональная 🤦🏻не благодарите🤷🏼♂️
Как-то довелось сходить на концерт одного какого-то европейского органиста. Первые несколько вещей оказались произведениями Баха, которым его, по всей видимости, в детстве в музыкальной школе как и немалое число учившихся по классу фортепьяно, замучивали до отвращения... У меня, практически, уже сформировалось решение встать и покинуть этот ужасный концерт, но тут от произведений Баха перешли к другим композиторам и, совершенно неожиданно, обнаружилось, что это, в общем-то, прекрасный музыкант и вдохновенный исполнитель. Но все же, Баха исполнять стоило бы ему запретить - совсем... - Это к рассуждениям о личной истории вспомнилось.
А еще наблюдение из совсем другой серии. Во время скверного самочуствия меня тянет петь. Не какие-то песни со словами, а скорее какие-то мотивы неопределенных романсов, какие-то вариации на темы из классики или просто что-то произвольное... Интересно, что самочувствие после этого устойчиво улучшается в той или иной степени...
Ха-ха, в 20-е годы 20-го века музыка всё ещё была частью хорошего образования. Удивительно, но нобелевские лауреаты - как раз хорошо образованные люди. Т.е. они совершили прорывы в науке не потому, что музицировали на досуге, а потому музицировали, что были представителями интеллектуальной элиты. Открытия в науке делали ровно потому же. Давайте перестанем принимать за причину и следствие два следствия отдельной причины.
да, я тоже не увидел четко корректной картины для такого вывода.
это как сравнить с одеждой. У интеллектуалов она более дорогая и зачастую изысканная. Вывод - одежда, мода влияет на интеллект?
Спорно
Просто так сложились условия.
Могу ошибаться в точное название терминов. Поэтому -Извините. Где-то прочитал интервью с Дитером Болен ( ом ), так он признавался что Очень Сложно писать и играть Музыку где используются Почти вся нотная гамма и Все полутоны и прочие октавы. И которую понимают [ В полном объеме ] Единицы. А Ещё СЛОЖНЕЕ. ...Так это -Петь используя Две, Три ноты. ..При этом слушает и танцует Вся Планета. Modern Talking -называется. ( Не реклама ).
Я думаю на заводе под металл очень хорошо и продуктивно работается
Кстати и парадокс. Если попса такая простая музыка, почему именно в ней сложнее всего сделать полноценный хит?
И чаще всего группы, которые выстреливают с 1-2 песнями, затем ничего предложить не могут
а по-моему ни какого противоречия, сделать что-то крутое и уникальное проще, когда оно сложное :)
привет Выхину
Почему барабанщики открывают рот, когда играют соло?))
Это легко. Снижают давление в ушах
А как на счёт перестальтики матери?
Если рэп - простая музыка для не особо интеллектуальных людей, то я совсем тупая)) Когда я впервые смотрела "Гамильтона", у меня это 2 вечера заняло, потому что голова взрывалась)))
👍🏼
Смеюсь...я выросла в Твери. Папа включал шансон .....Но я слушаю только классику и джаз
протестная реакция :)
4:30 - лектор с научной точки зрения начинает объяснять, что такое грув, при этом не понимая этого :)
Замечательные люди, но они закончили музыкальную школу. То есть, по сути - "профессиональные музыканты". И музыка им не интересна. Синдром Шёнберга:)
Поэтому очень странные рассуждения (про терции и секунды, в частности), основанные просто на классической теории музыки. Которая сильно ограничивает свободу музыкального мышления. К счастью, только у 93-95% людей:)))
А как люди, у которых нет слуха?
Очаровательная женщина
Музыка и искусство вообще имеет эмоциональное воздействие на мозг.
Причем примитивное искусство нравится и понятно примитивным недоразвитым мозгам)
Сложилось впечатление, что музыка и стихи это область речевой компетенции мозга. Консонанс и рифма это понятные предугадываемые для мозга явления, поэтому они приятны. Диссонанс в волновом смысле неудобен, сложен для мозга поэтому не приятен.
Вывод искусство явление описываемое в бласти биологии и математики.
А вот не надо! Под Nothing Else Matters нормально пашется)))
Содержание видео не соответствует названию: ничего, что можно было бы назвать расхожими мифами о музыке, здесь не развенчивается. Скорее, даже наоборот - подспудно звучат стереотипные мантры про сложность и крутость классики в противовес неакадемическим жанрам. Что само по себе крайне спорно. Содержание львиной доли шедевров академической музыки, которую в народе принято называть классикой (в широком смысле слова, а не в том, в каком снобы любят выделять "венских классиков"), - по сути, ненамного сложнее в плане прозрачности и предсказуемости для восприятия, чем в попсе. Именно поэтому бесконечные "К Элизе", лебединые озёра, травиаты и кармины бураны стали столь расхожими и легко узнаваемыми культурными мемами, которые разве что только ленивый не напевал. Из тех, кто с гордостью несёт знамя любителя классики и при этом любит означенный набор произведений, лишь малая часть вообще слышали про что-то гораздо менее тривиальное (типа Арво Пярта или Ксенакиса, musique concrete и т.д. Хотя нужно ли им это - уже иной вопрос.) И уж точно никогда они не поймут, как можно, например, с упоением вслушиваться в плывущие ландшафты космического эмбиента, или внимать 40-минутным трекам в интровертной эстетике секвенсорного минимализма берлинской школы, погружаться в тончайшие узорчатые вариации монотонных синтезаторных полотен (предельно скучных для уха, зашоренного и развращенного стереотипным обилием музыкальных форм "привычных" жанров), реализуя тем самым совершенно особый тип музыкального вслушивания и прочтения тембрально-мелодической ткани, нежели это предполагается в классике / джазе / попсе / роке / etc.
Музыка служит лечебным средством при психопатиях чего тут мудрить
Мля... покоя дискредитация Выхино не дает.. завела однако..
И шансон..
Это что получается Окуджава, Высоцкий, Розенбаум, Трофим, Утёсов, Шуфутинский.. полный отстой???
Искусство - "всего лишь" побочный продукт сознания. Это наш способ познавать мир. У нас их всего два: наука и искусство. И оба оперируют одним инструментарием сбора данных, их анализа и синтеза выводов. Надеюсь, не нужно объяснять, какую роль интеллект и познание получили в эволюции человеческого вида? И хватит уже сочинять пошлятину про роль искусства у костра пещерных людей. Эта роль была той же самой, такой же сложносоставной, что и для вас, дорогие современники.
Две дамочки
👏 Думаю, этим 5% в детстве не пели колыбельные, вот нейронные связи и не сформировались.🤔
Хорошая идея!
🤬.
у какого то клоуна который пердит на камеру миллионы просмотров, на отличном канале о науке 1300 ! Что не так с эти миром ?
Выводы напрашиваются сами собой - в этом мире преобладающее большинство "интеллектуального большинства" ...
@@SashaMaestro1977 ну я думаю, для интеллектуальных людей вывод очевиден: не надо переоценивать значение интеллекта. это лишь один из факторов, важны и другие
Рэп - это кал.
Какой неглубокий разговор! По верхам. Разочарована. Ведущий так вообще жесть. Перебивает,соперничает.
Вы больны
@@Metagalaktik отнюдь. Вы просто малоинформированы. Тема вполне разработана, а так попса для плебса.
Могилизация
Я не смотрел видео, но увидел этот комент. Смотреть лень. Какая суть комента скажите?
@@NikolaiPetrenkoMDPhD Этот комментарий не связан с видео