OLYMPUS M.ZUIKO DIGIAL 25mm F1.8レビューというか感想

[@mhmh6103]

寄れる換算50mmの観点ではパナライカを凌ぐSpecなのが魅力に感じます．PanaのF1.7と迷っています．

[@vantherra]

パナF1.7より、個人的にはこっちをオススメしますね～。どちらも良いレンズなんですが、こっちは「あれ？」っていうほど端正に写ります。

[@mhmh6103]

@@vantherra 返信ありがとうございます．両方使っている方の意見は貴重です．パナF1.7の方が値下がりされてますが，たまたまかな〜

[@hnfko3960]

ボディをG99DからOM-5に替える予定で、レンズも25mm F1.4から25mm F1.8に替えてみようと思っていますが、作例を拝見するに（技量のなせる技ですが）問題ない気がしました
ボディとレンズはメーカーを合わせたほうが良いのかなとも思ってます

[@vantherra]

私もオリはオリ、パナはパナのほうが、機能的には問題なくとも良いなあという結論に達しました。とくに画質面でしっくり来ます。

[@清水隆-j4v]

OLYMPUSのE-M10 Ⅳを買ったので、単焦点を試してみようと思っていますが、これ良いですね。初心者なんで
あまり詳しいことはわかりませんが、F値1.8でもフルサイズ換算だと4.0くらいになるんですね！

[@vantherra]

明るさはF1.8で変わらないんですが、被写界深度がフルサイズ50mm f3.6とだいたい同じになるよ、という話ですぞ！

[@tac_aichi]

誤魔化しが出来ない所に、進歩の鍵があるのでは無いか…とマウントチェンジをしましたが、期待通りでした。
撮る時の甘さが目立って、良い勉強になっております。

[@vantherra]

確かにMFTは下手がそのまま写る恐ろしいフォーマットですね

[@tac_aichi]

@@vantherra さん
ええ…
毎回打ちのめされてます(. . `)

[@hikkii_8]

ほぼ私も伴さんの意見に同意ですね。
Proレンズは均一のハイクオリティ
PREMIUMレンズはどちらかと言えば、
それぞれ違う描写の個性は揃いですね。
ただ、Proレンズより平均繊細な写りに感じます。
25mm F1.8は動画でも仰ってたテーブルフォトとか
何気ない日常を撮るのにサイズ感も含め
向いてるレンズなのかなと思います。
そういう考え方ですかね。
私はこのなんでもないニュートラルな写りが
結構好きなんですよね。

[@vantherra]

そう、Premiumは個性的というか個性が出ちゃうというか、そういう感じですね。PROレンズに静かな狂気を感じますわ

[@八郎たこ-v7h]

伴さんの動画を拝見するようになってから、本当に25㎜の使用頻度が増えました
軽いし、写りも自分レベルでは問題無いし、夜スナップ散歩のお供に最高です

[@vantherra]

25mmって画角的にもぬるーんとしていて特徴がないですが、味のある画角ですよね

[@あるぱか-z4k]

私も全く同じE-P7と25mmで使っているので、この動画を楽しみにしておりました。程よく湿った様な質感と色味がどこにもハマる印象の組み合わせです。

[@vantherra]

ああ、湿った感じ分かります！

[@敏満佐藤]

エモい描画もできつつ、クセの少ない
雰囲気が個人的に好きなレンズです。
最近ではAIR-A01に付けっぱです。
レビューと作例、助かります。

[@vantherra]

良いレンズですよね。ある意味性能が高すぎて地味なのが凄いと思います。

[@ティモシー運命]

元々酔いやすいのもあるけど追尾で酔ってしまった…
ラジオとして楽しみます

[@vantherra]

次回は追尾やめます！ｗ