Kiitos haastattelusta ja kiitokset Heikille, erittäin miellyttävä heppu kuunnella. Likviditeetin määritelmästä (30:29) on minusta hyvin sanottu seuraavaa: "Liquidity is like the oil in an engine, when there's too little of it, the machine starts stuttering."
Vesien viileneminen vähentää Varsinais-Suomen sinileväkukintojaa. TVO:ta vaaditaan tilille kalakuolemista: "Saalismäärät puolittuneet" jäähdytysvesien pumppaus on suurin syypää alueen kalakantojen heikentymiseen. Muitakin syitä on. - Meressä tapahtuu paljon muutoksia. Kalakantoihin on vaikuttanut myös merimetson ja hylkeiden lisääntyminen.
Ei ole yhtään niin kuin jauheliha jonka kyljessä lukee mistä se on peräisin. Jauheliha on sieltä oikeasti ja sähkö todellisuudessa tulee lähimmästä tuotantolaitoksesta täysin riippumatta siitä millä viherpesulla se on sinulle myyty.
Oma näkemys: Vapaa markkinatalous ei päde sähkökaupassa. Perustelu, ostaja on pakotettu ostamaan sähköä, sillä nykymaailmassa sähkö on välttämättömyys. Kun ostaja on pakotettu johonkin asiaan, vapaasta markkinataloudesta voidaan poistaa vapaa-etuliite edestä. Mielestäni mahdollisimman moni välttämättömyys tulisi siirtää yksityiseltä puolelta valtiolle, sillä yksityisen toimijan ainoa funktio on tuottaa voittoa, ei palvella asiakasta halvoilla hinnoilla. Markkintatalous toimii kun ostajalla on mahdollisuus sanoa ei.
Kyllä itse olen ollut säätäväinen sähkön suhteen aina.. valot pois jos ei tarvetta ja laitteet.. en ole koskaan edes ajatellut että se on niin halpaa käytänpä turhaan sähköä
Mitä enemmän näitä juttuja kuuntelee, sen oudommaksi toi pörssikeinottelu tulee. Suomi on melkein omavarainen, iso osa tuotetaan ei-fossiilisella, miks hitossa meillä hinnat katossa...ai niin yritysten ahneus ja päättäjien munattomuus.
Olis tärkeää keskustella, onko sähkömarkkinoiden pörssi, kuten kaikki yhteiskunnissa toimiva sijoitustoiminta kansantaloudellisesti tuottavaa. Voiko sijoitustoimintaa verrata esim. ylimitoitettuun virkamieskoneistoon, joka ei tuota, se vaan kaapii päältä kermaa. Tuottaako sijoitustoiminta ylipäätään kenellekään mitään, vai riistääkö se vain yhteiskuntaa tekemään osakepottleja, ylisuuria rahakasoja, joka on valtiotasolta ja työläistasolta pois. Lisääkö sijoitusyhtiöt välikäsiä, jotka laskevat alkutuotannon ostohintoja ja sijoittaja nostaa loppukäyttäjän hintoja. Lopputulos on tärkä, eikä niinkään prosessi sinäänsä.
Hinnan muutoksien kannanotto ei kyllä ryöstä keneltäkään mitään. Toiseksi, valtio on mielestäni kansaa varten, ei toisinpäin. Vaikka sosialidemokraattisesssa suomessa onkin aivopesu hyvin onnistunut saamaan valtaosan väestöstä kannattamaan järjestelmää jossa menestyminen on tehty erityisen vaikeaksi ja ne jotka silti menestyvät, suunnilleen kivitetään kuin noitavainoissa konsanaan ja ryöstetään valtaosa omistuksista. Suomi olisi huomattavasti vauraampi maa, mikäli kansalaisista edes vaikka 30% aktiivisesti sijoittaisi edes maltillisesti, saatika että kaikki.
@@Dimens1oner Toi on se yks näkökulma mutta minun mielestä meidän pitäs kehittää tasaisesti rakenteita, eikä niin, että kaikki ryntää sijoittajiksia ja kohta kukaan ei tee mitään, vaan odottaa, että joku tekis. Maailman toiminta olisi hyvin yksinkertainen mutta ihmisten päät tekevät siitä kakofoniaa nopeasti. Maailma kestää eliitin, jos sitä on tietty määrä ja se kestää virkamiehet, jos niitä on suhteessa tietty määrä. Maailmassa tehdyn tuotantotyön on elätettävä monia joutilaita tahoja, jotka valehtelevat olevansa hydöyllisiä ja ovatkin... itselleen.
@@jarmoeklund8553 öö, tässä kontekstissa ei puhuta ainakaan minun viestini kohdalla kyllä mistään ammattisijoittajaksi ryhtymisestä kansakunnan tasolla. Kyse on siitä, että suomessa omistuksien taso on surkea enimmäkseen korkean verotuksen ja sijoituslaiskan kansan takia. Se että keskituloinen päättää sijoittaa x sataa euroa kuussa sen sijaan että makuuttaa sitä tilillä tai käyttää johonkin turhaan ei tee mitään "kohta kaikki on rikkaita jotka istuu kotona sijottelemassa miljoonia. Herää nyt. Suomessa Ylimpään tulodesiiliin, eli eniten tienaavaan 90% pääsee 5600e bruttotuloilla kuussa. Se on about 3500 käteen. Tuollakaan summalla ei ihan parissa vuodessa ryhdytä joksikin ammattisijoittajaksi.
@@Dimens1oner Hyvä niin! Hyvä niin, erittäin hyvä ja siksi tästä olis syvemmin pohdittavakin. Esimerkiksi miksi maailman rikkain, Elon Musk joutuu lainaamaan rahaa, ostaakseen Twitterin ja samaan aikaan kaikki pankit on kusessa siitä, miten haalia sellainen summa kasaan. Tästä näkövinkkelistä löytyy vastauksia suursijoittamisen hulluuteen ja rahamaailmaan, joka onkin hauras ja haavoittuvainen näinä päivinä, kun kaikki pelivara on viulunkiellellä. Syy on nimenomaan se ruohonjuuritason syy ja seuraus mihin tällä on tultu. Hinnat on viritelty äärimmilleen ja alkutuotanto huutaa hoosiannaa ja kohta koemme sellaisen deflaation, jota ei olla ennen nähty. Se on sitte nykyrahamaailman pyramidin sortuminen.
Korjaus sähköstä. Sähkö ei ole elektronien liikettä. Esimerkiksi valo auringosta (=sähkö) ei tarvitse elektroneita. Elektronien liike johtimessa on seuraus sähkön liikkeestä ja on 1 metrin luokkaa tunnissa. Johtimet vain ohjaavat sähköä eikä sähkö edes kulje johtimien sisällä vaan tilassa johtimien ulkopuolella sähkömagneettisena säteilynä.
Hyvä haastateltava, mielenkiintoinen keskustelu. Kiitos.
Kiitos haastattelusta ja kiitokset Heikille, erittäin miellyttävä heppu kuunnella. Likviditeetin määritelmästä (30:29) on minusta hyvin sanottu seuraavaa: "Liquidity is like the oil in an engine, when there's too little of it, the machine starts stuttering."
Olipa hyvä jakso oli mukava kuunella asiantuntija ilman politisointia
Jep, politisointi jäi pois ja se oli hyvä
Hyvää haastattattelua. Oli mukava kuunnella.
Hmm...elektronit eivät kyllä liiku valon nopeudella, eivät lähellekkään. Sähkökentät kyllä muuttuvat lähes valon nopeudella. Tässä pieni tarkennus.
Tsemppii jakso oli mielenkiintoinen ja.. 👍☀️
Olkiluonto.. " menestys tarina" 🤣
Vesien viileneminen vähentää Varsinais-Suomen sinileväkukintojaa. TVO:ta vaaditaan tilille kalakuolemista: "Saalismäärät puolittuneet" jäähdytysvesien pumppaus on suurin syypää alueen kalakantojen heikentymiseen. Muitakin syitä on.
- Meressä tapahtuu paljon muutoksia. Kalakantoihin on vaikuttanut myös merimetson ja hylkeiden lisääntyminen.
Ei ole yhtään niin kuin jauheliha jonka kyljessä lukee mistä se on peräisin. Jauheliha on sieltä oikeasti ja sähkö todellisuudessa tulee lähimmästä tuotantolaitoksesta täysin riippumatta siitä millä viherpesulla se on sinulle myyty.
Oma näkemys: Vapaa markkinatalous ei päde sähkökaupassa. Perustelu, ostaja on pakotettu ostamaan sähköä, sillä nykymaailmassa sähkö on välttämättömyys. Kun ostaja on pakotettu johonkin asiaan, vapaasta markkinataloudesta voidaan poistaa vapaa-etuliite edestä. Mielestäni mahdollisimman moni välttämättömyys tulisi siirtää yksityiseltä puolelta valtiolle, sillä yksityisen toimijan ainoa funktio on tuottaa voittoa, ei palvella asiakasta halvoilla hinnoilla.
Markkintatalous toimii kun ostajalla on mahdollisuus sanoa ei.
Kyllä itse olen ollut säätäväinen sähkön suhteen aina.. valot pois jos ei tarvetta ja laitteet.. en ole koskaan edes ajatellut että se on niin halpaa käytänpä turhaan sähköä
Mitä enemmän näitä juttuja kuuntelee, sen oudommaksi toi pörssikeinottelu tulee. Suomi on melkein omavarainen, iso osa tuotetaan ei-fossiilisella, miks hitossa meillä hinnat katossa...ai niin yritysten ahneus ja päättäjien munattomuus.
Olis tärkeää keskustella, onko sähkömarkkinoiden pörssi, kuten kaikki yhteiskunnissa toimiva sijoitustoiminta kansantaloudellisesti tuottavaa. Voiko sijoitustoimintaa verrata esim. ylimitoitettuun virkamieskoneistoon, joka ei tuota, se vaan kaapii päältä kermaa. Tuottaako sijoitustoiminta ylipäätään kenellekään mitään, vai riistääkö se vain yhteiskuntaa tekemään osakepottleja, ylisuuria rahakasoja, joka on valtiotasolta ja työläistasolta pois. Lisääkö sijoitusyhtiöt välikäsiä, jotka laskevat alkutuotannon ostohintoja ja sijoittaja nostaa loppukäyttäjän hintoja. Lopputulos on tärkä, eikä niinkään prosessi sinäänsä.
Hinnan muutoksien kannanotto ei kyllä ryöstä keneltäkään mitään.
Toiseksi, valtio on mielestäni kansaa varten, ei toisinpäin. Vaikka sosialidemokraattisesssa suomessa onkin aivopesu hyvin onnistunut saamaan valtaosan väestöstä kannattamaan järjestelmää jossa menestyminen on tehty erityisen vaikeaksi ja ne jotka silti menestyvät, suunnilleen kivitetään kuin noitavainoissa konsanaan ja ryöstetään valtaosa omistuksista.
Suomi olisi huomattavasti vauraampi maa, mikäli kansalaisista edes vaikka 30% aktiivisesti sijoittaisi edes maltillisesti, saatika että kaikki.
@@Dimens1oner Toi on se yks näkökulma mutta minun mielestä meidän pitäs kehittää tasaisesti rakenteita, eikä niin, että kaikki ryntää sijoittajiksia ja kohta kukaan ei tee mitään, vaan odottaa, että joku tekis. Maailman toiminta olisi hyvin yksinkertainen mutta ihmisten päät tekevät siitä kakofoniaa nopeasti. Maailma kestää eliitin, jos sitä on tietty määrä ja se kestää virkamiehet, jos niitä on suhteessa tietty määrä. Maailmassa tehdyn tuotantotyön on elätettävä monia joutilaita tahoja, jotka valehtelevat olevansa hydöyllisiä ja ovatkin... itselleen.
@@jarmoeklund8553 öö, tässä kontekstissa ei puhuta ainakaan minun viestini kohdalla kyllä mistään ammattisijoittajaksi ryhtymisestä kansakunnan tasolla. Kyse on siitä, että suomessa omistuksien taso on surkea enimmäkseen korkean verotuksen ja sijoituslaiskan kansan takia. Se että keskituloinen päättää sijoittaa x sataa euroa kuussa sen sijaan että makuuttaa sitä tilillä tai käyttää johonkin turhaan ei tee mitään "kohta kaikki on rikkaita jotka istuu kotona sijottelemassa miljoonia. Herää nyt. Suomessa Ylimpään tulodesiiliin, eli eniten tienaavaan 90% pääsee 5600e bruttotuloilla kuussa. Se on about 3500 käteen. Tuollakaan summalla ei ihan parissa vuodessa ryhdytä joksikin ammattisijoittajaksi.
@@Dimens1oner Hyvä niin! Hyvä niin, erittäin hyvä ja siksi tästä olis syvemmin pohdittavakin. Esimerkiksi miksi maailman rikkain, Elon Musk joutuu lainaamaan rahaa, ostaakseen Twitterin ja samaan aikaan kaikki pankit on kusessa siitä, miten haalia sellainen summa kasaan. Tästä näkövinkkelistä löytyy vastauksia suursijoittamisen hulluuteen ja rahamaailmaan, joka onkin hauras ja haavoittuvainen näinä päivinä, kun kaikki pelivara on viulunkiellellä. Syy on nimenomaan se ruohonjuuritason syy ja seuraus mihin tällä on tultu. Hinnat on viritelty äärimmilleen ja alkutuotanto huutaa hoosiannaa ja kohta koemme sellaisen deflaation, jota ei olla ennen nähty. Se on sitte nykyrahamaailman pyramidin sortuminen.
Toi pörssisysteemi on vain laillistetty ryöstö ja hinnan manipulointiin tarkotettu sysipaska systeemi josta pitäs erota jo tänä iltana. :D
Korjaus sähköstä. Sähkö ei ole elektronien liikettä. Esimerkiksi valo auringosta (=sähkö) ei tarvitse elektroneita. Elektronien liike johtimessa on seuraus sähkön liikkeestä ja on 1 metrin luokkaa tunnissa. Johtimet vain ohjaavat sähköä eikä sähkö edes kulje johtimien sisällä vaan tilassa johtimien ulkopuolella sähkömagneettisena säteilynä.
Menes ny hörhö maata 🤣
Ahaa...olitkin jo kommentoinut asiaa....
Maalämpöä eli termaalista energiaa ei mainittu tai noteerattu tässäkään keskustelussa
Mul on valokaapeliliittymä. Ett sillai en oo riippuvaine.
kuka tämä jeesua on ;)
....sähkömarkkinat =cryptomarkkinat
;-) ;-)
Rakas ihminen, Oletko valmis?
ruclips.net/video/dAsIxif1Qs0/видео.html