Многие спрашивают, почему я не рассказал о пользе урановых снарядов для окружающей среды и человеческого организма. Дело в том, что о радиоактивном заражении местности у меня был отдельный выпуск, который можно посмотреть тут: ruclips.net/video/RHN6xxKnR6A/видео.html
Тема пирофорности урановых сердечников практически не раскрыта... Там всё гораздо сложнее: разогрев и воспламенение урановой стружки происходит не от поверхностного трения урана, а от нарушения целостности кристаллической решётки и взаимодествия его с кислородом. Также имеет место не расплющивание кончика сердечника о стальную броню, а его абляционное самозатачивание при прохождении толщи брони за счёт поверхностного скалывания хрупких частиц урана с образованием мелкодисперсной пыли, заполняющей внутреннее пространство танка и воспламеняющейся с образованием токсичного оксида урана. Что касается самой брони, то при пробитии её урановым сердечником возникает такое большое давление, что стенки её канала также разогреваются и плавятся, образуя сплав с частичками урана, общая температура плавления которого оказывается ниже, чем температура плавления каждого из металлов по отдельности - около +700-800°С. То есть урановый стержень прошивает броню как сквозь "масло" из образующегося жидкого "низкотемпературного" сплава на стенках канала.
Его главная опасность не в виде снаряда на складе, а в виде превращённого в пыль от возгорания снаряда при попадании... эта пыль попадает в лёгкие и слизистые и живёт в человеке до момента его смерти (и всё время фонит!)
В земле урановая руда. А тут будет кусок в 3кг, который при этом разлетится на пыль и осколки. А теперь уничтожаем танк с БК с такими снарядами, и получаем зону диаметром метров 50, на которой лежит под 100кг урана… не знаю, насколько это печально, но хорошего явно ничего нет
@@Pravda-Jizni Благодарю 🤗 за труд ради нашего просвещения. Очень интересно узнать про германские бронебойные снаряды времён ВОВ. Впервые услышал,что они применяли уран...
@@Sardonius_Gerd а ты я смотрю туповат, либо ролик не смотрел. На бота не похож, а вот на целевую аудиторию канал вполне, ничего не знаете, всё, что вам картавый не расскажет, всё в новинку.
Как всегда великолепно, земляк!! Кратко, квалифицированно, талантливо! А сочетание профессионального историка и высокой технической подготовки, да плюс владения языками дают невероятный эффект!!
@@yellowlight8473 Автор ролика из нас, из Казахстанцев, мы теперь разбросаны по миру, но все мы частица той особой земли, где жили рядом русские, украинцы, немцы, корейцы, казахи, татары, чеченцы и проч. и проч. Целина, Байконур, богатейшие залежи ископаемых (например, третье на планете месторождение меди), бескрайние степи, леса, горы, суровые сибирские морозы и пустынный зной, всё это наш Казахстан!! Для нас "добрый день", "аман сызба", "лаба дена", "гутен таг", или "алем хаз микан" звучат одинаково привычно и понятно!
Чем больше иностранных языков знает человек, тем больше вероятность, что он и своим владеет отлично. А не так, как некоторые: - Почему ты так неграмотно говоришь на родном языке, а хочешь его навязать всему миру? - Мой езык. Как хачу, так и гавару!
Да ладно, исчерпывающе, везде приводится дульная скорость которая мало имеет значения сама по себе, куда интереснее и значимее ударная, как и многое другое касаемо бопс вообще не упомянутое
Крайне бестолково говорить о разработанных снарядах не упоминая сколько их было произведено и где они применялись. Вас не напрягло, что вместо дешёвых и пробивных урановых снарядов у себя на полигонах почему-то стреляют дорогими и слабыми вольфрамовыми?
@@alyuro79 на полигонах вольфрамовыми. Да ладно. На полигонах практическими стреляют либо фугасными, а не так давно в одной теперь уже легендарной сторане стреляли из вкладного
Каждый раз удивляюсь, как у Сергея получается записать такой чистый звук с улицы, когда он прощается. Качество голоса вообще не отличается от того, что сопровождает нас на протяжении всего видео! Мастер!
Давненько я не слышал столько старорусских окончаний "сердеШник". Как в советских мультфильмах говорили "аленькЫй цветочек", так у Сергея "сердеШник". Прикольно!😊 И как всегда, у Сергея в видео чрезвычайно высокая плотность информации на единицу времени - в одном предложении озвучивается масса боеприпаса, начальная скорость выстрела, дистанция, бронепробиваемость на двухкилометровой дистанции, и ещё что-нибудь до кучи. Браво, маэстро! 😊
@@vladmarkin5958 Ну, вероятно, Сергей Шумаков хочет вложить в свои видео не только обилие технической информации, но старорусские суффиксы (или как это называется).
@@edik666gu Мужик, я родился и прожил в Москве 24 года. Закончил элитную московскую школу и МАИ. И не помню, чтобы так разговаривали даже старые москвичи. В СЕТИ тысячи аудиокниг о российской и московской старине, и чтецы не шокают, даже читая Гиляровского. А в технических темам шоканье автора просто меня смешит и вызывает недоумение.
@@vladmarkin5958 А все потому, что это именно СТАРО- московский говор. Тут речь не о десятках, а о сотнях лет. То есть о временах, когда Москва ещё даже не была столицей, и имела свои языковые особенности. Возможно для тебя это смешно. Но вот например как ты отнесешься к речи авиационного инженера советской закалки, который обсуждает самолёты "Лах и Мих?😂
Сергей снова продемонстрировал высший класс! Море подробной информации, четко кратко и по теме! Ждём новой подробной информации и продолжения темы по результатам применения этого "добра". К сожалению эта тема может стать в ближайшее время чрезвычайно актуальной.
учитывая тенденции не далее чем через год автор канала начнет снимать ролики про ядерные заряды рассказывая так как оно станет актуально И бдем мы посмеваясь вспомниать как обсуждали вред от куска урана нищего Обсуждая какая бомба мнее вредна с кобальтом или еще с чем то
Читал, что во время операции "Буря в пустыне" "Абрамс" поразил сразу два иракских (советских) танка одним выстрелом такого снаряда. Первый танк был прошит насквозь. Как говорится, за что купил, за то продаю.
сомнительное заявление, так как при попадании он крошится на осколки что бы повысить заброневой урон. Просто пробивать насквозь иглой смысла мало, надо больше урона нанести внутри
Активный интерес к урановым снарядам связан прежде всего с пропагандистскими утверждениями о вредных последствиях их применения. Интересно было бы узнать реальную информацию по этому поводу - оценки загрязнений окружающей среды, медицинскую суть и статистику последствий этих загрязнений и т.п.
Такой уран почти не радиоактивен. Большая часть радиации в природном уране излучает изотоп урана - уран-235, как раз и извлекается в процессе обогащения, так что радиоактивность таких снарядов сильно преувеличена
Большая благодарность за проделанную работу! Правда считаю что в этом случае обязательно надо выпустить 2-ю часть по снарядам с обедненным ураном, а именно последствия их применения. Желаю здоровья и вдохновения!
@@Pravda-Jizni Так это же ролик о грязной бомбе, а не о последствиях применения снарядов с сердечником из обедненного урана. Упоминается обедненный уран как оболочка водородной бомбы, но это совсем другая история.
Вой и истерика для обывателей, СМИ РФ зря это подняли. Население еще не совсем деградировало и быстро разберется. А на западе только по смеялись. И вообще мировая фобия про радиацию и слово уран занчительно снизилась. Так что разгон пропаганды не прокатит.
Урановый стержень снаряда загорается только при пробитии брони, то есть внутри танка. Там же внутри танка и оседает эта пыль. Стержень снаряда, не попавшего в броню, не загорается и соответственно не образует пыли.
танк в резуьтате пробития сохраняет герметичность?Пыльи тд неспособны вырватся наружу от туда?Напрмир елси рванет бк и тд Насколько я помню в танках вроде как есть вентиляция для удаления дыма после встрела она не высосел случано наружу чутка пыли?Если в тот момент все еще будет работать и включена будет?
Поздравляю вас, подписался на этот канал более года назад когда было примерно 50 тысяч подписчиков и за год ваш канал вырос почти до 200 к. Хорошие показатели, вот что значит качественный контент. Желаю вам и дальше тако-го же бурного роста.
@@Bogdan2i14 в уважение к данному каналу и человеку который создаёт данный контент не буду грубить вам, и как-то отвечать на ваше высказывание. Но Артемовск через неделю или две стене РУССКИМ 😁
@@Bogdan2i14 украинцы скоро вообще перестанут существовать как нация: женщины в Европе замуж выйдут за местных мужчин и не вернутся обратно в страну, а мужиков Зеленский посылает на убой и через год останутся в городах жить одни наркоманы, алкаши и пенсионеры. Не будет ни украинцев, ни Украины к январю 2025г. А Головчуку придется эмигрировать в Канаду или батрачить на поляков.
Сам обедненный уран не особо токсичен и радиоактивен. Но, слышал от знающих людей, что все становится иначе, когда после выстрела и попадания куда-либо, образуется пыль из этого урана. Вот она реально очень опасна. Данный уран при попадании снаряда из него как раз имеет свойство рампадаться на мелкодисперсную пыль. Попав внутрь организма, она очень токсична. При этом целиковый снаряд не опасен, если его трогать руками например. Жаль что в видео это не рассмотрено...
Да это так. Воздействие урана 238 химическое и именно пыли. Бериллий - тоже пыль. Воздействие нервно паралитическое. Уран 235 до облучения в реакторе мало радиоактивен. Но лучше работать в перчатках. А вот после облучения 5 - 10 рентген в секунду. Поэтому в чернобыле быстро умирали.
Сегодня смотрел нтв норкина. Там либерал надеждин орал что уран 238 не радиоактивен. Просто тяжёлый металл. Но ведь учился в мфти.должен знать как действует пыль урана 238. Но подтявкивает сша и англии. Сука.
Радиоактивность обедненного урана (U-238) очень низкая, но практически вечная, период полураспада миллиарды лет. Но очень и очень токсичен (т.е. ядовит). При ударе о броню и другие твердые предметы мельчайшие осколки, пыль и те самые брызги распространяются по местности, попадая в воду, растения, и т.д. Они канцерогенные. В тех местностях, где применяли такие сердечники (Ирак, Сербия) в несколько раз выросла заболеваемость раком. Очистить природу от такого загрязнения невозможно.
У него альфа излучение ,а это самая слабая радиации по энергетике частиц ,они не проходят и сквозь лист бумаги но его опасность в токсичности ,как все в нашем мире разрушаются и соответственно мельчайшие частицы попадают в организм а там уже происходит химические реакции с участием радиоактивности хоть и слабой но все же происходит внутренняя лучевая болезнь иди раковые заболевания ,короче дрянь долгоиграющая и будет гадить на протяжении многих поколений .
Спасибо за интересное видео. Хотелось бы узнать влияние применения урановых снарядов на экологию, настолько ли оно критично, или просто раздувают панику.
Если вы в течении службы не будете спать в обнимку со снарядом или не будете облизывать сердечник перед выстрелом, то не фига с вашим организмом не произойдёт ! (ни накопленная доза не выйдет за сан.нормы, ни симптомов отравления тяжёлым металлом вы не получите)
Пыль от него токсична. А она будет от таких ударов. А так да те кто говорит что все хорошо, правы-ведь только через десятки лет последствия проявяться в полную силу. Дети больные, раковые болезни все возможные у населения но не сразу а постепенно. Засрать територию России что бы потом население страдало, да им это в радость.
@@orchera боевые действия на территории рф не ведутся, это раз. рф давно использует такие же снаряды, это два (в тч на испытаниях, учениях и тд, повсеместно). Ну и десерт: токсичность обедненного урана ниже, чем у содержимого твоего телефона или бруска свинца.
В США делались исследования по этому поводу, но потом были свёрнуты. Не трудно догадаться что это вызывало заболевания. В СССР доступ на полигоны где испытывались эти боеприпасы был жёстко ограничен и огорожен знаками радиации. Но это, так, к сведению. Я так понимаю что жить на этой земле не собираются те кто собрался применять эти боеприпасы.
@@orchera что по вашему токсины такое? Я вам больше скажу, пыль любого металла при вдыхании или ином попадании внутрь организма токсична. Этот же уран абсолютно безопасен, период полураспада 4.5 миллиарда лет. Даже если вы будете спать в обнимку с этим снарядом всю жизнь, за это время распадётся лишь несколько атомов. Естественный радиационный фон земли в тысячи раз выше.
Спасибо вам огромное, Сергей, за интересный и полезный контент. Можете, пожалуйста, сделать видео про принцип работы и историю создания фосфорных, вакуумных, напалмовых и кассетных бомб
Судя по заявлениям Захаровой, Медведева и даже самого Солнцеликого, они тоже не имеют никакого представления, что собой представляют урановые снаряды. Хотя конечно всё они знают и делают подобные заявления для дурачков, которые до сих пор продолжают слушать подобные их заявления.
Токсичный сам по себе, как любой тяжёлый металл. При попадании в броню часть ломика стирается и превращается в пыль, при попадании в лёгкие, останется там навсегда. Англосаксы во время операции буря в пустыне надышались этим дерьмом теперь серьёзные проблемы со здоровьем. Ну и в виде бонуса альфа распад остатков урана235 энергией 4,6МэВ. В лёгких и ЖКТ.
@krokodill Konrad Karlovich Mihelson Это не так. Тут дело даже не в радиоактивности урана, а в том, что это тяжелый металл и из организма практически не выводится. Даже свинец не подарок, а уран в полтора раза плотнее. Тем более, что попадает он в организм в виде мелкодисперсной пыли. Ну и радиоактивность, хоть малая, но есть, что не добавляет здоровья при попадании внутрь
Фишка подкалиберов из урана, в том. что он самозатачивающийся. Нос снаряда не сминается, а скалывается на мелкие чешуйки. Как например у латуни, если по ней резко бить молотком, осыпаются острые чешуйки и острые иглы
@@Российскийхакер судя по тому какую хрень ты выкладываешь на ютуб в своих видео , то тебе в детстве прилетело минимум 10 таких снарядов от сюда и заболевания ))
Сергей, было бы интересно дополнить этот ролик информацией о безопасности обращения с такими боеприпасами и воздействием на окружающую среду после применения
чтобы получить хоть какуюто травму надо будет залезть в танк пораженный таким снарядом. И просидеть там пару суток вдыхая аерозоль снаряда , тогда есть вероятность в будущем получить рак легких. А так они абсолютно безопасны для тех кто стоит со стороны глазка прицела
Война - вредная штука для окружающей среды. Один сгоревший НПЗ - нанесет вреда экологии больше, чем сотни (если не тысячи) снарядов с ураном. Да и обычные боеприпасы - так же токсичны. Ну а безопасность - находиться в танке, куда прилетел подобный снаряд - вредно для здоровья. Находиться рядом со взрывом - тоже, но не из за радиации, а из за травм. Для работы же с подобным вооружениям - не нужны дополнительные средства защиты, так как фонят они не больше ящика с бананами.
Спасибо за качественную информацию. А где же инфа о поражении радиоактивным заражением. И хотелось бы услышать инфу о применении этих снарядов в югославии, и их отдаленных результатов. С уважением и благодарностью, ваш поклонник...
@@Михаил-ь1п9т а как же насчте зависимости радиактивного фона от эскалации всего этого дела ведь пока еще применятся бдут уже обедненный уран но за ним последуют следующий шаг и обогащенный на 1 шаг ближе тепрь к тому мменту вот вчем суть этих снарядов ранее не поставляюмых туда они по сути были 1 из промежуточных шагов до применения там ЯО ка и танчики и тд и промежуточных шагов все меньше и меньше остается
Что же автор не рассказывал, что урановая пыль от этих боеприпасов, при смешивании с водой становится чрезвычайно токсичной, от чего в местах, где проходили боевые действия, с использованием таких снарядов заболеваемость онкологическими заболеваниями в 4-6 раз выше нормы?
@@hibahprice6887 Только проблема в том, что на месте падения бомбы, после войны можно восстановить старый дом или построить новый, а вот на месте, где активно применялись такие снаряды жить, в принципе, опасно для жизни P.S. Настоятельно рекомендую загуглить значение слова "токсин" и "токсичность"
Да никаких, их радиактивность ниже, чем у простого гранита. Уран вовсе не так радиактивен, как любят ему приписывать, основной фон дает 235-й изотоп, который из сырья как раз и удаляется при обогащении топлива. А 238-й настолько стабилен, что в плутониевых реакторах его используют как замедлитель, а не как топливо (правда на выходе получают плутония больше чем при загрузке - как раз из-за превращения этого 238-го изотопа в плутоний, что еще раз опускает "экологов" с их визгами, что мол ядерного топлива на планете остается даже меньше чем углеводородного и атомная энергетика нихера не решение проблемы (при этом упирают на запасы как раз 235-го урана, который 0.7% от общих). Типа без вариантов все срочно на "чистенькие" солнечные и ветростанции переходим... которые на самом деле не то что не работают нихера стабильно, так еще и по полному циклу производства и использования говна дают больше, чем просто при сжигании углеводородов на ту же энерговыработку. "Зеленая" энергетика, млядь)
@КВЛ KVL Какие грозные подсчеты, вот только вы вообще не в курсе что такое "грязная" бомба. Во первых, "грязной" атомной бомбой называли термоядерный боеприпас с ЗАЩИТНОЙ оболочкой термоядерной части из того самого урана-238. Потому что в период хранения он ВНЕЗАПНО защищал от радиации плутониевого сердечника термоядерного заряда. Но вот в момент подрыва такого боеприпаса мощность взрыва и нейтронное излучение было гораздо сильнее из-за реакции синтеза из урана дополнительного плутония и соответственно появления дополнительных нейтронов, которые уже ускоряли и усиливали термоядерные реакции синтеза гелия, что и есть тот самый термоядерный взрыв. Оболочка из обычного свинца такого эффекта не давала и свинцовоболочечные заряды назывались "чистыми". Та самая царь-бомба изначально была с урановой оболочкой и ее замена на свинец синизила мощность с 110 до 58 мегатонн тротилового эквивалента. Это военное определение "грязной атомной бомбы", которая по итогу и не атомная, а термоядерная. То же что именуется "грязной" бомбой в прессе - это обычный заряд с добавлением в его подрывной состав короткоживущих высокорадиоактивных изотопов. Типа стронция или цезия. И она тоже нихрена не атомная от слова вот совсем - никаких реакции деления в ней нет. И уран 238 для ее начинки не подходит от слова вообще именно потому, что его радиоактивность НИЖЕ чем естественный природный фон, который и создается как раз такими сравнительно короткоживущими изотопами как цезий, стронций, радий и т.п. 238-й же уран на деле является скорее защитой от радиации, а не ее источником, потому что сам излучает меньше, чем человек получает просто в повседневной жизни. И чем больше такого урана вы соберете в одном месте, тем НИЖЕ будет итоговый фон по отношению к нормальному. Да, он излучает, но как уже говорилось обычный мать его гранит фонит сильнее чистого 238-го урана из-за содержания в нем изотопов радона. А сейчас внезапно - в простой водопроводной воде радона больше чем в граните в десятки раз. Так что завязывайте пользоваться водопроводом - он очень страшно радиоактивен, куда там "грязным урановым бомбам".
@КВЛ KVL Про "рак крови у 400 американских солдат в Югославии" особенно забавно читать, учитывая, что наземные боевые действия американская армия там не вела вообще, НАТО просто разбомбило всю инфраструктуру страны до уровня средневековья и потом ввело "миротворческий контингент", которому никто уже и не сопротивлялся, так что откуда же там танковые урановые боеприпасы, "тоннами разбросанные по полям сражений"? А всплеск канцерогенных заболеваний в заливе ну конечно же вызван ужасным ураном-238, а не тем фактом, что там полгода горели нефтяные месторождения так, что день не отличался от ночи. И все полгода население дышало этим дерьмом.
@КВЛ KVL Эти "мнения специалистов" покупаются чтобы соответствовать нуждам купившего. Экология - наука-проститутка, давно известный факт. Соответственно сами думать учитесь, а не пересказывать байки, рассыпающиеся при паре вопросов по существу. А про суды и прочее - это те же байки кстати, никакой подтвержденной информации, кроме "одна бабка сказала" нет.
@КВЛ KVL Забавно, как только чье то мнение не совпадает с вашим - так он сразу работает на Укропропаганду... А по факту - попробуйте найти хоть какую то информацию по судебным выплатам военнослужащим США в связи с действиями в заливе - так ее нет, кроме того самого пресловутого "агенства ОБС (одна бабка сказала)". Точно так же как нет никаких выплат по еще более раздутому "ПТСР синдрому войны в заливе", более того, такого заболевания даже официально не существует. Но благодаря фильмам и сериалам все уверены, что бедные американцы жутко поголовно им страдают, лечатся по страховкам и отсуживают миллионы долларов. Страшную сказочку подхватывают, раскручивают - и вот она уже для всех истина в последней инстанции, а вопросы предоставить хоть какие то данные отметаются воплями о "агентах кремля" или "укрозомби", в зависимости от стороны.
@@Наблюдатель-г6и О ужас! Что они себе там думают - применяют машины со 100 мм брони и 100 мм против БМП с 20 мм брони и 30 мм пушкой! 😱 Уверен, что такой "талант" как ты, дал бы всем по черенку для лопаты и послал бы на пулемёты🤣
@@AndreyLaran Совершенно не годится ) Материал опасен в любых видах и сочетаниях,тяжел и пирофорен.А в режущих сплавах он изменит их механические свойства в худшую сторону.Лучше держаться от него подальше
@@mrwhite_wolf4133 всё верно, бро! но дуракам Скобеева с Путиным всё объяснили, а большего им не надо. А основы атомной физики они со школы забыли и знать не хотят.
А разве тяжелые металлы не ядовиты? Насколько я помню американские танкисты судились потом с армией после войны с Белградом. Сергей, запишете ролик про вред обедненного урана?
@Петрович в Украине такую информацию не найти и не потому, что в интернете её нет... украинцы такого не желают знать. Для них всё отлично и хозяева заботятся...
@@hallen334 я тут читаю и угораю от перлов, что выдают украинские школьники про безопасность урановых снарядов... особенно меня насмешил, что сгоревший уран становится оксидом и *ПОТОМУ* безопасен. Это бесподобный перл!
Короче суть - урановые танковые ломы есть у всех, и у них и у нас, но так как в этом конфликте танки по танкам почти никогда не стреляют (танки обычно птурят или подрывают на минных полях), то урановые ломы особой погоды никому не сделают.
Сергей, расскажите пожалуйста и о токсичности этих боеприпасов, а то некоторые комментаторы думают что это чуть ли не мини-ядерные бомбы, просветите этот момент специально для них
когда попадает в броню "лом" выгорает ПОЛНОСТЬЮ!!! и превращается в мельчайшую пыль... эта пыль попадает в лёгкие и слизистые, почву, растения, животные и живёт там до самого момента смерти живого существа... при это всю жизнь ФОНИТ там.
@@xZakeenx главная их беда это ПЫЛЬ от выгорающего снаряда... уран воспламеняется уже при 800°C и такой снаряд полностью выгорает при любом попадании в металл. Затем эта пыль улетучивается на десятки км.
Все гадают как отразится влияние английских снарядов на экологию. Но никто не задался вопросом - чем сейчас стреляет российская армия? Такие снаряды стоят на вооружении, они относительно дешевы. И вы думаете что их не используют? Может и не используют, ведь российская армия - самая миролюбивая и человечная😄😄.
О безвредности урановых ломов и снарядов расскажите онкобольным иракцам, югославцам и солдатам НАТО, которые принимали участие в тех конфликтах, где применяли боеприпасы с обеденным ураном.
@@konstantine3231 ну да, везде же онкобольные есть, давайте тогда без респиратора гулять по чернобылю и пить радиевую воду. Так и так помрём, че же ж о здоровье своем беспокоиться 🤡
@@Lord_youtube -Вода безопасна -Ну да, давайте привязывать кирпичи к ногам и прыгать с мостов. PS На фронт бы тебя, концентрацию дебилов надо уменьшать
Автор. Ты конечно молодец. Но ты раскрываешь тему не с той стороны, как и большинство блогеров... Хайп поднялся вокруг урановых снарядов не потому что у них высокая пробиваемость, а потому что он УРАНОВЫЙ. Для простого обывателя снаряд+уран = ядерная война. Ты бы лучше раскрыл тему токсичности, степени радиоактивности, степени радиоактивной загрязняемости, почему в ООН не приняли резолюцию по этим снарядам, итд... итп... (Банан тоже радиоактивный вообще то). СМИ играют на эмоциях людей типа эти снаряды, это эскалация ядерной войны, ну потому что УРАН же!! И ни кто не освещает эту тему обьективно.
ну смотри вчера я плствил хохлам стингры и жавелины сегодня танки и урановые сняряды а завтра? Это ен путь к ядерной войне? И уарновые снаряды не приближают ее?
Уран вреден для здоровья и разлагается миллиарды лет Земля будет загажена этим, а Украина аграрная страна Эти дешевые в сравнению с вольфрамовыми боеприпасами используются без оглядки на то что им потом жить в землях где рвались такие снаряды, основные страны что их использовали поставляли "демократию" на экспорт Им потом не жить на отравленных землях. Украина пережила Чернобыльскую катастрофу, а теперь хлопают в ладоши что тут и там у них будет вода и пшена с урановой крошкой, понятно что у них выжжен мозг, но в РФ понимают что НАТО для себя безвыходность сего конфликта, просто решила отравить землю, чтобы она не досталась русским Ни немцы, ни французы ни англичане ни даже эстонцы не будут жить на этой земле, на ней будут жить русские и украинцы, и будут рождаться потенциально больными из за отравленных вод и земель
@@buro_OK Успокаивайте себя Если что даже простая брошенная в почву батарейка вредит экологии А тут у нас уран который миллионы лет распадается, если что такие снаряды есть и у РФ, но в РФ их не используют Такую роскошь могут себе позволить только страны - колониальные империи, которым пофиг на аборигенов т.е. на каклов и тем более на русских
@@DD-ki1cr ",..даже простая брошенная в почву батарейка вредит экологии...." - ха-ха-ха-ха-ха-ха сынок, поезжай в Норильск, к примеру, полюбуйся на экологию в РФ. РФ вторглась в Украину 24.02.2022 для захвата территорий, что и есть - "империализм" в чистом виде, неуч.
@@АндрейЖарков-г8л ага, самолёты РЭБ самая вкусная мишень , даже РЛС включать не надо ракеты сами наводятся на помехи , так сирийцы приземлили ИЛ-20 в Сирии , ракета от С-200 поймала помехи который ставил ИЛ-20 и навелась на него , И60 нех отсвечивать .
Про последствия рекомендую посмотреть немецкий фильм "Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra" можно посмотреть с субтитрами или голосовым переводом от Яндекс.
@@rusoeb666 если у нас армия хуйня, что же ваше ссо и наемники сдали соледар зекам, и вскоре и бахмут, почему вам помогает весь мир и вы до сих пор не можете нас выгнать?
Мамкины эксперты, в комментариях, рассказывают про низкий фон "безвредного" обеднённого урана☢ Украинцы, так вообще радуются их поставке: "ура, наконец-то, сейчас мы этим русским покажем, ха-ха смотри как переполошились"!🤦♂Наши неумные соседи думают, что обеднённый уран какой-то особенный, который действует только на ВС РФ?!🤬Военные использующие эти снаряды, люди находящиеся рядом, семьи которые они будут заводить в дальнейшем, ветра разносящие это по всей стране, заражённые грунтовые воды - всё это ждёт украину! И ещё сколько снарядов не доедут до фронта и где-то потеряются! Танки использующие их; транспорт их перевозящий - всё будет уничтожено! Заражённая техника, неразорвавшиеся снаряды - это будет годами лежать в земле и отравлять всё вокруг! Югославия, Ирак, Босния уже прошли через это! Дозы накапливаются в организме! Есть даже понятие "годовая доза". Человек получивший дозу испортит гены навсегда и это передастся всем поколениям по его линии - они будут с онкологиями и отклонениями! А эксперДам рассказывающим про низкий фон, предлагаю носить "безвредные" уpaновые сердечники в кармане! И до кучи, сделать ещё peнтгенoвских снимков штук 20 (каждый по отдельности то же меньше годoвoй дoзы), ну и наловить рыбки в водоёмах с обеднённым уpaном. Желательно покрупнее (которая до этого таких же рыбок поменьше кушала) - повторять процедуру на протяжении всего года до усвоения урока!
Приборные панели с радиевой краской особо не волнуют ничьих танкистов)) дым и разлив солярки тоже. А у на абрамсе из урана вообще сделана броня. А ведь еще не так давно все на серьезных щщах обсуждали возможность ядреного удара по Украине и его безвредность. А теперь заволновались потому что поступил из телевизора указ поднять истерию по этому поводу… Но о реальных свойствах урана они умолчали. Как умолчали о многих еще неудобных фактах в этой войне и ее предпосылках
@@BESSENIM Вот об этом я и говорю! Им про: как разлетается снаряд на тысячи осколков или во что превратится склад с такими снарядами после его уничтожения; про период полураспада в 4,5 млрд. лет, а главное ветра и дожди которые будут разносить это. А они про броню из урана у Абрамса... Можете на шаг вперёд подумать? Или вас только на преимущество снаряда хватает?
"...предлагаю носить "безвредные" уpaновые сердечники в кармане!...." - неуч, ты в школу то, так и не дошел ? ....Гражданское применение этого металла включает противовесы в самолетах, радиационную защиту в медицинской лучевой терапии и промышленном рентгенографическом оборудовании, а также контейнеры для транспортировки радиоактивных материалов.... Учи мат. часть, сынок
@@SOLO_NEFT не пишется и не говорится. Обеднённый, то есть, более бедный - в отличие от обогащенного, то есть, более богатого изотопом с массовым числом 235.
простой вопрос кто что кушает сколько населенных пунктов уничтожено в результате войны украины против росии? Что откушали в результате нее граждане украины? И чего им еще откушать придется далее? Стоило ли оно того? И не хватит ли лицемерить не говря о том что и ваши солдаты откушали многое многие + куча мирняка
@@AndreyLaran Захватчик должен бьіть уничтожен любой ценой. Многие Украинцьі, которьіе не встали на защиту УНР от российско-большевицкой навальі через 20 лет ели своих детей, чтобьі вижить. Подобной ошибки мьі не повторили и уже не повторим Стоило оно того? Зачем спрашивать єто у нас, если можно спросить у своих дедов?
@@AndreyLaran "....войны украины против росии..." - сынок, ты очень по-детски передёргиваешь, ибо это РФ вторглась в Украину для захвата территорий, а НЕ наоборот.
Почти НИЧЕГО. ….. Гражданское применение этого металла включает - противовесы в самолетах, радиационную защиту в медицинской лучевой терапии и промышленном рентгенографическом оборудовании, а также контейнеры для транспортировки радиоактивных материалов….. УПС !
@@AVERAGEIFSR29-Q81 сам придумал, или тебе это Люся арестович из Варшавы рассказал? Лучше расскажи, что останется от наукраины после неизбежного раздела между РФ, Польшей, Белоруссией, Румынией и Венгрией. И кстати, поляки, румыны и венгры гуманизмом с селюками заниматься не будут. Всех селюков и рагулей по оврагам раскидают. Попомнят вам поляки волынь
Нужно не зацикваться на этих снарядах на мой взгляд,а ВПЛОТНУЮ УСИЛИТЬ выпуск тех же ПТРК-СТУГНА причём ещё вчера,или чего то кому то не хватает,для того чтобы увеличить производство такое оружия как СТУГНА скажем В ДВОЕ ИЛИ ТРОЕ,чего не хвает,и КОМУ,если кацап СТАРЬЁ ВОСТАНАВЛИВАЕТ,значит нужно увеличить производство СОБСТВЕННЫХ ПТРК ,которые на 💯 будут такую технику прошлого века утилизировать,или снава ПРЕДАТЕЛИ МЕШАЮТ КОМУ ТО РАБОТАТЬ,Эти СТУГНЫ ДОЛЖЫ УЖЕ БЫТЬ В КАЖДОМ ПЕХОТНОМ не то что взводе В КАЖДОМ ОТДЕЛЕНИИ,при НОРМАЛЬНОМ И АДЕКВАТНОМ РУКОВОДСТВЕ в войне 40 годов прошлого века за меньшее время возводили ТАНКОВЫЕ ЗАВОДЫ за Уралом,а у наших хватает УМА только просить вооружение и боеприпасы,а сами что сделали ЗА ГОД,ни ХЕРА кацап хоть старьё оживляет а эти копыта бьют по заграницам.
Обеднённый уран используют в снарядах, потому что он очень тяжёлый. Лучше броню пробивает. Просто из-за его высокой удельной плотности. Как груз. Он в два с половиной раза тяжелее железа. Обеднённый уран не является радиоактивным элементом. Снаряды с обеднённым ураном не обладают никакими дополнительными боевыми свойствами кроме повышенной массы и пробиваемости. Ни ядерного взрыва, ни эффект грязной бомбы обеднённый уран не вызовет. Токсичность обеднённого урана является химической, и болезни снаряды с ним вызывали у своих же танкистов. Его можно сравнить со свинцом, который тоже может быть радиоактивным, но в обычных пулях он в своей неактивной форме. Теоретически снаряды с обеднённым ураном могут химически отравить землю, примерно как свинцовые пули могут сделать это же, но для видимого эффекта нужно отстрелять сотни тысяч таких. Это просто не самые экологически чистые болванки. Весь страх перед ним основан на самом слове «уран». Красная линия, которую давно перешёл Запад - тотальная конвенциональная поддержка Украины, и снаряды с ураном лишь незначительная её часть, и одна из самых низкотехнологичных.
Победить Украину, за которую мощно вписались США и ещё несколько десятков цивилизованных стран, у РФ нет ни одного шанса. Ни Рос. Империя, ни Ссср без мощных союзников никогда и никого не побеждали. А тут против одинокой, подсанкционной, разграбленной Рфии сверхмогучие США, НАТО и ещё несколько десятков стран.
@FluffyPhase Ахаха! Ну до чего же ты примитивная особь! Китай, Индия, Бразилия, ЮАР поддержали лимит цен на российскую нефть и строго соблюдают санкции против рфии. И пойми, Васюха, ВВП всех стран БРИКС- шмикс ниже ВВП США. И каким тут боком количество населения? Против микроскопического Израиля воевали 100 миллионов арабов и СССР и всегда получали от Израиля по мозгам.
@FluffyPhase Васюха, посмотри ролики в Ютюбе или почитай в интернете "нищета в бразилии" и "нищета в индии" . Нe выставляй своё слабоумие на всеобщее обозрение.
Столько защитников обедненного урана в комментариях, ЦИПСО не дремлет. А потом все хохлы хором будут орать, что это Россия заразила радиацией их "великую" страну. И что Россия виновата в всплеске анкологии у них.
Многие спрашивают, почему я не рассказал о пользе урановых снарядов для окружающей среды и человеческого организма. Дело в том, что о радиоактивном заражении местности у меня был отдельный выпуск, который можно посмотреть тут: ruclips.net/video/RHN6xxKnR6A/видео.html
@Ravel Mukhamatvaliev очень 💀
@Ravel Mukhamatvaliev Водородные бомбы делают из дейтерита лития. И да. Дейтерит лития очень токсичен.
@Ravel Mukhamatvaliev Абсолютно все кто употребил воду хотя бы один раз в жизни умерли.
@Ravel Mukhamatvaliev Радиационная опасность урана ничтожна перед его химической токсичностью. Потому и привёл пример дейтерита лития.
Здравствуйте, Сергей! Хотелось бы узнать что-нибудь о пулях из истощённого урана.
Тема пирофорности урановых сердечников практически не раскрыта... Там всё гораздо сложнее: разогрев и воспламенение урановой стружки происходит не от поверхностного трения урана, а от нарушения целостности кристаллической решётки и взаимодествия его с кислородом. Также имеет место не расплющивание кончика сердечника о стальную броню, а его абляционное самозатачивание при прохождении толщи брони за счёт поверхностного скалывания хрупких частиц урана с образованием мелкодисперсной пыли, заполняющей внутреннее пространство танка и воспламеняющейся с образованием токсичного оксида урана. Что касается самой брони, то при пробитии её урановым сердечником возникает такое большое давление, что стенки её канала также разогреваются и плавятся, образуя сплав с частичками урана, общая температура плавления которого оказывается ниже, чем температура плавления каждого из металлов по отдельности - около +700-800°С. То есть урановый стержень прошивает броню как сквозь "масло" из образующегося жидкого "низкотемпературного" сплава на стенках канала.
Развёрнутый ответ
Спасибо
Получил удовольствие от коммента! Браво!!!
По полочкам разложил все 👌
"...от нарушения целостности кристаллической решётки...." - ха-ха-ха-ха-ха-ха
Вот с языка снял
Сердешный выпуск😊😊😊♥️
Жаль вы не затронули тему радиоактивности урана при применении такого боеприпаса. Как я понял, сейчас эта тема "набрасывается на вентилятор".
Обедненный уран "фонит" меньше чем уран который можна в земле выкопать.
@@andreybolgov7307 в земле можно много чего опасного выкопать, вот только люди не живут в шахте и с опасными ископаемыми контактируют редко.
Его главная опасность не в виде снаряда на складе, а в виде превращённого в пыль от возгорания снаряда при попадании... эта пыль попадает в лёгкие и слизистые и живёт в человеке до момента его смерти (и всё время фонит!)
@@lightmetal9623 Уран не только шахтным способом добывают ,посмотрите канал " химия просто"
В земле урановая руда. А тут будет кусок в 3кг, который при этом разлетится на пыль и осколки. А теперь уничтожаем танк с БК с такими снарядами, и получаем зону диаметром метров 50, на которой лежит под 100кг урана… не знаю, насколько это печально, но хорошего явно ничего нет
Пересказ Википедии как всегда удался на славу.
Респектище автору 👋
Спасибо большое Сергей за проделанную работу. Вы как всегда доходчиво и ёмко обьясняеете тему ролика.
Очередной сердешный выпуск от Сергея!!! Как бальзам на сердце!!!
Скорее как говна горшок без подробностей и с опусканием половины вопросов.
@@КириллК-и4ю ну тогда это лекция на несколько часов нужна. а не 10-15минутный ролик
Более двух тысяч просмотров за 15 минут. Неплоохо. Вот что значит качественный контент!
Вообще-то просмотров на 1600 меньше обычного, и ютьюб снова не показывает неподписчикам. Похоже, военная тематика снова попадает под теневой бан.
@@Pravda-Jizni я не подписан, через 15 мин. Вышло в топ.
Почти 4 уже 😊
Верным курсом идет товарищ. Главное ,заморозить тяпку (сохранять нейтралитет до последнего)
@@Pravda-Jizni Благодарю 🤗 за труд ради нашего просвещения.
Очень интересно узнать про германские бронебойные снаряды времён ВОВ. Впервые услышал,что они применяли уран...
Отличный, правильный канал, дарящий не только понимание правил речи, но и верное представление физики.
Што... сердешники? Юраниум...
@@airjt Ты болен? Срочно звони в спортлото. И больше не ешь желтый снег и зеленые грибы.
@@Sardonius_Gerd а ты я смотрю туповат, либо ролик не смотрел. На бота не похож, а вот на целевую аудиторию канал вполне, ничего не знаете, всё, что вам картавый не расскажет, всё в новинку.
Сердешник, недостатошно...😂...это сильно.., и главное грамотно..
@@Sangurskiy А у тебя действительно клиника, ты мнителен и жертва сетей... Мне тебя наверное жаль. Хотя нет.
Сердешно спасибо автору за урановые сердешники
Спасибо большое. Очень интересно и познавательно как всегда. Удачи Вам и здоровья.
Очень своевременный и информативный материал. Всё по полочкам разложено 👍👍
Душевная благодарность за подготовку актуальной темы !
Спасибо автору за простое ,но всегда подробное изложение.
Как всегда великолепно, земляк!!
Кратко, квалифицированно, талантливо! А сочетание профессионального историка и высокой технической подготовки, да плюс владения языками дают невероятный эффект!!
А автор откуда?
@@yellowlight8473 Автор ролика из нас, из Казахстанцев, мы теперь разбросаны по миру, но все мы частица той особой земли, где жили рядом русские, украинцы, немцы, корейцы, казахи, татары, чеченцы и проч. и проч. Целина, Байконур, богатейшие залежи ископаемых (например, третье на планете месторождение меди), бескрайние степи, леса, горы, суровые сибирские морозы и пустынный зной, всё это наш Казахстан!! Для нас "добрый день", "аман сызба", "лаба дена", "гутен таг", или "алем хаз микан" звучат одинаково привычно и понятно!
Чем больше иностранных языков знает человек, тем больше вероятность, что он и своим владеет отлично. А не так, как некоторые:
- Почему ты так неграмотно говоришь на родном языке, а хочешь его навязать всему миру?
- Мой езык. Как хачу, так и гавару!
на 2-х ускорении удобно слушать. Спасибо автору за чёткость речи (отличное произношение).
Как всегда крайне исчерпывающая информация. Выпуски супер.
Да ладно, исчерпывающе, везде приводится дульная скорость которая мало имеет значения сама по себе, куда интереснее и значимее ударная, как и многое другое касаемо бопс вообще не упомянутое
Ни хрена не исчерпывающая! По крайней мере на ближайшие несколько миллиардов лет.
Крайне бестолково говорить о разработанных снарядах не упоминая сколько их было произведено и где они применялись. Вас не напрягло, что вместо дешёвых и пробивных урановых снарядов у себя на полигонах почему-то стреляют дорогими и слабыми вольфрамовыми?
@@alyuro79 на полигонах вольфрамовыми. Да ладно. На полигонах практическими стреляют либо фугасными, а не так давно в одной теперь уже легендарной сторане стреляли из вкладного
Если это по-вашему исчерпывающая, у меня плохая весть для вас
Каждый раз удивляюсь, как у Сергея получается записать такой чистый звук с улицы, когда он прощается. Качество голоса вообще не отличается от того, что сопровождает нас на протяжении всего видео! Мастер!
у него одна заставка в конце многих видео. он накладывает звук сверху...
@@divgeni в смысле одна? он постоянно в разных локациях
Не помню в каком видео, но Сергей рассказывал, как он поначалу намучался с озвучкой домашними способами и опытным путём пришёл к этому качеству звука.
Он не записывает звук с улицы. Он дублирует позже, как это делали раньше в старых фильмах
а я удивляюсь что у Сергея уже лето на улице
Спасибо, что подучили числительные - приятно послушать.
Спасибо за видео. Очень интересно и пктуально. Теперь можно и про "урановую броню" рассказать.
Ты погнал, не знаю кто ты там врагли другли. Такой нету.
@@RR-xc6kx если ничего не путаю, на абрамсе такая.
Давненько я не слышал столько старорусских окончаний "сердеШник". Как в советских мультфильмах говорили "аленькЫй цветочек", так у Сергея "сердеШник". Прикольно!😊 И как всегда, у Сергея в видео чрезвычайно высокая плотность информации на единицу времени - в одном предложении озвучивается масса боеприпаса, начальная скорость выстрела, дистанция, бронепробиваемость на двухкилометровой дистанции, и ещё что-нибудь до кучи. Браво, маэстро! 😊
Вообще в технических темах шоканье не употребляется.
@@vladmarkin5958 Ну, вероятно, Сергей Шумаков хочет вложить в свои видео не только обилие технической информации, но старорусские суффиксы (или как это называется).
@@vladmarkin5958 это старомосковский диалект, булошная а не булочная, выскокый а на не высокий, не дождь а дожь и т.д.
@@edik666gu Мужик, я родился и прожил в Москве 24 года. Закончил элитную московскую школу и МАИ. И не помню, чтобы так разговаривали даже старые москвичи. В СЕТИ тысячи аудиокниг о российской и московской старине, и чтецы не шокают, даже читая Гиляровского. А в технических темам шоканье автора просто меня смешит и вызывает недоумение.
@@vladmarkin5958 А все потому, что это именно СТАРО- московский говор. Тут речь не о десятках, а о сотнях лет. То есть о временах, когда Москва ещё даже не была столицей, и имела свои языковые особенности.
Возможно для тебя это смешно. Но вот например как ты отнесешься к речи авиационного инженера советской закалки, который обсуждает самолёты "Лах и Мих?😂
Спасибо вам за ваш труд, очень интересно!!
Сергей снова продемонстрировал высший класс! Море подробной информации, четко кратко и по теме! Ждём новой подробной информации и продолжения темы по результатам применения этого "добра". К сожалению эта тема может стать в ближайшее время чрезвычайно актуальной.
"....менять почву на месте взрыва такого боеприпаса...." - ЛОЖЬ
Как всегда замечательное повествование. Спасибо уважаемый Сергей.
учитывая тенденции
не далее чем через год автор канала начнет снимать ролики про ядерные заряды рассказывая так как оно станет актуально
И бдем мы посмеваясь вспомниать как обсуждали вред от куска урана нищего
Обсуждая какая бомба мнее вредна с кобальтом или еще с чем то
Читал, что во время операции "Буря в пустыне" "Абрамс" поразил сразу два иракских (советских) танка одним выстрелом такого снаряда. Первый танк был прошит насквозь. Как говорится, за что купил, за то продаю.
сомнительное заявление, так как при попадании он крошится на осколки что бы повысить заброневой урон. Просто пробивать насквозь иглой смысла мало, надо больше урона нанести внутри
там же стрельба была по старым Т-55. Ой...
@FluffyPhase 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Как всегда, хорошая и детальная подача материала!
Спасибо большое за видео! Сергей, пожалуйста, пишите на экране все цифры, которые упоминаете - на слух плохо воспринимается столько информации :(
Спасибо Сергей. Нсчт злых и, подобрее, языков было предельно тонко и практически на грани фола. Вообще спасибо за работу. Очень интересно.
Активный интерес к урановым снарядам связан прежде всего с пропагандистскими утверждениями о вредных последствиях их применения. Интересно было бы узнать реальную информацию по этому поводу - оценки загрязнений окружающей среды, медицинскую суть и статистику последствий этих загрязнений и т.п.
Такой уран почти не радиоактивен. Большая часть радиации в природном уране излучает изотоп урана - уран-235, как раз и извлекается в процессе обогащения, так что радиоактивность таких снарядов сильно преувеличена
Молодца,браво..Спасибо большое.
Большая благодарность за проделанную работу!
Правда считаю что в этом случае обязательно надо выпустить 2-ю часть по снарядам с обедненным ураном, а именно последствия их применения.
Желаю здоровья и вдохновения!
так ролик на эту тему у меня уже был: ruclips.net/video/RHN6xxKnR6A/видео.html
@@Pravda-Jizni Так это же ролик о грязной бомбе, а не о последствиях применения снарядов с сердечником из обедненного урана. Упоминается обедненный уран как оболочка водородной бомбы, но это совсем другая история.
@@JanInLord
",.. обедненный уран...." - этот металл НЕ имеет отношения к теме "радиоактивность" в контексте "уран 235"
@@buro_OK вот это хотелось бы от автора услышать, а то вокруг столько воя про радиоактивность...
@@JanInLord
Проще книги прочесть, тогда.
Так знания быстрее появятся.
Просто великолепно. Информативно, чётко, доходчиво. Пять баллов (из пяти). Зачёт однозначно.
Какие все умные. Лекции могут проводить. Надо просто пострелять в Англии если безопасны то нет разговора.
Вой и истерика для обывателей, СМИ РФ зря это подняли. Население еще не совсем деградировало и быстро разберется. А на западе только по смеялись. И вообще мировая фобия про радиацию и слово уран занчительно снизилась. Так что разгон пропаганды не прокатит.
Урановый стержень снаряда загорается только при пробитии брони, то есть внутри танка. Там же внутри танка и оседает эта пыль. Стержень снаряда, не попавшего в броню, не загорается и соответственно не образует пыли.
танк в резуьтате пробития сохраняет герметичность?Пыльи тд неспособны вырватся наружу от туда?Напрмир елси рванет бк и тд
Насколько я помню в танках вроде как есть вентиляция для удаления дыма после встрела
она не высосел случано наружу чутка пыли?Если в тот момент все еще будет работать и включена будет?
Если бы обедненый уран не был опасен для человека , для чего тогда его хоронили в землю.? Дешевый можно делать ножи , инструмент
Поздравляю вас, подписался на этот канал более года назад когда было примерно 50 тысяч подписчиков и за год ваш канал вырос почти до 200 к. Хорошие показатели, вот что значит качественный контент. Желаю вам и дальше тако-го же бурного роста.
Зростання каналу в унісон з кількістю дохлої русні на полях в Україні 😂
@@Bogdan2i14 в уважение к данному каналу и человеку который создаёт данный контент не буду грубить вам, и как-то отвечать на ваше высказывание. Но Артемовск через неделю или две стене РУССКИМ 😁
@@Bogdan2i14 украинцы скоро вообще перестанут существовать как нация: женщины в Европе замуж выйдут за местных мужчин и не вернутся обратно в страну, а мужиков Зеленский посылает на убой и через год останутся в городах жить одни наркоманы, алкаши и пенсионеры. Не будет ни украинцев, ни Украины к январю 2025г. А Головчуку придется эмигрировать в Канаду или батрачить на поляков.
@@ficus8558 так ви вже Бахмут 9 місяців так берете🤦♂️. Весь вагнер там положили. Продовжуйте вбивати ресурси і чекайте контрнаступу
@@ficus8558 Херсон вже руським став?😆😆😆
сердешник
Сам обедненный уран не особо токсичен и радиоактивен. Но, слышал от знающих людей, что все становится иначе, когда после выстрела и попадания куда-либо, образуется пыль из этого урана. Вот она реально очень опасна.
Данный уран при попадании снаряда из него как раз имеет свойство рампадаться на мелкодисперсную пыль. Попав внутрь организма, она очень токсична.
При этом целиковый снаряд не опасен, если его трогать руками например.
Жаль что в видео это не рассмотрено...
Всё верно
Именно так. Не радиоактивен но очень токсичен. Как и бериллий. Привет из ссср и курчатника.
@@АлексейТуров-т6т и живёт в организме человека десятилетия...
Да это так. Воздействие урана 238 химическое и именно пыли. Бериллий - тоже пыль. Воздействие нервно паралитическое. Уран 235 до облучения в реакторе мало радиоактивен. Но лучше работать в перчатках. А вот после облучения 5 - 10 рентген в секунду. Поэтому в чернобыле быстро умирали.
Сегодня смотрел нтв норкина. Там либерал надеждин орал что уран 238 не радиоактивен. Просто тяжёлый металл. Но ведь учился в мфти.должен знать как действует пыль урана 238. Но подтявкивает сша и англии. Сука.
Расскажите о радиоактивности этих снарядов?
Тема очень спекулятивная и мнения кардинально разнятся
Ну, воообще-то в процессе эксплуатации их берут голыми руками, но заболеваемость раком бывших танкистов выше, чем в среднем по популяции.
Это как в море пописать
Тут скорее об общем токсическом действии говорить стоит - в первую очередь химическом.
Радиоактивность обедненного урана (U-238) очень низкая, но практически вечная, период полураспада миллиарды лет. Но очень и очень токсичен (т.е. ядовит). При ударе о броню и другие твердые предметы мельчайшие осколки, пыль и те самые брызги распространяются по местности, попадая в воду, растения, и т.д. Они канцерогенные. В тех местностях, где применяли такие сердечники (Ирак, Сербия) в несколько раз выросла заболеваемость раком. Очистить природу от такого загрязнения невозможно.
У него альфа излучение ,а это самая слабая радиации по энергетике частиц ,они не проходят и сквозь лист бумаги но его опасность в токсичности ,как все в нашем мире разрушаются и соответственно мельчайшие частицы попадают в организм а там уже происходит химические реакции с участием радиоактивности хоть и слабой но все же происходит внутренняя лучевая болезнь иди раковые заболевания ,короче дрянь долгоиграющая и будет гадить на протяжении многих поколений .
Нераскрыта тема радиационного загрязнения, то что интересовало больше всего
так ролик на эту тему у меня уже был: ruclips.net/video/RHN6xxKnR6A/видео.html
НЕТ там "радиационного загрязнения"
Спасибо за интересное видео. Хотелось бы узнать влияние применения урановых снарядов на экологию, настолько ли оно критично, или просто раздувают панику.
Если вы в течении службы не будете спать в обнимку со снарядом или не будете облизывать сердечник перед выстрелом, то не фига с вашим организмом не произойдёт ! (ни накопленная доза не выйдет за сан.нормы, ни симптомов отравления тяжёлым металлом вы не получите)
Пыль от него токсична. А она будет от таких ударов. А так да те кто говорит что все хорошо, правы-ведь только через десятки лет последствия проявяться в полную силу. Дети больные, раковые болезни все возможные у населения но не сразу а постепенно. Засрать територию России что бы потом население страдало, да им это в радость.
@@orchera боевые действия на территории рф не ведутся, это раз.
рф давно использует такие же снаряды, это два (в тч на испытаниях, учениях и тд, повсеместно).
Ну и десерт: токсичность обедненного урана ниже, чем у содержимого твоего телефона или бруска свинца.
В США делались исследования по этому поводу, но потом были свёрнуты. Не трудно догадаться что это вызывало заболевания. В СССР доступ на полигоны где испытывались эти боеприпасы был жёстко ограничен и огорожен знаками радиации. Но это, так, к сведению. Я так понимаю что жить на этой земле не собираются те кто собрался применять эти боеприпасы.
@@orchera что по вашему токсины такое? Я вам больше скажу, пыль любого металла при вдыхании или ином попадании внутрь организма токсична.
Этот же уран абсолютно безопасен, период полураспада 4.5 миллиарда лет. Даже если вы будете спать в обнимку с этим снарядом всю жизнь, за это время распадётся лишь несколько атомов. Естественный радиационный фон земли в тысячи раз выше.
Вы точь в точь как советский диктор старых документалок. Очень нравится, сейчас мало таких талантов
Расскажите про их радиактивость
так ролик на эту тему у меня уже был: ruclips.net/video/RHN6xxKnR6A/видео.html
Спасибо большое за информацию 👍
Спасибо вам огромное, Сергей, за интересный и полезный контент. Можете, пожалуйста, сделать видео про принцип работы и историю создания фосфорных, вакуумных, напалмовых и кассетных бомб
В пиджаке с карманами, нарядный)))
Судя по заявлениям Захаровой, Медведева и даже самого Солнцеликого, они тоже не имеют никакого представления, что собой представляют урановые снаряды. Хотя конечно всё они знают и делают подобные заявления для дурачков, которые до сих пор продолжают слушать подобные их заявления.
А они не такие специалисты как вы. Много требуете от Захаровой...
Пж а не солнцеликий ку
Спасибо, интересно! Но не раскрыта тема токсичности таких боеприпасов при применении.
Ни на сколько. Ибо период полураспада равен 4,5 млрд лет
@@mrwhite_wolf4133 токсичность и радиоактивность - разные вещи
Токсичный сам по себе, как любой тяжёлый металл. При попадании в броню часть ломика стирается и превращается в пыль, при попадании в лёгкие, останется там навсегда. Англосаксы во время операции буря в пустыне надышались этим дерьмом теперь серьёзные проблемы со здоровьем. Ну и в виде бонуса альфа распад остатков урана235 энергией 4,6МэВ. В лёгких и ЖКТ.
Коротко- на 40% мене радиоактивен, чем природный уран, но при определенных условиях очень токсичен.
@krokodill Konrad Karlovich Mihelson Это не так. Тут дело даже не в радиоактивности урана, а в том, что это тяжелый металл и из организма практически не выводится. Даже свинец не подарок, а уран в полтора раза плотнее. Тем более, что попадает он в организм в виде мелкодисперсной пыли. Ну и радиоактивность, хоть малая, но есть, что не добавляет здоровья при попадании внутрь
спасибо
Фишка подкалиберов из урана, в том. что он самозатачивающийся. Нос снаряда не сминается, а скалывается на мелкие чешуйки. Как например у латуни, если по ней резко бить молотком, осыпаются острые чешуйки и острые иглы
тем не менее радиация остается и после попадания люди заболевают
раком и всеми остальными болезнями
@@Российскийхакер рюZки опарыши с рождения стоят раком,ведь вы живёте в сколенракомвстане.
@@Российскийхакер судя по тому какую хрень ты выкладываешь на ютуб в своих видео , то тебе в детстве прилетело минимум 10 таких снарядов от сюда и заболевания ))
@@positive8220 иди гуляй
Получится вкусные котлеты русские с обеднённым ураном 😂😂😂😂
Спасибо!
Сергей, было бы интересно дополнить этот ролик информацией о безопасности обращения с такими боеприпасами и воздействием на окружающую среду после применения
Слушай внимательно начало ролика...
Безопаснее свинца
чтобы получить хоть какуюто травму надо будет залезть в танк пораженный таким снарядом. И просидеть там пару суток вдыхая аерозоль снаряда , тогда есть вероятность в будущем получить рак легких. А так они абсолютно безопасны для тех кто стоит со стороны глазка прицела
Энвайроментализм наше все. Потом с дозиметрами сотни км² прочесывать ,делов то
Война - вредная штука для окружающей среды. Один сгоревший НПЗ - нанесет вреда экологии больше, чем сотни (если не тысячи) снарядов с ураном. Да и обычные боеприпасы - так же токсичны.
Ну а безопасность - находиться в танке, куда прилетел подобный снаряд - вредно для здоровья. Находиться рядом со взрывом - тоже, но не из за радиации, а из за травм. Для работы же с подобным вооружениям - не нужны дополнительные средства защиты, так как фонят они не больше ящика с бананами.
Спасибо за качественную информацию. А где же инфа о поражении радиоактивным заражением. И хотелось бы услышать инфу о применении этих снарядов в югославии, и их отдаленных результатов. С уважением и благодарностью, ваш поклонник...
А про естественный радиационный фон не слышали??? А да, в ЕГЭ это не упоминается...
@@Михаил-ь1п9т а как же насчте зависимости радиактивного фона от эскалации всего этого дела
ведь пока еще применятся бдут уже обедненный уран но за ним последуют следующий шаг и обогащенный
на 1 шаг ближе тепрь к тому мменту вот вчем суть этих снарядов ранее не поставляюмых туда
они по сути были 1 из промежуточных шагов до применения там ЯО ка и танчики и тд и промежуточных шагов все меньше и меньше остается
@@AndreyLaran
Эти БП никак НЕ связаны с термином ЯО, неуч.
Страшно. Мир сошёл с ума.
Неплохо было бы услышать про последствия применения и работы с такими снарядами
Достаточно того , что Пентагон выплатил танкистам , которые участвовали в боях в Ираке, многомиллионные компенсации за потерянное здоровье.
Слушайте: пизда русне!!!
А ещё 400 итальянцев только умерших, не говоря кто ещё не сдох. После применения в Иране. Так и что саксы реально до последнего хохла думают воевать
@@ДмитрийКутнов
",...выплатил танкистам , которые участвовали в боях в Ираке, многомиллионные компенсации...." - ЛОЖЬ
@@Некто-ю3ъ
"....ещё 400 итальянцев только умерших, ...." - ЛОЖЬ
В армии РФ они тоже есть 😂🎉 но пипл скушает
Их ни разу не применяли в боевых действиях... они на случай "пипец-пипец".
@@владимирмазепа-у3н вот судя по всему по мннию пиндосов на в уркаине пипец пиепец
@@владимирмазепа-у3н
",..Их ни разу не применяли ..." - откуда знаешь ?
От конашенкова ?
Или от симоньян ?
Интересно, но не раскрыта тема о вредности этих снарядов, есть она или нет?
Есть конешно, может сразу не помрешь, а через несколько лет
Чем больше этого дерьма вдохнешь или проглотишь, тем быстрее склеишь ласты )
так ролик на эту тему у меня уже был: ruclips.net/video/RHN6xxKnR6A/видео.html
Её нет.
Что же автор не рассказывал, что урановая пыль от этих боеприпасов, при смешивании с водой становится чрезвычайно токсичной, от чего в местах, где проходили боевые действия, с использованием таких снарядов заболеваемость онкологическими заболеваниями в 4-6 раз выше нормы?
Всё правильно, на канале „голос Германии” есть фильм на эту тему.
так не смешивайте
вот та же ртуть безопасна вполне если не дышать её парами и тд
так что можно утверждать смело что можно и ей пулять из пушек
Ракетное топливо токсичнее, бомбы и ракеты разрушающие жилые дома ещё "токсичнее"
@@AndreyLaranчто значит "не смешивайте"? Вы, вообще, в курсе о существовании дождя, снега, грунтовых вод?
@@hibahprice6887 Только проблема в том, что на месте падения бомбы, после войны можно восстановить старый дом или построить новый, а вот на месте, где активно применялись такие снаряды жить, в принципе, опасно для жизни
P.S. Настоятельно рекомендую загуглить значение слова "токсин" и "токсичность"
Теперь уже нет урановых снарядиков у Украины 😊
есть, я ими бомблю бамбасс
Да тоже поддержу всех остальных интересно узнать больше о заражение при стрельбе и при поражении цели какие от них последствия
Да никаких, их радиактивность ниже, чем у простого гранита. Уран вовсе не так радиактивен, как любят ему приписывать, основной фон дает 235-й изотоп, который из сырья как раз и удаляется при обогащении топлива. А 238-й настолько стабилен, что в плутониевых реакторах его используют как замедлитель, а не как топливо (правда на выходе получают плутония больше чем при загрузке - как раз из-за превращения этого 238-го изотопа в плутоний, что еще раз опускает "экологов" с их визгами, что мол ядерного топлива на планете остается даже меньше чем углеводородного и атомная энергетика нихера не решение проблемы (при этом упирают на запасы как раз 235-го урана, который 0.7% от общих). Типа без вариантов все срочно на "чистенькие" солнечные и ветростанции переходим... которые на самом деле не то что не работают нихера стабильно, так еще и по полному циклу производства и использования говна дают больше, чем просто при сжигании углеводородов на ту же энерговыработку. "Зеленая" энергетика, млядь)
@КВЛ KVL Какие грозные подсчеты, вот только вы вообще не в курсе что такое "грязная" бомба. Во первых, "грязной" атомной бомбой называли термоядерный боеприпас с ЗАЩИТНОЙ оболочкой термоядерной части из того самого урана-238. Потому что в период хранения он ВНЕЗАПНО защищал от радиации плутониевого сердечника термоядерного заряда. Но вот в момент подрыва такого боеприпаса мощность взрыва и нейтронное излучение было гораздо сильнее из-за реакции синтеза из урана дополнительного плутония и соответственно появления дополнительных нейтронов, которые уже ускоряли и усиливали термоядерные реакции синтеза гелия, что и есть тот самый термоядерный взрыв. Оболочка из обычного свинца такого эффекта не давала и свинцовоболочечные заряды назывались "чистыми". Та самая царь-бомба изначально была с урановой оболочкой и ее замена на свинец синизила мощность с 110 до 58 мегатонн тротилового эквивалента. Это военное определение "грязной атомной бомбы", которая по итогу и не атомная, а термоядерная.
То же что именуется "грязной" бомбой в прессе - это обычный заряд с добавлением в его подрывной состав короткоживущих высокорадиоактивных изотопов. Типа стронция или цезия. И она тоже нихрена не атомная от слова вот совсем - никаких реакции деления в ней нет. И уран 238 для ее начинки не подходит от слова вообще именно потому, что его радиоактивность НИЖЕ чем естественный природный фон, который и создается как раз такими сравнительно короткоживущими изотопами как цезий, стронций, радий и т.п. 238-й же уран на деле является скорее защитой от радиации, а не ее источником, потому что сам излучает меньше, чем человек получает просто в повседневной жизни. И чем больше такого урана вы соберете в одном месте, тем НИЖЕ будет итоговый фон по отношению к нормальному. Да, он излучает, но как уже говорилось обычный мать его гранит фонит сильнее чистого 238-го урана из-за содержания в нем изотопов радона. А сейчас внезапно - в простой водопроводной воде радона больше чем в граните в десятки раз. Так что завязывайте пользоваться водопроводом - он очень страшно радиоактивен, куда там "грязным урановым бомбам".
@КВЛ KVL Про "рак крови у 400 американских солдат в Югославии" особенно забавно читать, учитывая, что наземные боевые действия американская армия там не вела вообще, НАТО просто разбомбило всю инфраструктуру страны до уровня средневековья и потом ввело "миротворческий контингент", которому никто уже и не сопротивлялся, так что откуда же там танковые урановые боеприпасы, "тоннами разбросанные по полям сражений"?
А всплеск канцерогенных заболеваний в заливе ну конечно же вызван ужасным ураном-238, а не тем фактом, что там полгода горели нефтяные месторождения так, что день не отличался от ночи. И все полгода население дышало этим дерьмом.
@КВЛ KVL Эти "мнения специалистов" покупаются чтобы соответствовать нуждам купившего. Экология - наука-проститутка, давно известный факт. Соответственно сами думать учитесь, а не пересказывать байки, рассыпающиеся при паре вопросов по существу. А про суды и прочее - это те же байки кстати, никакой подтвержденной информации, кроме "одна бабка сказала" нет.
@КВЛ KVL Забавно, как только чье то мнение не совпадает с вашим - так он сразу работает на Укропропаганду... А по факту - попробуйте найти хоть какую то информацию по судебным выплатам военнослужащим США в связи с действиями в заливе - так ее нет, кроме того самого пресловутого "агенства ОБС (одна бабка сказала)". Точно так же как нет никаких выплат по еще более раздутому "ПТСР синдрому войны в заливе", более того, такого заболевания даже официально не существует. Но благодаря фильмам и сериалам все уверены, что бедные американцы жутко поголовно им страдают, лечатся по страховкам и отсуживают миллионы долларов. Страшную сказочку подхватывают, раскручивают - и вот она уже для всех истина в последней инстанции, а вопросы предоставить хоть какие то данные отметаются воплями о "агентах кремля" или "укрозомби", в зависимости от стороны.
Бабушка читает текст Википедии! Браво!
Уважаемый Сергей! Очень прошу Т-55!
Скоро и до Т-44 дойдём с такими полководцами)))
@@Наблюдатель-г6и спецвыпуск по теме
ruclips.net/video/VFWMaEMaiLo/видео.html
@@Наблюдатель-г6и До Т-44 не факт. А до Гааги и Нюрнберга 2.0 - точно
@@Наблюдатель-г6и О ужас! Что они себе там думают - применяют машины со 100 мм брони и 100 мм против БМП с 20 мм брони и 30 мм пушкой! 😱 Уверен, что такой "талант" как ты, дал бы всем по черенку для лопаты и послал бы на пулемёты🤣
@@Наблюдатель-г6и Вряд ли, Т-44 мало сохранилось
В быстрорежущих сталях Р-18 содержание вольфрама резко убавили,как только был разработан сплав Р6М5 с молибденом.Через чур дорогое удовольствие )
@Solomon Kane Я финн,мне простительно.Обычно не заморачиваюсь ошибками других и прохожу мимо.Продолжайте следить за правописанием
@@koyot64 могли бы уран добавить- суперсверла и тд были бы) и дешего
@@AndreyLaran Совершенно не годится ) Материал опасен в любых видах и сочетаниях,тяжел и пирофорен.А в режущих сплавах он изменит их механические свойства в худшую сторону.Лучше держаться от него подальше
Самое основное, что интересует обычных граждан, в видео не было затронуто. Какое радиационное воздействие оказывают эти снаряды.
Никакое.
@@mrwhite_wolf4133 не может такого быть.
Да точно, я рассчитывал узнать именно об этом
@@on-linetuning5157 период полураспада этого изатопа 4,5млрд лет. Он почти не радиоактивен
@@mrwhite_wolf4133 всё верно, бро! но дуракам Скобеева с Путиным всё объяснили, а большего им не надо. А основы атомной физики они со школы забыли и знать не хотят.
А разве тяжелые металлы не ядовиты? Насколько я помню американские танкисты судились потом с армией после войны с Белградом. Сергей, запишете ролик про вред обедненного урана?
@Петрович в Украине такую информацию не найти и не потому, что в интернете её нет... украинцы такого не желают знать. Для них всё отлично и хозяева заботятся...
@@владимирмазепа-у3н Это московиты не желают знать о войне . И манкурты.
может объеденённый?
ruclips.net/video/4-Z8uPsWSNE/видео.html. Вот вам видео немецких журналистов, с русским переводом, там вся информация про снаряды…
@@hallen334 я тут читаю и угораю от перлов, что выдают украинские школьники про безопасность урановых снарядов... особенно меня насмешил, что сгоревший уран становится оксидом и *ПОТОМУ* безопасен. Это бесподобный перл!
Как только будет поставка которая поганит землю уран пусть Европа задуматься о посидоне гнев ЕТО бога не умолим , думаете.
Короче суть - урановые танковые ломы есть у всех, и у них и у нас, но так как в этом конфликте танки по танкам почти никогда не стреляют (танки обычно птурят или подрывают на минных полях), то урановые ломы особой погоды никому не сделают.
Снаряды не новые и наверняка давно применяются на поле боя с обеих сторон.
В России их нет, т.к. в России есть вольфрам, а в США нет
@@Manuel_Fal_Conde Хоть погугли прежде чем писать)
От Америки только дерьмо идёт народам!
Сергей, расскажите пожалуйста и о токсичности этих боеприпасов, а то некоторые комментаторы думают что это чуть ли не мини-ядерные бомбы, просветите этот момент специально для них
когда попадает в броню "лом" выгорает ПОЛНОСТЬЮ!!! и превращается в мельчайшую пыль... эта пыль попадает в лёгкие и слизистые, почву, растения, животные и живёт там до самого момента смерти живого существа... при это всю жизнь ФОНИТ там.
По-любому фонят,не так жёстко но засрать ими территорию боевых действий в случае массового примирения в войне можно
@@xZakeenx главная их беда это ПЫЛЬ от выгорающего снаряда... уран воспламеняется уже при 800°C и такой снаряд полностью выгорает при любом попадании в металл. Затем эта пыль улетучивается на десятки км.
@@xZakeenx почему то мне кажется что эти снаряды не только в танки дететь будут а еще и в дома засирая все там
@@xZakeenx
",..По-любому фонят..." - ЛОЖЬ
Все гадают как отразится влияние английских снарядов на экологию. Но никто не задался вопросом - чем сейчас стреляет российская армия? Такие снаряды стоят на вооружении, они относительно дешевы. И вы думаете что их не используют? Может и не используют, ведь российская армия - самая миролюбивая и человечная😄😄.
Про вольфрам не слышал?
Вашпе пох , на твой Куив.
Россия с начала войны пользуется всем арсеналом ( фосфор, снар.с обед.ураном и тд .) Но только их начали поставлять и по ту сторону столько шума ...
@FluffyPhase и термо бар тоже не используется ( запрещённое конвенциями )
О безвредности урановых ломов и снарядов расскажите онкобольным иракцам, югославцам и солдатам НАТО, которые принимали участие в тех конфликтах, где применяли боеприпасы с обеденным ураном.
Такую крамолу нельзя рассказывать
Т.е. в странах, где не применялись боеприпасы с обеднённым ураном онкобольных прям почти нет?
@@konstantine3231 ну да, везде же онкобольные есть, давайте тогда без респиратора гулять по чернобылю и пить радиевую воду. Так и так помрём, че же ж о здоровье своем беспокоиться 🤡
@@Lord_youtube -Вода безопасна
-Ну да, давайте привязывать кирпичи к ногам и прыгать с мостов.
PS На фронт бы тебя, концентрацию дебилов надо уменьшать
Автор. Ты конечно молодец.
Но ты раскрываешь тему не с той стороны, как и большинство блогеров...
Хайп поднялся вокруг урановых снарядов не потому что у них высокая пробиваемость, а потому что он УРАНОВЫЙ. Для простого обывателя снаряд+уран = ядерная война. Ты бы лучше раскрыл тему токсичности, степени радиоактивности, степени радиоактивной загрязняемости, почему в ООН не приняли резолюцию по этим снарядам, итд... итп... (Банан тоже радиоактивный вообще то).
СМИ играют на эмоциях людей типа эти снаряды, это эскалация ядерной войны, ну потому что УРАН же!! И ни кто не освещает эту тему обьективно.
ну смотри
вчера я плствил хохлам стингры и жавелины
сегодня танки и урановые сняряды
а завтра?
Это ен путь к ядерной войне?
И уарновые снаряды не приближают ее?
Уран вреден для здоровья и разлагается миллиарды лет
Земля будет загажена этим, а Украина аграрная страна
Эти дешевые в сравнению с вольфрамовыми боеприпасами используются без оглядки на то что им потом жить в землях где рвались такие снаряды, основные страны что их использовали поставляли "демократию" на экспорт
Им потом не жить на отравленных землях. Украина пережила Чернобыльскую катастрофу, а теперь хлопают в ладоши что тут и там у них будет вода и пшена с урановой крошкой, понятно что у них выжжен мозг, но в РФ понимают что НАТО для себя безвыходность сего конфликта, просто решила отравить землю, чтобы она не досталась русским
Ни немцы, ни французы ни англичане ни даже эстонцы не будут жить на этой земле, на ней будут жить русские и украинцы, и будут рождаться потенциально больными из за отравленных вод и земель
@@DD-ki1cr
",...Земля будет загажена этим...." - ЛОЖЬ
@@buro_OK Успокаивайте себя
Если что даже простая брошенная в почву батарейка вредит экологии
А тут у нас уран который миллионы лет распадается, если что такие снаряды есть и у РФ, но в РФ их не используют
Такую роскошь могут себе позволить только страны - колониальные империи, которым пофиг на аборигенов т.е. на каклов и тем более на русских
@@DD-ki1cr
",..даже простая брошенная в почву батарейка вредит экологии...." - ха-ха-ха-ха-ха-ха
сынок, поезжай в Норильск, к примеру, полюбуйся на экологию в РФ.
РФ вторглась в Украину 24.02.2022 для захвата территорий,
что и есть - "империализм" в чистом виде, неуч.
СПАСИБО!!!!
Сергей, расскажите о передовых системах РЭБ.
Бесполезный металолом годится глушить только гражданскую технику и фонит так что долго не живёт его быстро пеленгуют и уничтожают .
@@starmen. особенно если они находятся на самолётах. 😁
@@АндрейЖарков-г8л ага, самолёты РЭБ самая вкусная мишень , даже РЛС включать не надо ракеты сами наводятся на помехи , так сирийцы приземлили ИЛ-20 в Сирии , ракета от С-200 поймала помехи который ставил ИЛ-20 и навелась на него ,
И60 нех отсвечивать .
@@starmen. не самолёты рэб, а рэб установленые на самолётах, чуешь разницу? 🤣
@@starmen. ой пиздабол 🤣 🤣
Šaunuolis
Про последствия рекомендую посмотреть немецкий фильм "Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra" можно посмотреть с субтитрами или голосовым переводом от Яндекс.
Советский металлолом будет гореть знатно в Украине.
Украине скорейшей победы над zлом.
Лок'тар Огар! Победа будет Zа нами!
@@russkoepoleeksperementov это Украинцы слышат с 24 февраля 2022 года)
Весь мир смеётся со «второй армии мира» с касками из Второй Мировой войны).
@@rusoeb666 если у нас армия хуйня, что же ваше ссо и наемники сдали соледар зекам, и вскоре и бахмут, почему вам помогает весь мир и вы до сих пор не можете нас выгнать?
Мамкины эксперты, в комментариях, рассказывают про низкий фон "безвредного" обеднённого урана☢ Украинцы, так вообще радуются их поставке: "ура, наконец-то, сейчас мы этим русским покажем, ха-ха смотри как переполошились"!🤦♂Наши неумные соседи думают, что обеднённый уран какой-то особенный, который действует только на ВС РФ?!🤬Военные использующие эти снаряды, люди находящиеся рядом, семьи которые они будут заводить в дальнейшем, ветра разносящие это по всей стране, заражённые грунтовые воды - всё это ждёт украину!
И ещё сколько снарядов не доедут до фронта и где-то потеряются! Танки использующие их; транспорт их перевозящий - всё будет уничтожено! Заражённая техника, неразорвавшиеся снаряды - это будет годами лежать в земле и отравлять всё вокруг!
Югославия, Ирак, Босния уже прошли через это!
Дозы накапливаются в организме! Есть даже понятие "годовая доза". Человек получивший дозу испортит гены навсегда и это передастся всем поколениям по его линии - они будут с онкологиями и отклонениями!
А эксперДам рассказывающим про низкий фон, предлагаю носить "безвредные" уpaновые сердечники в кармане! И до кучи, сделать ещё peнтгенoвских снимков штук 20 (каждый по отдельности то же меньше годoвoй дoзы), ну и наловить рыбки в водоёмах с обеднённым уpaном. Желательно покрупнее (которая до этого таких же рыбок поменьше кушала) - повторять процедуру на протяжении всего года до усвоения урока!
Приборные панели с радиевой краской особо не волнуют ничьих танкистов)) дым и разлив солярки тоже. А у на абрамсе из урана вообще сделана броня.
А ведь еще не так давно все на серьезных щщах обсуждали возможность ядреного удара по Украине и его безвредность. А теперь заволновались потому что поступил из телевизора указ поднять истерию по этому поводу…
Но о реальных свойствах урана они умолчали. Как умолчали о многих еще неудобных фактах в этой войне и ее предпосылках
@@BESSENIM Вот об этом я и говорю! Им про: как разлетается снаряд на тысячи осколков или во что превратится склад с такими снарядами после его уничтожения; про период полураспада в 4,5 млрд. лет, а главное ветра и дожди которые будут разносить это. А они про броню из урана у Абрамса...
Можете на шаг вперёд подумать? Или вас только на преимущество снаряда хватает?
"...предлагаю носить "безвредные" уpaновые сердечники в кармане!...." - неуч, ты в школу то, так и не дошел ?
....Гражданское применение этого металла включает противовесы в самолетах, радиационную защиту в медицинской лучевой терапии и промышленном рентгенографическом оборудовании, а также контейнеры для транспортировки радиоактивных материалов....
Учи мат. часть, сынок
@@Oleg_lvanov на шаг вперед надо было в 2014 году думать.
Сейчас можно начать пытаться просто думать.
@@Oleg_lvanov
сынок, в этих БП нет "радиации"
обЕДЕнённым? Может обЪеденённым?
Имеется в виду именно обеднённый.
@Канал Правда Жизни тип пишется обеднённый а говорится объединённый?
@@SOLO_NEFT не пишется и не говорится. Обеднённый, то есть, более бедный - в отличие от обогащенного, то есть, более богатого изотопом с массовым числом 235.
@Канал Правда Жизни а ну в этом смысле то это понятно, просто вы говорите в видео объединённый, (по крайней мере мне так кажется)
@@Pravda-Jizni просто ещё всегда слышал объединёный, а оказалось обеднёный
в Украине солдаты рф и такое откушают. Это не Сирия, где можно было бедуинов и их коз авиацией утюжить без последствий
Тут скорее украинская земля откушает и будет проблемной вне зависимости от исхода войны
простой вопрос кто что кушает
сколько населенных пунктов уничтожено в результате войны украины против росии?
Что откушали в результате нее граждане украины?
И чего им еще откушать придется далее?
Стоило ли оно того?
И не хватит ли лицемерить не говря о том что и ваши солдаты откушали многое многие + куча мирняка
@@AndreyLaran Захватчик должен бьіть уничтожен любой ценой. Многие Украинцьі, которьіе не встали на защиту УНР от российско-большевицкой навальі через 20 лет ели своих детей, чтобьі вижить. Подобной ошибки мьі не повторили и уже не повторим
Стоило оно того? Зачем спрашивать єто у нас, если можно спросить у своих дедов?
@@AndreyLaran
"....войны украины против росии..." - сынок, ты очень по-детски передёргиваешь,
ибо это РФ вторглась в Украину для захвата территорий,
а НЕ наоборот.
А, главный вопрос...что по радиации? Ждём продолжения)
так ролик про радиацию у меня уже был: ruclips.net/video/RHN6xxKnR6A/видео.html
Почти НИЧЕГО.
….. Гражданское применение этого металла включает - противовесы в самолетах, радиационную защиту в медицинской лучевой терапии и промышленном рентгенографическом оборудовании,
а также контейнеры для транспортировки радиоактивных материалов…..
УПС !
@КВЛ KVL
"...Как только в ход пойдут ..." - ЛОЖЬ
а теперь фашистов снабжают этими снарядами))
Да, у фашистов РФ на вооружении есть урановые снаряды Свинец и Свинец-2.
@@АндрійЛавриненко сигма
Гораздо вреднее всех этих снарядов акт нападения одного государства на другое. Вам так не кажется?
Расскажи, чьё йододефецитное селюковское стадо последнии 30 лет прыгало и визжало мос калей на ножи и на виселицу?
А теперь визжит "а нас то за шо?"
@@Александр213-к1д Мос каль, не трясись
@@AVERAGEIFSR29-Q81 сам придумал, или тебе это Люся арестович из Варшавы рассказал?
Лучше расскажи, что останется от наукраины после неизбежного раздела между РФ, Польшей, Белоруссией, Румынией и Венгрией. И кстати, поляки, румыны и венгры гуманизмом с селюками заниматься не будут. Всех селюков и рагулей по оврагам раскидают. Попомнят вам поляки волынь
@@Александр213-к1д и когда там раздел Украины?
@@Александр213-к1д Xyя пичот
Нужно не зацикваться на этих снарядах на мой взгляд,а ВПЛОТНУЮ УСИЛИТЬ выпуск тех же ПТРК-СТУГНА причём ещё вчера,или чего то кому то не хватает,для того чтобы увеличить производство такое оружия как СТУГНА скажем В ДВОЕ ИЛИ ТРОЕ,чего не хвает,и КОМУ,если кацап СТАРЬЁ ВОСТАНАВЛИВАЕТ,значит нужно увеличить производство СОБСТВЕННЫХ ПТРК ,которые на 💯 будут такую технику прошлого века утилизировать,или снава ПРЕДАТЕЛИ МЕШАЮТ КОМУ ТО РАБОТАТЬ,Эти СТУГНЫ ДОЛЖЫ УЖЕ БЫТЬ В КАЖДОМ ПЕХОТНОМ не то что взводе В КАЖДОМ ОТДЕЛЕНИИ,при НОРМАЛЬНОМ И АДЕКВАТНОМ РУКОВОДСТВЕ в войне 40 годов прошлого века за меньшее время возводили ТАНКОВЫЕ ЗАВОДЫ за Уралом,а у наших хватает УМА только просить вооружение и боеприпасы,а сами что сделали ЗА ГОД,ни ХЕРА кацап хоть старьё оживляет а эти копыта бьют по заграницам.
Украинцам желаю победы 🇰🇿🇺🇦
Слава России
@@alphaclot302
НЕТ её более у неё.
с 24.02.2022 - НЕТ.
@@buro_OK есть и ещё какая есть, не стали подстилкой США, в отличие от каклов
Ожидал покажет пробитую броню....
А вы чё, ребят, всё стреляете?
- А чё?
- А то, что уже не стреляют. Щас по-другому бизнес делают - не так, как ваш Михалыч.
"Васильич"🤣
@@Pilot-gu3xz в холодильнике у Соловья
Обеднённый уран используют в снарядах, потому что он очень тяжёлый. Лучше броню пробивает.
Просто из-за его высокой удельной плотности. Как груз. Он в два с половиной раза тяжелее железа.
Обеднённый уран не является радиоактивным элементом.
Снаряды с обеднённым ураном не обладают никакими дополнительными боевыми свойствами кроме повышенной массы и пробиваемости.
Ни ядерного взрыва, ни эффект грязной бомбы обеднённый уран не вызовет.
Токсичность обеднённого урана является химической, и болезни снаряды с ним вызывали у своих же танкистов.
Его можно сравнить со свинцом, который тоже может быть радиоактивным, но в обычных пулях он в своей неактивной форме.
Теоретически снаряды с обеднённым ураном могут химически отравить землю, примерно как свинцовые пули могут сделать это же, но для видимого эффекта нужно отстрелять сотни тысяч таких.
Это просто не самые экологически чистые болванки.
Весь страх перед ним основан на самом слове «уран».
Красная линия, которую давно перешёл Запад - тотальная конвенциональная поддержка Украины, и снаряды с ураном лишь незначительная её часть, и одна из самых низкотехнологичных.
дотошности автора не перестаю удивляться, браво! )))
да у нас танков то нет, только т54 остались
Победить Украину, за которую мощно вписались США и ещё несколько десятков цивилизованных стран, у РФ нет ни одного шанса. Ни Рос. Империя, ни Ссср без мощных союзников никогда и никого не побеждали. А тут против одинокой, подсанкционной, разграбленной Рфии сверхмогучие США, НАТО и ещё несколько десятков стран.
@FluffyPhase Ахаха! Ну до чего же ты примитивная особь! Китай, Индия, Бразилия, ЮАР поддержали лимит цен на российскую нефть и строго соблюдают санкции против рфии. И пойми, Васюха, ВВП всех стран БРИКС- шмикс ниже ВВП США. И каким тут боком количество населения? Против микроскопического Израиля воевали 100 миллионов арабов и СССР и всегда получали от Израиля по мозгам.
@FluffyPhase Васюха, посмотри ролики в Ютюбе или почитай в интернете "нищета в бразилии" и "нищета в индии" . Нe выставляй своё слабоумие на всеобщее обозрение.
Сам в теме, но добавить нечего.
Озвучивает Красный циник
Да не сердеШник, а сердеЧник!
Столько защитников обедненного урана в комментариях, ЦИПСО не дремлет. А потом все хохлы хором будут орать, что это Россия заразила радиацией их "великую" страну. И что Россия виновата в всплеске анкологии у них.
хватит хайпиться на херне.баранов много но не все же такие тупые.