Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
老师讲解水平的历史真好。前后穿插，真的很好地解释了以前很多不解的问题。太棒了🎉
野蠻,只要你膽拼命,搶到都是你,個個都拼命自然強文明,你如何拼命,最後都是上交,你只有拿到基本,個個躺,自然弱😅
这课听着太舒服了，从来没有从这个观点分析过，感谢先生点赞了
原來戰馬的素質影響古代戰爭這麼大，感謝左先生的精闢解說。
你用屁股想也知道他这理论是不对的啊 后来金不是被蒙古灭了 蒙古人骑的不是蒙古马？ 蒙古人还骑着蒙古马吊打了中亚欧洲的高头大马
三蹦子和大皮卡的区别😢
当然了 冷兵器时代 马匹比甲胄都重要
古代是这样的，战马是机动部队。机动部队不行当然就不行了。
汉武帝也是为了马才征服了中亚的大宛，然后打匈奴。
左先生的视频水准很高，是根据史料进行理性分析，希望左先生坚持这种风格，娓娓道来地讲历史。给先生点赞！
@@yuanjijin3571 你 鼠目寸光👎👎👎
那个yuanji jin感觉是个水军，到处复制粘贴
@@yuanjijin3571 傻逼
@@yuanjijin3571 那为何后来女真人会被岳飞、韩世忠的军体所阻挡？因为岳飞、韩世忠的军队更讲信用？？
@@dtw1220 某種程度上，可能是的。我個人認為與其說信用不如說是軍紀，一支沒有軍紀的軍隊，絕對無法在騎兵往你衝的時候不跑而是同歸於盡的砍出那一刀。二則，女真人的腐化以及其軍隊中雜牌軍的占比越來越高，也是他們戰鬥力下降的原因之一。
長期承受壓力不被缶潰才是强大的源頭其他只是方法。
左老师，听了你的讲解，有了一些解惑，但带了了更多的问题：1. 蒙古用的蒙古马为什么打败了金人？2. 蒙古人征服欧洲，一种说法就是他们的小马，战胜了欧洲的重装骑士，也就是大马。3. 既然汉武帝时候就抢来了大宛马，那中原王朝是怎么把好马养没了的。如果您能进一步分析，不胜感激。我个人之拙见，还是制度是主要因素，不是说制度的全面优势。而是制度如果在战争动员，战争组织等方面有优势。兵器（包括马）不是最主要因素，兵器优势只是制度优势的结果。
真是个好问题，我也有同样问题。坐等左老师的下一个视频：蒙古人如何打败金人.
@@yuanjijin3571 女真人起源于黑龙江南部草原，进山里生活已经是明朝之后的事了
归咎于战马，真的有点标题党了，古代战争，马很重要，但不是绝对的
@@wangyin7139 是的，而且宋朝两个皇帝被俘虏，是因为相信了一个术士，根本没打仗
@@yuanjijin3571 你的观点在一个楼层回复一次就好了，大家都能看到。如果到处回复一个观点让人觉得你很low。你不要生气我只是对事不对人，lowB.
超精采絕倫的內容！非常多謝！獲益太大🙏🙏🙏💪💪💪👍👍👍👍👍👍👍👍
感謝左老師精闢的分析，老師的影片雖然產量不高約一週一更，但每一部都是高質量滿滿的硬貨，可見其對影片內容的要求之高，期待之後更新的內容 謝謝!
客家人其實是女真人滅了遼建立後金後被大量趕到南宋的契丹難民後代，客家人非漢人而是遊牧民族後代。除此之外，今天80%的漢族在遼寧省實際上是漢化了的契丹人後代，被歸類為漢族。😂😂😂
赞一个！精闢独道，新颖具有说服力。谢谢左老师分享。
这期有很多知识点，有启发有价值。视频不是论文，这已经够了，我是点赞的。蒙古败金也算是野蛮打败文明，金后来也汉化也“文明”了。
1、漢武帝是派李廣利遠征大宛，而不是李廣。2、蒙古馬應該沒有那麼差，畢竟日後的蒙古帝國跟契丹人使用的是相同的馬，以馬匹推論戰術，兩者就算有差別，但應該差距不大，只以馬匹與鎧甲作為決勝點，或有不足。
分析点评的非常精辟，值得一看，谢谢左先生
左先生的視頻不僅梳理歷史 更啟迪思考 謝謝🙏
講得挺好的，謝謝左為老師。我學歷史的，但從來沒有想到這麼透徹。
左先生往往能够提出非一般的历史角度，提供另一种看法，让大家了解事情的本质。
有，大陆袁腾飞
原來如此, 老師精闢的講解也解釋了為何漢武帝能擊敗匈奴與宋朝的積弱, 竟是因為馬的優勢導致. 戰爭真的是武器左右戰局, 古代戰爭的優勢自然是騎兵的優劣左右戰局.
很少有人会研究古代军事器材和理论。辛苦了！
太扯了，這些議題都是我從來沒有機會去想的，畢竟我不曾當過什麼皇帝，更沒騎過馬。但透過歷史可以學到許多軍事國防還有等等太多的知識了，讓我不必真的有過親身經歷，也能汲取很有用的新知，為未來準備，感謝老師分享！！
当皇帝很难的，要想得到天下，就得有能包容天下的心。好的皇帝看见主战派和主和派在朝堂上互相掐架，不表露心迹，不被带偏，不急着发表自己的见解，这点也不容易做到。普通人看见自己孩子惹祸都想骂他或打他，当了皇帝坐不住江山。
夷狄而华夏者,则华夏之，自古都是这么做的，夷狄之辩嘛
這樣分析馬是很大的因素，但金原來是服臣遼，遼也是能拿到馬，但攻城戰中馬也不能直接用，一個國家滅亡原因還是很複雜的。只因為武器就滅掉一國，這武器要強到橫空出世的級別，而且還要全方位的都能應用，野戰也用，攻城也用，短時間敵人不能模仿或量產
如果決定戰爭成敗的主因是擁有較先進的殺人武器, 那為何中共能利用如此落後的軍備能在韓戰中抵禦西方擁有那麼先進武器的軍隊?
曾經看過一個說法，類似直銷的分紅制度佔很大的因素，清朝人數很少，能擊敗明朝就靠這種分紅制度很多明朝將領就投降轉向加入八旗。類似的看法也適用在其他少勝多的朝代，只是不清楚有沒有嚴謹的考證
@@swlau4161建议你去好好了解下历史真相，真正的原因在于中方不要命的向前做炮灰，美方士兵使用先进武器像绞肉机一样打向中方士兵已经超过作为人类的忍受程度，美国人民内部已经反战了。
你可以瞭解一下金國和宋朝的馬政，大概能明白為什麼宋朝建國初期全國擁有190萬匹馬，金國建國初期鐵浮屠打遍天下無敵手，但最後都被敵國騎兵打的滿地找牙的原因了
@@jasonhu8388战争收益跟战争意愿 你只要对比一下就能得出双方为什么会有这么大的差别
现在左先生的视频是必看的节目，讲的很客观，也很细致
馬種不同可以說明金比遼有局部戰術優勢，但遼金之間的人口和經濟差距有10倍的差別，比三國時魏蜀之間國力差距還大得多，相信最後金勝遼敗，一定有其更深層的政治和經濟上的原因，若只說馬種是主要原因，未免偏頗
古代打仗﹑除了拼國力﹑最重要的是指揮﹑即領軍之人﹑你看很多大戰﹑但凡名將者多能以少勝多﹑他們能一直贏..........
十字軍重騎兵的威力在那之前就很明顯了，鮑德溫四世帶著幾百個騎兵，可以打得薩拉丁幾萬人落荒而逃，要不然後面薩拉丁怎麼怕十字軍，非要拖到斷水斷糧才總攻呢，因為他以前有心理陰影。
同意你的看法。诺是这样，为何后来的岳飞能打得金军心惊胆战呢？ 这说明战争不是只有战马的品种就能定胜负的。
@@marvinfok65 不只是馬，是各種武器和工具，一寸長一寸強。泰森再能打，也架不住老太太用小左輪一槍斃命。人類的文明就是建立在工具的進步之上，某些小小的改進帶來的戰爭優勢是巨大的，譬如突擊步槍，或者坦克，或者火箭，其實都不是天翻地覆的大發明。
@@wwxyz7570 非常同意。还有的就是关于完颜阿骨打的，把他说得如此不堪，真的很难信服。完颜阿骨打能够聚集整个女真族，打败比他强大十几倍的大辽，根本不可能是个莽夫就能做得到的。能统一整个女真族就已非常人能比的了，更何况是击败强大的辽国？还有的就是女真的铁甲军！ 那么蛮荒的东北有可能有那么先进的炼铁术和上好的钢铁产量？打造一支重甲兵团，以当时女真的财力，人力，物力和炼铁技术能做得到吗？当时就只有辽，宋才有这能力！金军后来的铁浮屠是占了辽国的大量土地和财富后才发展出来的吧？这评论有太多的漏洞了。
指正一下，北宋朝挡不住金兵的铁浮图是因为当时的宋军还没有发明神臂弩（弓），曾有10个金兵重甲骑兵对阵2000北宋步兵但宋军仍然不能取胜的战例。后来直到南宋年间才制造出了神臂弩，并在陕西秦岭的仙人关之战中首次得到使用，结果是大破金军的铁浮图。这才形成了南宋与金在军事上的南北对峙的局面，
岳家军四个士兵对付一个铁浮图，两人手持长枪与骑在马上的金兵厮杀，两人持大刀砍马腿。只要一个马腿被砍断，金兵摔下马，他就完了
@@kevinyd4022 岳家军破的是金军的拐子马，不是身着重甲的铁浮图，没有神臂弓之前宋军要击杀铁浮图办法只能是靠近后用枪矛勾掉铁浮图的头盔然后再射杀，另外拐子马并不是四匹马同用铁链相连，而是把马上的骑手用拐铁跟马鞍和马镫死死地固定住，做到人马一体即使骑手受伤或战死也不会坠马，这一种很残忍的骑兵进攻方法，但他破重甲步兵非常有效。但是岳飞的背嵬军可不是重甲步兵，他更像是唐朝的陌刀队。
看你的视频增长知识.明白历史.是非.太棒了!保持!加油!赞👍赞👍赞👍!!
这集内容很不错，对战争致胜因素的分析视角非常有启发，赞👍
❤️
這種不以果看因的史觀真的非常引人入勝，您也許用詞談吐上有些不如那些大節目的專業講師，但我很信服您從當代線索中找答案的探討方式
唯物史观 野蛮战胜文明是犬儒的说法 一但战争方式由冷兵器转变为热兵器 时代就变了
左老师对于历史的前后穿插，真的解释了好多疑问。古代打仗的胜利与否，还是一个很简单的道理：技术决定一切
听到了新鲜且有道理的见解👍期待您的下次更新😊
@@yuanjijin3571 你tmd就是西方远程养的一殖虫！你活在世上就是一悲哀！虚伪这两字只配给你主子！你就是个不懂中国历史的懦夫！做为中国人的我为我们中国悠久的历史和璀璨的文明感到骄傲！
大唐成德軍節度使，在河北三鎮中最強大，只有三個家族掌管，奚族張氏(後賜姓李)，契丹王氏，回紇王氏，老趙家和耶律家，都是老王家的部下。到了元代，河北的耶律改姓劉，完顏改姓王或宛或完。
感謝版主！真的刷新了長久以來歷史課上所教導的內容，原來，是「馬」決定金、遼、宋的興亡！不得不按讚！期待新的影片！
@@yuanjijin3571 你其实可以看看地理，东北大部分地区是平原，山地面积并不大，有没有好的品种马我不知道，但平原多倒是真的，辽北平原还有松花江平原。不过如果有好马就能赢大战的话，我有点怀疑，拥有最好马种没有之一的土库曼斯坦历来都是被各路豪强蹂躏的地方。。。
生活环境恶略的地方加上穷不怕死 卖兰州拉面的回族广东富人会跟你拼命？
@@yuanjijin3571 说你地理有问题你还杠，作者特意指出了黑龙江马，即产地为黑龙江，你去查查那里有没有草原。你要否认他的观点，就得否认黑龙江马，而该马种是实实在在存在的你怎么否认？
那後來蒙古馬打嬴金國的原因是什麼
金國文明未必輸於遼國，金國當時的鍛鐵已經很先進，否則何來。铁浮屠就是“重铠全装”的金军；拐子马就是“以铁骑为左右翼”的轻骑兵，主要做机动使用。
左老师战马的这个观点提供了非常新鲜的角度，而且确实有相当的道理，尤其是在战役层面上，不过说到根本原因，我本人还是认为落后的渔猎\游牧民族对比先进的农耕王朝的战争成本和战争意愿这个层面更加关键。
较赞同。在战斗力差不多的情况下，有利可图的一方更愿意打仗。
你懂个几把，你根本没有自己的思考和认知，讲的都是空话。
@@d8oe8298 说得好，我就是懂个你XDXDXD
你讲得很精彩。你的表情平静自然，让人感到舒适。语言简洁易懂，生动有趣。但是，文明战胜或取代野蛮，是历史和文明发展的一般方向；就像河流流动的一般方向，是从地势高的地方向地势低的地方流动一样。社会与文明的发展有一个一般性的方向，是历史唯物主义的观点。但根本上，是由于有一个机制在控制着社会和文明发展的方向，这个机制应该存在于人性当中。也可以说，“人心所向”决定着社会和文明发展的一般方向。
从北京年轻时来法国的科学工作者，第一次这么紧跟网上历史普及。由于在国内学生时学的历史与后来在西方重读的历史差距甚大，就放在一边了。您的讲座照亮了很多模糊的地段和差别，先赞一个🤙🏽. 另外想给一个我对您最后问题的问答：兵器技术等属于自然科学，很容易比。但文明是人类思想这类的相对概念，每人有自己的看法，起点，角度，信仰，理念，文化，道德等太多决定性因素。比这两个＂绝对＂和＂相对＂概念是不是有逻辑问题呢？（科人爱叫针儿，请别介意）😜😜
文明程度差距不大的时候， 确实角度，信仰，理念，文化的不同， 可以得出不同的评价。但如果差距很大，其实根据生产力水平就很容易分出高下了。比如， 美洲的土著文明， 无论如何比较， 也是无法和消灭他们的欧美文明比较的。
講得好，因為穿皮鞋的遇到穿草鞋。太逗了！
謝謝解說。那後來蒙古征服金，又如何解釋？是金國產生變數，戰鬥力弱了？或蒙古發展新戰鬥力？希望有機會講下去！謝謝！
和辽国一样的剧本啊，占领中原王朝上位了开始荒驰武备贪图享乐附庸风雅、被边境的游牧部落崛起致灭国。
很棒的考证，内容编排顺畅连贯，史实引人入胜。
我认为左老师分析有一定道理，我以前听人说过，铁木真主要为蒙古主训练出马上射箭，一人多马的技术，进退都以射箭攻击对方（甚至不带其他武器），始终跟对方保持80步的距离，让对方阵型乱了，然后两翼包抄迂回，各个击破，始终让对方流血，不和对方拼近战格斗；每次都能以少胜多，据说对基辅罗斯的一战，甚至一直退了好几天，把对方部队都拖脱节了
蒙古人的战术显然更加灵活，历史上的战役都是双方对攻，谁先退后谁就输了，蒙古人发明的自己先跑，把对手队形搞混乱，然后再反攻。
感谢视频分享! 以后有没有机会讲一下隋唐的故事? 我非常感兴趣那段历史。但暂时没有特别好的视频博主讲这一部分。
听了真如醍醐灌顶，太专业性地为我们还原了历史真相
左先生的讲解十分精彩! 弥补我这方面的历史了解. 有一个问题,: 宋,辽时期的盔甲制造技术那么先进吗? 何时讲一下拐子马, 铁浮屠的内容,. 期待中. 再次感谢您的评讲历史!
古代戰爭最早是拼人力、接著拼鍛造力、再來拼獸力、到近代拼火力，然而現在戰爭拼的是“運算力”
谢谢你的解惑，其实历史的真相本来简单，而后人为了自己的目的将历史诠释得面目全非。这才使得我们得出很多错误的结论。
@@yuanjijin3571 兄弟你这是地摊文学看的吧，左老师的内容更让我信服，因为金就是靠更先进骑兵夺得天下的。
@@JuicyFunnyLife 虽然你上面那位说诚信，有点不知所谓，但是你说金靠骑兵夺取天下，就对么？金最多就是打下了北方的半壁江山吧，南边还有南宋呢。而后金，也就是女真2·0清夺取天下，靠的也是其实也是重装步兵，骑兵适合野战以及在北方平原作战，而南方水网密布，光靠骑兵，能破城么？
@@wangyin7139 兄弟我说的天下就是指金朝国土那一部分，不是我们广义的天下。金灭北宋就是以骑兵为主，后来打南宋遇到懂克制骑兵战术的岳家军就转为南北对峙了。
左先生的节目越做越好了 感谢奉献
非常合理的觀點，也符合現代戰爭的邏輯，在現代的甲車作戰與空中戰機作戰中，往往也是機動性較好的一方擁有極大優勢，機動性好+承載力大的載具是一支強大軍隊所必備的條件，承載力大，也意味著士兵可以配備更重型的武裝與護甲。以F16戰機來說，雖然已靈活高機動見稱，但是美軍仍然不斷改良它的發動機，使其能夠用再跑持靈活度的情況下配載更多的飛彈。農業國家VS游牧國家，往往農業國家比較容易發展出高度文明，而高度文明起初可以獲得軍事上的優勢，例如鍛造更好的刀劍甲盾，但隨著這些技術被蠻族所習得，蠻族搭配自產的戰馬，就能發揮出比農業民族更強大的戰鬥力，要一直等到農業民族轉型成工業社會，才永遠的終結遊牧民族的優勢。中國史向來著重政治，而輕視軍事科學，意至於觀點往往落在朝政腐敗，或是有奸臣叛將作祟，但這些往往都不是所謂的關鍵原因，往往發生以小博大的情況，都是因為產生了某種類型的革命(體制.科技)，對於舊體系產生的降維打擊所致。
遊牧民族由於生活的環境，他們成年男子各個都鍛鍊出戰士的素質，有需要的話想組建一支軍隊強大的軍隊易如反掌，每家每戶挑選一名成年男人上馬就是合格的戰士，而農耕文明或者說定居文明，想要創建一支合格的軍隊，至少也要訓練三年以上，而他們的平民百姓就和戰略遊戲裏面的農民一樣，戰鬥力幾乎為0，所以中國古代的遊牧民族一旦部落統一，都將帶來巨大威脅，像漢朝，唐朝，明朝初期，清王朝中後期能戰勝遊牧民族，都是靠壓倒性的國力，砸錢砸出來的勝利
实际按照视频的这个理论好比是二战时虎式坦克为主的一方一定能战胜谢尔曼坦克为主的另一方，不过现实好像也不是这样
是覺得沒錯，馬在怎麼強大，鐵甲在怎樣厚 ，面對 堅城 、拒馬、濠溝、也是一樣沒辦法的。相信還是有更多的原因
关于辽灭金，主播所说是一个原因而己，更重要的原因是辽宋百年和平军队战斗力下降，大石所率西辽乃长期抗金的百战残兵，战斗力已经达到了金军水平，这也是为什么后来金军一直欲灭西辽而不能的原因。
感谢左老师为大家解读这段历史！
因為工業革命之前的世界，非物質文明即使比較優秀，但雙方物質文明差距沒拉很大，還是停留冷兵器，所以暴力強者勝 並不奇怪。才會有一句話"揭竿而起"，古代拿竹竿可以和拿刀劍對抗。但現代，竹竿是不可能對抗槍炮的。
感觉越富越没战斗力😂😂😂，
今天看第二遍，真的很好，有事实有数据有依据，多多益善。启蒙！
头像好评
很好的频道,希望坚持下去!
在现代社会，制造杀人武器的能力和科技水平成正比了。 而大部分现代国家的科技创新来自于大学等科研机构，而大学的普及和发展又同时推动了社会文明的进步。 这样看起来好像是社会越文明国家实力越强。 但是本质就像先生所说，永远都是谁能拥有更好用更强的杀人武器谁就能获得战争的胜利。
老师要是把金辽战争里的几场决定性战役做个梳理就更有说服力了
又學到了很多知識謝謝左兄用心準備😃👍
这种观点其实是站不住脚的，因为后来的蒙古人的战术就是主要就是弓箭，前期就是不断的通过弓箭去消耗对方，让你打也打不到，追也追不到。
资料来源？
@@wildlily980 我没看过明太祖实录，明朝那些事这本书中引用了明太祖实录中的一部分关于蒙古人战术的事例，蒙古人不管是进攻还是撤退都在一直放箭消耗对方，利用骑兵的高机动性始终与对方步兵或者骑兵周旋而不直接交锋，等对方伤亡一定比例后开始冲击对方阵型……
@@jonechen197 其实我想问的是楼上女真人的那个，不过还是谢谢你
@@wildlily980 那个人讲的事情在一本书里都有，张宏义先生编著的《天裂》。
@@jonechen197 所以辽马这就怕这种冲阵啊
Very good and unique explanation! .... 👍
有点不明白，老师对战马的评价从高至低是中亚马，黑龙江马，蒙古马，西南马，以这个来解释金灭辽，以及汉武帝经营西域的一个目的。我觉得可能过于简化了。怎么解释辽拥有黑龙江时却没有大批用黑龙江马？这样就不会对金劣势了吗？怎么解释后来蒙古人用劣势的蒙古马扫遍天下？包括重骑兵的欧洲。我觉得战马决定战术，但关键是战术的对决而不是战马的对决。
成吉思汗他们好像也是蒙古马吧
金对蒙古時是不是又有另外一些理由致败?
蒙古军对完颜陈和尚的忠孝军（应该也是用黑龙江马的铁浮图）就是屡战屡败，而且以多败少。
从军事经济的角度看能更清楚，所谓文明提升是教育和生活水平提升，同时维持同等军事能力的成本也在提升，如果生产力的提升不能赶上军事成本的提升速度，军事能力是下降的.你看美军花多少钱
主要依靠的是凝聚力，蒙古一直是那个蒙古，但是受尽苦难磨砺的铁木真是唯一能把所有部落凝聚到一个枪尖上的人
谢谢up主的视频，解开了我长期以来一个疑惑（为何契丹打遍周围一圈无敌手，但就是和女真一打就败）。但看完此视频后我不禁又有一个疑问：和契丹同为草原蒙古民族的蒙古人使用的也是蒙古马为什么他们后来又很快灭了金国，蒙古人和契丹人相比他们在装备和战法上面有了哪些进步从而使他们面对金军时不像契丹人那样狼狈，反而胜多输少？期待up主的新视频！😍
我也有同样的问题
估计不会回答你，就算回答了怕也很牵强。以前论坛里这种“新发现”多着呢。他们回应质疑，大多打太极拳，或者干脆不理。
契丹馬差，耶律大石能橫掃中亞？
還有，蒙古人不但不狼狽，騎著他所謂的爛馬二十年滅四十國？對金人不是勝多輸少，而是從頭到尾沒輸過。
蒙古戰士一人有五匹馬！尤其是在乘勝追擊和奇襲時讓對手措手不及！射馭皆精而速！
油管要是能赞两次就好了！好文
This explains the Jin victories on the field but does not explain the Jin victories in capturing cities. The fall of cities in Liao and Sung is more of an internal political nature.
主力都被消灭了，城一围城里自然就内乱了
@@yuanjijin3571 很同意您的觀點，但當時契丹已經不全是游牧民族了
左先生:你是一个有真材实学的人.你的节目内容丰富精彩.无口水話.废话.看到你的
謝謝作者深刻的分析。
谢谢左老师，精辟准确。我想整体人类的历史就是融合中前进，局部可能会出现所谓野蛮政府文明的情况-这是融合中的现象；作为整体地球人类的前行方式如果仅从局部地区或者时间来看很难获得客观的结论，也很难就此判断属劣属优。我们人类最终将迈入大同之巅❤
左老師精闢分析，太棒了，謝謝。
不过是一家之言，听听就好，怎么会无脑的拍马屁😂
左老师的分析翔实有据 视角很有特点 赞！
講得很棒 這才是歷史 (我們現在讀的歷史都是不求甚解 隨便下結論 )有了互聯網 就要把歷史翻案. 我相信很多歷史要被跟改了.
讲述非常详细 给赞 !!! 但是啊 半个小时的咕碌咕碌 又没画图 还真把我给催眠了
老师讲得很有深度👍，平时多注意休息勤洗头
非常认同你的分析，除了结论错了。。。人种衰退。。和类似马匹品种衰退。。。德国日本等发达国家都是性开放的，德国对s苏联，日本对中国，士兵交换比都是1：6， 即使现在，科技水平也是差几个级别。。。。野蛮部落／人种也是性开放的。。越是文明体制，越性保守。。英文叫risk adverse
所谓官员腐败，那只是副产品。。。除了性开放，只有高淘汰率来保持低risk adverse...l例如战争瘟疫饥荒。。。历史上中国每次中兴都是经过高淘汰事件，汉城，唐，宋，明，清
第一次看左先生的视频，观点新颖，钦佩先生的博学多才，受教了，订阅并收藏
當時速到你的頻道 覺得你探索的角度很有意思 加油
这集内容挺新颖和有趣，也有理有据。那能不能请老师也讲讲为何后来蒙古人骑着蒙古马灭金和横扫欧亚大陆？感谢！
他也是分析的一个主因，蒙古人骑着蒙古马灭金和横扫欧亚大陆其实就同霍去病的打法，打哪儿就吃哪儿，用残酷的战争弱肉强食的法则来养兵，滋养士兵的野性与兽性，再加上强有力的机动性，在冷兵器时代，就无敌了
其实我更觉得是因为灭族的大恨而使得蒙古人有比起金人更加原始的野蛮动力需要杀了金人复仇而已。毕竟削丁政策就是金人对付蒙古人搞的。5胡乱华时期的冉闵带领的汉人估计也是和之后的蒙古人灭金的情况相同，所以才有能力把胡人干翻了。本质上还是野蛮战胜野蛮。
我也有同样的疑问
@@yuanjijin3571 东北没有开发之前一望无际大草地，谁说不能养马？
@@yuanjijin3571 清之前东北根本没有开发成样儿，不是真的么？
前几分钟的内容够喝茶的了。老师小心
非常同意你的观点！文明被野蛮征服，确实需要找原因，找教训，但永远不能是对文明的谴责。如同一个守法良民，被一个黑社会分子欺负，永远不能说成是遵守法律的错！
好比书生遇到兵，没辙啊
所以「仗劍經商」是必要的。發展強大的軍力保護國家是一定要的。
我统计了一下中国自秦以来起码60%时间是野蛮战胜了文明。
遼克蒙古，蒙古克金，金克遼。。。同一時期，五行相剋嗎？
第一次听左老师这么深入的分析受教了
這一期 提高了對馬的認知 但就像各評論說 蒙古人怎麼能把金打敗 純用馬來決定国運 是有點欠缺
謝謝您精闢的觀點，本人非常贊同，但這道理卻違背蒙滅金的歷史。
非常喜欢左老师的视频20:40 这个地方有点小错误，汉武帝派的是贰师将军李广利 征讨大宛取汗血宝马～ 非老李广将军 （此时老李广将军应该已经去世了）
谢谢指出
@@zuowei 互相学习，左老师的视频水准还是很高的～～ 佩服～
李廣利是漢武帝的寵姫李夫人的哥哥!
不得不说老师从战马种类解析古代骑兵特点，应该是标新立异，思路新颖。但还是不能解释战争胜败的关键。比如如下几个问题1 蒙古统一后可以以少胜多击败金国精锐主力，用的就是蒙古马 2 北宋灭亡后北方大地广阔战场上宋朝名将辈出而且战绩不俗，若不是宋朝经济不再支持北伐大有把金朝赶回东北之势。3 一百年后朱元璋成功北伐，南方可是不产马的。所以你的论点错误。正确的解释是一切战争胜败应该归结到经济原因上。成吉思汗所向无敌，可是仔细研究你会发现他并没有很高成就的战略和战术能力，但其军队就是能做到攻无不克，秘密在于其分配制度。铁木真起家阶段吸引周边部族归顺的吸引力在于他把大量的战利品分给下属，军队凝聚力很强，效果雷同秦国的军功制，把蛋糕分给有功的人。这种制度的缺点是没有战利品可分的时候就开始分裂，蒙古最后正是这样灭亡的。明朝亡于经济失败也无可质疑，遇到经济问题先把矛盾转嫁给老百姓，征收重税不亡才怪。这一点清朝雍正做的很好，经济不好就抄贪官的家，比如我们熟悉的曹家，这一抄让清朝延续了一百多年。回过头在说宋朝的经济问题在哪里，北方向辽进贡造成经济负担，西北被西夏截断河西走廊导致对中亚贸易中断，战马等重要物资无法交易。宋朝经济稳定只能保证维持内部统治，但仍然有大量起义消耗国家财政。金国的失败在两线作战没有稳定的经济环境。无论何时战争都是资源消耗的活动，千万不要归结为一位名将和一只军队的勇猛。
我再补充一点。我长期被明朝亡国的原因所困扰，看过很多资料，无论从国力人口科技重重因素对比明朝都不可能被后金击败。但唯一的解释就是经济。李自成攻下北京说明其战斗力强吗？不然，在八旗军前不堪一击。那对战明军时起义军强吗？非也，起义军数次被明军击败打散，李自成也不是第一个首领，前面多个首领被杀。起义军真正强大的是老百姓没饭吃，根本杀不完，一次剿灭后没饭吃的人还要再起义。明军不弱，拿不到军饷没人愿意替当官的打仗。可以说这样的起义军即使 是清军也是无法剿灭的，清军只有十几万人，撒到北方山区平原根本不够看的，剿灭农民起义军是不可能完成的任务。但你会发现明朝灭亡了农民起义军也没有了，其实不是剿灭的，而是没有了冗杂的各级明朝官府盘剥农民负担不像明末那么重了，有兴趣的可以自行统计一下明朝有多少王。清朝官员也会贪腐但毕竟是新政府，而且权贵阶层少。清朝击败南明时，南明军队百万，请问八旗那点军队够看吗？其实正是因为经济原因，大量北方汉族地主和农民加入了清军。明朝不对自己人进行经济改革就只能是失败了。
赞同。视频作者的观点，或许正属于“唯军事论”，“唯武器论”。两股力量的较量，是全方位的，装备、经济、政治 ...
说的都同意，就是元朝时元朝让汉地也大量放马放羊，直到长江流域。 朱元璋他们都是骑兵，对阵蒙元一点都不吃亏。
多谢左先生，让我对宋辽金战争，又有了新的认识
想到一个问题，那蒙金战争，也是因为马吗？还是因为蒙古的战术装备升级呢
看后面有一期，蒙古灭金
最優的馬是蒙古馬吧！因為耐力好才可以長途奔襲，直打到歐洲。
蒙古是战术领先，欧洲当时都是重装骑兵，但是蒙古马耐力好，可以长距离偷袭
當年歐洲還是封建時代 自從羅馬帝國掛了之後就沒遇過像東方自從戰國時代開始的打了上千年那種大規模戰鬥 戰術發展遠遠落後東方 蒙古人算是把不好用的蒙古馬發展出他獨有的戰術 所以蒙古西征的時候一名騎兵都要帶四五匹馬 看得出來也是延續契丹人以前的戰術繼續改良
蒙古人西征用的可是阿拉伯马，阿拉伯马才是综合性能最好的，长途奔袭，快速凌厉
其实，历史上有明确记录步兵战胜骑兵的，那就是罗马步兵。罗马军队主要以步兵为主，有严密的队列，战胜过很多国家的骑兵。有些骑兵当时很有名，但还是被罗马步兵打败了。
宋朝文献里也有军用拒马和陷马坑的尺寸规格，他们靠着这些也打赢过骑兵的。有些将领要么就是不太懂，要么就是一着急忘光了，底下有人建议，又听不进去。宋朝要是有像民国那种武备学堂，可以学习全套的军事技术，每个领兵的都是科班出身，打赢是可以的。
这件事情我不能同意你。一个文明的灭亡，不能简单归结于一个原因，特别是原因只是-马的品种。文明兴亡的根本在于人种和制度，国家的兴亡在于制度和综合国力。比如金和辽的事情。如果辽能够用城墙挡住金，四处出击，甚至不出击。金的落后程迟早出现内乱或者继承人混乱。匈奴灭亡，安史之乱，铁木耳东争，都灭在这事情上。如果辽能耗下去，金必然内乱，分裂灭亡。但是辽遇到了耶律晏禧，国内组织混乱。就迅速亡国了。
優質內容，這裡終於懂了一直以來的困惑在冷兵器時代，所謂野蠻戰勝文明，是野蠻掌握軍備戰勝文明，軍備終究是致勝主因
这期自相矛盾得厉害。你这个“马种决定论”根本无法解释为何几乎同时期的蒙古人骑着跟契丹人骑的一样的蒙古马，却能吊打女真人，而且蒙古人也是用的骑射战术，也就是你说的导致宋军落败的骑射战术。
我昨天也发表了不赞成的评论，今天进来找不到了。我第一次在油管上发现一个频道，会删除不一致的观点，难怪评论区观点这么一致，我都怀疑自己看的不是youtube。
@@timothy9541 评论一般是系统删的。我也不知道RUclips到底是根据什么删评论，应该是有一些关键字，只要出现就会自动删
@@jonathanma5365 了解了，感谢
左先生高水準視頻一定要支持的，期待新的影片
拐子馬就是二戰豹式以下中型與驅逐坦克「面的戰術優勢」鐵浮屠就是虎1與虎王「點的絕對優勢」所以坦克在二戰是陸戰「戰術」上的優劣標準也等同於一戰的水冷馬克沁機槍數量多寡作爲度量但單指「戰術」不含「戰略」層面
岳飞和刘锜都把完颜宗弼（金兀术）打的哭着离开战场。重骑兵其实有很大的缺陷，牺牲了骑兵的机动力，面对训练有素的重步兵，从正面冲击多半又打不过。 后来的蒙古 面对欧洲骑士就是用帕提亚战术将其击溃。
分析的太好了，能不能比较一下欧洲的战马，为什么会打不过蒙古的骑兵昵？
视频的质量很高。谢谢
以史为鉴啊以史为鉴！
您好左老师，我有一个朋友也经常看史书，他说金国灭辽时，金国还没有铁浮图，请问左老师从哪可以考证
骑兵及其质量是冷兵器时代的决定性因素这点没有问题，但有些历史细节有待商榷。金国的铁浮屠是1140年左右才出现在战场上的，完颜阿骨打灭辽的时候 女真金作为野蛮人成立的部落政权，对铁器的掌握还远不到能够形成一支重甲骑兵的程度。金灭辽主要还是靠轻甲机动骑兵（也就是拐子马这类的骑兵）的马匹优势，也就是：契丹马骑兵面对黑水马骑兵时，打输了跑不掉，打赢了追不上，和步兵面对骑兵的尴尬是同一类问题。金国铁浮屠也只在刘錡的顺昌之战里提到过，未见于其他史料，而且全是重甲步兵、并非重甲骑兵。本人认为女真的黑水马（女真即黑水靺鞨，黑水即今天的黑龙江）也承受不了铁浮屠的重量，女真在顺昌之战是首次试验铁浮屠，但效果很差，被刘錡的八字军用大斧劈开重甲杀死不少，所以以后就不再使用了。女真金军的主要威力还是在于轻甲机动骑兵，因为他们的黑水马在载重和速度上对契丹马都有绝对优势，对宋军的西南马那就更不用说了。这一点上你是对的，但重甲骑兵那部分就极具争议了，建议重新制作视频将重甲骑兵移作appendix附录，甚至可以全部删除。
另外，西南马只能用于传令和侦察，也就是所谓的“斥候”，严格地说根本不算战马。
左老師，那飛如何大破金軍的鐵浮屠和拐子馬呢？希望很快看到你這題目的視頻！
請教老師：耶律大石，聚攏了几萬兵力向西打中西亞；那麽，中西亞的阿拉伯馬，不是對，契丹馬，更有優勢嗎？
左先生說的很好！加油！
超屌的觀點，以前歷史老師叫我們的說法是因為遼國不斷欺負女真人，女真人才奮勇抵抗推翻大遼。
很用心講究
很好的视频，也请老师分析一下为什么后来蒙古人把女真金国给灭了的？
老师讲解水平的历史真好。前后穿插，真的很好地解释了以前很多不解的问题。太棒了🎉
野蠻,只要你膽拼命,搶到都是你,個個都拼命自然強
文明,你如何拼命,最後都是上交,你只有拿到基本,個個躺,自然弱😅
这课听着太舒服了，从来没有从这个观点分析过，感谢先生点赞了
原來戰馬的素質影響古代戰爭這麼大，感謝左先生的精闢解說。
你用屁股想也知道他这理论是不对的啊 后来金不是被蒙古灭了 蒙古人骑的不是蒙古马？ 蒙古人还骑着蒙古马吊打了中亚欧洲的高头大马
三蹦子和大皮卡的区别😢
当然了 冷兵器时代 马匹比甲胄都重要
古代是这样的，战马是机动部队。机动部队不行当然就不行了。
汉武帝也是为了马才征服了中亚的大宛，然后打匈奴。
左先生的视频水准很高，是根据史料进行理性分析，希望左先生坚持这种风格，娓娓道来地讲历史。给先生点赞！
@@yuanjijin3571 你 鼠目寸光👎👎👎
那个yuanji jin感觉是个水军，到处复制粘贴
@@yuanjijin3571 傻逼
@@yuanjijin3571 那为何后来女真人会被岳飞、韩世忠的军体所阻挡？因为岳飞、韩世忠的军队更讲信用？？
@@dtw1220 某種程度上，可能是的。我個人認為與其說信用不如說是軍紀，一支沒有軍紀的軍隊，絕對無法在騎兵往你衝的時候不跑而是同歸於盡的砍出那一刀。二則，女真人的腐化以及其軍隊中雜牌軍的占比越來越高，也是他們戰鬥力下降的原因之一。
長期承受壓力不被缶潰才是强大的源頭其他只是方法。
左老师，听了你的讲解，有了一些解惑，但带了了更多的问题：
1. 蒙古用的蒙古马为什么打败了金人？
2. 蒙古人征服欧洲，一种说法就是他们的小马，战胜了欧洲的重装骑士，也就是大马。
3. 既然汉武帝时候就抢来了大宛马，那中原王朝是怎么把好马养没了的。
如果您能进一步分析，不胜感激。
我个人之拙见，还是制度是主要因素，不是说制度的全面优势。而是制度如果在战争动员，战争组织等方面有优势。兵器（包括马）不是最主要因素，兵器优势只是制度优势的结果。
真是个好问题，我也有同样问题。坐等左老师的下一个视频：蒙古人如何打败金人.
@@yuanjijin3571 女真人起源于黑龙江南部草原，进山里生活已经是明朝之后的事了
归咎于战马，真的有点标题党了，古代战争，马很重要，但不是绝对的
@@wangyin7139 是的，而且宋朝两个皇帝被俘虏，是因为相信了一个术士，根本没打仗
@@yuanjijin3571 你的观点在一个楼层回复一次就好了，大家都能看到。如果到处回复一个观点让人觉得你很low。你不要生气我只是对事不对人，lowB.
超精采絕倫的內容！非常多謝！獲益太大🙏🙏🙏💪💪💪👍👍👍👍👍👍👍👍
感謝左老師精闢的分析，老師的影片雖然產量不高約一週一更，但每一部都是高質量滿滿的硬貨，可見其對影片內容的要求之高，期待之後更新的內容 謝謝!
客家人其實是女真人滅了遼建立後金後被大量趕到南宋的契丹難民後代，客家人非漢人而是遊牧民族後代。除此之外，今天80%的漢族在遼寧省實際上是漢化了的契丹人後代，被歸類為漢族。😂😂😂
赞一个！精闢独道，新颖具有说服力。谢谢左老师分享。
这期有很多知识点，有启发有价值。视频不是论文，这已经够了，我是点赞的。蒙古败金也算是野蛮打败文明，金后来也汉化也“文明”了。
1、漢武帝是派李廣利遠征大宛，而不是李廣。2、蒙古馬應該沒有那麼差，畢竟日後的蒙古帝國跟契丹人使用的是相同的馬，以馬匹推論戰術，兩者就算有差別，但應該差距不大，只以馬匹與鎧甲作為決勝點，或有不足。
分析点评的非常精辟，值得一看，谢谢左先生
左先生的視頻不僅梳理歷史 更啟迪思考 謝謝🙏
講得挺好的，謝謝左為老師。我學歷史的，但從來沒有想到這麼透徹。
左先生往往能够提出非一般的历史角度，提供另一种看法，让大家了解事情的本质。
有，大陆袁腾飞
原來如此, 老師精闢的講解也解釋了為何漢武帝能擊敗匈奴與宋朝的積弱, 竟是因為馬的優勢導致. 戰爭真的是武器左右戰局, 古代戰爭的優勢自然是騎兵的優劣左右戰局.
很少有人会研究古代军事器材和理论。辛苦了！
太扯了，這些議題都是我從來沒有機會去想的，畢竟我不曾當過什麼皇帝，更沒騎過馬。但透過歷史可以學到許多軍事國防還有等等太多的知識了，讓我不必真的有過親身經歷，也能汲取很有用的新知，為未來準備，感謝老師分享！！
当皇帝很难的，要想得到天下，就得有能包容天下的心。好的皇帝看见主战派和主和派在朝堂上互相掐架，不表露心迹，不被带偏，不急着发表自己的见解，这点也不容易做到。普通人看见自己孩子惹祸都想骂他或打他，当了皇帝坐不住江山。
客家人其實是女真人滅了遼建立後金後被大量趕到南宋的契丹難民後代，客家人非漢人而是遊牧民族後代。除此之外，今天80%的漢族在遼寧省實際上是漢化了的契丹人後代，被歸類為漢族。😂😂😂
夷狄而华夏者,则华夏之，自古都是这么做的，夷狄之辩嘛
這樣分析馬是很大的因素，但金原來是服臣遼，遼也是能拿到馬，但攻城戰中馬也不能直接用，一個國家滅亡原因還是很複雜的。只因為武器就滅掉一國，這武器要強到橫空出世的級別，而且還要全方位的都能應用，野戰也用，攻城也用，短時間敵人不能模仿或量產
如果決定戰爭成敗的主因是擁有較先進的殺人武器, 那為何中共能利用如此落後的軍備能在韓戰中抵禦西方擁有那麼先進武器的軍隊?
曾經看過一個說法，類似直銷的分紅制度佔很大的因素，清朝人數很少，能擊敗明朝就靠這種分紅制度很多明朝將領就投降轉向加入八旗。類似的看法也適用在其他少勝多的朝代，只是不清楚有沒有嚴謹的考證
@@swlau4161建议你去好好了解下历史真相，真正的原因在于中方不要命的向前做炮灰，美方士兵使用先进武器像绞肉机一样打向中方士兵已经超过作为人类的忍受程度，美国人民内部已经反战了。
你可以瞭解一下金國和宋朝的馬政，大概能明白為什麼宋朝建國初期全國擁有190萬匹馬，金國建國初期鐵浮屠打遍天下無敵手，但最後都被敵國騎兵打的滿地找牙的原因了
@@jasonhu8388战争收益跟战争意愿 你只要对比一下就能得出双方为什么会有这么大的差别
现在左先生的视频是必看的节目，讲的很客观，也很细致
馬種不同可以說明金比遼有局部戰術優勢，但遼金之間的人口和經濟差距有10倍的差別，比三國時魏蜀之間國力差距還大得多，相信最後金勝遼敗，一定有其更深層的政治和經濟上的原因，若只說馬種是主要原因，未免偏頗
古代打仗﹑除了拼國力﹑最重要的是指揮﹑即領軍之人﹑你看很多大戰﹑但凡名將者多能以少勝多﹑他們能一直贏..........
十字軍重騎兵的威力在那之前就很明顯了，鮑德溫四世帶著幾百個騎兵，可以打得薩拉丁幾萬人落荒而逃，要不然後面薩拉丁怎麼怕十字軍，非要拖到斷水斷糧才總攻呢，因為他以前有心理陰影。
同意你的看法。诺是这样，为何后来的岳飞能打得金军心惊胆战呢？ 这说明战争不是只有战马的品种就能定胜负的。
@@marvinfok65 不只是馬，是各種武器和工具，一寸長一寸強。泰森再能打，也架不住老太太用小左輪一槍斃命。人類的文明就是建立在工具的進步之上，某些小小的改進帶來的戰爭優勢是巨大的，譬如突擊步槍，或者坦克，或者火箭，其實都不是天翻地覆的大發明。
@@wwxyz7570
非常同意。还有的就是关于完颜阿骨打的，把他说得如此不堪，真的很难信服。完颜阿骨打能够聚集整个女真族，打败比他强大十几倍的大辽，根本不可能是个莽夫就能做得到的。能统一整个女真族就已非常人能比的了，更何况是击败强大的辽国？
还有的就是女真的铁甲军！ 那么蛮荒的东北有可能有那么先进的炼铁术和上好的钢铁产量？打造一支重甲兵团，以当时女真的财力，人力，物力和炼铁技术能做得到吗？当时就只有辽，宋才有这能力！金军后来的铁浮屠是占了辽国的大量土地和财富后才发展出来的吧？
这评论有太多的漏洞了。
指正一下，北宋朝挡不住金兵的铁浮图是因为当时的宋军还没有发明神臂弩（弓），曾有10个金兵重甲骑兵对阵2000北宋步兵但宋军仍然不能取胜的战例。后来直到南宋年间才制造出了神臂弩，并在陕西秦岭的仙人关之战中首次得到使用，结果是大破金军的铁浮图。这才形成了南宋与金在军事上的南北对峙的局面，
岳家军四个士兵对付一个铁浮图，两人手持长枪与骑在马上的金兵厮杀，两人持大刀砍马腿。只要一个马腿被砍断，金兵摔下马，他就完了
@@kevinyd4022 岳家军破的是金军的拐子马，不是身着重甲的铁浮图，没有神臂弓之前宋军要击杀铁浮图办法只能是靠近后用枪矛勾掉铁浮图的头盔然后再射杀，另外拐子马并不是四匹马同用铁链相连，而是把马上的骑手用拐铁跟马鞍和马镫死死地固定住，做到人马一体即使骑手受伤或战死也不会坠马，这一种很残忍的骑兵进攻方法，但他破重甲步兵非常有效。但是岳飞的背嵬军可不是重甲步兵，他更像是唐朝的陌刀队。
看你的视频增长知识.明白历史.是非.太棒了!保持!加油!赞👍赞👍赞👍!!
这集内容很不错，对战争致胜因素的分析视角非常有启发，赞👍
❤️
這種不以果看因的史觀真的非常引人入勝，您也許用詞談吐上有些不如那些大節目的專業講師，但我很信服您從當代線索中找答案的探討方式
❤️
唯物史观 野蛮战胜文明是犬儒的说法 一但战争方式由冷兵器转变为热兵器 时代就变了
左老师对于历史的前后穿插，真的解释了好多疑问。古代打仗的胜利与否，还是一个很简单的道理：技术决定一切
听到了新鲜且有道理的见解👍
期待您的下次更新😊
@@yuanjijin3571 你tmd就是西方远程养的一殖虫！你活在世上就是一悲哀！虚伪这两字只配给你主子！你就是个不懂中国历史的懦夫！做为中国人的我为我们中国悠久的历史和璀璨的文明感到骄傲！
大唐成德軍節度使，在河北三鎮中最強大，只有三個家族掌管，奚族張氏(後賜姓李)，契丹王氏，回紇王氏，老趙家和耶律家，都是老王家的部下。到了元代，河北的耶律改姓劉，完顏改姓王或宛或完。
感謝版主！真的刷新了長久以來歷史課上所教導的內容，原來，是「馬」決定金、遼、宋的興亡！不得不按讚！期待新的影片！
❤️
@@yuanjijin3571 你其实可以看看地理，东北大部分地区是平原，山地面积并不大，有没有好的品种马我不知道，但平原多倒是真的，辽北平原还有松花江平原。不过如果有好马就能赢大战的话，我有点怀疑，拥有最好马种没有之一的土库曼斯坦历来都是被各路豪强蹂躏的地方。。。
生活环境恶略的地方加上穷不怕死 卖兰州拉面的回族广东富人会跟你拼命？
@@yuanjijin3571 说你地理有问题你还杠，作者特意指出了黑龙江马，即产地为黑龙江，你去查查那里有没有草原。你要否认他的观点，就得否认黑龙江马，而该马种是实实在在存在的你怎么否认？
那後來蒙古馬打嬴金國的原因是什麼
金國文明未必輸於遼國，金國當時的鍛鐵已經很先進，否則何來。铁浮屠就是“重铠全装”的金军；拐子马就是“以铁骑为左右翼”的轻骑兵，主要做机动使用。
左老师战马的这个观点提供了非常新鲜的角度，而且确实有相当的道理，尤其是在战役层面上，不过说到根本原因，我本人还是认为落后的渔猎\游牧民族对比先进的农耕王朝的战争成本和战争意愿这个层面更加关键。
较赞同。在战斗力差不多的情况下，有利可图的一方更愿意打仗。
你懂个几把，你根本没有自己的思考和认知，讲的都是空话。
@@d8oe8298 说得好，我就是懂个你XDXDXD
你讲得很精彩。你的表情平静自然，让人感到舒适。语言简洁易懂，生动有趣。
但是，文明战胜或取代野蛮，是历史和文明发展的一般方向；就像河流流动的一般方向，是从地势高的地方向地势低的地方流动一样。
社会与文明的发展有一个一般性的方向，是历史唯物主义的观点。但根本上，是由于有一个机制在控制着社会和文明发展的方向，这个机制应该存在于人性当中。也可以说，“人心所向”决定着社会和文明发展的一般方向。
从北京年轻时来法国的科学工作者，第一次这么紧跟网上历史普及。由于在国内学生时学的历史与后来在西方重读的历史差距甚大，就放在一边了。您的讲座照亮了很多模糊的地段和差别，先赞一个🤙🏽. 另外想给一个我对您最后问题的问答：兵器技术等属于自然科学，很容易比。但文明是人类思想这类的相对概念，每人有自己的看法，起点，角度，信仰，理念，文化，道德等太多决定性因素。比这两个＂绝对＂和＂相对＂概念是不是有逻辑问题呢？（科人爱叫针儿，请别介意）😜😜
文明程度差距不大的时候， 确实角度，信仰，理念，文化的不同， 可以得出不同的评价。但如果差距很大，其实根据生产力水平就很容易分出高下了。比如， 美洲的土著文明， 无论如何比较， 也是无法和消灭他们的欧美文明比较的。
講得好，因為穿皮鞋的遇到穿草鞋。太逗了！
謝謝解說。那後來蒙古征服金，又如何解釋？是金國產生變數，戰鬥力弱了？或蒙古發展新戰鬥力？希望有機會講下去！謝謝！
和辽国一样的剧本啊，占领中原王朝上位了开始荒驰武备贪图享乐附庸风雅、被边境的游牧部落崛起致灭国。
很棒的考证，内容编排顺畅连贯，史实引人入胜。
我认为左老师分析有一定道理，我以前听人说过，铁木真主要为蒙古主训练出马上射箭，一人多马的技术，进退都以射箭攻击对方（甚至不带其他武器），始终跟对方保持80步的距离，让对方阵型乱了，然后两翼包抄迂回，各个击破，始终让对方流血，不和对方拼近战格斗；每次都能以少胜多，据说对基辅罗斯的一战，甚至一直退了好几天，把对方部队都拖脱节了
蒙古人的战术显然更加灵活，历史上的战役都是双方对攻，谁先退后谁就输了，蒙古人发明的自己先跑，把对手队形搞混乱，然后再反攻。
感谢视频分享! 以后有没有机会讲一下隋唐的故事? 我非常感兴趣那段历史。但暂时没有特别好的视频博主讲这一部分。
听了真如醍醐灌顶，太专业性地为我们还原了历史真相
左先生的讲解十分精彩! 弥补我这方面的历史了解. 有一个问题,: 宋,辽时期的盔甲制造技术那么先进吗? 何时讲一下拐子马, 铁浮屠的内容,. 期待中. 再次感谢您的评讲历史!
古代戰爭最早是拼人力、接著拼鍛造力、再來拼獸力、到近代拼火力，然而現在戰爭拼的是“運算力”
谢谢你的解惑，其实历史的真相本来简单，而后人为了自己的目的将历史诠释得面目全非。这才使得我们得出很多错误的结论。
❤️
@@yuanjijin3571 兄弟你这是地摊文学看的吧，左老师的内容更让我信服，因为金就是靠更先进骑兵夺得天下的。
@@JuicyFunnyLife 虽然你上面那位说诚信，有点不知所谓，但是你说金靠骑兵夺取天下，就对么？金最多就是打下了北方的半壁江山吧，南边还有南宋呢。而后金，也就是女真2·0清夺取天下，靠的也是其实也是重装步兵，骑兵适合野战以及在北方平原作战，而南方水网密布，光靠骑兵，能破城么？
@@wangyin7139 兄弟我说的天下就是指金朝国土那一部分，不是我们广义的天下。金灭北宋就是以骑兵为主，后来打南宋遇到懂克制骑兵战术的岳家军就转为南北对峙了。
@@yuanjijin3571 你tmd就是西方远程养的一殖虫！你活在世上就是一悲哀！虚伪这两字只配给你主子！你就是个不懂中国历史的懦夫！做为中国人的我为我们中国悠久的历史和璀璨的文明感到骄傲！
左先生的节目越做越好了 感谢奉献
❤️
非常合理的觀點，也符合現代戰爭的邏輯，在現代的甲車作戰與空中戰機作戰中，往往也是機動性較好的一方擁有極大優勢，機動性好+承載力大的載具是一支強大軍隊所必備的條件，承載力大，也意味著士兵可以配備更重型的武裝與護甲。以F16戰機來說，雖然已靈活高機動見稱，但是美軍仍然不斷改良它的發動機，使其能夠用再跑持靈活度的情況下配載更多的飛彈。農業國家VS游牧國家，往往農業國家比較容易發展出高度文明，而高度文明起初可以獲得軍事上的優勢，例如鍛造更好的刀劍甲盾，但隨著這些技術被蠻族所習得，蠻族搭配自產的戰馬，就能發揮出比農業民族更強大的戰鬥力，要一直等到農業民族轉型成工業社會，才永遠的終結遊牧民族的優勢。中國史向來著重政治，而輕視軍事科學，意至於觀點往往落在朝政腐敗，或是有奸臣叛將作祟，但這些往往都不是所謂的關鍵原因，往往發生以小博大的情況，都是因為產生了某種類型的革命(體制.科技)，對於舊體系產生的降維打擊所致。
遊牧民族由於生活的環境，他們成年男子各個都鍛鍊出戰士的素質，有需要的話想組建一支軍隊強大的軍隊易如反掌，每家每戶挑選一名成年男人上馬就是合格的戰士，而農耕文明或者說定居文明，想要創建一支合格的軍隊，至少也要訓練三年以上，而他們的平民百姓就和戰略遊戲裏面的農民一樣，戰鬥力幾乎為0，所以中國古代的遊牧民族一旦部落統一，都將帶來巨大威脅，像漢朝，唐朝，明朝初期，清王朝中後期能戰勝遊牧民族，都是靠壓倒性的國力，砸錢砸出來的勝利
实际按照视频的这个理论好比是二战时虎式坦克为主的一方一定能战胜谢尔曼坦克为主的另一方，不过现实好像也不是这样
是覺得沒錯，馬在怎麼強大，鐵甲在怎樣厚 ，面對 堅城 、拒馬、濠溝、也是一樣沒辦法的。相信還是有更多的原因
关于辽灭金，主播所说是一个原因而己，更重要的原因是辽宋百年和平军队战斗力下降，大石所率西辽乃长期抗金的百战残兵，战斗力已经达到了金军水平，这也是为什么后来金军一直欲灭西辽而不能的原因。
感谢左老师为大家解读这段历史！
因為工業革命之前的世界，非物質文明即使比較優秀，但雙方物質文明差距沒拉很大，還是停留冷兵器，所以暴力強者勝 並不奇怪。才會有一句話"揭竿而起"，古代拿竹竿可以和拿刀劍對抗。但現代，竹竿是不可能對抗槍炮的。
感觉越富越没战斗力😂😂😂，
今天看第二遍，真的很好，有事实有数据有依据，多多益善。启蒙！
❤️
头像好评
很好的频道,希望坚持下去!
在现代社会，制造杀人武器的能力和科技水平成正比了。 而大部分现代国家的科技创新来自于大学等科研机构，而大学的普及和发展又同时推动了社会文明的进步。 这样看起来好像是社会越文明国家实力越强。 但是本质就像先生所说，永远都是谁能拥有更好用更强的杀人武器谁就能获得战争的胜利。
老师要是把金辽战争里的几场决定性战役做个梳理就更有说服力了
又學到了很多知識
謝謝左兄用心準備😃👍
❤️
这种观点其实是站不住脚的，因为后来的蒙古人的战术就是主要就是弓箭，前期就是不断的通过弓箭去消耗对方，让你打也打不到，追也追不到。
资料来源？
@@wildlily980 我没看过明太祖实录，明朝那些事这本书中引用了明太祖实录中的一部分关于蒙古人战术的事例，蒙古人不管是进攻还是撤退都在一直放箭消耗对方，利用骑兵的高机动性始终与对方步兵或者骑兵周旋而不直接交锋，等对方伤亡一定比例后开始冲击对方阵型……
@@jonechen197 其实我想问的是楼上女真人的那个，不过还是谢谢你
@@wildlily980 那个人讲的事情在一本书里都有，张宏义先生编著的《天裂》。
@@jonechen197 所以辽马这就怕这种冲阵啊
Very good and unique explanation! .... 👍
有点不明白，老师对战马的评价从高至低是中亚马，黑龙江马，蒙古马，西南马，以这个来解释金灭辽，以及汉武帝经营西域的一个目的。我觉得可能过于简化了。怎么解释辽拥有黑龙江时却没有大批用黑龙江马？这样就不会对金劣势了吗？怎么解释后来蒙古人用劣势的蒙古马扫遍天下？包括重骑兵的欧洲。我觉得战马决定战术，但关键是战术的对决而不是战马的对决。
成吉思汗他们好像也是蒙古马吧
金对蒙古時是不是又有另外一些理由致败?
蒙古军对完颜陈和尚的忠孝军（应该也是用黑龙江马的铁浮图）就是屡战屡败，而且以多败少。
从军事经济的角度看能更清楚，所谓文明提升是教育和生活水平提升，同时维持同等军事能力的成本也在提升，如果生产力的提升不能赶上军事成本的提升速度，军事能力是下降的.你看美军花多少钱
主要依靠的是凝聚力，蒙古一直是那个蒙古，但是受尽苦难磨砺的铁木真是唯一能把所有部落凝聚到一个枪尖上的人
谢谢up主的视频，解开了我长期以来一个疑惑（为何契丹打遍周围一圈无敌手，但就是和女真一打就败）。但看完此视频后我不禁又有一个疑问：和契丹同为草原蒙古民族的蒙古人使用的也是蒙古马为什么他们后来又很快灭了金国，蒙古人和契丹人相比他们在装备和战法上面有了哪些进步从而使他们面对金军时不像契丹人那样狼狈，反而胜多输少？期待up主的新视频！😍
我也有同样的问题
估计不会回答你，就算回答了怕也很牵强。以前论坛里这种“新发现”多着呢。他们回应质疑，大多打太极拳，或者干脆不理。
契丹馬差，耶律大石能橫掃中亞？
還有，蒙古人不但不狼狽，騎著他所謂的爛馬二十年滅四十國？對金人不是勝多輸少，而是從頭到尾沒輸過。
蒙古戰士一人有五匹馬！尤其是在乘勝追擊和奇襲時讓對手措手不及！射馭皆精而速！
油管要是能赞两次就好了！好文
This explains the Jin victories on the field but does not explain the Jin victories in capturing cities. The fall of cities in Liao and Sung is more of an internal political nature.
主力都被消灭了，城一围城里自然就内乱了
@@yuanjijin3571 很同意您的觀點，但當時契丹已經不全是游牧民族了
左先生:你是一个有真材实学的人.你的节目内容丰富精彩.无口水話.废话.看到你的
謝謝作者深刻的分析。
❤️
谢谢左老师，精辟准确。我想整体人类的历史就是融合中前进，局部可能会出现所谓野蛮政府文明的情况-这是融合中的现象；作为整体地球人类的前行方式如果仅从局部地区或者时间来看很难获得客观的结论，也很难就此判断属劣属优。我们人类最终将迈入大同之巅❤
左老師精闢分析，太棒了，謝謝。
❤️
不过是一家之言，听听就好，怎么会无脑的拍马屁😂
左老师的分析翔实有据 视角很有特点 赞！
講得很棒 這才是歷史 (我們現在讀的歷史都是不求甚解 隨便下結論 )有了互聯網 就要把歷史翻案. 我相信很多歷史要被跟改了.
讲述非常详细 给赞 !!! 但是啊 半个小时的咕碌咕碌 又没画图 还真把我给催眠了
❤️
老师讲得很有深度👍，平时多注意休息勤洗头
非常认同你的分析，除了结论错了。。。人种衰退。。和类似马匹品种衰退。。。德国日本等发达国家都是性开放的，德国对s苏联，日本对中国，士兵交换比都是1：6， 即使现在，科技水平也是差几个级别。。。。野蛮部落／人种也是性开放的。。越是文明体制，越性保守。。英文叫risk adverse
所谓官员腐败，那只是副产品。。。
除了性开放，只有高淘汰率来保持低risk adverse...l例如战争瘟疫饥荒。。。历史上中国每次中兴都是经过高淘汰事件，汉城，唐，宋，明，清
第一次看左先生的视频，观点新颖，钦佩先生的博学多才，受教了，订阅并收藏
當時速到你的頻道 覺得你探索的角度很有意思 加油
这集内容挺新颖和有趣，也有理有据。那能不能请老师也讲讲为何后来蒙古人骑着蒙古马灭金和横扫欧亚大陆？感谢！
他也是分析的一个主因，蒙古人骑着蒙古马灭金和横扫欧亚大陆其实就同霍去病的打法，打哪儿就吃哪儿，用残酷的战争弱肉强食的法则来养兵，滋养士兵的野性与兽性，再加上强有力的机动性，在冷兵器时代，就无敌了
其实我更觉得是因为灭族的大恨而使得蒙古人有比起金人更加原始的野蛮动力需要杀了金人复仇而已。毕竟削丁政策就是金人对付蒙古人搞的。
5胡乱华时期的冉闵带领的汉人估计也是和之后的蒙古人灭金的情况相同，所以才有能力把胡人干翻了。本质上还是野蛮战胜野蛮。
我也有同样的疑问
@@yuanjijin3571 东北没有开发之前一望无际大草地，谁说不能养马？
@@yuanjijin3571 清之前东北根本没有开发成样儿，不是真的么？
前几分钟的内容够喝茶的了。老师小心
非常同意你的观点！文明被野蛮征服，确实需要找原因，找教训，但永远不能是对文明的谴责。如同一个守法良民，被一个黑社会分子欺负，永远不能说成是遵守法律的错！
好比书生遇到兵，没辙啊
所以「仗劍經商」是必要的。發展強大的軍力保護國家是一定要的。
我统计了一下中国自秦以来起码60%时间是野蛮战胜了文明。
遼克蒙古，蒙古克金，金克遼。。。同一時期，五行相剋嗎？
第一次听左老师这么深入的分析受教了
這一期 提高了對馬的認知 但就像各評論說 蒙古人怎麼能把金打敗 純用馬來決定国運 是有點欠缺
謝謝您精闢的觀點，本人非常贊同，但這道理卻違背蒙滅金的歷史。
非常喜欢左老师的视频
20:40 这个地方有点小错误，汉武帝派的是贰师将军李广利 征讨大宛取汗血宝马～ 非老李广将军 （此时老李广将军应该已经去世了）
谢谢指出
@@zuowei 互相学习，左老师的视频水准还是很高的～～ 佩服～
李廣利是漢武帝的寵姫李夫人的哥哥!
不得不说老师从战马种类解析古代骑兵特点，应该是标新立异，思路新颖。但还是不能解释战争胜败的关键。比如如下几个问题1 蒙古统一后可以以少胜多击败金国精锐主力，用的就是蒙古马 2 北宋灭亡后北方大地广阔战场上宋朝名将辈出而且战绩不俗，若不是宋朝经济不再支持北伐大有把金朝赶回东北之势。3 一百年后朱元璋成功北伐，南方可是不产马的。所以你的论点错误。正确的解释是一切战争胜败应该归结到经济原因上。成吉思汗所向无敌，可是仔细研究你会发现他并没有很高成就的战略和战术能力，但其军队就是能做到攻无不克，秘密在于其分配制度。铁木真起家阶段吸引周边部族归顺的吸引力在于他把大量的战利品分给下属，军队凝聚力很强，效果雷同秦国的军功制，把蛋糕分给有功的人。这种制度的缺点是没有战利品可分的时候就开始分裂，蒙古最后正是这样灭亡的。明朝亡于经济失败也无可质疑，遇到经济问题先把矛盾转嫁给老百姓，征收重税不亡才怪。这一点清朝雍正做的很好，经济不好就抄贪官的家，比如我们熟悉的曹家，这一抄让清朝延续了一百多年。回过头在说宋朝的经济问题在哪里，北方向辽进贡造成经济负担，西北被西夏截断河西走廊导致对中亚贸易中断，战马等重要物资无法交易。宋朝经济稳定只能保证维持内部统治，但仍然有大量起义消耗国家财政。金国的失败在两线作战没有稳定的经济环境。无论何时战争都是资源消耗的活动，千万不要归结为一位名将和一只军队的勇猛。
我再补充一点。我长期被明朝亡国的原因所困扰，看过很多资料，无论从国力人口科技重重因素对比明朝都不可能被后金击败。但唯一的解释就是经济。李自成攻下北京说明其战斗力强吗？不然，在八旗军前不堪一击。那对战明军时起义军强吗？非也，起义军数次被明军击败打散，李自成也不是第一个首领，前面多个首领被杀。起义军真正强大的是老百姓没饭吃，根本杀不完，一次剿灭后没饭吃的人还要再起义。明军不弱，拿不到军饷没人愿意替当官的打仗。可以说这样的起义军即使 是清军也是无法剿灭的，清军只有十几万人，撒到北方山区平原根本不够看的，剿灭农民起义军是不可能完成的任务。但你会发现明朝灭亡了农民起义军也没有了，其实不是剿灭的，而是没有了冗杂的各级明朝官府盘剥农民负担不像明末那么重了，有兴趣的可以自行统计一下明朝有多少王。清朝官员也会贪腐但毕竟是新政府，而且权贵阶层少。清朝击败南明时，南明军队百万，请问八旗那点军队够看吗？其实正是因为经济原因，大量北方汉族地主和农民加入了清军。明朝不对自己人进行经济改革就只能是失败了。
赞同。视频作者的观点，或许正属于“唯军事论”，“唯武器论”。两股力量的较量，是全方位的，装备、经济、政治 ...
说的都同意，就是元朝时元朝让汉地也大量放马放羊，直到长江流域。 朱元璋他们都是骑兵，对阵蒙元一点都不吃亏。
多谢左先生，让我对宋辽金战争，又有了新的认识
想到一个问题，那蒙金战争，也是因为马吗？还是因为蒙古的战术装备升级呢
看后面有一期，蒙古灭金
最優的馬是蒙古馬吧！因為耐力好才可以長途奔襲，直打到歐洲。
蒙古是战术领先，欧洲当时都是重装骑兵，但是蒙古马耐力好，可以长距离偷袭
當年歐洲還是封建時代 自從羅馬帝國掛了之後就沒遇過像東方自從戰國時代開始的打了上千年那種大規模戰鬥 戰術發展遠遠落後東方 蒙古人算是把不好用的蒙古馬發展出他獨有的戰術 所以蒙古西征的時候一名騎兵都要帶四五匹馬 看得出來也是延續契丹人以前的戰術繼續改良
蒙古人西征用的可是阿拉伯马，阿拉伯马才是综合性能最好的，长途奔袭，快速凌厉
其实，历史上有明确记录步兵战胜骑兵的，那就是罗马步兵。罗马军队主要以步兵为主，有严密的队列，战胜过很多国家的骑兵。有些骑兵当时很有名，但还是被罗马步兵打败了。
宋朝文献里也有军用拒马和陷马坑的尺寸规格，他们靠着这些也打赢过骑兵的。有些将领要么就是不太懂，要么就是一着急忘光了，底下有人建议，又听不进去。宋朝要是有像民国那种武备学堂，可以学习全套的军事技术，每个领兵的都是科班出身，打赢是可以的。
这件事情我不能同意你。
一个文明的灭亡，不能简单归结于一个原因，特别是原因只是-马的品种。
文明兴亡的根本在于人种和制度，国家的兴亡在于制度和综合国力。
比如金和辽的事情。如果辽能够用城墙挡住金，四处出击，甚至不出击。金的落后程迟早出现内乱或者继承人混乱。匈奴灭亡，安史之乱，铁木耳东争，都灭在这事情上。
如果辽能耗下去，金必然内乱，分裂灭亡。但是辽遇到了耶律晏禧，国内组织混乱。就迅速亡国了。
優質內容，這裡終於懂了一直以來的困惑
在冷兵器時代，所謂野蠻戰勝文明，是野蠻掌握軍備戰勝文明，軍備終究是致勝主因
这期自相矛盾得厉害。你这个“马种决定论”根本无法解释为何几乎同时期的蒙古人骑着跟契丹人骑的一样的蒙古马，却能吊打女真人，而且蒙古人也是用的骑射战术，也就是你说的导致宋军落败的骑射战术。
我昨天也发表了不赞成的评论，今天进来找不到了。我第一次在油管上发现一个频道，会删除不一致的观点，难怪评论区观点这么一致，我都怀疑自己看的不是youtube。
@@timothy9541 评论一般是系统删的。我也不知道RUclips到底是根据什么删评论，应该是有一些关键字，只要出现就会自动删
@@jonathanma5365 了解了，感谢
左先生高水準視頻一定要支持的，期待新的影片
拐子馬就是二戰豹式以下中型與驅逐坦克「面的戰術優勢」
鐵浮屠就是虎1與虎王「點的絕對優勢」
所以坦克在二戰是陸戰「戰術」上的優劣標準
也等同於一戰的水冷馬克沁機槍數量多寡
作爲度量
但單指「戰術」不含「戰略」層面
岳飞和刘锜都把完颜宗弼（金兀术）打的哭着离开战场。重骑兵其实有很大的缺陷，牺牲了骑兵的机动力，面对训练有素的重步兵，从正面冲击多半又打不过。 后来的蒙古 面对欧洲骑士就是用帕提亚战术将其击溃。
分析的太好了，能不能比较一下欧洲的战马，为什么会打不过蒙古的骑兵昵？
视频的质量很高。谢谢
❤️
以史为鉴啊以史为鉴！
您好左老师，我有一个朋友也经常看史书，他说金国灭辽时，金国还没有铁浮图，请问左老师从哪可以考证
骑兵及其质量是冷兵器时代的决定性因素这点没有问题，但有些历史细节有待商榷。
金国的铁浮屠是1140年左右才出现在战场上的，完颜阿骨打灭辽的时候 女真金作为野蛮人成立的部落政权，对铁器的掌握还远不到能够形成一支重甲骑兵的程度。金灭辽主要还是靠轻甲机动骑兵（也就是拐子马这类的骑兵）的马匹优势，也就是：契丹马骑兵面对黑水马骑兵时，打输了跑不掉，打赢了追不上，和步兵面对骑兵的尴尬是同一类问题。
金国铁浮屠也只在刘錡的顺昌之战里提到过，未见于其他史料，而且全是重甲步兵、并非重甲骑兵。本人认为女真的黑水马（女真即黑水靺鞨，黑水即今天的黑龙江）也承受不了铁浮屠的重量，女真在顺昌之战是首次试验铁浮屠，但效果很差，被刘錡的八字军用大斧劈开重甲杀死不少，所以以后就不再使用了。
女真金军的主要威力还是在于轻甲机动骑兵，因为他们的黑水马在载重和速度上对契丹马都有绝对优势，对宋军的西南马那就更不用说了。这一点上你是对的，但重甲骑兵那部分就极具争议了，建议重新制作视频将重甲骑兵移作appendix附录，甚至可以全部删除。
另外，西南马只能用于传令和侦察，也就是所谓的“斥候”，严格地说根本不算战马。
左老師，那飛如何大破金軍的鐵浮屠和拐子馬呢？希望很快看到你這題目的視頻！
請教老師：
耶律大石，聚攏了几萬兵力向西打中西亞；
那麽，中西亞的阿拉伯馬，不是對，契丹馬，更有優勢嗎？
左先生說的很好！加油！
❤️
超屌的觀點，以前歷史老師叫我們的說法是因為遼國不斷欺負女真人，女真人才奮勇抵抗推翻大遼。
很用心講究
很好的视频，也请老师分析一下为什么后来蒙古人把女真金国给灭了的？