www.buymeacoffee.com/wasmedia/membership - 💙💛 Підтримай український контент та WAS www.patreon.com/was_ua - Стань нашим патроном та підтримай WAS 🔫 Разово підтримати можна тут - pay.fondy.eu/s/HKHHGqb (Apple Pay, GooglePay) 🍵 send.monobank.ua/jar/53dzHfuoNR - 🐈 Монобанка для підтримки 4149 6293 1802 4528 💳Приват Банк Наш телеграм-канал - t.me/wasmedia_ua З питань рекламних інтеграцій пишіть на пошту: team@was.media Або в телеграм: t.me/m_i_t_y_a
@@glimmer5103 а це не їхні проблеми а наші, і якщо вам подобається, що вас посадять за нелюбов до сильної руки то краще їдьте туди самі і не тащіть це сюди
@@user-rx9zt6cc9s тереба сильні але небагато малих інституцій, щоб не було великого лагу в прийнятті рішень та більше гнучкості. Звісно судова система не може(мабуть) бути малою, як і армія але інші можуть.
Проблема з тим дослідженням позиції українських партій та політиків (де всіх занесло вліво) в тому, що в нас процвітає махровий популізм, і практично всі політики в тій чи іншій мірі, м'яко кажучи, триндять, хтось більше, хтось менше, але всі. В Україні силу мають персоналії та політичні бренди, а не передвиборчі програми. Наприклад, Партія регіонів, от несподіванка, спочатку була про децентралізацію. Це вже потім вона стала партією не регіонів, а регіону, а точніше, людей, які той регіон типу як представляли (хоча насправді представляли вони лише себе). Або заборонена компартія (або можете подивитися в якості референсу на кпрф, те саме) - піонерія в галстучках, ленін-сталін, проти капіталізму і от ето всьо - та чистий же бренд! За яким стоїть приблизно нічого, а ті ж ленін зі сталіним таких товаріщєй розстріляли б в першу чергу. Прикладів можна ще наколупати - згадати хоча б кндр, яка не є ні народною, ні точно не є демократичною. Слова втратили сенс. Поділ на лівих та правих настільки умовний, що вже давно незрозуміло чи є взагалі предмет розмови. Залишився поділ на популізм та відповідальність. Мабуть, єдине, що ще має сенс.
Все ще простіше. До середини минулого року, багатопартійність була видимістю так як що праві а що ліві часто працювали на одного олігарха. А з середини минулого року, скориставшись війною і по суті зробивши партійну систему вторинною, Єрмак потихеньку перейшов до старого-доброго тоталітаризму, з культом окремих осіб і опорою на новостворену військову організацію, з дуже розмитими повноваженнями. Риси у цього помірно праві, але поки не розкочегариться, важко сказати що у нас зараз
При чому, останній поділ поширений на все суспільство, не тільки на керівництво. Безвідповідальна людина, котрій норми моралі та необхідність не наказ, якщо від того їй не буде приємно, і є продуктом реакціонерів. Саме слово ,,правий'' та ,,лівий'' може й втратило свій початковий академічний сенс, проте не знецінилось. Воно лише набуло нових смислів у вигляді перероджених старих конфліктів
А я право-центрист: підтримую розвиток приватної власності, не втручання держави в економіку, зменшення соціалочки, лібералізацію та відкритість українського ринку для іноземних інвесторів, встановлення невідворотності покарання (а не його жорстокості). Водночас я прихильник рівності людей незалежно від їх етнічного та расового походження, релігійних та сексуальних поглядів. Дякуємо за розвиток українського контенту ❤️🇺🇦
Я особисто виступаю за мінімальне втручання держави в економіку та нульове втручання в особисте життя. Гей шлюби, всиновлення дітей, канабіс - будь ласка. Вільна економіка, але з умовою боротьби з монополією, несправедливою конкуренцією, ринковими збоями та максимальна антикорупція. Безумовне право на приватну власність та її захист. Звісно, все в рамках законодавства.
@@user-lf2kr8vu2p по опису наче центрист-лiбертарiанець, чи помiрно-правий лiбертарiанець. Пiдтримую цей сповнений поваги до спiв-громадян та їх добробуту свiтогляд.
Коли мені було 18, я був супер лівим, і вважав, що анархізм врятує світ, але потім я вступив на історичний факультет, і все зрозумів. Зараз я напевно більше правий центрист, ніж лівий. Складно вияснити зараз це. Під час війни ослбливо.
Чувак, почитай Маркса. Хотя первый том "Капитала". И Энгельса "Анти Дюринг". Без социализма миру пизда. И она уже началась. То, что творит сегодня Путин, - это самый настоящий фашизм. Вызванный системным кризисом капитализма, как это было и сто лет назад. Без перехода к коммунизму будущего у человечества нет.
Під час активної (гарячої) війни зовсім інші реалії, протилежні. Тут панують технократи, м'ясники, психологи, священники. Війна вона триває безперервно, вічно. Більшість перебувають в неосвіченості і воліють війни не бачити.
І найголовніше, що вишка, яка так або інакше підтримувала «ліквідацію приватної власності», все одно хотіла влади серед пролетаріату, бо ця група була найвразливішою через економічну нерівність і відсутність освіченості, і нею було так легко маніпулювати і робити, що заманеться. Мародерити, поки не повилазе.
Что там не говорили об образованности населения в то время, но советское поколение больше как по мне образовано в плане политики тобеж откуда на самом деле брались войны и конфликты в 20 веке.Какая была основная причина и т.д.Единственное что после прихода контрреволюции после 20 съезда ЦК. и разростания ее влияния в 70-80 годах привело к тому, что народ попросту не выгодно было обучать в плане политики.Контр революционерам нужно было такое население, которого политика в целом не интерсовала.До сих пор можно найти тех людей которые говорили что вот при Брежневе была стабильность и застой и не о чем думать не надо наслению в плане той же политики.Их это просто не волновало они знали что войны порождает бизнес и борьба за рынки сбыта но для них эта информация была чуть ли не мусорной.А ведь политика это то, что нас окружает,даже те же самые цены в магазине(от чего-то они растут и падают). Печально видеть что общество все делит на черное и белое, тобеж одна сторона плохая, а другая хорошая и за ней нет ни одного грешка...Современный русско - украинский конфликт тому подтверждение.Что одни что другие по ту сторону барикад кричат какие их оппоненты плохие но не интересуются что на самом деле является причной данного конфликта и кто является действительно врагом для простого русского и украинского народов.
Я робив відео на цю тему і воно доволі перекликається з вашим. Вважаю, що в наш час намагатися втиснути ідеології у межах однієї дихотомії це марна річ. Це занадто велике спрощення, яке часто не дає необхідного розуміння. То ж потрібен не узагальнюючий, а диференційований підхід. Моя альтернатива - не ділити на правих і лівих, а ділити на прихильників ідеології. Лібертаріанець, консерватор, соціаліст та інше. Це, до всього іншого, змусить людей хоч трошки розібратися в політиці, а не уповати на популізм. Та й, у політичного спектру розподілу на правих та лівих немає визначеності, яка враховувала би багатовекторність сучасних політичних дилем. Ті ж самі ідеології все складніше запхнути у якісь форми спектру, особливо, коли зараз існує більше, ніж три способів розподілу. До того ж, що сучасні люди використовують політичні спектри здебільшого, коли хочуть образити опонента. Тому, у суперечці про традицію-прогрес, на комусь дуже швидко ставлять ярко комуніста або фашиста.
Краще всього бути центристом. Радикальні ліві й праві-це як наївність/параноїдальність (будь-яка характеристика) тощо, якщо одне виражено, а інше ні, то самі розумієте. Треба вміти знаходити баланс, абсолют по історії і будь-яких сферах веде в одне місце... . Взагалі цей поділ на лівих та правих такий умовний, що дуже дивно коли це є однією з першочергових характеристик. Я вважаю себе лівоцентристом.
Дякую за випуск. Відношу себе до лібералів, хоча раніше мав націоналістичні погляди. Аргументую це тим, що не існує об'єктивної однозначної відповіді в дилемах: - між рівністю і економічним зростанням, або - між свободою самовираження і державними інтересами В кожній країні і в кожен період часу існують свої умови і на них має бути знайдена відповідь. Якщо ВВП як в Ємена, тоді потрібна ліберальна економічна політика - нижчі податки, менше підтримки бідним (бо бідні всі). Якщо ВВП як в Швейцарії, або ж якщо у тебе нерівність призводить до спадкової бідності, тоді потрібні кроки по підтримці бідних і відповідно вищі податки.
А хто Вам казав, що економічне зростання стимулюється нерівністю ?) Бідність при торжествуючій неолібералістичній моделі економіки допомагає ставати багатшим тільки ліченим одиниця, на яких працюють задарма бідні мешканці цієї країни. Який % ,на Вашу думку, бідних країн на кшталт Ємену з невисоким рівнем корисних копалин стали багатими чи хоча б з середньою заможністю суспільства після суттєвого зменшення податків? Можемо подивитись на ту ж оспівану ліберальною пропагандою Грузію, в якої низькі податки вже більше 20 років, впродовж цих років займає високі місця у рейтингу легкості ведення бізнесу, а ввп та зарплати на душу населення в 2020 були практично на рівні українських. І це при тому, що в нашій державі вже 6 років йшла війна, спостерігається високий рівень корупції та рейдерських захоплень, набагато гірші умови для ведення бізнесу і т.д. .
Дуже актуально, і якраз нещодавно почула, що гітлер то був соціаліст,а значить лівий. Хоча частково навпаки. а зараз «ліваками» називають тих, хто за людські права. і все в голові змішалося) дякую за вашу працю!
багато чого залежить від вашого власного співвідношення: власна егоїстична вигода та любовь до себе, напроти уступання навколишнім та можливо допомога іншим, наскільки для вас персонально важливі тільки саме ви і наскільки оточуючий соціум
Поділ на лівих і правих застарів зовсім і я не бачу жодної користі від цього поділу. Я за поглядами комунітарист, я за права людей незалежно від віросповідання і національностей, я не підтримую ідею сильної руки, бо є ризик установлення диктатури, виступаю проти втручання держави в економіку, але заради захисту громадян я виступаю за обмеження імігрантської політики, бо не хочу аби якийсь араб який імігрував з Близького Сходу почав робити хаос у моїй країні через те що Ізраїль бомбить Палестину. Водночас, я дотримуюсь погляду ціності життя, бо якщо людина має право на життя, то відповідно мають мати всі, навіть ненародженні. Також виступаю за збереження українських традицій, задля збереження українського народу. І водночас, моя політична позиція щодо активності громадян полягає у тому, аби всі вони підтримували українських ютуберів, дивились до кінця відео, писали багато довгих коментів, підписувалися, ставили подобайки і били у дзвін свободи, аби вони не пропускали нові відео.
Ти правий, можливо навіть радикальний. Особливо "права ненароджених і проти абортів". Жінка теж має право на цінність життя, особливо коли пологи загрожують життю матері.
Дякую за чітку розповідь. Давно назріла думка, що те, що відбувалося в срср до справжнього соціалізму й лівих ідей не мало ніякого стосунку, хіба що можливо у 20-х. Про це навіть цілу статтю читала, забула зберегти. І ще хочу додати, що ми, українці, маємо певну алергію на ліві ідеї через свій досвід у 20-му сторіччі. І в кожній ідеї, що підпадає під ярлик "лівих" бачимо тінь Голодомору та репресій чи принаймні вбогого побуту. Цікаве втілення "лівих" ідей відбулося в вигляді ізраїльських кібуців, але що важливо не держави Ізраїль повністю. Це якщо що побажання до одного з наступних випусків.
по середине ничего нет:) на самом деле, центризм, как я понимаю, вы о нём, подразумевает абсолютно все идеи, включая авторитарную, но только во вменяемых пределах, т.е. у главы государства должна быть власть в определённом и ограниченном смысле. и эта власть моментально может быть отменена парламентом. но пока глава государства устраивает людей, у него есть свой кусок "авторитаризма"... все прочие очевидно полезны, левые правые либертарианцы националисты социалисты. все эти идеи здравы, пока не переходят из идеи в идеологию, подменяющую собой государственную систему, и тогда страна превращается в гулаг или рейхсканцелярию 30ых. центризм хорош не тем, что он где-то посередине, а тем, что сдерживает всех прочих от потери заклёпок, но институт центризма невозможен без развитого общества, которое проходит определённые этапы, наступая снова и снова на грабли, которые выбивают из голов радикальные идеи, учит эмпатии личной и национальной, межгосударственной и социальной. это всегда долгий путь, был бы подходящий народ. а этого в украине не занимать. в то время как северовосточный сосед украины безнадёжно дефективен, ввиду длительной исторической конструкции, которая вытесняла из себя всё человеческое. в общем левые и правые - это не крайности, это вполне природные проявления тех или иных групп людей. пока не появляются левые и правые идеологии, которые из левых и из правых всегда делают ультра-правых в конечном итоге, конечно если позволяет народ. иначе это превращается во временные трудности:) думаю мир потихоньку идё к здоровой анархии, которая подразумевает качественный переход человека на новый уровень личной ответственности. по сути это часть эволюции, когда человек перестанет клепать себе идолов в каком бы виде те ни появлялись, будь то ментальный, политический или национальный авторитет. у человека может быть только один хозяин - он сам, верит он в того, кто вот это вот вот это затевает всё вот это, с последующей идеей познания сути автора мира, или он верит в то, что мир случаен, что несколько нелогично, но это по сути тоже самое, так как в обоих случаях человек прошедший данную ступень эволюции обладает личной ответственностью, которая никогда не позволит ему искать решение в царе, президенте или в томике маркса. тем не менее до сего периода человечеству ещё далековато, и дорога будет весьма тернистой. пока осознание личного внутреннего человека - пастуха своего внутреннего животного не станет общечеловеческой нормой... потому что в той или иной мере пока большинство, а возможно все служат той или иной идеологии, тому или иному образу мысли, навязанному извне, воображаемому другу, которого называют богом, и что обязательно сублимируется в нахождение некоего авторитета среди людей, или как в случае с псевдоатеизмом, когда непоследовательный атеист веря в то, что того, кто вот это вот вот это затевает всё вот это не существует, но бессознательно нуждается в повадыре, находит его в любой ахинее, в любом достаточно ушлом политике или философе или писателе. в общем теряет свои вожжи, которые либо практически осознанно вверяет какому то долбодятлу, либо бессознательно становится чьей-то куклой... анархия же, к которой, по моему мнению идёт человечество, подразумевает, как заметил, полное осознание себя как хозяина своих действий, с безусловной эмпатией по отношению к другим людям, с мотивацией видеть всю суть человеческую, начиная с себя и близких и заканчивая далёкими и недалёкими:) может новое поколение нас всех удивит и мы увидим, как мы все устарели как биомеханические неандертальцы по сравнению с теми, кто сегодня растут. и когда мы увидим поколение, которому не поездишь по ушам, которое не загонишь в барак той или иной системы ценностей. как это поколение интуитивно мудро. через какие-то 200 лет мы все обалдеем от увиденного:)
Один з найгірших випусків. Мабуть найгірший. Все докупи в вінігрет. В результаті перегляду нормальній людині зрозуміліше не стане що до чого. В Неаполітичних є прекрасний випуск на цю тему
Є таке. Я коли почув, що націоналізм призводить до пошуку внутрішніх ворогів у вигляді євреїв або що націонал соціалізм та фашизм з лівих політичних аспектів мають підтримку робочих - сміявся в голос
Економічний бум у Німеччині був не за соціал-демократа Бранта, якого Ви показали у відео, а за християнського-демократа Аденавера. Брант натомість співпрацював з Штазі та укладав газові контракти з СССР, саме він підсадив Німеччину на вуглеводневу голку совітів.
Радикалізм це противага лібералізму. Ліві радикали - це більшовики/комуністи/сталіністи тощо, ліві ліберали - це соціалісти/соціал-демократи. Праві радикали - це націоналісти/консерватори тощо, а праві ліберали - це капіталісти/мінархісти/лібертаріанці тощо. Центризм можна прирівняти до аполітичності.
@@assscoldЛіві ліберальні можуть бути настільки толерантними що це перетворитися в радикалізм, наприклад в Європі вже якщо ти називаєш лгбт парадами непотрібними то тебе з усіх сторін можуть зачморити і кричати "будь толерантним!!! Чому ти не підтримуєш рівні права!!" й тому подібне. Через років 10 деякі з лівачків можуть перетворитися на радикалів які взагалі будуть притісняти звичайних людей з звичайною зачіскою й з сімейними цінностями, це цілком можливо.
@@user-ed9of9nf8b "зачморити і кричати" - це так звана свобода слова. Тому розумних людей це не має бентежити. Зазвичай, таке може відбутись у великому місті, бо це розсадник прогресивних людей, а в маленький містечках такого не зустрінеш, бо там у людей інші орієнтири.
@@assscold Ти не зрозумів про що я. Я маю на увазі що зараз в Європі як би це дивно не звучало, змушують поважати інших людей, хоча люди яких ти повинен поважати- тебе не поважають, і це і є радикалізація. Скажеш ти наприклад в інтернеті що ти не підтримуєш те що на вулиці половина людей- негри, й тебе зразу почнуть притісняти й казати чому ти такий поганий. Хоча це абсолютно нормально, людині неприємно коли традиція й культура народу знецінюється із-за безкінечної міграції, от тобі було б приємно як би в Україні 50% населення були не Українці, і ця частина постійно називала що потрібно робити в країні і щось вирішувала, хоча вона просто із-за свого світобачення й незнання культури й історії країни в яку вона приїхала не може і не має права багато впливати, бо зробить тількі гірше?
Ага, добровільного. Як і військова служба, як і проживання в країні. Коли держава починає примусово закривати кордони, регулювати економіку, та вирішувати за когось, що йому робити зі своїм життям - це вже не виправдаєш нічим, як не старайся. Тут все просто - якщо народ зацікавлений в перемозі, то зробить все добровільно; якщо народ зацікавлений у міграції, збереженні капіталів, чи пацифізмі - то яка різниця, що там вирішили купка людей нагорі, по суті менеджерів обраних цим народом? Проблема нашої країни в тому, що народ не проти *чужого* патріотизму, та втручання у *чужу* кишеню. Лиш коли доходить до буса, чи до конфіскації авто невідомо в чиї руки, тоді до людей доходить, що мова не про абстракції була в тому законі, а про них
@@MarcusTomasheski-vy1yk ,я так розумію, теорією ігор ви ніколи не цікавилися, як і еволюційними стратегіями. Те, що альтруїзм неможливий без покарання брехунів, ви не знаєте. Поцікавтеся. Навіть дріжжі карають тих, хто намагається скористатися спільним ресурсом і нічого не дає навзаєм. А шимпанзе таких одразу пиздять.
Корпоративістська маячня, з спробою апелювати до науки. Яким чином теорія ігр та шимпанзе, стосуються втручання групки людей, що по суті захопили владу, у кишеню громадянина який зобов‘язаний перед общиною, але точно не перед людьми за пів країни від нього, чи тим більше - перед купкою злодіїв. У тім що ви пропонуєте, немає природного соціального механізму - лише гасла про «спільну справу», вигідну лише одній окремій групі, крайньою мірою в наших з вами реаліях
@@MarcusTomasheski-vy1yk , а тим, що вашу дупу зараз хтось рятує. І ви можете нести хєрню в інтернеті тільки тому, що хтось за вас вмирає. Причому ви за нього вмирати не хочете. Тобто, ви в у цій розкладці і є той шахрай, який користується спільним ресурсом, але не хоче вкладатися в нього пропорційно
Я за лібертаріанство, це най швидший спосіб підняти економіку, потім коли ВВП на людину досягне 50-100 можна впроваджувати соціалдемократію та інші експерименти над багатими людьми. Дякую за просвітлення, ви робите стратегічно важливу роботу, але вона входе в конфлікт з теперішнім і минулими державним устроями.
Дякую за цікаву інформацію. Я особисто за сильного лідера, і проти будь якого боса. Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава ЗСУ 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава Валерію Залужному 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Я - соціал-демократ. Дай Боже, щоб допомога від союзників не падала, а навпаки росла. Нам теж потрібно робити все, щоб ми перемогли та щоб допомога не падала, а навпаки росла. Донатьмо на ЗСУ! Дрони коштують відносно не багато, а життя наших героїв та героїнь - безцінне!
Дякую вам за ваші відео 💚 це складна система яка постійно змінюється, а тому коли люди думають що лівак це погано, а праві це добре - це максимальна тупість... Але в нас купа таких людей... Доречі ви не сказали цього. Але от, наприклад , фемінізм вважається типу лівим. Але перші українські феміністки та і зараз теж більшість є націоналістками і мають часто і ті і ті ідеї. А тому спускатися до максимального спрощення, вішати на тих же феміністок клеймо "лівачок" як образу і як знецінення - це просто жах... Але, знову таки, у нас безліч людей так думає... Я розумію що совок наніс багато травм, але ліві це не погано... Все є нормальним, а особливо адекватний діалог і компроміси між людьми різних поглядів. Проблема - це радикалізм і ненависть до певних груп людей. Я особисто хочу щоб всі люди мали рівні права, свободи і обов'язки. Але хочу також більш вільної економіки для розвитку приватних компаній і конкуренції.
Основне завдання лівих -- знищення морального строю, що їх і породив. Не залежно від того, чи феміністка за чи проти наявності Української Держави, вона прагне відокремити жінку від чоловіка, протиставити їх, принизивши деякі з її функцій, такі як материнство, естетика чи жіноча сексуальність. Якщо людина інколи говорила розумні речі, то це не повинно означати те, що вона є в усьому правою та не є лівачнею. І тим паче категорія опонентів не повинна від того вважати лівих добром
@@user-it9yk6zz7f а тепер підіть порозумнішайте, почитайте щось корисне по темам, які ви підіймаєте і перестаньте нести ту прутню, яку ви оце пишете. Для початку УВАЖНО послухайте відео, під яким ви лишаєте свій коментар.
Є багато речей які я ненавиджу в лівих і дуже багато речей які мені подобаються в правих. А ще лівачня зараз усюди, особливо її багато серед україномовних блогерів, тік ток БЛОГЕРКИНЬ і нажаль серед музикантів
Нам треба робити У наших реаліях нема сенсу щось говорити, коли процедурно не виконують обіцяного та не дотримуються законів, котрі самі і голосували. Тому нам можливо потрібно якусь нову модель і масове просвіта населення та навчання.
В Україні, по суті, вже років 100 не було правих в більшості суспільства і відповідно у владі, тому ми так і живемо паршиво, постійно проїдаючи податки на соціалочку.
Коментар в підтримку і розвиток каналу. Дякую за Вашу роботу, за те, що створюєте просвітницький і водночас легкий і розважальний контент. Дякую за Вашу працю👍👍👍 Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
@@jenyakostak7639 Базове соціальне страхування повинне бути але я за накопичувальну систему та страхування за рахунок роботодавців як це існує в Німеччині. По іншим питанням я за мінімальне втручання держави в життя людини та бізнесу, та щоб люди в першу чергу покладалися на себе та організувалися на місцях та не надіялися на панів зверху.
Дякую за блискучий лікнеп! Дозвольте тільки підказати: Конституції не приймають, а ухвалюють, а призводити = приводити до чогось поганого. Реформи у Німеччині після другої світової до добрих змін привели, а не призвели.
Це зальноприйнятна трактовка. Насправді поділ на ліве і праве набагато глибший, він зводиться до базових інстинктів в мозку людей та тварин. Правизна в природі і соціумі виражена як хижацтво. Кредо: Я сильний а ти слабкий. Тому ти мусиш здохнути або стати моїм рабом. Лівизна в природі і соціумі виражена як паразитизм. Кредо: Ти сильний а я слабкий. Тому ти мусиш турбуватись про мене і віддавати частину свого ресурсу. При цьому слабкість в лівацькому суспільстві часто буває напускною, заради отримання вигоди. Наприклад зараз на Заході до "пригноблених" відносять рух ЛБГТ. І купа різноманітних діячів, які насправді натурали, записують себе в геї чи лесбійки аби отримати якісь привілеї. А в СРСР тільки лінивий не приписував собі пролетарського походження заради успішної партійної кар'єри. В цілому лівизна і правизна є дуже небезпечними тенденціями, якщо вони радикальні. Помірковані форми цілком нормальні, навіть більше того, їх не можна уникнути бо така людська природа. Чистих центристів не буває. Всі або трошки ліві або трошки праві.
важливу тему ви підняли і максимально просто та доступно пояснили, дякую пройшла тест тепер краще розумію себе, та в майбутньому мій політичний вибір буде свідоміший 😊
націонал-соціалізм був лівим економічно і правим політично. Совок так само - лівий економічно і правий політично. Єдина різниця, в совку повністю була заборонена приватна власність, а у Гітлєра просто на користь Рейху віджимали великий бізнес, а малий не чіпали - тобто економічно совок був лівіше.
www.buymeacoffee.com/wasmedia/membership - 💙💛 Підтримай український контент та WAS
www.patreon.com/was_ua - Стань нашим патроном та підтримай WAS 🔫
Разово підтримати можна тут - pay.fondy.eu/s/HKHHGqb (Apple Pay, GooglePay) 🍵
send.monobank.ua/jar/53dzHfuoNR - 🐈 Монобанка для підтримки
4149 6293 1802 4528 💳Приват Банк
Наш телеграм-канал - t.me/wasmedia_ua
З питань рекламних інтеграцій пишіть на пошту: team@was.media
Або в телеграм: t.me/m_i_t_y_a
Нам потрібна не сильна рука, а сильні інституції, щоб скручувати сильну руку яка зарвалась
Поки конституії вирішують чи допомогати України в самозахисті країни в цей час сильна рука дає Росії 1млн боєприпасів
Тоді це буде лише новий різновид сильної руки
@@glimmer5103 а це не їхні проблеми а наші, і якщо вам подобається, що вас посадять за нелюбов до сильної руки то краще їдьте туди самі і не тащіть це сюди
@@user-rx9zt6cc9s тереба сильні але небагато малих інституцій, щоб не було великого лагу в прийнятті рішень та більше гнучкості.
Звісно судова система не може(мабуть) бути малою, як і армія але інші можуть.
@@user-rx9zt6cc9s ти правильно кажеш.
Є така річ як диктатура лібералізму.
Проблема з тим дослідженням позиції українських партій та політиків (де всіх занесло вліво) в тому, що в нас процвітає махровий популізм, і практично всі політики в тій чи іншій мірі, м'яко кажучи, триндять, хтось більше, хтось менше, але всі. В Україні силу мають персоналії та політичні бренди, а не передвиборчі програми.
Наприклад, Партія регіонів, от несподіванка, спочатку була про децентралізацію. Це вже потім вона стала партією не регіонів, а регіону, а точніше, людей, які той регіон типу як представляли (хоча насправді представляли вони лише себе). Або заборонена компартія (або можете подивитися в якості референсу на кпрф, те саме) - піонерія в галстучках, ленін-сталін, проти капіталізму і от ето всьо - та чистий же бренд! За яким стоїть приблизно нічого, а ті ж ленін зі сталіним таких товаріщєй розстріляли б в першу чергу.
Прикладів можна ще наколупати - згадати хоча б кндр, яка не є ні народною, ні точно не є демократичною. Слова втратили сенс. Поділ на лівих та правих настільки умовний, що вже давно незрозуміло чи є взагалі предмет розмови.
Залишився поділ на популізм та відповідальність. Мабуть, єдине, що ще має сенс.
Так, особливо зараз популісти це Арестович, Корчинський і ВО "Свобода"
Все ще простіше. До середини минулого року, багатопартійність була видимістю так як що праві а що ліві часто працювали на одного олігарха. А з середини минулого року, скориставшись війною і по суті зробивши партійну систему вторинною, Єрмак потихеньку перейшов до старого-доброго тоталітаризму, з культом окремих осіб і опорою на новостворену військову організацію, з дуже розмитими повноваженнями. Риси у цього помірно праві, але поки не розкочегариться, важко сказати що у нас зараз
При чому, останній поділ поширений на все суспільство, не тільки на керівництво. Безвідповідальна людина, котрій норми моралі та необхідність не наказ, якщо від того їй не буде приємно, і є продуктом реакціонерів. Саме слово ,,правий'' та ,,лівий'' може й втратило свій початковий академічний сенс, проте не знецінилось. Воно лише набуло нових смислів у вигляді перероджених старих конфліктів
Оце точно
Якраз таки більшість українських партій є насправді правими, оскільки представляють інтереси олігархів
А я право-центрист: підтримую розвиток приватної власності, не втручання держави в економіку, зменшення соціалочки, лібералізацію та відкритість українського ринку для іноземних інвесторів, встановлення невідворотності покарання (а не його жорстокості). Водночас я прихильник рівності людей незалежно від їх етнічного та расового походження, релігійних та сексуальних поглядів.
Дякуємо за розвиток українського контенту ❤️🇺🇦
Один в один🤝
підтримую
Реально.
підримую, але із 90-х націоналіст, ось коли Ми будемо вибирати про укр. лідерів як на держ. рівні і в громадах, теж стану право-центрістом.
Ти лівак звичайний. Україна для українців і ніяк інакше
Сьогодні думала, як ліві і праві отримали свої назви, все виявилося надто просто, відповідно зайнятих місць в приміщенні😂
Колись схилявся більше в праву сторону, потім трохи лівіше. В результаті я центрист.😆
Баланс - важлива річ.
😕
тоді в тебе немає поглядів
Повністю згодна. Потрібно мати золоту середину, бо крайність, ніколи не працює
argumentum ad temperantiam, але я розумію тебе
Я особисто виступаю за мінімальне втручання держави в економіку та нульове втручання в особисте життя. Гей шлюби, всиновлення дітей, канабіс - будь ласка. Вільна економіка, але з умовою боротьби з монополією, несправедливою конкуренцією, ринковими збоями та максимальна антикорупція. Безумовне право на приватну власність та її захист. Звісно, все в рамках законодавства.
вітаю ти лівак
@@user-lf2kr8vu2p по опису наче центрист-лiбертарiанець, чи помiрно-правий лiбертарiанець. Пiдтримую цей сповнений поваги до спiв-громадян та їх добробуту свiтогляд.
Дякую усій вашій команді за вашу працю за ваші цікаві та корисні україномовні випуски
Дякуємо вам!
Коли мені було 18, я був супер лівим, і вважав, що анархізм врятує світ, але потім я вступив на історичний факультет, і все зрозумів. Зараз я напевно більше правий центрист, ніж лівий. Складно вияснити зараз це. Під час війни ослбливо.
Тобто пропаганда своє робить
@@MarcusTomasheski-vy1yk не пропаганда, а освіта.
Чувак, почитай Маркса. Хотя первый том "Капитала". И Энгельса "Анти Дюринг". Без социализма миру пизда. И она уже началась. То, что творит сегодня Путин, - это самый настоящий фашизм. Вызванный системным кризисом капитализма, как это было и сто лет назад. Без перехода к коммунизму будущего у человечества нет.
Якби в кожній державі, що так казала, після цих слів відкривалося нове нафтяне родовище, то бензин ще у кінці того століття став би безкоштовним:)
Під час активної (гарячої) війни зовсім інші реалії, протилежні. Тут панують технократи, м'ясники, психологи, священники.
Війна вона триває безперервно, вічно. Більшість перебувають в неосвіченості і воліють війни не бачити.
Good interesting Ukrainian content
І найголовніше, що вишка, яка так або інакше підтримувала «ліквідацію приватної власності», все одно хотіла влади серед пролетаріату, бо ця група була найвразливішою через економічну нерівність і відсутність освіченості, і нею було так легко маніпулювати і робити, що заманеться. Мародерити, поки не повилазе.
Что там не говорили об образованности населения в то время, но советское поколение больше как по мне образовано в плане политики тобеж откуда на самом деле брались войны и конфликты в 20 веке.Какая была основная причина и т.д.Единственное что после прихода контрреволюции после 20 съезда ЦК. и разростания ее влияния в 70-80 годах привело к тому, что народ попросту не выгодно было обучать в плане политики.Контр революционерам нужно было такое население, которого политика в целом не интерсовала.До сих пор можно найти тех людей которые говорили что вот при Брежневе была стабильность и застой и не о чем думать не надо наслению в плане той же политики.Их это просто не волновало они знали что войны порождает бизнес и борьба за рынки сбыта но для них эта информация была чуть ли не мусорной.А ведь политика это то, что нас окружает,даже те же самые цены в магазине(от чего-то они растут и падают). Печально видеть что общество все делит на черное и белое, тобеж одна сторона плохая, а другая хорошая и за ней нет ни одного грешка...Современный русско - украинский конфликт тому подтверждение.Что одни что другие по ту сторону барикад кричат какие их оппоненты плохие но не интересуются что на самом деле является причной данного конфликта и кто является действительно врагом для простого русского и украинского народов.
І на деревах замість листів...
Ліві активісти
вішать будуть комуністів!
будуть висіти інтегральні націоналісти
@@romanoreshkin5843 поплач, соціаліст.
@@romanoreshkin5843 , і ті, і інші.
Дякую, за те що створюєте та просуваєте український контент. Дуже цікаво слухати та дивитися відео. Слава нашим воїнам. Слава Україні 🇺🇦.
Я робив відео на цю тему і воно доволі перекликається з вашим. Вважаю, що в наш час намагатися втиснути ідеології у межах однієї дихотомії це марна річ. Це занадто велике спрощення, яке часто не дає необхідного розуміння. То ж потрібен не узагальнюючий, а диференційований підхід.
Моя альтернатива - не ділити на правих і лівих, а ділити на прихильників ідеології. Лібертаріанець, консерватор, соціаліст та інше. Це, до всього іншого, змусить людей хоч трошки розібратися в політиці, а не уповати на популізм. Та й, у політичного спектру розподілу на правих та лівих немає визначеності, яка враховувала би багатовекторність сучасних політичних дилем. Ті ж самі ідеології все складніше запхнути у якісь форми спектру, особливо, коли зараз існує більше, ніж три способів розподілу.
До того ж, що сучасні люди використовують політичні спектри здебільшого, коли хочуть образити опонента. Тому, у суперечці про традицію-прогрес, на комусь дуже швидко ставлять ярко комуніста або фашиста.
Слава Україні та генералу Залужному!
Честь Генералу України Валерію Федоровичу Залужному !
Слава Україні !
смерть ворогам !
Краще всього бути центристом. Радикальні ліві й праві-це як наївність/параноїдальність (будь-яка характеристика) тощо, якщо одне виражено, а інше ні, то самі розумієте.
Треба вміти знаходити баланс, абсолют по історії і будь-яких сферах веде в одне місце... .
Взагалі цей поділ на лівих та правих такий умовний, що дуже дивно коли це є однією з першочергових характеристик.
Я вважаю себе лівоцентристом.
Краще всього бути правим
Дякую усім нашим Захисникам за захист нашої країни від московських окупантів! Бережи Бог усіх наших Захисників
Дякую за випуск.
Відношу себе до лібералів, хоча раніше мав націоналістичні погляди.
Аргументую це тим, що не існує об'єктивної однозначної відповіді в дилемах:
- між рівністю і економічним зростанням, або
- між свободою самовираження і державними інтересами
В кожній країні і в кожен період часу існують свої умови і на них має бути знайдена відповідь. Якщо ВВП як в Ємена, тоді потрібна ліберальна економічна політика - нижчі податки, менше підтримки бідним (бо бідні всі). Якщо ВВП як в Швейцарії, або ж якщо у тебе нерівність призводить до спадкової бідності, тоді потрібні кроки по підтримці бідних і відповідно вищі податки.
співчуваю
А хто Вам казав, що економічне зростання стимулюється нерівністю ?) Бідність при торжествуючій неолібералістичній моделі економіки допомагає ставати багатшим тільки ліченим одиниця, на яких працюють задарма бідні мешканці цієї країни. Який % ,на Вашу думку, бідних країн на кшталт Ємену з невисоким рівнем корисних копалин стали багатими чи хоча б з середньою заможністю суспільства після суттєвого зменшення податків? Можемо подивитись на ту ж оспівану ліберальною пропагандою Грузію, в якої низькі податки вже більше 20 років, впродовж цих років займає високі місця у рейтингу легкості ведення бізнесу, а ввп та зарплати на душу населення в 2020 були практично на рівні українських. І це при тому, що в нашій державі вже 6 років йшла війна, спостерігається високий рівень корупції та рейдерських захоплень, набагато гірші умови для ведення бізнесу і т.д. .
Свободо ринкові відносини рано чи пізно, приведуть к сконцентрації капіталу, що проїзводе к монополізації ринка і знищення конкуренції
@@lemberg2596 бредовый вывод.
@@tttttura обьясните почему
Клас , думаю нам в Україні не вистачає розуміння про що ми говоримо і кого вибираємо в політиці
Дуже актуально, і якраз нещодавно почула, що гітлер то був соціаліст,а значить лівий. Хоча частково навпаки. а зараз «ліваками» називають тих, хто за людські права. і все в голові змішалося) дякую за вашу працю!
багато чого залежить від вашого власного співвідношення: власна егоїстична вигода та любовь до себе, напроти уступання навколишнім та можливо допомога іншим, наскільки для вас персонально важливі тільки саме ви і наскільки оточуючий соціум
єдиний канал, де я зменшую швидкість відтворення, а не збільшую 😅 щоб всі тези вляглися в голові як треба ❤дякую за те, що ви є 👏🏻
Правоцентристські погляди мені дуже близькі! Дякую за цікаве відео
Поділ на лівих і правих застарів зовсім і я не бачу жодної користі від цього поділу. Я за поглядами комунітарист, я за права людей незалежно від віросповідання і національностей, я не підтримую ідею сильної руки, бо є ризик установлення диктатури, виступаю проти втручання держави в економіку, але заради захисту громадян я виступаю за обмеження імігрантської політики, бо не хочу аби якийсь араб який імігрував з Близького Сходу почав робити хаос у моїй країні через те що Ізраїль бомбить Палестину. Водночас, я дотримуюсь погляду ціності життя, бо якщо людина має право на життя, то відповідно мають мати всі, навіть ненародженні. Також виступаю за збереження українських традицій, задля збереження українського народу. І водночас, моя політична позиція щодо активності громадян полягає у тому, аби всі вони підтримували українських ютуберів, дивились до кінця відео, писали багато довгих коментів, підписувалися, ставили подобайки і били у дзвін свободи, аби вони не пропускали нові відео.
На 85 відсотків - Ви правий.
Ти правий, можливо навіть радикальний. Особливо "права ненароджених і проти абортів". Жінка теж має право на цінність життя, особливо коли пологи загрожують життю матері.
Одна єдина демократична та соціально справедлива Україна!)
Це значить що ви лівий. отнять і падєліть
Ліберальний націоналіст, як я оцінив себе по-новому завдяки вашому відео.
Дякую.
Нормальні націонолісти: розстріляти всіх не українців.
Ліберальні націоналісти: депортувати всіх з грошовою компенсацією 🥺
Я такий вже давно. Підтримую ідеї Мілей. Сподіваюсь, все не закінчется, як завжди, тільки голосними словами.
@@13nathrezimякщо ви за Мілея, то ви скоріше лібертаріанець
Якось по-загальному звучить. Ви за перевезення в Україну 10-ти мільйонів мігрантів та їх м'яку асиміляцію?
@@user-it9yk6zz7f перевезення? Примусове? Точно ні
В Неаполітичних був випуск про правих і лівих, там трошки більш детальніше розкрита ця тема. Раджу всім також їх глянути ;)
а як називається? шось не можу знайти
@@user-xo3rf6gx4g ruclips.net/video/xua_8Qq-pyo/видео.htmlsi=bRiPyEMr12hryg-G
Дуже просто та інформативно, дякую!
Дяка ща випуск❤
пройшов тест, результати 50% правий, 30,6% ліберал. Я задоволений результатами)))
Дякую за ємні та короткі описи найрізноманітніших історичних явищ та подій
Дякую за Вашу працю !
Дякую за чітку розповідь. Давно назріла думка, що те, що відбувалося в срср до справжнього соціалізму й лівих ідей не мало ніякого стосунку, хіба що можливо у 20-х. Про це навіть цілу статтю читала, забула зберегти. І ще хочу додати, що ми, українці, маємо певну алергію на ліві ідеї через свій досвід у 20-му сторіччі. І в кожній ідеї, що підпадає під ярлик "лівих" бачимо тінь Голодомору та репресій чи принаймні вбогого побуту. Цікаве втілення "лівих" ідей відбулося в вигляді ізраїльських кібуців, але що важливо не держави Ізраїль повністю. Це якщо що побажання до одного з наступних випусків.
Центрист💪🏻
Дякую 💜💛
Дякую за такий пізнавальний випуск. Завжди цікаво вас слухати!
Хехе,цікаве питаття,мабуть свої пролітичні погляди я позначив як ліберальні,але з деякими пунктиками
Як і завжди, істина десь посередині, а крайнощі, як ліві, так і праві, це не добре.
по середине ничего нет:) на самом деле, центризм, как я понимаю, вы о нём, подразумевает абсолютно все идеи, включая авторитарную, но только во вменяемых пределах, т.е. у главы государства должна быть власть в определённом и ограниченном смысле. и эта власть моментально может быть отменена парламентом. но пока глава государства устраивает людей, у него есть свой кусок "авторитаризма"... все прочие очевидно полезны, левые правые либертарианцы националисты социалисты. все эти идеи здравы, пока не переходят из идеи в идеологию, подменяющую собой государственную систему, и тогда страна превращается в гулаг или рейхсканцелярию 30ых. центризм хорош не тем, что он где-то посередине, а тем, что сдерживает всех прочих от потери заклёпок, но институт центризма невозможен без развитого общества, которое проходит определённые этапы, наступая снова и снова на грабли, которые выбивают из голов радикальные идеи, учит эмпатии личной и национальной, межгосударственной и социальной. это всегда долгий путь, был бы подходящий народ. а этого в украине не занимать. в то время как северовосточный сосед украины безнадёжно дефективен, ввиду длительной исторической конструкции, которая вытесняла из себя всё человеческое. в общем левые и правые - это не крайности, это вполне природные проявления тех или иных групп людей. пока не появляются левые и правые идеологии, которые из левых и из правых всегда делают ультра-правых в конечном итоге, конечно если позволяет народ. иначе это превращается во временные трудности:) думаю мир потихоньку идё к здоровой анархии, которая подразумевает качественный переход человека на новый уровень личной ответственности. по сути это часть эволюции, когда человек перестанет клепать себе идолов в каком бы виде те ни появлялись, будь то ментальный, политический или национальный авторитет. у человека может быть только один хозяин - он сам, верит он в того, кто вот это вот вот это затевает всё вот это, с последующей идеей познания сути автора мира, или он верит в то, что мир случаен, что несколько нелогично, но это по сути тоже самое, так как в обоих случаях человек прошедший данную ступень эволюции обладает личной ответственностью, которая никогда не позволит ему искать решение в царе, президенте или в томике маркса. тем не менее до сего периода человечеству ещё далековато, и дорога будет весьма тернистой. пока осознание личного внутреннего человека - пастуха своего внутреннего животного не станет общечеловеческой нормой... потому что в той или иной мере пока большинство, а возможно все служат той или иной идеологии, тому или иному образу мысли, навязанному извне, воображаемому другу, которого называют богом, и что обязательно сублимируется в нахождение некоего авторитета среди людей, или как в случае с псевдоатеизмом, когда непоследовательный атеист веря в то, что того, кто вот это вот вот это затевает всё вот это не существует, но бессознательно нуждается в повадыре, находит его в любой ахинее, в любом достаточно ушлом политике или философе или писателе. в общем теряет свои вожжи, которые либо практически осознанно вверяет какому то долбодятлу, либо бессознательно становится чьей-то куклой... анархия же, к которой, по моему мнению идёт человечество, подразумевает, как заметил, полное осознание себя как хозяина своих действий, с безусловной эмпатией по отношению к другим людям, с мотивацией видеть всю суть человеческую, начиная с себя и близких и заканчивая далёкими и недалёкими:) может новое поколение нас всех удивит и мы увидим, как мы все устарели как биомеханические неандертальцы по сравнению с теми, кто сегодня растут. и когда мы увидим поколение, которому не поездишь по ушам, которое не загонишь в барак той или иной системы ценностей. как это поколение интуитивно мудро. через какие-то 200 лет мы все обалдеем от увиденного:)
Дякую. Довго не могла в цьому розібратись. Ви найкращі!
Класний випуск. Дякую що все доступно пояснили!
Праві вперед!😃
Які саме праві?
@@vladkholodenko3085 Дивись відео з початку 😁
Один з найгірших випусків. Мабуть найгірший. Все докупи в вінігрет. В результаті перегляду нормальній людині зрозуміліше не стане що до чого. В Неаполітичних є прекрасний випуск на цю тему
Тримайте нас в курсі й надалі.
Є таке. Я коли почув, що націоналізм призводить до пошуку внутрішніх ворогів у вигляді євреїв або що націонал соціалізм та фашизм з лівих політичних аспектів мають підтримку робочих - сміявся в голос
Дякую за рекомендацію
@@armatura7131 Ну так, фашисти і нацисти це ліваки
@@xoxol1238 залежно від визначень
Дякую Вам за Вашу роботу. Ви робите гарну справу
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Кумедно те, що у абсолюті кожного напрямку, один результат - винищення. Камбоджа та Німеччина яскраві приклади
При чому Німеччина так із винищення і не вибралась
Економічний бум у Німеччині був не за соціал-демократа Бранта, якого Ви показали у відео, а за християнського-демократа Аденавера. Брант натомість співпрацював з Штазі та укладав газові контракти з СССР, саме він підсадив Німеччину на вуглеводневу голку совітів.
дуже дякую за неймовірно цікавий та навчальний контент!
З віком стаю правою.
Дякую за вашу працю.
Я б свої погляди оцінив як центристські тому що шо у лівих що к правих є занадто радикальні риси
Радикалізм це противага лібералізму. Ліві радикали - це більшовики/комуністи/сталіністи тощо, ліві ліберали - це соціалісти/соціал-демократи. Праві радикали - це націоналісти/консерватори тощо, а праві ліберали - це капіталісти/мінархісти/лібертаріанці тощо.
Центризм можна прирівняти до аполітичності.
Значить ви не маєте позиції. Справжній центрист полюбляє радикальні крайнощі, якщо серед них є щось хайпове
@@assscoldЛіві ліберальні можуть бути настільки толерантними що це перетворитися в радикалізм, наприклад в Європі вже якщо ти називаєш лгбт парадами непотрібними то тебе з усіх сторін можуть зачморити і кричати "будь толерантним!!! Чому ти не підтримуєш рівні права!!" й тому подібне. Через років 10 деякі з лівачків можуть перетворитися на радикалів які взагалі будуть притісняти звичайних людей з звичайною зачіскою й з сімейними цінностями, це цілком можливо.
@@user-ed9of9nf8b "зачморити і кричати" - це так звана свобода слова. Тому розумних людей це не має бентежити. Зазвичай, таке може відбутись у великому місті, бо це розсадник прогресивних людей, а в маленький містечках такого не зустрінеш, бо там у людей інші орієнтири.
@@assscold Ти не зрозумів про що я. Я маю на увазі що зараз в Європі як би це дивно не звучало, змушують поважати інших людей, хоча люди яких ти повинен поважати- тебе не поважають, і це і є радикалізація. Скажеш ти наприклад в інтернеті що ти не підтримуєш те що на вулиці половина людей- негри, й тебе зразу почнуть притісняти й казати чому ти такий поганий. Хоча це абсолютно нормально, людині неприємно коли традиція й культура народу знецінюється із-за безкінечної міграції, от тобі було б приємно як би в Україні 50% населення були не Українці, і ця частина постійно називала що потрібно робити в країні і щось вирішувала, хоча вона просто із-за свого світобачення й незнання культури й історії країни в яку вона приїхала не може і не має права багато впливати, бо зробить тількі гірше?
Чому відео є в плейлисті "Цікава історія" і більше ніде не відображеється на каналі , ютубу погано?
Дякую за відео!
Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.
Націонал-демократія і ліберальний консерватизм. Правий як не крути. Але я думаю, що нам потрібний ширший політичний спектр для гармонійного розвитку
👍👍👍
Нам потрібен комунізм. Корупція буде завжди, в іншому випадку.
@@MultiRaydoN1 Це так не працює
@@MultiRaydoN1 це типу гумор?)
Комунізм це не совок, якщо що. І працює.@@History_Chugaister
От би і нам таку людину, як Маргарет Тетчер… Яка не займалася замилюванням проблем, а вирішувала їх.
Або створювала
Маргарет Тетчер привела до безробіття і погіршення життя робітничого класу. Вона є прикладом не для наслідування, а засторогою.
@@user-qw6ns2oz4nмінуси її премʼєрства також були, як без них? Але надзвичайні часи потребували сильних людей, одним із них була Маргарет Тетчер.
@@praefectusevocatorum4789який крінж😂
В Україні проблема не в політиках, броблема і неефектиному стаді.
Дякую авторам!
Право-ліберальні погляди найближчі мені. І в нас є лише одна партія з такою ідеологією, наскільки я знаю.
Так, Демсокира декларує право-лібералізм
Дякую, тепер почав потроху розуміти)
Дякую за цікаве відео.
я лібертаріанка. Але роблю виняток для підсилення держави на час війни.
Дякуємо вам. І дякуємо за коментарі та за підтримку...
Ага, добровільного. Як і військова служба, як і проживання в країні. Коли держава починає примусово закривати кордони, регулювати економіку, та вирішувати за когось, що йому робити зі своїм життям - це вже не виправдаєш нічим, як не старайся. Тут все просто - якщо народ зацікавлений в перемозі, то зробить все добровільно; якщо народ зацікавлений у міграції, збереженні капіталів, чи пацифізмі - то яка різниця, що там вирішили купка людей нагорі, по суті менеджерів обраних цим народом? Проблема нашої країни в тому, що народ не проти *чужого* патріотизму, та втручання у *чужу* кишеню. Лиш коли доходить до буса, чи до конфіскації авто невідомо в чиї руки, тоді до людей доходить, що мова не про абстракції була в тому законі, а про них
@@MarcusTomasheski-vy1yk ,я так розумію, теорією ігор ви ніколи не цікавилися, як і еволюційними стратегіями. Те, що альтруїзм неможливий без покарання брехунів, ви не знаєте. Поцікавтеся. Навіть дріжжі карають тих, хто намагається скористатися спільним ресурсом і нічого не дає навзаєм. А шимпанзе таких одразу пиздять.
Корпоративістська маячня, з спробою апелювати до науки. Яким чином теорія ігр та шимпанзе, стосуються втручання групки людей, що по суті захопили владу, у кишеню громадянина який зобов‘язаний перед общиною, але точно не перед людьми за пів країни від нього, чи тим більше - перед купкою злодіїв. У тім що ви пропонуєте, немає природного соціального механізму - лише гасла про «спільну справу», вигідну лише одній окремій групі, крайньою мірою в наших з вами реаліях
@@MarcusTomasheski-vy1yk , а тим, що вашу дупу зараз хтось рятує. І ви можете нести хєрню в інтернеті тільки тому, що хтось за вас вмирає. Причому ви за нього вмирати не хочете. Тобто, ви в у цій розкладці і є той шахрай, який користується спільним ресурсом, але не хоче вкладатися в нього пропорційно
Я за лібертаріанство, це най швидший спосіб підняти економіку, потім коли ВВП на людину досягне 50-100 можна впроваджувати соціалдемократію та інші експерименти над багатими людьми. Дякую за просвітлення, ви робите стратегічно важливу роботу, але вона входе в конфлікт з теперішнім і минулими державним устроями.
Приклад лібертаріанського "підняття економіки"?
@@user-qw6ns2oz4n Америка.
Дуже цікаво! Дякую за інформативне відео!
Дякую! Дуже цікаво і корисно❤
Дякую за цікаву інформацію. Я особисто за сильного лідера, і проти будь якого боса.
Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Слава ЗСУ 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Слава Валерію Залужному 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Все ясно - прихильник культу особистості
Я - соціал-демократ.
Дай Боже, щоб допомога від союзників не падала, а навпаки росла. Нам теж потрібно робити все, щоб ми перемогли та щоб допомога не падала, а навпаки росла.
Донатьмо на ЗСУ! Дрони коштують відносно не багато, а життя наших героїв та героїнь - безцінне!
Слава Україні! 💙💛
кайф, cпасибо!
Дякую за вашу важливу роботу! Та за якісний контент ❤
Я правий, який за тверду руку, щоб навела порядок в Україні
Дякуємо...💙💛 Слава Україні
Дякую за відео. Як завжди повноцінно, обширно, цікаво та зрозуміло. Відмінно!
Нема різниці у політичному устрої, найголовнішим є те, хто його реалізує, та що любіює.
Дякую. Серьозне відею.
Дякую за відео! Дуже актуальна тема для мене❤
Головне вчасно вирізати комунізм,коли він зароджується,це перше шо завжди треба робити
Центр - це найздоровіше що може бути в політиці. Особливо коли немає бажання відмежуватися від певних груп населення.
іноді центр це тупо відсутність позиції і бажання всидіти на двох стільцях)
А від радикалів також?
Дякую за відео 🇺🇦
Дякую за вашу працю та цікавий контент
Вважаю себе центристом: мої погляди на економіку консервативні, але підтримую персональну свободу, наприклад одностатеві шлюби чи легалізацію канабісу
Дякую вам за ваші відео 💚 це складна система яка постійно змінюється, а тому коли люди думають що лівак це погано, а праві це добре - це максимальна тупість... Але в нас купа таких людей... Доречі ви не сказали цього. Але от, наприклад , фемінізм вважається типу лівим. Але перші українські феміністки та і зараз теж більшість є націоналістками і мають часто і ті і ті ідеї. А тому спускатися до максимального спрощення, вішати на тих же феміністок клеймо "лівачок" як образу і як знецінення - це просто жах... Але, знову таки, у нас безліч людей так думає... Я розумію що совок наніс багато травм, але ліві це не погано... Все є нормальним, а особливо адекватний діалог і компроміси між людьми різних поглядів. Проблема - це радикалізм і ненависть до певних груп людей.
Я особисто хочу щоб всі люди мали рівні права, свободи і обов'язки. Але хочу також більш вільної економіки для розвитку приватних компаній і конкуренції.
Основне завдання лівих -- знищення морального строю, що їх і породив. Не залежно від того, чи феміністка за чи проти наявності Української Держави, вона прагне відокремити жінку від чоловіка, протиставити їх, принизивши деякі з її функцій, такі як материнство, естетика чи жіноча сексуальність.
Якщо людина інколи говорила розумні речі, то це не повинно означати те, що вона є в усьому правою та не є лівачнею. І тим паче категорія опонентів не повинна від того вважати лівих добром
@@user-it9yk6zz7f а тепер підіть порозумнішайте, почитайте щось корисне по темам, які ви підіймаєте і перестаньте нести ту прутню, яку ви оце пишете. Для початку УВАЖНО послухайте відео, під яким ви лишаєте свій коментар.
Дякую, це цікавезне відео
Дуже конкретний ролик! Дюкую автору!
Я все ж просто лібералка (або ж центрячка), економічний розвиток мені подобається більше у правих, а соціальний розвиток у лівих
Є багато речей які я ненавиджу в лівих і дуже багато речей які мені подобаються в правих. А ще лівачня зараз усюди, особливо її багато серед україномовних блогерів, тік ток БЛОГЕРКИНЬ і нажаль серед музикантів
Лівачня - це біч нашого часу.
@@praefectusevocatorum4789 Згідний
@@praefectusevocatorum4789правачня те саме
Ех ця ваша повісточка так? Лівачня, ухх
Саме так
Дуже дякую за відео. Слава Україні Слава ЗСУ Слава Героям
Нам треба робити У наших реаліях нема сенсу щось говорити, коли процедурно не виконують обіцяного та не дотримуються законів, котрі самі і голосували. Тому нам можливо потрібно якусь нову модель і масове просвіта населення та навчання.
Правоцентризм - норм)
В Україні, по суті, вже років 100 не було правих в більшості суспільства і відповідно у владі, тому ми так і живемо паршиво, постійно проїдаючи податки на соціалочку.
Дякую Вам за як завжди дуже файне, цікавенне, корисне та пізнавальне відео!!! Мабуть центризм то найкраще...
Коментар в підтримку і розвиток каналу. Дякую за Вашу роботу, за те, що створюєте просвітницький і водночас легкий і розважальний контент. Дякую за Вашу працю👍👍👍 Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Я за український націоналізм, який відствоює право українців існувати. За сильну мудру ліберальну руку у владі. І хто зна чи таке взагалі існує.
Сильна рука чи ліберальна?
Коли є одна сильна рука в політичному полі, то народжується автритаризим, а далі й диктатура, вонг точно вам треба?
Треба сильні інституції які конкурують але в питаннях національних інтересів мають чітку позицію
@@raselUkraine Леберальність це не слабкість, як і сильна це не обов'язково про диктатуру
лібералізм і сильна рука? Це скріше оксюморон
Вважаю себе лівим. Без лівого крила в політиці важко буде відстоювати права найманих працівників
++
Я правий але завжди повинен бути баланс в парламенті
@@mitteos ага, ніякої соціалки хай самі заробляють😹 чи як воно у Вас)
@@jenyakostak7639праві в більшості своїй на війні , ліві поїхали ще гранати отримувати.
@@jenyakostak7639 Базове соціальне страхування повинне бути але я за накопичувальну систему та страхування за рахунок роботодавців як це існує в Німеччині. По іншим питанням я за мінімальне втручання держави в життя людини та бізнесу, та щоб люди в першу чергу покладалися на себе та організувалися на місцях та не надіялися на панів зверху.
Суперконтент🔥🔥🔥
Дуже цікавий та пізнавальний випуск❤
Дякуємо. Будемо вдячні за поширення відео
Тільки за правих! Лівачня вже "докерувалася".
А ти десь бачив у нас ліваків? Поки що лиш ставленники олігархату, без позиції в принципі
@@MarcusTomasheski-vy1yk зелений квартал-95. Відбірне лівацьке кодло.
Ех, а замість президента Аргентини могли б навести місцевий приклад у вигляді Д7
підтримую
Дякую за блискучий лікнеп! Дозвольте тільки підказати: Конституції не приймають, а ухвалюють, а призводити = приводити до чогось поганого. Реформи у Німеччині після другої світової до добрих змін привели, а не призвели.
Ґречно дякую каналу за цікавий етер! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦💙💙💙💛💛💛🫶🫶🫶💋💋💋✅️✅️✅️💯💯💯
Це зальноприйнятна трактовка. Насправді поділ на ліве і праве набагато глибший, він зводиться до базових інстинктів в мозку людей та тварин.
Правизна в природі і соціумі виражена як хижацтво. Кредо: Я сильний а ти слабкий. Тому ти мусиш здохнути або стати моїм рабом.
Лівизна в природі і соціумі виражена як паразитизм. Кредо: Ти сильний а я слабкий. Тому ти мусиш турбуватись про мене і віддавати частину свого ресурсу.
При цьому слабкість в лівацькому суспільстві часто буває напускною, заради отримання вигоди. Наприклад зараз на Заході до "пригноблених" відносять рух ЛБГТ. І купа різноманітних діячів, які насправді натурали, записують себе в геї чи лесбійки аби отримати якісь привілеї. А в СРСР тільки лінивий не приписував собі пролетарського походження заради успішної партійної кар'єри.
В цілому лівизна і правизна є дуже небезпечними тенденціями, якщо вони радикальні. Помірковані форми цілком нормальні, навіть більше того, їх не можна уникнути бо така людська природа. Чистих центристів не буває. Всі або трошки ліві або трошки праві.
Маятник повинен хитатися, бо тільки так механізм працює і не вмирає. Біда настає тоді, коли маятник зриває від надмірних коливань.
@@igor_klimov згоден на всі 100%
Прикольно що по ролику Можна зрозуміти які погляди у людини
важливу тему ви підняли і максимально просто та доступно пояснили, дякую
пройшла тест тепер краще розумію себе, та в майбутньому мій політичний вибір буде свідоміший 😊
Нацисти та фашисти - це лівий дискурс. Праві вони тільки по відношенню до більшовиків/комуністів. Але по відношенню до консерваторів - вони ліві.
націонал-соціалізм був лівим економічно і правим політично. Совок так само - лівий економічно і правий політично. Єдина різниця, в совку повністю була заборонена приватна власність, а у Гітлєра просто на користь Рейху віджимали великий бізнес, а малий не чіпали - тобто економічно совок був лівіше.
Тобто гітлер всетаки переміг совок, коли вони почали наближатися до його режиму.
Вот хитрун