Az az egy különbség van a vízilabda a kézilabda meg a labdarúgó válogatott között, hogy az előző kettő eredményes nemzetközi színterén , míg ugye a labdarúgó válogatott nem eredményes ( VB utoljára 1986, EB 18.helye, olimpia utoljára 1972) szóval nem lehet egy lapon említeni ezt a csapatot semelyik másikkal. Így nem értem mire fel nevezzük jónak az eredményeket. Én kézilabdáztam mert az volt a kötelező középiskolában, nekünk az edző mindig azt mondta ha nem vagyunk benne a top 3-ban akkor nem volt eredmény. Nem értem hogy miért jó eredmény és miért nevezzük jó teljesítménynek a 31-20-8-11. helyezéseket például a nemzetek ligájában. Mostmár nem lehet azt mondani, hogy a játékosok nincsenek magas szintű bajnokságokban , mert a válogatott játékosok zöme még aki a magyar bajnokságban jàtszik, az is palyaralép nemzetközi bajnokságok csapatai ellen , mert pl a Fradi is ott van az Európa ligában. Ezt mostmár valaki tényekkel meg pontos adatokkal igazolhatná objektíven , miért is örülünk ennek a válogatottnak annyira.
@ Azt hittem ha már ilyen erős keret van több bundes liga 1-2 és premier League , olasz első osztályos játékosok elvárható minimuma ,hogy legalább stabil top 10es csapat legyen, ha már egyszer öntik a pénzt minden szinten a sportba és az utánpótlás nevelésbe ( európai szinten 3.legtöbb GDP-aranyos) és a tanár úr sokszor kihangsúlyozta, hogy a magyar bajnokság nem alja hanem igenis legalább európai szinten közép erős bajnokságnak tekinthető . Ezt figyelembe véve elvárható kéne ,hogy legyen és nem eredmény.
A focit soha ne hasonlítsuk össze a kézilabdával és főleg ne a vízilabdával! Teljesen más az érdekelt országok száma ugyanis mindhárom sportágban. Míg a vízilabdát kevés országban veszik komolyan (értsd: pénzt áldoznak rá), a foci még a Feröer szigeteken is vezető sportág. Nálunk szinte egyedülálló módon a vízilabdába és a kezilabdába is öntik a pénzt. Igaz ez a focira is, csak annyi különbséggel, hogy arra a világ minden táján sokat áldoznak, a masik két sportágra meg tudomásom szerint nálunk költik a legtöbbet az egész világon.
@ Eredményességi szinten nyugodtan összehasonlítható világversenyekeken ,mert ugyanannyi lesz VB-EB-olimpiai csapatsportok csoportjainak elosztásakor a legjobb X számú csapat képviseli magát így nem értem mire gondolsz amikor ezt leírod.. (VB kézilabda 32csapat - VB labdarúgás 32 csapat ) egyszóval én eredményesség szempontból nem látok fejlődést , mert nem nyertek se többet se kevesebbet versenyt vagy álltak dobogón mint ezelőtt 10 évvel, és ez statisztikailag kimutatható.
Az az egy különbség van a vízilabda a kézilabda meg a labdarúgó válogatott között, hogy az előző kettő eredményes nemzetközi színterén , míg ugye a labdarúgó válogatott nem eredményes ( VB utoljára 1986, EB 18.helye, olimpia utoljára 1972) szóval nem lehet egy lapon említeni ezt a csapatot semelyik másikkal. Így nem értem mire fel nevezzük jónak az eredményeket. Én kézilabdáztam mert az volt a kötelező középiskolában, nekünk az edző mindig azt mondta ha nem vagyunk benne a top 3-ban akkor nem volt eredmény. Nem értem hogy miért jó eredmény és miért nevezzük jó teljesítménynek a 31-20-8-11. helyezéseket például a nemzetek ligájában. Mostmár nem lehet azt mondani, hogy a játékosok nincsenek magas szintű bajnokságokban , mert a válogatott játékosok zöme még aki a magyar bajnokságban jàtszik, az is palyaralép nemzetközi bajnokságok csapatai ellen , mert pl a Fradi is ott van az Európa ligában. Ezt mostmár valaki tényekkel meg pontos adatokkal igazolhatná objektíven , miért is örülünk ennek a válogatottnak annyira.
A fociválogatott nagy eredménye, hogy egy alsó csapatból egy európai középcsapat lettümk.
@ Azt hittem ha már ilyen erős keret van több bundes liga 1-2 és premier League , olasz első osztályos játékosok elvárható minimuma ,hogy legalább stabil top 10es csapat legyen, ha már egyszer öntik a pénzt minden szinten a sportba és az utánpótlás nevelésbe ( európai szinten 3.legtöbb GDP-aranyos) és a tanár úr sokszor kihangsúlyozta, hogy a magyar bajnokság nem alja hanem igenis legalább európai szinten közép erős bajnokságnak tekinthető . Ezt figyelembe véve elvárható kéne ,hogy legyen és nem eredmény.
Sok különbség van, én a hasonlóságot emeltem ki.
A focit soha ne hasonlítsuk össze a kézilabdával és főleg ne a vízilabdával! Teljesen más az érdekelt országok száma ugyanis mindhárom sportágban. Míg a vízilabdát kevés országban veszik komolyan (értsd: pénzt áldoznak rá), a foci még a Feröer szigeteken is vezető sportág.
Nálunk szinte egyedülálló módon a vízilabdába és a kezilabdába is öntik a pénzt. Igaz ez a focira is, csak annyi különbséggel, hogy arra a világ minden táján sokat áldoznak, a masik két sportágra meg tudomásom szerint nálunk költik a legtöbbet az egész világon.
@ Eredményességi szinten nyugodtan összehasonlítható világversenyekeken ,mert ugyanannyi lesz VB-EB-olimpiai csapatsportok csoportjainak elosztásakor a legjobb X számú csapat képviseli magát így nem értem mire gondolsz amikor ezt leírod.. (VB kézilabda 32csapat - VB labdarúgás 32 csapat ) egyszóval én eredményesség szempontból nem látok fejlődést , mert nem nyertek se többet se kevesebbet versenyt vagy álltak dobogón mint ezelőtt 10 évvel, és ez statisztikailag kimutatható.