Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
有人說：人民有選擇的權利，可惜大部分的人是愚癡的，而全體要承受這個結果（少數服從多數）個人很認同這句話！
如果是少數服從多數，那就不存在全體要承受這個結果 因為大多數的人都想要這個結果，少數人一起承擔，而且你的大前提還是大部分人是愚癡的
這種說法就是典型的眾人皆醉我獨醒
也要有選擇的權利才有機會導出你的這個結論喔是啊大眾就是愚癡顯然全世界只有你不在此列 ʚ😇ɞ
@@damonchen5932舉個例子給你參考，選舉，多數人被煽動，所以多數人讓某個人當選了，但當選之後，多數人也都在抱怨。不是每個人都可以為自己的選擇負責，或是接受自己選擇爛選擇，因而更勤奮去彌補的，否則為什麼需要罷免的系統？大家要一起承擔，這個說法是沒問題的，承擔沒有分甘願與否的。
表面選擇不等同內心選擇，人在擇偶時有看內在美和看外在美之分，在任何體制下選領袖也是一樣，為何會有棄票出現，當參選領袖都達不到人民的期望，並不代表投票的是愚癡，而是這選擇的權利只不過是一種虛幻的假象...你內心早已為自己蒙上了一片選擇的面紗，事實上你A或B如何選都可能是死路一條。😊
台灣多數選民的現況，強烈的意識形態、沒有獨立思考的能力、沒有思辨的能力，感謝Vicent勇於說出這個事實
事實上許多民主國家都有類似問題英國脫歐公投就可以說明在投完票後 一堆人才去搜尋「什麼是脫歐」但民主制度原本就不是萬靈丹 而是折衷方案
可以理解為何民進黨腐敗，無政績，渴望一黨獨裁，壓制反對聲音。卻還可以高票連任。
@@terry76121010年前左右我也聽人這樣評價國民黨呢
@@terry761210 你怎麼不說因為你在意的議題無法組成勝利聯盟....最近交通違規會送綁成那樣，就是那群違規仔變成勝利聯盟之一很多年輕人幹得要死的事情，房價、交通，那其實才是大多數人要的。(房價如果暴跌就一堆已經背房貸的跳樓)
海峡另一边原来也这样啊？
感謝文森 謝謝民主的這條路上有你 ❤
好喜歡這集的內容~~最後太可愛了"暈船就不算數~~"😀
這本書跟我一直以來的觀念不謀而合，爛的不是執政者、而是選出執政者的那群人⋯
恐怕你還是沒聽懂，視頻一直都在說制度問題。制度給出暗箱操作的空間，考驗高層的人性，怪罪某些人對他們是不公平的。
其實覺得蠻能理解這個論述的～就有點像是不是媒體爛，是閱聽人本身就沒內涵，喜歡看腥羶色又沒營養的報導，才會鼓勵媒體圈往這個方向發展，來賺取更多利潤。政治也是，因為多數選民沒有獨立思考能力，喜歡被討好，所以鼓勵台灣從政者只要講好聽話，不需要拿出實際真正對國家有利益的政績，沒做好只要講更多理由、畫更大的餅，用更多手段去製造那些能影響勝利聯盟的工具.... 就能夠得到權力。這就像是搞更多的黑帽SEO 的概念，即便你被騙了會不爽，但你下次仍然會選擇被騙，那這個結果就是我們自己的行為篩選出來的
@@ashiuhin而另個問題在於 有更好的制度嗎？
什麼是民主？就是人民是國家的主人，但是當很多人民愚昧不會當主人時，那選出來的官員就會很爛，這就是現況。如何知道自己會不會當主人？先創業當老闆看看 就知道自己的能耐了，也可以得知自己是不是只會讓小人諂媚的老闆。
影片裡有講到一個重點: 百萬千萬的理智選民, 不用看著政府給飯吃, 那他們就能理性地支持有做事的政府 (10:44)但如果今天很多選民都是靠著執政黨的成績在吃飯 (像是股市兩萬點, 光電, 高端投資者), 那他們也會''理性地''投給有幫他們做事的政府
感谢文森，我是大陆人。说道黑帽SEO，让我想起了高中的时候，我有一次拿物理题问老师，老师却说这题高考又不考，然后就拒绝回答。我当时是发自内心的感到失望，这也促使我现在创业的动机。
房價也是這樣,沒有房子時會希望房價跌,持有房子的人希望手中的房子可以增值.但當原本沒有房子的人買房之後, 又不希望自己的房子貶值. 也算是擠入一種勝利聯盟所以無論是誰執政,都沒有辦法很有效地壓低房價，因為就跟大考前老師教的解題一樣, 大家都知道這題答錯就會失去很多選票.
如果政府有意識的、利用法律做為打房對策，訂定標準，（但前提是要遵守）是有可能會更有更加合理的價格！法律不應淪為權貴服務⋯
@@Change-Taiwan-now 去跟 80% 的房屋持有者對抗?
我有房也希望房價合理 跌也沒關係因為房子是拿來住的 沒有要賣跌剩一塊錢也沒差
我是覺得課稅多點，畢竟比汽車繳的稅還少，這太誇張
@@bingluenzhuang 沒有什麼是不行的，只能將心比心
如果說樹大必有枯枝，我認為這句不只可以套用到聰明和愚蠢，更可以套用到善良與邪惡，而那樣的枯枝就像是病毒一樣，會用盡心機和手段，讓整顆樹腐敗，我認為這就是阻礙人類文明發展的最主要原因
覺得文森用很有智慧的方式說出“實話”👍👍👍
敲碗！這集很有啟發性，解釋了我一直以來對類似事件的感覺（政治、升學、職場）而且還可以連結到權威效應，如果勝利聯盟都是領域權威，他們更有話語權，就會有更多盲從的人跟隨這樣的領袖角色謝謝文森說書~
我以為被踩底線會立刻從暈船醒過來，fu都被踩沒了🙈我覺得會一直暈船的原因，應該是對方一直沒有“直接”踩到底線，但是又做一些讓自己會擔心對方日後會觸及底線的事，所以才會有一種自己好像被軟土深掘雖然我覺得台灣目前還沒有所謂的“寡頭”形式的勝利聯盟，但就像很多留言者提到的，台灣有很多人是很仰賴「感性訴求」來做決策的，誰今天把話說的漂亮讓我“覺得”未來很有希望、讓我“覺得”我被重視，那我就投給他。而這些人其實也不一定是投完之後不負責任，不在乎結果有沒有落實的人，而是目前整個台灣社會處在高度對立的狀況，只要別人的選擇、立場跟我不同，我就要黑化對方，然後辱罵、落井下石對方。這樣的氛圍，就造成那些即便隱微意識到當初支持的人似乎沒有落實那些承諾，也會因為害怕被對立方的人辱罵，而開始幫執政者找理由找藉口，來緩解自己的認知失調，以及避免需要承受自己是笨蛋做錯決定的罵名。然後.....我們就可以想想，現在台灣誰最常以滿足感性訴求來作為施政方針...又是誰特別喜歡分化民眾製造對立😬
所以說絕不能讓大部分的百姓有足夠的金錢食衣住行，窮但又不會窮到要革命，抓好這個平衡，讓他們每天疲於奔波沒時間研究官員實際表現再用立場偏頗的媒體資訊引發百姓互相攻擊國家永遠就只需要討好少數勝利聯盟的人 基礎建設教育制度隨便弄弄也不會怎樣
是啊，麻煩就在雖然知道，但個人力量小得可憐
你讓我想到選前一位綠營支持者的留言, 他說, 自己的經濟狀況剛好而已, 加上政府的一些補助, 他日子也過得去, 為什麼你們這些人天天想要民進黨下台? 民進黨做得不好嗎?
民主和獨裁應該不是那樣分，是勝利聯盟的人越少，而實際選民越多才會達到民主，反之則會變成獨裁，原因是民主是建基於分散權力架構，勝利聯盟則是帕金森定律下的產物，即利益集團，而利益集團是群體，從單向的權力上遊收取利益，所以本質上就是集權制的產物，勝利聯盟越多人，就代表國家越少人不滿，既然沒人不滿也就不需要民主。當一國之君能管好國家，只要國家人民不是很少，肯定會有不同意見，引領不同政策制定，也就是說比利時的國君在自家其實並沒有多少勝利聯盟，大家都很不滿很有意見才會有大量政策出台；相反，在剛果只要攪定部落領袖們，這些真正的勝利聯盟會自己用鐵腕統治自家人，也就很符合賢明君主可以管好自家但卻在殖民地大屠殺，殖民地獨立後也是不斷上演大屠殺，因為剛果的酋長制度沒有改變過，酋長們依然是既得利益者的勝利聯盟。
舉辦投票就是民主國家嗎？別忘了“納粹”也是靠全體選民一票票選上台的極端 對立 撕裂 是我對現今台灣整個大環境最大的感觸，這似乎已成一股趨勢，就像宇宙正在「加速膨脹」一樣，我們身處的社會，似乎也在加速的走向撕裂、對立與極端
身為某種意義上算是愚民的我(超容易有從眾行為=跟風)，我相信我自己的價值觀，所以我所做的每一個決定都多多少少受到我的價值觀左右，而且我看東西的角度屬於片面的(考試體制之下我只會背誦，但不太會做重點摘要->在表達上就容易沒有邏輯)，每次在跟室友做討論時，他們很容易推翻我所講出的言語，因為我提出的證據不夠多，能夠佐證我說話的只有我的真誠，而當在遇到難題自己卻沒辦法解決時，室友他們會跳出來幫忙解決，那個真誠反而加深我的負罪感，為什麼我自己的能力並不足以讓我應付這些難題。😂
可以看點講''批判性思考'' (critical thinking)的文章
很棒的體會致回憶
非常厭惡這種有權謀，為了少數利益去犧牲大部份人利益的人，但偏偏這種人在社會上通常都混得比較好
文森越來越上鏡了耶~
謝謝文森，這集很重要！❤
好棒的書，會去買來認真讀讀，謝謝文森 🙏🏽
失控的民主 , 是滋養獨裁極權的溫床, 如果人民素質無法提高, 獨立思考, 終究民主將走向民粹, 變成一種多數暴力
到底還需要多少年？
文森就是牛逼👍
谢谢文森！这篇很有意义👏
保持客觀，堅持下去✊
文森很適合來唸政治系喔！
謝謝Vincent 我認為這問題是過去幾十年"代工國家"的教育所導致的問題 講好聽是教出員工 講難聽叫奴才 ,這題難解 甚至得花幾十年去解
敲碗下集！🧡
也許我會嘗試以另一角度逆向思考，與其說 這個世界不是照著邏輯走，倒不如說成 這個世界並不是照著人類的邏輯走...是非只在時勢，領袖好與壞不在人心。
民主最重要一點是，人民思維需獨立並至少達到中等水平。拿馬來西亞作為例子，即使看似很民主的四年選一次，因為人民思維水平低只想看現在，撈現成好處，導致選出來的政黨在接下來四年裡只會想盡辦法討好人民以爭取下一次的選票。即使是那位我曾經以為很有希望的安華也是如此，最終淪為權利的奴隸... 然後一堆人投訴貨幣貶值卻不知道自己就是加害者。
❤謝謝❤
敲碗下集！
Part one part two 分成两期讲更好
先敲碗
我遇到的是兩難的問題 勝利聯盟恰恰是一批強勢的人 不加入就被針對 好痛苦呀
美中各畫一個圈圈，重疊部分才是自己投票做決定，那來的驕傲
有關係就是沒關係
不合邏輯，就寫不出程式來，因為寫程式必須完全邏輯。人性是寫不進去程式語言的，但是人性卻主導著社會發展，所以，新資訊泡沫化，我想快要來了。信不信由各位。
最后一句话点题，想要改变一个人让他晕船就对了🤣
人類真是神奇
利喪啞拉黑😂進擊的艾連。 🎉
敲碗下集
敲完後續
希望有機會能介紹平方投票法
敲碗🎉❤
講得很好，以前都覺得這些政客很壞，後來想想，其實壞的那些愚民。沒有他們哪來這些可惡的政客呢？
制度就是套路，一種遊戲規則。值得反思的，我們時常覺得自己是民主國家，從而可能瞧不起其他集權國家，然而我們可能就只是在玩另一種套路罷了。
這集重點在最後一個章節!!!! (逃走
6:35學校本來就是找會考試的學生，而不是有能力的學生，輟學生賈伯斯就是經典代表
我每次都暈船！
那個理由應該是Bruce Bueno de Mesquita提出的勝利聯盟理論嗎？
謝謝文森分,現況的台灣真的離民主越來越遠了
敲碗 叮叮叮
加油😂
想看下一集
可是我覺得大考有很多靈活題，是真的必須要有理解能力才解的出來，從而篩掉了那些只會刷題卻不曾真正理解知識的學生。
敲碗！
敲碗
想當年 有個課程報告的成績是同學互評產生的，想拿到高分只能想辦法說服多數人
羅伯特西奧迪尼的影響力
我一直納悶為什麼用搜尋引擎打關鍵字會找到另一個搜尋網站這種智障事情，原來他們叫黑帽seo
😊少看教科書，教科書上寫的人性，絕大多數都是和事實顛倒的而宗教要求人必須克服的那些人性劣根，才是人人都有了利用好人性，你能掌控一切
這部畫面是不是有點卡卡的？
如果暈船就不算🤣🤣
評鑑的地方很多管理說過錯位激勵…這現在還是很多常見案例，錯誤的KPI到現在還是一樣，大家為了目標不擇手段...
為什麼標題說世界不是照著“邏輯”走呢？我倒是覺得，推演一個制度在各方的人性作用下會讓這個組織或社會如何發展這件事也蠻有邏輯的啊。
通常會在一起的對象都是暈船的結果 太理性根本只能當朋友
暈船就不算數🤣
台灣人應該比較常說「轉…多少錢在帳戶裡」而不是「打」，有錯請指正😂
暈船肯定不算數了啦哈哈哈哈阿
的确不健康，但你要多喝哦😁
試試
暈船了就不算數
還暈船就不算數 根本是在立旗
你知道太多了😂
擅長制定規則的人 就是最會鑽漏洞的人😂
2000塊是不是在偷臭!
台灣只要服務好仇中牌就行了🤣，不是這牌的都貼上中國牌，簡單又省事
這就是人性
這不是常識嗎
好屁話欸
好了啦酸民～
我也覺得，不就是常識? 一堆堆的事實，感覺有點沒頭沒尾
大多數人對世界都沒有想那麼通透，有人出來教大家這些總歸是件好事。盲猜一波你倆不是政治系就是文組仔，因為理科朋友根本不在乎這些。
有人說：人民有選擇的權利，可惜大部分的人是愚癡的，而全體要承受這個結果（少數服從多數）個人很認同這句話！
如果是少數服從多數，那就不存在全體要承受這個結果 因為大多數的人都想要這個結果，少數人一起承擔，而且你的大前提還是大部分人是愚癡的
這種說法就是典型的眾人皆醉我獨醒
也要有選擇的權利
才有機會導出你的這個結論喔
是啊大眾就是愚癡
顯然全世界只有你不在此列 ʚ😇ɞ
@@damonchen5932舉個例子給你參考，選舉，多數人被煽動，所以多數人讓某個人當選了，但當選之後，多數人也都在抱怨。不是每個人都可以為自己的選擇負責，或是接受自己選擇爛選擇，因而更勤奮去彌補的，否則為什麼需要罷免的系統？大家要一起承擔，這個說法是沒問題的，承擔沒有分甘願與否的。
表面選擇不等同內心選擇，人在擇偶時有看內在美和看外在美之分，在任何體制下選領袖也是一樣，為何會有棄票出現，當參選領袖都達不到人民的期望，並不代表投票的是愚癡，而是這選擇的權利只不過是一種虛幻的假象...
你內心早已為自己蒙上了一片選擇的面紗，事實上你A或B如何選都可能是死路一條。😊
台灣多數選民的現況，強烈的意識形態、沒有獨立思考的能力、沒有思辨的能力，感謝Vicent勇於說出這個事實
事實上許多民主國家都有類似問題
英國脫歐公投就可以說明
在投完票後 一堆人才去搜尋「什麼是脫歐」
但民主制度原本就不是萬靈丹 而是折衷方案
可以理解為何民進黨腐敗，無政績，渴望一黨獨裁，壓制反對聲音。卻還可以高票連任。
@@terry76121010年前左右我也聽人這樣評價國民黨呢
@@terry761210 你怎麼不說因為你在意的議題無法組成勝利聯盟....
最近交通違規會送綁成那樣，就是那群違規仔變成勝利聯盟之一
很多年輕人幹得要死的事情，房價、交通，那其實才是大多數人要的。
(房價如果暴跌就一堆已經背房貸的跳樓)
海峡另一边原来也这样啊？
感謝文森 謝謝民主的這條路上有你 ❤
好喜歡這集的內容~~最後太可愛了"暈船就不算數~~"😀
這本書跟我一直以來的觀念不謀而合，爛的不是執政者、而是選出執政者的那群人⋯
恐怕你還是沒聽懂，視頻一直都在說制度問題。制度給出暗箱操作的空間，考驗高層的人性，怪罪某些人對他們是不公平的。
其實覺得蠻能理解這個論述的～
就有點像是不是媒體爛，是閱聽人本身就沒內涵，喜歡看腥羶色又沒營養的報導，才會鼓勵媒體圈往這個方向發展，來賺取更多利潤。
政治也是，因為多數選民沒有獨立思考能力，喜歡被討好，所以鼓勵台灣從政者只要講好聽話，不需要拿出實際真正對國家有利益的政績，沒做好只要講更多理由、畫更大的餅，用更多手段去製造那些能影響勝利聯盟的工具.... 就能夠得到權力。這就像是搞更多的黑帽SEO 的概念，即便你被騙了會不爽，但你下次仍然會選擇被騙，那這個結果就是我們自己的行為篩選出來的
@@ashiuhin而另個問題在於 有更好的制度嗎？
什麼是民主？就是人民是國家的主人，但是當很多人民愚昧不會當主人時，那選出來的官員就會很爛，這就是現況。如何知道自己會不會當主人？先創業當老闆看看 就知道自己的能耐了，也可以得知自己是不是只會讓小人諂媚的老闆。
影片裡有講到一個重點: 百萬千萬的理智選民, 不用看著政府給飯吃, 那他們就能理性地支持有做事的政府 (10:44)
但如果今天很多選民都是靠著執政黨的成績在吃飯 (像是股市兩萬點, 光電, 高端投資者), 那他們也會''理性地''投給有幫他們做事的政府
感谢文森，我是大陆人。说道黑帽SEO，让我想起了高中的时候，我有一次拿物理题问老师，老师却说这题高考又不考，然后就拒绝回答。我当时是发自内心的感到失望，这也促使我现在创业的动机。
房價也是這樣,沒有房子時會希望房價跌,持有房子的人希望手中的房子可以增值.
但當原本沒有房子的人買房之後, 又不希望自己的房子貶值. 也算是擠入一種勝利聯盟
所以無論是誰執政,都沒有辦法很有效地壓低房價，因為就跟大考前老師教的解題一樣, 大家都知道這題答錯就會失去很多選票.
如果政府有意識的、利用法律做為打房對策，訂定標準，（但前提是要遵守）是有可能會更有更加合理的價格！法律不應淪為權貴服務⋯
@@Change-Taiwan-now 去跟 80% 的房屋持有者對抗?
我有房也希望房價合理 跌也沒關係
因為房子是拿來住的 沒有要賣跌剩一塊錢也沒差
我是覺得課稅多點，畢竟比汽車繳的稅還少，這太誇張
@@bingluenzhuang 沒有什麼是不行的，只能將心比心
如果說樹大必有枯枝，我認為這句不只可以套用到聰明和愚蠢，更可以套用到善良與邪惡，而那樣的枯枝就像是病毒一樣，會用盡心機和手段，讓整顆樹腐敗，我認為這就是阻礙人類文明發展的最主要原因
覺得文森用很有智慧的方式說出“實話”👍👍👍
敲碗！
這集很有啟發性，解釋了我一直以來對類似事件的感覺（政治、升學、職場）
而且還可以連結到權威效應，如果勝利聯盟都是領域權威，他們更有話語權，就會有更多盲從的人跟隨這樣的領袖角色
謝謝文森說書~
我以為被踩底線會立刻從暈船醒過來，fu都被踩沒了🙈
我覺得會一直暈船的原因，應該是對方一直沒有“直接”踩到底線，但是又做一些讓自己會擔心對方日後會觸及底線的事，所以才會有一種自己好像被軟土深掘
雖然我覺得台灣目前還沒有所謂的“寡頭”形式的勝利聯盟，但就像很多留言者提到的，台灣有很多人是很仰賴「感性訴求」來做決策的，誰今天把話說的漂亮讓我“覺得”未來很有希望、讓我“覺得”我被重視，那我就投給他。
而這些人其實也不一定是投完之後不負責任，不在乎結果有沒有落實的人，而是目前整個台灣社會處在高度對立的狀況，只要別人的選擇、立場跟我不同，我就要黑化對方，然後辱罵、落井下石對方。
這樣的氛圍，就造成那些即便隱微意識到當初支持的人似乎沒有落實那些承諾，也會因為害怕被對立方的人辱罵，而開始幫執政者找理由找藉口，來緩解自己的認知失調，以及避免需要承受自己是笨蛋做錯決定的罵名。
然後.....我們就可以想想，現在台灣誰最常以滿足感性訴求來作為施政方針...又是誰特別喜歡分化民眾製造對立😬
所以說絕不能讓大部分的百姓有足夠的金錢食衣住行，窮但又不會窮到要革命，抓好這個平衡，讓他們每天疲於奔波沒時間研究官員實際表現
再用立場偏頗的媒體資訊引發百姓互相攻擊
國家永遠就只需要討好少數勝利聯盟的人 基礎建設教育制度隨便弄弄也不會怎樣
是啊，麻煩就在雖然知道，但個人力量小得可憐
你讓我想到選前一位綠營支持者的留言, 他說, 自己的經濟狀況剛好而已, 加上政府的一些補助, 他日子也過得去, 為什麼你們這些人天天想要民進黨下台? 民進黨做得不好嗎?
民主和獨裁應該不是那樣分，是勝利聯盟的人越少，而實際選民越多才會達到民主，反之則會變成獨裁，原因是民主是建基於分散權力架構，勝利聯盟則是帕金森定律下的產物，即利益集團，而利益集團是群體，從單向的權力上遊收取利益，所以本質上就是集權制的產物，勝利聯盟越多人，就代表國家越少人不滿，既然沒人不滿也就不需要民主。當一國之君能管好國家，只要國家人民不是很少，肯定會有不同意見，引領不同政策制定，也就是說比利時的國君在自家其實並沒有多少勝利聯盟，大家都很不滿很有意見才會有大量政策出台；相反，在剛果只要攪定部落領袖們，這些真正的勝利聯盟會自己用鐵腕統治自家人，也就很符合賢明君主可以管好自家但卻在殖民地大屠殺，殖民地獨立後也是不斷上演大屠殺，因為剛果的酋長制度沒有改變過，酋長們依然是既得利益者的勝利聯盟。
舉辦投票就是民主國家嗎？
別忘了“納粹”也是靠全體選民一票票選上台的
極端 對立 撕裂 是我對現今台灣整個大環境最大的感觸，這似乎已成一股趨勢，就像宇宙正在「加速膨脹」一樣，我們身處的社會，似乎也在加速的走向撕裂、對立與極端
身為某種意義上算是愚民的我(超容易有從眾行為=跟風)，我相信我自己的價值觀，所以我所做的每一個決定都多多少少受到我的價值觀左右，而且我看東西的角度屬於片面的(考試體制之下我只會背誦，但不太會做重點摘要->在表達上就容易沒有邏輯)，每次在跟室友做討論時，他們很容易推翻我所講出的言語，因為我提出的證據不夠多，能夠佐證我說話的只有我的真誠，而當在遇到難題自己卻沒辦法解決時，室友他們會跳出來幫忙解決，那個真誠反而加深我的負罪感，為什麼我自己的能力並不足以讓我應付這些難題。😂
可以看點講''批判性思考'' (critical thinking)的文章
很棒的體會
致回憶
非常厭惡這種有權謀，為了少數利益去犧牲大部份人利益的人，但偏偏這種人在社會上通常都混得比較好
文森越來越上鏡了耶~
謝謝文森，這集很重要！❤
好棒的書，會去買來認真讀讀，謝謝文森 🙏🏽
失控的民主 , 是滋養獨裁極權的溫床, 如果人民素質無法提高, 獨立思考, 終究民主將走向民粹, 變成一種多數暴力
到底還需要多少年？
文森就是牛逼👍
谢谢文森！这篇很有意义👏
保持客觀，堅持下去✊
文森很適合來唸政治系喔！
謝謝Vincent 我認為這問題是過去幾十年"代工國家"的教育所導致的問題 講好聽是教出員工 講難聽叫奴才 ,
這題難解 甚至得花幾十年去解
敲碗下集！🧡
也許我會嘗試以另一角度逆向思考，與其說 這個世界不是照著邏輯走，倒不如說成 這個世界並不是照著人類的邏輯走...
是非只在時勢，領袖好與壞不在人心。
民主最重要一點是，人民思維需獨立並至少達到中等水平。拿馬來西亞作為例子，即使看似很民主的四年選一次，因為人民思維水平低只想看現在，撈現成好處，導致選出來的政黨在接下來四年裡只會想盡辦法討好人民以爭取下一次的選票。即使是那位我曾經以為很有希望的安華也是如此，最終淪為權利的奴隸... 然後一堆人投訴貨幣貶值卻不知道自己就是加害者。
❤謝謝❤
敲碗下集！
Part one part two 分成两期讲更好
先敲碗
我遇到的是兩難的問題 勝利聯盟恰恰是一批強勢的人 不加入就被針對 好痛苦呀
美中各畫一個圈圈，重疊部分才是自己投票做決定，
那來的驕傲
有關係就是沒關係
不合邏輯，就寫不出程式來，
因為寫程式必須完全邏輯。
人性是寫不進去程式語言的，但是人性卻主導著社會發展，
所以，新資訊泡沫化，我想快要來了。
信不信由各位。
最后一句话点题，想要改变一个人让他晕船就对了🤣
人類真是神奇
利喪啞拉黑😂
進擊的艾連。 🎉
敲碗下集
敲完後續
希望有機會能介紹平方投票法
敲碗🎉❤
講得很好，以前都覺得這些政客很壞，後來想想，其實壞的那些愚民。沒有他們哪來這些可惡的政客呢？
制度就是套路，一種遊戲規則。值得反思的，我們時常覺得自己是民主國家，從而可能瞧不起其他集權國家，然而我們可能就只是在玩另一種套路罷了。
這集重點在最後一個章節!!!! (逃走
6:35學校本來就是找會考試的學生，而不是有能力的學生，輟學生賈伯斯就是經典代表
我每次都暈船！
那個理由應該是Bruce Bueno de Mesquita提出的勝利聯盟理論嗎？
謝謝文森分,現況的台灣真的離民主越來越遠了
敲碗 叮叮叮
加油😂
想看下一集
可是我覺得大考有很多靈活題，是真的必須要有理解能力才解的出來，從而篩掉了那些只會刷題卻不曾真正理解知識的學生。
敲碗！
敲碗
想當年 有個課程報告的成績是同學互評產生的，想拿到高分只能想辦法說服多數人
羅伯特西奧迪尼的影響力
我一直納悶為什麼用搜尋引擎打關鍵字會找到另一個搜尋網站這種智障事情，原來他們叫黑帽seo
😊
少看教科書，教科書上寫的人性，絕大多數都是和事實顛倒的
而宗教要求人必須克服的那些人性劣根，才是人人都有了
利用好人性，你能掌控一切
這部畫面是不是有點卡卡的？
如果暈船就不算🤣🤣
評鑑的地方很多管理說過錯位激勵…這現在還是很多常見案例，錯誤的KPI到現在還是一樣，大家為了目標不擇手段...
為什麼標題說世界不是照著“邏輯”走呢？我倒是覺得，推演一個制度在各方的人性作用下會讓這個組織或社會如何發展這件事也蠻有邏輯的啊。
通常會在一起的對象都是暈船的結果 太理性根本只能當朋友
暈船就不算數🤣
台灣人應該比較常說「轉…多少錢在帳戶裡」而不是「打」，有錯請指正😂
暈船肯定不算數了啦哈哈哈哈阿
的确不健康，但你要多喝哦😁
試試
暈船了就不算數
還暈船就不算數 根本是在立旗
你知道太多了😂
擅長制定規則的人 就是最會鑽漏洞的人😂
2000塊是不是在偷臭!
台灣只要服務好仇中牌就行了🤣，不是這牌的都貼上中國牌，簡單又省事
這就是人性
這不是常識嗎
好屁話欸
好了啦酸民～
我也覺得，不就是常識? 一堆堆的事實，感覺有點沒頭沒尾
大多數人對世界都沒有想那麼通透，有人出來教大家這些總歸是件好事。
盲猜一波你倆不是政治系就是文組仔，因為理科朋友根本不在乎這些。
谢谢文森！这篇很有意义👏
敲碗下集！