Soy ingeniero y e estado con profesores de Lic. En Matemáticas y dejan mucho que desear por lo menos en las materias de matemáticas de ingeniería yo obtuve MB en todas las matemáticas de ingeniería y estudie por mi cuenta libros de la facultad de ingeniería, no somos menos en n ingeniería en Matemáticas.
Vine a ver la demostración para ver si me chorearon mí formula 👌🏻✨🤓🇦🇷🧠 solamente me interesa reclamar mí reconocimiento jajajaja 😁😂 felicidades!!! Felicodades! Beirman 🤓✨👌🏻
esa formula parece muy similar al algoritmo de fuerza bruta para probar si un numero es primo o no aunque la mejoraria partiendo del 3 y aumentando de dos en dos para no evaluar los pares asi se reduce a la mitad la cantidad de intentos.
el sr Beimar López nunca mencionó que dio por resuelta la hipotesis de Rieman sólo ha desarrollado una metodología propia para ubicar los números primos menores a una cantidad dada incluso recibiendo felicitaciones de la sociedad mexicana de matemáticas que pena que no valoremos el esfuerzo de nuestros compatriotas por no ser matemático de profesión la matemática no es exclusiva para algunos es una ciencia universal
@José Herrera Pesantes impresionante es que la sociedad de matemáticas de tu pais no reconozca y resalte el esfuerzo por resolver un problema matemático cuando sí podría sugerir su mejora pero no desacreditarlo del todo el Sr Beimar si ha sido reconocido por miembros de la sociedad Mexicana de Matemáticas por lo menos lo ha felicitado por su esfuerzo no como la sobolmat ruclips.net/video/TveXVMzHiQM/видео.html
@José Herrera Pesantes si muchos ha querido demostrar la hipótesis de Riemman pero el en su intento tal como menciona la hipótesis no pudo pero encontró otro método alternativo propio para encontrar los números primos menores a una cantidad dada acaso eso es prohibido? las soluciones existen solo que uno tiene que encontrarlas
@José Herrera Pesantes es que de eso se trata la polémica en primer lugar ya reconoció que no ha resuelto la hipótesis de Riemman como tal pero si ha encontrado una metodología propia para encontrar los números primos a una cantidad dada y si ya existían otras metodologías perfecto de lo que se trata aquí es de aportar una metodología mejorada para encontrar fácilmente esos números primos para el que quiera usarla le sirva de utilidad pero critiquemos constructivamente no destructivamente.
@José Herrera Pesantes yo jamás e insultado a ningún matemático lo que si me llama la atención es que pareciera que la solución de un problema matemático fuera exclusivamente apartado para los matemáticos los matemáticos son un talento natural que en sí pueden profesionalizarse licenciandose en matemáticas pero si alguien que creo algo y llega a una respuesta de un procedimiento que tiene lógica es digno de reconocer aunque no sea licenciado en matemática y aún más tiene más reconocimiento que aún siendo que no es licenciado haya llegado a semejante conclusión a principios del siglo XX hubo un caso emblemático de superacion y reconocimiento a un hombre auntodidacta en matemáticas pero su talento innato fue rechazado y reconocido por otros como Hardy y uno de los college más reconocidos de Cambridge el Sr Ramanujan pienso que necesitamos más Ramanujan en estos tiempos y no debemos cortarles las alas desde el comienzo ruclips.net/video/hVTxaxCUcz4/видео.html
Lo curioso es que no haya ningún pronunciamiento por parte de algunas sociedades de matemáticas como las inglesas, francesas, alemanas o japonesas... por esto, todavía pienso que hace falta alcanzarles, sin su criterio solo tenemos un 10% del reconocimiento mundial o menos.
@@A1SeUnifican es muy importante la revisión internacional (al enviar artículos y propuestas a revistas en inglés) porque es como está organizado el mundo actual. Imagínate las dificultades de incluso los mismos europeos como Abel y Galois en el siglo XIX. Me gustaría que nadie pensara por regiones, sino que indistintamente se concentraran en el esfuerzo personal, sin embargo, las vicisitudes existen para todos, hay que presentar las propuestas con los contactos adecuados. Me gusta que alguien de Latinoamérica se atreva pero hay que ir con prudencia sin avivar sensacionalismos. Ojalá que se reafine el algoritmo y se presenten los resultados lo más contundentemente posible para todos.
Lo sorprende es q la fórmula esye compuesta de operaciones simple y además q de beimar no haya tendió alguna formación matemática. Pero lamentablemente nada más. No ayudará a resolver la hipótesis de riemman. Pero se le hizo mucho eco sobretodo por cómo lo sacó la fórmula
No, esa es la parte que Beimar debería aclarar a los medios y no lo hace (no sé con qué intenciones), lo que genera desinformación, la fórmula no demuestra ni se acerca a demostrar la hipótesis de riemann
Sí, leí el artículo ya hace unos dias y saque la conclusión de que esconde una función contadora de primos por eliminación. Básicamente una criba de Eratostenes en forma de formula, vestida de complejidad.
@@AlbertoPlanasTorrea un usuario en twitter probo computacionalmente que tan util es la formula de beimar, es decir comparo que tan rapido cuentan los primos la formula de beimar vs la criba de erastotenes y la criba de erastotenes era 3,6 veces más rapida
MathArg te amoooo! Mucho de tu contenido es el único de su estilo que encuentro en español y bien explicado. Saludos!!
Soy ingeniero, pero nosotros no tenemos el grado de conocimiento de un profesional de matemática.
Soy ingeniero y e estado con profesores de Lic. En Matemáticas y dejan mucho que desear por lo menos en las materias de matemáticas de ingeniería yo obtuve MB en todas las matemáticas de ingeniería y estudie por mi cuenta libros de la facultad de ingeniería, no somos menos en n ingeniería en Matemáticas.
La licenciatura en Matemáticas es diferente a la ingeniería.
Vine a ver la demostración para ver si me chorearon mí formula 👌🏻✨🤓🇦🇷🧠 solamente me interesa reclamar mí reconocimiento jajajaja 😁😂 felicidades!!! Felicodades! Beirman 🤓✨👌🏻
esa formula parece muy similar al algoritmo de fuerza bruta para probar si un numero es primo o no
aunque la mejoraria partiendo del 3 y aumentando de dos en dos para no evaluar los pares
asi se reduce a la mitad la cantidad de intentos.
es decir hay mejores formulas que la de beimar??
Si en el último capítulo veremos eso.
Muy Nice 😎💪
Genial
el sr Beimar López nunca mencionó que dio por resuelta la hipotesis de Rieman sólo ha desarrollado una metodología propia para ubicar los números primos menores a una cantidad dada incluso recibiendo felicitaciones de la sociedad mexicana de matemáticas que pena que no valoremos el esfuerzo de nuestros compatriotas por no ser matemático de profesión la matemática no es exclusiva para algunos es una ciencia universal
@José Herrera Pesantes impresionante es que la sociedad de matemáticas de tu pais no reconozca y resalte el esfuerzo por resolver un problema matemático cuando sí podría sugerir su mejora pero no desacreditarlo del todo el Sr Beimar si ha sido reconocido por miembros de la sociedad Mexicana de Matemáticas por lo menos lo ha felicitado por su esfuerzo no como la sobolmat ruclips.net/video/TveXVMzHiQM/видео.html
@José Herrera Pesantes si muchos ha querido demostrar la hipótesis de Riemman pero el en su intento tal como menciona la hipótesis no pudo pero encontró otro método alternativo propio para encontrar los números primos menores a una cantidad dada acaso eso es prohibido? las soluciones existen solo que uno tiene que encontrarlas
@José Herrera Pesantes es que de eso se trata la polémica en primer lugar ya reconoció que no ha resuelto la hipótesis de Riemman como tal pero si ha encontrado una metodología propia para encontrar los números primos a una cantidad dada y si ya existían otras metodologías perfecto de lo que se trata aquí es de aportar una metodología mejorada para encontrar fácilmente esos números primos para el que quiera usarla le sirva de utilidad pero critiquemos constructivamente no destructivamente.
@José Herrera Pesantes yo jamás e insultado a ningún matemático lo que si me llama la atención es que pareciera que la solución de un problema matemático fuera exclusivamente apartado para los matemáticos los matemáticos son un talento natural que en sí pueden profesionalizarse licenciandose en matemáticas pero si alguien que creo algo y llega a una respuesta de un procedimiento que tiene lógica es digno de reconocer aunque no sea licenciado en matemática y aún más tiene más reconocimiento que aún siendo que no es licenciado haya llegado a semejante conclusión a principios del siglo XX hubo un caso emblemático de superacion y reconocimiento a un hombre auntodidacta en matemáticas pero su talento innato fue rechazado y reconocido por otros como Hardy y uno de los college más reconocidos de Cambridge el Sr Ramanujan pienso que necesitamos más Ramanujan en estos tiempos y no debemos cortarles las alas desde el comienzo ruclips.net/video/hVTxaxCUcz4/видео.html
Entonces que es esto?? Jajaja
para ver este video : velocidad 1.5
A ver a ver .. 👌🏻✨🤓🇦🇷
El siguiente video explica mejor la fórmula de Beimar López: ruclips.net/video/N4LYfCfypaY/видео.html
Lo curioso es que no haya ningún pronunciamiento por parte de algunas sociedades de matemáticas como las inglesas, francesas, alemanas o japonesas... por esto, todavía pienso que hace falta alcanzarles, sin su criterio solo tenemos un 10% del reconocimiento mundial o menos.
Basta con que un verdadero Matemático lo haga, como aquí
@@A1SeUnifican es muy importante la revisión internacional (al enviar artículos y propuestas a revistas en inglés) porque es como está organizado el mundo actual. Imagínate las dificultades de incluso los mismos europeos como Abel y Galois en el siglo XIX. Me gustaría que nadie pensara por regiones, sino que indistintamente se concentraran en el esfuerzo personal, sin embargo, las vicisitudes existen para todos, hay que presentar las propuestas con los contactos adecuados. Me gusta que alguien de Latinoamérica se atreva pero hay que ir con prudencia sin avivar sensacionalismos. Ojalá que se reafine el algoritmo y se presenten los resultados lo más contundentemente posible para todos.
No se pronunciaron los ingleses, franceses, alemanes o japoneses porque la fórmula no tiene utilidad.
Lo sorprende es q la fórmula esye compuesta de operaciones simple y además q de beimar no haya tendió alguna formación matemática. Pero lamentablemente nada más. No ayudará a resolver la hipótesis de riemman. Pero se le hizo mucho eco sobretodo por cómo lo sacó la fórmula
Qué bueno que borraste al que no entiende el vídeo pero bien que critica
No lo borre. Así que imagino que lo borro el.
siguen dándole publicidad gratis a BEIMAR FELICIDADES SOBOLMAT, YO YA ME HABIA OLVIDADO
Coojj
Beimar es un friki
Con esa fórmula se demuestra la hipótesis de Riemann.
No, esa es la parte que Beimar debería aclarar a los medios y no lo hace (no sé con qué intenciones), lo que genera desinformación, la fórmula no demuestra ni se acerca a demostrar la hipótesis de riemann
Más bien es la de rain man. Autismo matemático puro y duro
que tendrá que ver una cosa con la otra...
Sí, leí el artículo ya hace unos dias y saque la conclusión de que esconde una función contadora de primos por eliminación. Básicamente una criba de Eratostenes en forma de formula, vestida de complejidad.
@@AlbertoPlanasTorrea un usuario en twitter probo computacionalmente que tan util es la formula de beimar, es decir comparo que tan rapido cuentan los primos la formula de beimar vs la criba de erastotenes y la criba de erastotenes era 3,6 veces más rapida