坦克與穿甲彈的恩怨史,尖頭鈍頭哪個好?傾斜裝甲又從何而來?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 фев 2025

Комментарии • 29

  • @IH2D3K6E
    @IH2D3K6E 10 месяцев назад +8

    我還以為綁木頭是為了坦克陷入爛泥自救用,原來是當裝甲加厚

    • @龔建椲
      @龔建椲 10 месяцев назад +2

      我也覺得木頭主要是脫困用

    • @taicharon2397
      @taicharon2397 10 месяцев назад +3

      @@龔建椲 脫困是主要作用,附加裝甲是副作用,反正也收不進車內,掛在裝甲較薄的地方擋一下也不虧,其他後備履帶、工具箱等掛在坦克上的雜物也是一樣道理。

  • @ChongVoonlay
    @ChongVoonlay 5 месяцев назад

    HEAT 是可以串联的,这样一个先打反应,一个打主装甲,还是有一定穿深的。

  • @kenleung423
    @kenleung423 10 месяцев назад +8

    鈍頭穿甲彈加風帽英語簡清APBC !被帽風帽穿甲彈 APCBC! 你這集內容有很多說錯了!

    • @jj343
      @jj343 10 месяцев назад

      XD

  • @ho7080
    @ho7080 10 месяцев назад +1

    虎王的圖放錯了

  • @ChongVoonlay
    @ChongVoonlay 5 месяцев назад

    APDS 展示错了,APFSDS 是长的,APDS 是短的

  • @lijerrymusic5069
    @lijerrymusic5069 10 месяцев назад

    裝甲製造公司: 沒有一款穿甲彈可以打穿我的裝甲
    穿甲彈製造公司:沒有一台坦克裝甲可以擋下的……

  • @umasnangavulan1649
    @umasnangavulan1649 10 месяцев назад +5

    我看了留言板之後,沒有一點想看的念頭

  • @zonex001
    @zonex001 3 месяца назад

    被帽穿甲彈的技術其實最早是用在戰艦上的。

  • @liming6659
    @liming6659 10 месяцев назад

    11:18 字錯了

  • @Henry-qc1sr
    @Henry-qc1sr 10 месяцев назад +1

    @13:21 "穿甲彈仍然是反裝甲彈藥的絕對主力"
    對此, HEAT表示.......

    • @hankliu5379
      @hankliu5379 10 месяцев назад +3

      其實這話也沒錯,但只有對一半,在現代坦克使用大量複合裝甲與爆反裝甲的情況下 HEAT的穿甲效果會大打折扣因此坦克的穿甲彈攜帶量會比HEAT多,但是這是針對坦克而言
      如果是單兵反坦武器那HEAT類彈藥會更有性價比因為相同彈藥穿深下HEAT類彈藥可以縮小與使用更高的攻擊彈道,同時也能具備更多功能例如M830A1就有多功能引信與一些破片可以打直升機與反步兵

  • @吳旺洧
    @吳旺洧 10 месяцев назад +1

    主動防護可以克服無人機!!

  • @彭韋翔-i6m
    @彭韋翔-i6m 10 месяцев назад

    虎王跟豹式照片是三小
    panther跟leopard不會分阿...

  • @kenleung423
    @kenleung423 10 месяцев назад +1

    你有一段把APBC說成APC!

  • @shigure0607
    @shigure0607 10 месяцев назад

    安装电磁炮在坦克上并小型化是可行的,但要考虑到电磁炮的重量、尺寸和能源需求。这可能需要改变坦克的设计和结构,以适应电磁炮的安装和操作。安装电磁炮可能会增加炮弹的速度和穿透力。电磁炮利用电磁力加速炮弹,相比传统火炮,它们可以提供更高的初速度和更大的能量输出,因此可以产生更强的穿透力。这使得电磁炮在战场上具有更强的杀伤力和有效射程。可能还有双联装电磁炮重量轻

    • @Helmet-Amiya-Donky
      @Helmet-Amiya-Donky 10 месяцев назад +1

      但還需要考慮到能源轉換、壽命問題。

  • @po-chihchang3006
    @po-chihchang3006 10 месяцев назад +6

    講的亂七八糟,前因後果完全錯誤

  • @user-14-002
    @user-14-002 9 месяцев назад

    你說這些沒用,一枚標槍攻頂

  • @Asiag0dt0negg3beO
    @Asiag0dt0negg3beO 10 месяцев назад

    你叫誰尖頭?

  • @心灵鸡汤-e1n
    @心灵鸡汤-e1n 10 месяцев назад

    钢针击破坦克内部,那钢针里没有火药,只是一根铁针,会在坦克内部产生爆炸吗?

    • @nrth506
      @nrth506 10 месяцев назад +1

      靠碎片產生殺傷

    • @hankliu5379
      @hankliu5379 10 месяцев назад

      基本上穿甲彈都是靠破片殺傷的,即便內部有炸藥 那也是為了產生更多的破片不是靠炸藥爆炸來殺傷成員

  • @hongwhc5369
    @hongwhc5369 10 месяцев назад

    😊😊😊

  • @kenleung423
    @kenleung423 10 месяцев назад

    你有很多段說錯了!

  • @zonex001
    @zonex001 3 месяца назад

    圖都亂放。