Fajna recenzja zrobiona przez rzeczowego fotografa. Posiadam z 8 i kilka obiektywów serii S i jest mi z tym ststemem super, a że ma swoje plusy dodatnie i plusy ujemne to jest tak w każdym systemie. Pozdrawiam Jacku serdecznie. Czekam na następne filmy i live Fotoformy.
Cześć, stoję przed wyborem pomiędzy Z8 a Sony A7rV. Wiem że testowaliście obydwa. Gdybyś dzisiaj miał wybrać któryś z nich, zakładając że wchodzisz w system od zera, to w kierunku którego byś się skłaniał i dlaczego? Dzięki z góry za odpowiedź.
@@DariuszWalus RV - lepszy AF (czy znacznie to już nie mi oceniać, bo wszystko zależy do czego), znacznie większy wybór obiektywów, nawet tych flagowych. To tak na start. Sam chciałem kupić Z8, ale odrzuciły mnie ich problemy produkcyjne (już nie pamiętam z czym, bo to było z rok temu). Jak masz czas, poczekaj na 2025 i wyjście A7V, bo może on Ci rozwiąże temat.
I wanted to buy this Z8 camera, it looked as good joice with a lot of different lenses, but after some test shots I switched to Fuji GFX. Reason was moire, maybe this problem can be only in specific situations, but I wasn´t able to remove it. GFX camera had no issue with moire at the same situation. Problem can be with clothes with very tiny lines.
super, że porównuje to posiadacz a7IV - też mam ten aparat i fajnie przekazałeś wiedzę mając w pamięci jak działa sony. Odnośnie ładowania - Z8 jak i A7IV wymaga standardu PowerDelivery - popularne aż strach, właściwie każda nowa ładowarka posiada. Miałem ten sam problem - w samochodzie nie mogłem naładować kiedyś Nikona Z6 jak i teraz A7IV, więc kupno nowej załatwiło sprawę.
Dlatego ja bardzo czekam na Nikona Z8 II,który może wyeliminuje problemy z błądzeniem ostrości jakie się potrafi przytrafić i wieloma bolączkami,kóre ma Nikon
Wiem, że miał Pan do czynienia z Eos R5 mk1. W związku z tym zapewne wiadomo Panu , że ten Canon również nie ma problemu z testem czapka , okulary itd…, Canon nie odstaje AF od Sony jak Pan sugeruje i jakby nie było do momentu wejścia na rynek R5mk2 i Sony A1mk2 , R5 miał najszybszy AF ze wszystkich bezlusterkowców na rynku. Zobaczymy na ile to się zmieni po pierwszych testach nowego Canona i Sony. Dodam, że jestem użytkownikiem dwóch systemów Canona R5 i Sony A1. Odnośnie omawianego Nikona Z8 to niewątpliwie wspaniały korpus jednak jest jeden minus o którym jakoś rzadko się wspomina. W korpusie tej klasy wizjer o rozdzielczości 3,69 to nieporozumienie, podobnie jak we flagowym Z9. Nowy Z6 ma lepszy wizjer, więc prawdopodobnie w tych aparatach drugiego wydania zobaczymy lepsze wizjery. Osobiście wybieram Sony jednak nie widzę jakiejś konkretnej przewagi nad canonami z górnej półki. Zwyczajnie system i sam korpus Sony bardziej mi odpowiada. Pozdrawiam.
A rozdzielczość (ilość pręcików i czopków na siatkówce) ludzkiego oka wynosi w porywach do 2 milionów.... w tym są one wyspecjalizowane w widzeniu jasno/ciemno lub dany kolor, więc tylko dzięki temu, że nasz mózg składa ^widziany^ obraz z serii spojrzeń o ograniczonej rozdzielczości i tworzy wrażenie wysokiej rozdzielczości oraz wielkiej rozpiętotci tonalnej obrazu. Nie ma więc powodu do narzekania na współczesne rozdzielczości wyświetlaczy/ekeanów. Moim zdanie są całkiem ok jak na naszą percepcję obrazu.
Fajna dyskusja. Często podkreślam, że stawiam na praktyczność tych testów. Szybkość AF to jedno jego 'domyślność' w praktyce to drugie. Dla fotografa sportu szybkość jest kluczowa (stąd na przykład froknowsphoto przesiadł się w pewnym monecie na Canon R3 z Sony). Dla większości twórców foto/wideo takie proste 'zabetonowanie' na oko będzie miało znacznie większą wartość niż ułamek sekundy szybsze ostrzenie. Wszystko to jednak nie stawia Z8 w złym świetle - przeciwnie to świetny sprzęt, warto wiedzieć jak go najlepiej wykorzystać - tego nam czysto laboratoryjne testy nie pokażą
Szukanie minusów w tym wizjerze to naprawdę szukanie problemów na siłę. Nie mam może porównania do A1 czy R1, ale w mojej opinii nic temu wizjerowi nie brakuje. Rozumiem doszukiwanie się minusów przy autofocusie, który nie potrafi być jeszcze tak dobry jak w Sony czy Canon, czy w braku dźwięku miauczącego kota przy migawce, ale nie rozumiem zarzutów do wizjera.
Nikon dał ciała, bo zlekceważył rewolucje z bezluterkowcami i jako jeden z ostatnich w czasie transformacji z Canonem, wyszedł ze swoją nikonowską propozycją. To odbiło się na zyskach i gonieniu czołówki i lidera Sony. I niestety kiedyś to na prawdę ilość i jakość klasycznych puszek i szkieł robiła wrażenie. Teraz bida i do co najgorsze to cena nie idzie wraz z jakością. Jeszcze opłaca się kupić puszkę Nikona i szkło sigmy niż firmowego Nikora. I cena i jakość jest daleka do niezależnych producentów obiektywów.
Od czasu Z9, Z9, Z6 III, nie mają się czego wstydzić - super korpusy. Do tego sporo ich szkieł + tamron. Miałem z6 2 lata temu, zmieniłem na sony i ten czas był super + szkła sigmy są świetne. Gdybym poczekał na z6III, nie czułbym się gorzej z nikonem. Zestaw 14-30, 24-120 + 50/1.4 to świetny zestaw na podróże i lekko żałuję, że nie mam tego w sony ;)
@@bushido_33 i nie będzie pewnie długo - tak samo jak w Canonie nie będzie pełnoklatkowych sigm - za duze zagrożenie dla tych producentów i utrata zysków.
Fajna recenzja zrobiona przez rzeczowego fotografa. Posiadam z 8 i kilka obiektywów serii S i jest mi z tym ststemem super, a że ma swoje plusy dodatnie i plusy ujemne to jest tak w każdym systemie. Pozdrawiam Jacku serdecznie. Czekam na następne filmy i live Fotoformy.
Jesli chodzi o ładowarkę to czy przypadkiem z6III nie potrzebuje tez tej specjalnej?
Tak potrzebuje ładowarkę z PD (power delivery) inaczej nici
Cześć, stoję przed wyborem pomiędzy Z8 a Sony A7rV. Wiem że testowaliście obydwa. Gdybyś dzisiaj miał wybrać któryś z nich, zakładając że wchodzisz w system od zera, to w kierunku którego byś się skłaniał i dlaczego? Dzięki z góry za odpowiedź.
Czekał na następcę Z8 albo RV, jeśli potrzebujesz na już. Imho na razie przepaść na korzyść Sony.
@@rafanaluzie2062 Dzięki za odpowiedź. Czy mógłbyś rozwinąć trochę temat? Pozdr.
@@DariuszWalus RV - lepszy AF (czy znacznie to już nie mi oceniać, bo wszystko zależy do czego), znacznie większy wybór obiektywów, nawet tych flagowych. To tak na start. Sam chciałem kupić Z8, ale odrzuciły mnie ich problemy produkcyjne (już nie pamiętam z czym, bo to było z rok temu). Jak masz czas, poczekaj na 2025 i wyjście A7V, bo może on Ci rozwiąże temat.
Osłona matrycy to bardzo fajne rozwiązanie.
500 MB - kiedy to było??? 🙃
Test wykonany w 2007 :)))
sprosta oczekiwaniom, nie sprostuje 🙂
Sprostowanie dotyczące sprostania to rzecz skomplikowana
I wanted to buy this Z8 camera, it looked as good joice with a lot of different lenses, but after some test shots
I switched to Fuji GFX. Reason was moire, maybe this problem can be only in specific situations, but I wasn´t able to remove it.
GFX camera had no issue with moire at the same situation. Problem can be with clothes with very tiny lines.
Wow, thanks for the insight, some people reported that problem on forums
👌
Krótko i na temat - dzięki!
Subiektywnie Canon R5. Pozdrawiam Nikon owców.
super, że porównuje to posiadacz a7IV - też mam ten aparat i fajnie przekazałeś wiedzę mając w pamięci jak działa sony.
Odnośnie ładowania - Z8 jak i A7IV wymaga standardu PowerDelivery - popularne aż strach, właściwie każda nowa ładowarka posiada. Miałem ten sam problem - w samochodzie nie mogłem naładować kiedyś Nikona Z6 jak i teraz A7IV, więc kupno nowej załatwiło sprawę.
A7IV można ładować z każdej ładowarki z usb c wiem bo go posiadam
@@tomasfotograf1616 ładowarka bez protokołu PD nie ładuje - miałem ten problem wcześniej w samochodzie.
@ to mamy różne A7IV mój ląduje się ze zwykłej sieciowej 15wat bez PD , czym innym jest ładowarka zbyt małej mocy czym innym z PD
a ja czekam na Z5ii, z hardwarem ZF ale w normalnym body i z normalnym ekranem jak w Z5/Z6 (nie flip)
Wszystko pewnie się spełni, poza ekranem (obstawiamy, że będzie flip)
512MB cf ex ? To mamy już 21 wiek czy nie?
Się przejęzyczył pan redaktor :)
Jesli chodzi o wildlife to akurat Z8 i Z9 lepiej sobie radzi od sony A1
Sporo zależy pewnie od ustawień, ciekawe jak w zestawieniu z A9III?
Jaka premiera? Pobudka
Znaczy, że co? Przecież mówimy, że lepiej późno niż wcale :))
Dlatego ja bardzo czekam na Nikona Z8 II,który może wyeliminuje problemy z błądzeniem ostrości jakie się potrafi przytrafić i wieloma bolączkami,kóre ma Nikon
Powiedz coś może więcej o tych wielu bolączkach :P
To, że Nikon się zmagał z bolączkami jest chyba jasne - rynek to potwierdza, ale, że są już mega blisko to też fakt.
@@FotoformaPl No są bardzo blisko i teraz może w końcu będzie ta wisienka na torcie,że może jakimś cudem Nikon przewyższy Sony.Bardzo bym tego chciał
Wiem, że miał Pan do czynienia z Eos R5 mk1. W związku z tym zapewne wiadomo Panu , że ten Canon również nie ma problemu z testem czapka , okulary itd…, Canon nie odstaje AF od Sony jak Pan sugeruje i jakby nie było do momentu wejścia na rynek R5mk2 i Sony A1mk2 , R5 miał najszybszy AF ze wszystkich bezlusterkowców na rynku. Zobaczymy na ile to się zmieni po pierwszych testach nowego Canona i Sony. Dodam, że jestem użytkownikiem dwóch systemów Canona R5 i Sony A1.
Odnośnie omawianego Nikona Z8 to niewątpliwie wspaniały korpus jednak jest jeden minus o którym jakoś rzadko się wspomina. W korpusie tej klasy wizjer o rozdzielczości 3,69 to nieporozumienie, podobnie jak we flagowym Z9. Nowy Z6 ma lepszy wizjer, więc prawdopodobnie w tych aparatach drugiego wydania zobaczymy lepsze wizjery. Osobiście wybieram Sony jednak nie widzę jakiejś konkretnej przewagi nad canonami z górnej półki. Zwyczajnie system i sam korpus Sony bardziej mi odpowiada. Pozdrawiam.
A rozdzielczość (ilość pręcików i czopków na siatkówce) ludzkiego oka wynosi w porywach do 2 milionów.... w tym są one wyspecjalizowane w widzeniu jasno/ciemno lub dany kolor, więc tylko dzięki temu, że nasz mózg składa ^widziany^ obraz z serii spojrzeń o ograniczonej rozdzielczości i tworzy wrażenie wysokiej rozdzielczości oraz wielkiej rozpiętotci tonalnej obrazu. Nie ma więc powodu do narzekania na współczesne rozdzielczości wyświetlaczy/ekeanów. Moim zdanie są całkiem ok jak na naszą percepcję obrazu.
Fajna dyskusja. Często podkreślam, że stawiam na praktyczność tych testów. Szybkość AF to jedno jego 'domyślność' w praktyce to drugie. Dla fotografa sportu szybkość jest kluczowa (stąd na przykład froknowsphoto przesiadł się w pewnym monecie na Canon R3 z Sony). Dla większości twórców foto/wideo takie proste 'zabetonowanie' na oko będzie miało znacznie większą wartość niż ułamek sekundy szybsze ostrzenie. Wszystko to jednak nie stawia Z8 w złym świetle - przeciwnie to świetny sprzęt, warto wiedzieć jak go najlepiej wykorzystać - tego nam czysto laboratoryjne testy nie pokażą
Szukanie minusów w tym wizjerze to naprawdę szukanie problemów na siłę. Nie mam może porównania do A1 czy R1, ale w mojej opinii nic temu wizjerowi nie brakuje. Rozumiem doszukiwanie się minusów przy autofocusie, który nie potrafi być jeszcze tak dobry jak w Sony czy Canon, czy w braku dźwięku miauczącego kota przy migawce, ale nie rozumiem zarzutów do wizjera.
No i pozostaje zf
testowalem z8 i z6II w jakości obrazu to lepiej wypada z6 II, zdjecia w trudnych warunkach czyli ciemno , po prostu jest lepiej
Siemka :) pierwszy :)
Jo drugi :D
Siemka( drugi)
Nikon dał ciała, bo zlekceważył rewolucje z bezluterkowcami i jako jeden z ostatnich w czasie transformacji z Canonem, wyszedł ze swoją nikonowską propozycją. To odbiło się na zyskach i gonieniu czołówki i lidera Sony. I niestety kiedyś to na prawdę ilość i jakość klasycznych puszek i szkieł robiła wrażenie. Teraz bida i do co najgorsze to cena nie idzie wraz z jakością. Jeszcze opłaca się kupić puszkę Nikona i szkło sigmy niż firmowego Nikora. I cena i jakość jest daleka do niezależnych producentów obiektywów.
Od czasu Z9, Z9, Z6 III, nie mają się czego wstydzić - super korpusy. Do tego sporo ich szkieł + tamron. Miałem z6 2 lata temu, zmieniłem na sony i ten czas był super + szkła sigmy są świetne. Gdybym poczekał na z6III, nie czułbym się gorzej z nikonem. Zestaw 14-30, 24-120 + 50/1.4 to świetny zestaw na podróże i lekko żałuję, że nie mam tego w sony ;)
Przepraszam, ale bida z czym? Z aparatami czy z obiektywami? Coś mnie ominęło?
@@AdamCieszczyk-k3b z obiektywami trochę tak, bo nie ma Sigmy jeszcze na Z pełnoklatkowej. :P
@@bushido_33 i nie będzie pewnie długo - tak samo jak w Canonie nie będzie pełnoklatkowych sigm - za duze zagrożenie dla tych producentów i utrata zysków.
@@djpanczo nie wiem, taki Tamron i Viltrox problemu nie miały.
Słabo merytorycznie