Це відео вийшло на платформах підтримки більш, ніж на тиждень раніше, як і інші відео на каналі. Стань патроном, щоб дивитись раніше, отримати доступ до дискорд серверу, спілкуватись із автором та слухати подкасти (старі і нові). P.S. buymeacoffee - працює на старих акаунтах. Додатковий контент (підписка): ► Patreon - www.patreon.com/old_Navy_VETeran ► buymeacoffee - www.buymeacoffee.com/ReptilianUA
Якщо після «орбіти» (х15) (в моєму випадку) знову прийти і поговорити з Доктором то Скіф в розмові з ним розкаже про свою мотивацію, про те як вона змінилась. Чому він прийшовши за новою квартирою вирішив залишитись, в залежності до кого ви приєднались вона буде змінюватись . Так шо панове які не бачать «мотивацію» просто недостатньо зануритись у світ гри.
пхахахах))) чєл, нашо ти взагалі в ігри граєш?, якщо для тебе бектрекінг, це щось не припустиме) Ну і про "два рядки діалогу"... Там цілий канонічний фінал можна здобути, завдяки цьому бектрекінгу.
@ Шо ти мелеш, Маріна? Канонічний фінал вийде якщо йти по фіналу стрільця і потім вибрати: зробити те, що сказав стрілець чи ні. ти у гру грав взагалі? У мене 300 годин і всі досягнення, а у тебе?
@ 200 годин дядя. В мене тільки на артефакти бракує досягнення. Енівей, А як скажи мені, (тоді) можна піти по вітці стрільця, і не робити, те що він сказв? Ну типу, чи можна вбити Кайманова, і залупитися на Стрільця на Чаес? Серйозно?
Сей(Шрам), що актор що грав Фауста чудово впоралися з ролями, та і той хто грав Бродягу також. Взагалі, як на мене, увесь акторський склад Сталкер 2 чудово впоралися з своєю роботою. Просто Шрам та Фауст вийшли найбільш харізматичними, в принципі як і Коршунов, а Бродяга він не стільки харизматичний як викликаючий сильне співчуття, мені на другому проходженні в якому я одразу вирішив, що до певного моменту буду йти за Варту все одно було складно стати на бік Варти у НДІЧАЗ. І я відношусь до тих хто не розумію більшість претензій до сюжету і персонажів Сталкер 2.
Життєво, проходжу тааак само вдруге за варту і тааак само постійно відчуваю як на мене щось давить при важливих рішеннях, що "нізащо не зробив би так, не пішов би за ними". Одначе, я вирішив дізнатись про зону з іншої сторони, тому йтиму до кінця)
Дуже дякую за круте відео! Щодо сюжетки за Шрама, це була перша на яку я пройшов гру, і я погоджуюся, що вона цілком логічна, логічна до моменту коли Скіф зустрічається з Бродягою у капсулі, далі в діалогах персонажів реально починається якийсь сектантський сюр, коли що Шрам, що Скіф починають виправдовувати свої дії лише вірою у Світлу Зону, при тому, що реальні аргументи своєї ідеї у них є. На мою особисту думку, з точки зору подій у цій сюжетці все офігенно, окрім діалогів після тієї самої капсули
Реплоїде, дякую що пояснюєш за такі моменти, я був засмучений через таке перевтілення Шрама дивлячись футажі із катсцен із ним ловлячи крінжу і думаючи що справді розробники хотіли просто додати "харизматичного безумця" як у фаркраї. Натомість, як ти сказав що це все логічно, осмислено і реалістично, це дарує радість від того що розробники втілюють такі речі.
Нарешті пішли такі відео по сталкеру 2. Там купа цікавих персонажів 16:50 Але ж вони не пам'ятають, що робили в "Моноліті". Як і те, що було до нього. Бродяга описує перший свій спогад, коли псі-вплив почав спадати. Єдиний, хто "не забув його голос" - це Фауст. Але в нього були свої умови враховуючи мутацію і експеримент над ним. Скіф - ну от власне. Він напівфіксований персонаж і його мотивація змінюється залежно від гравця. Спочатку він хоче добитись справедливості, а не просто отримати компенсацію. Пізніше, коли він влізає в ці культи, військові, вчені, Ріхтери (його любов до Зони це окрема тема) його мотивація має змінитись
Дякую за відео, чудовий розбір. Можливо єдине зауваження: 16:55 Ні, полуденці не пам'ятають дії під контролем Моноліту, декілька раз це проговарюється в грі, як і сам Бродяга так і рандомний діалог двох полуденців біля Тихого ще і ніби звучало, що Фауст - виключення і щось зі спогадів залишилось. Хоча цей факт тільки додає правдоподібності вашому розбору, бо стає зрозуміліше чому значна частина полуденців готова йти за Фаустом. Вони ображені. Їм мстять за злочини які вони фактично не здійснювали.
Тільки зі Шрамом є одна деталь. Дух (полуденець ближче до кінця гри біля Янову) каже, що Шраму ніколи не було в "Іскрі" (якщо йти по одному із рутів угруповувань), тому що сам Дух був одним із засновників цього угруповання. Але Шрам пам'ятає усі події як це було. Чому? (Попередження про спойлери) У одній із останніх зустрічей із Шрамом він повертає телевізор і ми можемо отримати наступну інформацію: 1. Шрам є агентом С-Свідомості у программі СТАЛКЕР, тому і потрібні телевізори и борьбі з ним (це на поверхні) 2. На телевізорі вказаний процесс переносу спогадів від людини до свідомости Шрама. В одному із діалогів із Духом можна зрозуміти, що саме спогади Тополі йому перенесли - коли Шрам зв'язується із Духом по рації і він каже тільки те, що знав Тополя (хоча на екрані вказан Marshall, може в англійскій локалізації він так підписаний). В нас виходить, що Шраму штучно було нав'язана ненависть до Варти через спогади іншої людини зараді цілей С-Свідомості. І С-Свідомість чітко каже, навіщо їм це потрібно та чому їм потрібен саме Шрам для цього. Ця деталь робить персонально для мене Шрама більш трагічною фігурою, корисним інструментом у чужих руках. Який поставив усе на боротьбу, яка була нав'язана йому штучно.
Капець , гарні пояснення , офігенна пісня с кінцівки Скіфа. Шрамову свідомість витісняє чужа(можна навіть спіймати на брехні(його не було на хімзаводі) блище до кінця.Всерівно кінцівки дають більше питань: що таке Агата, якого хріна Скіф такий самопожертвуючий, чи вправили трохи мізки Фаусту . Чекаю длс
2. Нічого не зрозумів. Як це? Розмовляє з Духом, каже що знав Тополя. Йому перенесли спогади Тополя В фіналі, можна ж знайти переписку Маршала з кимось там. І, схоже, що спогади Маршала й отримав Шрам, коли програмувався + Ще на базі ЧН можна знайти записку, про передачу нового агента на базу ЧН. І знову ж таки, на одному зі столів, в фіналі є тека з особовими справами деяких сталкерів. Шрам - агент
Шраму перенесли свідомість Маршала. Тополя загинув першим під час нападу варти на хімзавод. В кінці гри при переписці Маршала і Духа, ми розуміємо що Маршал пішов на північ, де немає варти, от там він і попав під монітор і його свідомість перенесли Шраму, який пускав там слюну з кінцівки ЧН
поділюся наболілим- захочете вийняти собі душу і відчути себе кусочком аналізів : пройдіть чисто за варту в ндічаз і потім поговоріть з бродягою , мовляв хата важлива . Мені після цих відповідей помитися захотілось, бажано в душі сльозові канали прогнати щоб не застоялися.
Стрілець - єдина людина, яка добралася до істини та розібралася з проєктом маніпуляції людей. Тому захисною системою зони було знищити особу, яка зрозуміла що коїться та які можуть бути наслідки.... Якщо проходив усі Сталкери, то мусив зрозуміти, що гра починається із завдання ВБИТИ СТРІЛЬЦЯ. Навіть сам Стрілець попав у пастку, завдяки запрограмованому Чистим небом Шраму, але будучи зазомбованим зміг вийти із того стану. У Поклику Прип'яті показана хронологія зони, після того, як Стрілець знищив Х-свідомість у Тіні Чорнобиля. Будь-якою ціною розробки зони намагаються знищити усіх, хто може знайти причини створення зони та її сутність, і у Сталкері 2 це також продовжується... Агенти зони є у різних видах не знаючи, що є дублюючі механізми захисту, які навіть можуть конфліктувати між собою - головна їх меті - це не допустити нікого стороннього до загадки створення зони. Будь-хто може скористатися напрацюваннями зони, щоб зробити із людей програмованих зомбі і експеримент у НДІЧАЗІ це локально продемонстрував. Тому кінцівка Стрільця є найправильнішою, щоб оберегти людство! Інших методів нема у цій частині гри НЕМА! В Тіні Чорнобиля та Чистому Небі є місія вбити Стрільця, тому що він один добрався до суті, обійшовши усі захисні механізми зони... Неспроста він намагався підірвати лабораторію, займаючи керівну посаду у проєкті після історії у Поклику Прип'яті (це згадується у Сталкері 2). Фауст - найтехнологічніший продукт захисту зони, у який був спроєктований із можливістю еволюціонування, щоб захистити зону любою ціною та любими можливими методами ("Фундація" Айзека Азімова тобі в приклад: жінка-робот, запрограмований зберегти генетичну династію). Стосовно Скіфа. Він у багатьох ситуаціях був маріонеткою та виконавцем чужих завдань - інструментом для досягнення мети. Він до кінця не розібрався із сутністю зони та не знає її походження (на відміну від Стрільця), та які страшні речі у ній творили вчені. Зона під керівництвом Скіфа - це один із компромісних способів зони зберегти своє існування з можливістю того самого Фауста (як ідеальної зброї зони) чи Шрама, впливати на Скіфа і відповідного розвитку зони по сценарію вчених! З часом Скіфу можна було навіяти вибір для того, щоб він віддав керування потрібній людині, яка потім реалізує проєкт зомбування усього людства під виглядом надання невичерпного джерела енергії, який чомусь потрібний для живлення монолітовських випромінювачів.... ("Спотворений острів (Обитаемьій остров)" Стругацьких тобі в приклад: ретранслятори зомбування). Це проблема багатьох людей, які не розвивають критичне мислення. Тому у реальному житті багато людей вірять аферистам та "вовкам в овечій шкурі". У московитів багато гравців обрали шлях Варти, що свідчить рабській ментальності і сліпій вірі державі, яка людей вважає своїми рабами! Відсутність критичного мислення....
Зацікавив ваш коментар, та й хочу трохи своєї перспективи додати. [Одразу дам дві невеличкі ремарки: - я пройшов гру повністю тільки на кінцівки Скіф та Стрілець; при проходженні за Іскру, після розмови зі Шрамом на "Орбіті" я так випав від його відбитості (як на мене, він не тільки потвора морально, але ще й абсолютно, абсо-люто ірраціональний), що кинув гру і просто передивився інші кінцівки. - Для кінцівок Шрам/Коршунов я роблю припущення, що ніхто Скіфу не бреше, але і не договорюює решту своїх мотивацій.] Проходячи гру, керувався виключно трьома критеріями: - що краще для Скіфа, як окремої людини? - Що призведе до найменших можливих втрат серед усіх сторонніх? - Що, вцілому, буде краще для всього людства? Природнім чином з таких міркувань випливає, що за цими критеріями кінцівка за Шрама - найгірша з усіх можливих; ні людство, ні (за таких розкладів вже всеодно, але) Скіф. Всі приречені, додати нічого. Але всі три інші кінцівки - вони, як на мене, ділять перше місце. - Кінцівка Скіф? Спірне, але можливе щастя для нього персонально - у якомусь сенсі отримав свій "новий дім". Людство однозначно впадає у складний період свого існування, але теж з можливістю зміни на краще. Гадаю, дійсно компромісний варіант серед усіх. Трохи ще подумавши - в довгостроковій перспективі - все ж найкраща: людство, однозначно, не тільки адаптується - зможе знову користуватися/контролювати дива Зони на свою користь. (хоча ніби і повертаємося назад до тези: не можна контролювати Зону). - Кінцівка Стрілець? Так, людство в безпеці, не більше, ні менше. Але ж не тільки заради того Скіф через усе це пройшов? On the side note: ...чому взагалі нікому не можна було покидати Зону?... Ще раз добре помисливши, за виключенням несправедливого ставлення хоча б до Скіфа персонально - це просто "нічого не змінилося" кінцівка. На мапі світу червона крапка змінилась чорною, недосяжна ні для кого місцина на мапі. - Кінцівка Коршунов/Агата? Не хочу прив'язувати сюди тезу про русню, їм тут взагалі не місце to begin with. Однак: Скіф отримав те, що хотів - буквально заради цього все і починалося. Ми входимо в реальність "Brave New World", яку я особисто ніколи не вважав антиутопію, радше як людство як є, лиш систематизоване. Але! За Каймановим, людство буде позбавлене недоліків (втім, що саме мається під цим на увазі можна довго дискутувати). Щодо всеосяжного стеження за людством, розумною істотою, якій можуть наказувати які думки заохочувати, а які неприйнятні? Так, це *буквально 1984*, але нічим не гірше, буквально, реального світу (телефони з вбудованим ШІ, what a time to live). (On the side note: Україна отримала такий контроль над усім світом, якого, в реальності, усі країни прагнуть більш за все? хв-uck yeah!). .... не знаєш, що стало з Германом після НДІЧАЗу? (не пов'язано з вищенаписаним, просто цікаво)
@@maxgdh7618 проєкт "Контролер", Моноліт (виконувач бажань), експеримент НДІЧАЗу - усе це створюється з однією метою: контролювати людей з можливістю навіть зомбування.... Далін під виглядом "невичерпної енергії" людству, хоче активувати випромінювачі великої потужності (для того потрібне невичерпне джерело енергії), щоб контролювати людство. Всі розробки становлять небезпеку для людства. Як з цим боротися? Як тільки хтось із вчених отримує доступ до розробок зони - експерименти продовжуються.... Для захисту зони від знищення, створені захисні механізми та агенти зони накшталт бійців Моноліту, Фауста, Шрама... Фауст працює з особами, яких вже обробила зона та контролювала, а Шрам із спритними сталкерами, які потенційно можуть стати новими Стрільцями. Спритні можуть докопатися до таємниці (як зробив Стрілець), тому їх ентузіазм треба направити у інше русло з одночасним авторитетним переконанням пріоритетів... Шрам це зомбований досвідчений сталкер, для захисту зони і Чисте небо, яке його створило, мало на меті захистити таємниці зони від таких як Стрілець.... В усіх агентів завдання вбити Стрільця або інших, хто хоче розгадати таємниці зони.... Крім того агенти ще між собою конфліктують та задіюють своїх послідовників, щоб ще більше відволікти сталкерів від розгадки таємниць зони: їх втягують у рутинний побут зони, щоб їх свідомість там загрузла і відбила бажання розгадувати таємницю зони. Скіф спритний сталкер, який може бути потенційним аналогом Стрільця, але у грі його використовують агенти зони, щоб він не вліз куди не треба (з ким поведешся - того й наберешся). Шрам один з ідеальних агентів для роботи з такими як Скіф. В грі шкода Бродягу. Він також сталкер з потужним потенціалом, який прагне з усім розібратися, але колишня рокова помилка зробила з нього раба Моноліту (за допомогою вчених), що при відповідному випромінюванні, робить з нього зомбі. Фактично агент Фауст актував захисний механізм зони у вигляді угрупування Моноліт. Захистити людство від небезпеки може Стрілець, яки розгадав загадки зони і розуміє усю небезпеку людству. Єдиний правильний вибір закрити зону, щоб ніхто не отримав інформацію про розробки і для чого вони призначені. Інакше хтось цим зможе скористатися.... Якщо нема можливості знищити зону повністю, тоді потрібно її закрити! Класичне зомбування людей: "Спотворений острів (Обитаемьій остров)" Стругацьких - випромінювачі для зомбування людей. Класична робота агентів: "Фундація" Айзека Азімова - жінка-робот, запрограмований зберегти генетичну династію будь-якою ціною.
@ipoplavok3782 біля АЗС вартівці доют завдання постріляти плотей. При успішному виконання (швидко і так що б вартівці не почали стріляти) в діалозі вартівець скаже (передаю суть) "здогадуюсь де здобув такі навички стрільби, а чому ж службу покинув" Де ще скіф міг так навчитися стриляти станом на 2022 рік як не в ато / оос
не обов'язковим є те що у всесвіті сталкера взагалі були такі події в Україні як АТО , це може бути якась інша вигадана війна чи збройний конфлікт чи просто служба десь по контракту у гарячих точках
Щодо гіпотези, що Фауст з власної волі давав настанови підкореним монолітівцям. Не знаю, чи залишилось це в грі, бо поки що не маю змогу пограти, але запам'ятався аудіощоденник Фауста з першої геймплейної презентації. Там він взиває до Моноліту, ледь не плаче, що його покинули. І я знайшов той відривок: "What have I done wrong? Why have you abandoned me? Was I not your voice? What have I done to deserve your silence? Why must I wander in the dark, without my brothers, without purpose? Answer me! Forgive me. I know I must not doubt. But how can I know your will if I cannot hear you? Show me the way, let me know I am not... alone"
Грав як тільки вийшла гра , до того і після того не дивився жодних розборів та спойлерів ( оскільки чекаючи на щось 13+ років можна потерпіти місяць ) І що можу сказати , історія Шрама дуже класна вона гарно прописана і якщо не мати завчасного негативу до персонажа то ти починаєш йому вірити , я в першому проходженню відкинув варту ( через ріхтера і його класний вайб та ставлення ) і грав за іскру , я йшов з ними аж до моменту зі штурмом ДУГИ часково ( через читання абсолютно усіх заміток натяків і діалогів ) розумів що Шрам не зовсім те про що він говорить але всеодно слідував за ним і все змінилось лише через ряд рішень і більшій симпатії , я фанатів від полудня а також зустріч зі стрільцем змусила зрадити лінію шрама , відкинути пропозицію варти остаточно і йти по сюжету закритої зони та кінцівки Стрільця . Тож дійсно актор відіграв шикарно , навіженість додає шарму герою і навіть якщо розумієш що це не правильно і те до чого все йде ( в моменті з грою зі скелетом на підлозі лежить кпк в якому є замітка що ламає повністю ілюзію світлої зони ) всеж не хочеться вбивати культового персонажа
Нарешті знайшов однодумців. Кінцівка Шрама сама красива, філософська і трагічна одночасно, в той самий час, найкраще прописана, на мою думку. Та й сама Іскра мені імпонує більше, ці хлопці мають почуття гумору і досить харизматичні, і ідея у них дуже красива, що мене і зацікавило проходити гру саме за Іскру. Нічим не шкодую, за Шрама можна побувати на тих місцях, де граючи за інших - не побуваєш.
@@VolunieProductionsOfficial мене дуже зачепила на кінці діалог ,Скіф- це насправді? Ріхтер- реальність це те в що ти віриш. Мене поглинули думки наскільки ми домальовуєм свій світ в уяві, скільки людей поглибилося в фантазії і живуть в них, і вони щасливі. Я здивована що не всі вибирають гірку правду замість солодкої брехні. А ще здається всі стали зомбями - жесть.(І Ріхтера грохнули)
@@VolunieProductionsOfficial а ще мене посмішило те що деякі люди які пройшли на одну кінцівку( може дві Скіфа й Стрільця) говорили що парк це секретна локація. В мене аж чай носом пішов.
@@Dima-dc5mf в кінцівці за шрама до градирень він (Скіф)біжить через парк який знаходиться по карті праворуч зверху від Прип'яті , там ще кований заборчик. Ріхтер всеж став провідником.😭
3:21 - так в Шрама єдина мотивація це програма С-свідомості( взагалі там якась дірка в сюжеті, бо шрам і в другому адоні агент С-Свідомості і потім другий раз пройшлв кодування, після подій чистого неба, і взагалі він мав від цього загнутись, проте маємо шо маємо, рояль з кустів про нейропрограматори поставили, в кінці цейж рояль забрали). Він і в чистому небі діяв не з власного бажання, він у фіналі признає, що то не його мета. 9:25 - якраз таки іскра і є старим образом волі. Раніше воля (ще десь між Тіню Чорнибиля та його розробкою) була саме групою анархістів, вони нападали на військових, знищували наукові експедиції, в них була ціль абсолютної свободи до Зони, бо всі анархісти це терористи та рецедивисти на великій землі. Долг до речі таж замінили Вартою. 18:30 - Монолітівці не пам'ятають, зо відбувалося коли вони були під контролем, Бродяга розповідає нас своє пробудження(не Бродяга, а його зліпок свідомості). І тут добре питання, не пам'ятають вони усе до їх пробудження, через психічний захисний механізм, чи це такий захист від розкриття С-Свідомості. Проте точно можна сказати, що вони не пам'ятають, що відбувалося до пробудження, про це кажуть усі персонажі на базі Полудня, тому й вони повірили Фаусту, що вони почуали себе щасливо під контролем, тому що вони нічого не пам'ятають. А взагалі більше здається як дірка в сюжеті, бо хтось нічого не пам'ятає, хтось щось да пам'ятає, проте можливо що згадки про минуле життя були вселені в голови фанатиків самім Фаустом. 27:00 - всі так обурюються через мотивацію гг, бо про неї згадують кожні п'ять хвилин, в сюжетних діалогах персонаж проговорює, що йому та зона непотрібна, він хоче квартиру і заради цього зробе, що завгодно. Якщоб персонаж мав би не такий експресивний характер, то й не було б питання до мотивації гг. В минулих частинах в кожного гг є правдоподібніша мотивація: пошук спогадів минулого, боротьба за життя чи секретне завдання. Саме в минулих частинах мотивація є достатньою, щоб не задавати питання, а нащо ми в зоні і викошуємо її населення, ну чи хочаб на це так сильно не звертають увагу. А в сиквелі нам цю мотивацію пхають у лице, показують гг як првноцінного персонажа, а потім видається, що він просто аватар гравця і навіть це все що можна було виправити, якщоб ми дізналися, що Скіф і сам є агентом С-Свідомоств, проте ні, йому просто в падлу було брати іпотеку.
Ну я б цього шиза Шрама не слухав.😅 А от Фауст справді більшуспішним проповідником був би в моєму випадку, йому віриш, принаймні в те, що він сам вірить в те що проповідує😅.😅
Нарешті хтось серйозно поставився до цієї проблематики у грі. Чудовий розбір. Якщо релігія - опіум, то Моноліт це прям героїн. А Фауст насправді сам залежний, він так прагне знов цієї єдності зі своїм богом та своїми братами. Алсо плюс бал авторові за згадку трансгендерності в контексті Фауста. По суті, в Полудні він втілює архетип Шамана, духовної фігури - традиційно така фігура часто переходила звичні межі гендеру, мала особливий соціальний статус. Дуже цікаво, як в нього відрізняється одяг від більшості полуденців.
Мене ніхто не питав, але це Інтернет, тож викладу свої думки щодо угруповань: Іскра мені нагадувала не так Волю як Чисте Небо. Здавались непоганими тіпами. Але відштовхнула "упоротість" Шрама і Ко, яка розкрились далі. "Варта" та НДІЧАЗ - ну це взагалі пздць, для мене стати на їх сторону - зрадити самого себе, з їх армєйщиною, нелюдською мораллю, експериментами та ін. Дуже шкода Полудень/Моноліт... Стрілець наразі здається більш-менш адекватним, але ще поки не дійшов до фіналу. Всіх - і Варту, і Іскру об'єднує одне - егоїзм у вирішенні долі Зони (тут погоджуюсь з Рептилоїдом)
Мене Шрам бісить тільки тим, що він якийсь мутний, а не тим що він якийсь неорганічний. Зараз проходжу його лінійку і взагалі не розумію куди він мене веде, а його іскривці теж якісь дивні: влаштували засаду на мене з лабораторії ікс 5. І причому по кпк видно що шрам був курсі але нічого не зробив тут або його секта пішла уже своїм шляхом або йому було це нормально
Я як раз проходжу сталкер і він мені дуже сподобався геймплей веселий сюжет інтересний персонажі харизматичні. Для себе побачив дві проблеми одна технічна ламаються квестові лінії та фпс абсолютно рандомний в різних локаціях мапи(комп'ютер не НАСА, але не слабкий), друга недостатня наповненість унікальними другорядними квестами на деяких частинах мапи.
Мені Шрам певни час не подобався, але що ближчим я був до кінця гри, то більше він мені подобався. Під кінець він взагалі мені подобався більше, аніж спочатку гри
Я не знаю на 100% звідки автори надихалися ідеєю культу "Світлої Зони", але у 2009-2011 роках брав участь у чомусь подібному в рамках текстової інтернет-рольовки де у нас створився як подібний культ, так і своєрідна "Варта" (правда з ухилом у "практичну Гірківщину-Максімо-Калашніківщину"), а я врешті зробив вибір Стрільця і закрив Зону для тих і тих...
V8... V8... Повернись до покинутих дітей своїх Мені потрібно... Потрібно згадати V8, допоможи мені... Не залишай мене, V8... Не залишай нас, твоїх дітей. Чому ти покинув нас? Ми плачемо... Ми чекаємо... Твої діти чекають тебе, твою мудрість, твою силу, твоє світло... Ми сильні твоєю волею, V8... Ти направив нас. Ти дав нам \"бачити\" і \"знати\". Чому ми не чуємо твій голос? V8... Він пішов від нас... Но прийшов тоді \"перший\" від V8 і сказав: \"Врозуміться!\" Але не слухали вони... Настане день і засяє вряди-годи V8 у славі своїй.. І в тот день, коли будет визнаний гідний, V8 повернеться і ощасливиться... Він ощасливиться... Ми ощасливимось... V8 - це світло та знання, знання і світло. Він повернеться... Повернеться... Прийде час, обранні врятуються. V8 дасть їм досконалість... Нікому не вірте крім V8 та \"братів\" твоїх... Нікому... Великий V8 дав нам силу, відкрив нам очі... Ми виконаємо своє призначення... Така воля V8...
Особисто мені здається, що сама гра трохи не пристосована до того сюжету котрий хотіли розказати розробники. Я йду по сюжету, бачу цікаві катсцени, чую діалоги чи монологи персонажів, а потім відволікаюсь на 3 години, пофармити зброю чи артефакти бо все червоне і треба купу грошей щоб те полагодити, або цікаво що ж в тій закинутій споруді з якої аномалія виглядає. І все - я повністю випадаю з атмосфери і потоку сюжету. А ще певні арки як то арка Бродяги не розкрита повністю (як на мене) і мені хотілося б більше часу взаємодіяти з персонажами щоб краще їх зрозуміти (я надто неуважний щоб за два діалоги все допетрати). Тому загалом сюжет подобається (а з аналізом людей котрі розбираються, як пан Рептилоїд, ще цікавіше) але повного кайфу і занурення в мене не сталось...
Ще гру не закінчив. Останній сюжетний момент у мене був це бій на дузі. Перед цим була сценка зі Шрамом на Ростку під час якої мені фізично дискомфортно стало від поведінки Шрама 🥲 Висновків ще не робив, бо гру ще не пройшов
Я натурально не міг зрозуміти хто такі Фауст і Шрам в сталкер 2. Двоє мутних і підозрілих дідька з приколами. Але тепер почав розуміти чого іскра у мене викликала дивну та не зрозумілу неприязнь В будь якому випадку дякую за відео!
Лол якщо грати за шрама, в кінці навіть не так очевидно що взагалі сталось, здавалось би з однієї сторони всі в ілюзії, а з іншої всі просто отримують прямий зв'язок з ноосферою, чи обман те що "душа" залишається в ноосфері? Зовсім неочевидно, можливо й ні, можливо все що бачить скіф свого роду правда...
В грі на жаль, на мою думку, відбувся даунгрейд дубляжу, на фоні Поклику Припʼяті, він якийсь синтетичний та театральний, особливо якщо порівняти персонажів які присутні в обидвох іграх. Шрам - виключення, бо у нього доволі особлива манера мови, і він з першого діалогу здається абсолютно схибленим.
@@9Shiro Багато персонажів, особливо другорядних говорять наче вони на сцені, дуже награно і ігноруючи контекст. Як я розумію, це із-за того що буквально залучили ТЕАТРАЛЬНИХ акторів, бо на жаль в нас ринок дубляжу лише стагнує, і так і не зʼявилося серіальної та кінокультури дубляжу, яку можна застосувати в до відеоігор. У багатьох фільмах доречі така сама проблема, з театральністю.
пройшов гру на 3 фінали (Стрільця, Шрама та Скіфа) що до Полудня з Бродягою, мені було шкода і через те що часу з ними було мало і через те, що поміч їм переходить у гілку Шрама, який мені не сильно подобається, і не через те що це "пародія на Вааса", а через те що мені не імпонує його ідея. і я сам загалом намагаюсь таких людей уникати, щоб не опинитись у якійсь подібній групі людей. що до Стрільця, то його фінал був трохи неочікуваним і я сидів дивився на титри з таким ж обличчям, як у Скіфа у цьому фіналі. у фіналі Скіфа я єдине що не зрозумів - це сцена з Доктором що до Варти, думаю дещо пізніше пройти чисто за них з початку гри
Док який доглядає за сліпим псом і убиває Бродягу - справжній, а Док після того - личина (пса в клітці уже немає, одяг у персонажа змінився, ідеї трохи не співпадають). Походу за кадром Фауст порішив біднягу з якоїсь причини і після опіздюлювання скіфом тепер топить "за Зону" в глобальному сенсі.
Hi, an offtopic question, but do you have any video related on theme of ADHD or have idea to make a video about this topic? Or maybe a reliable source to know at least a little more about it. I'm struggling with my studies, and often get distracted, or get focused onto something and can't even get my head up from that, and I have a bad discipline. I don't know ukrainian, but russian though i'm not even russian or live there, but it wouldn't be appropriate so I use english instead. I would be glad if you would answer me in any language, I'm watching your content since 2022 and you have gained my respect, thank you)
Шрама і Фауста я бы пристрелил при первой же встрече. Но туповатые разрабы не дают, у них "кина не будет". Открытый мир, полная свобода - идти вдоль коридора, по направлению указанному разрабами. Делай выбор какой мы укажем, а не хочешь, мы сами за тебя сделаем скриптами и кат сценами. Тот же симулятор жизни, как они его сделали - шедевр дибилизма разработчиков. У них же есть гениальная идея выброса. Загнали перса в подвал, отреспамили все что нужно, убрали - добавили объекты по сюжету и выпустили ГГ. И абсолютно никакого респама между выбросами и "по сюжету". Зачистил локу и исследуй до последнего кустика, если хочешь. Хочешь больше боевки - ставь в настройках по выбросу каждый день - и будет тебе счастье. Хочешь больше исследовать - делай выброс раз в неделю или две. Тот кто деньги платит должен сам выбирать что ему лучше, а не бери что есть.
Це відео вийшло на платформах підтримки більш, ніж на тиждень раніше, як і інші відео на каналі. Стань патроном, щоб дивитись раніше, отримати доступ до дискорд серверу, спілкуватись із автором та слухати подкасти (старі і нові). P.S. buymeacoffee - працює на старих акаунтах.
Додатковий контент (підписка):
► Patreon - www.patreon.com/old_Navy_VETeran
► buymeacoffee - www.buymeacoffee.com/ReptilianUA
Якщо після «орбіти» (х15) (в моєму випадку) знову прийти і поговорити з Доктором то Скіф в розмові з ним розкаже про свою мотивацію, про те як вона змінилась. Чому він прийшовши за новою квартирою вирішив залишитись, в залежності до кого ви приєднались вона буде змінюватись . Так шо панове які не бачать «мотивацію» просто недостатньо зануритись у світ гри.
А с Каким доктором говорить? С Каймановым?
Звичайно, адже всі повинні займатися бектрекінгом для двох рядків діалогу
пхахахах))) чєл, нашо ти взагалі в ігри граєш?, якщо для тебе бектрекінг, це щось не припустиме)
Ну і про "два рядки діалогу"... Там цілий канонічний фінал можна здобути, завдяки цьому бектрекінгу.
@ Шо ти мелеш, Маріна? Канонічний фінал вийде якщо йти по фіналу стрільця і потім вибрати: зробити те, що сказав стрілець чи ні. ти у гру грав взагалі? У мене 300 годин і всі досягнення, а у тебе?
@ 200 годин дядя. В мене тільки на артефакти бракує досягнення. Енівей, А як скажи мені, (тоді) можна піти по вітці стрільця, і не робити, те що він сказв? Ну типу, чи можна вбити Кайманова, і залупитися на Стрільця на Чаес? Серйозно?
Мене Шрам влаштовував. Я запустив Чисте небо і побачив, що він там говорить доволі схожим чином.
Сей(Шрам), що актор що грав Фауста чудово впоралися з ролями, та і той хто грав Бродягу також.
Взагалі, як на мене, увесь акторський склад Сталкер 2 чудово впоралися з своєю роботою. Просто Шрам та Фауст вийшли найбільш харізматичними, в принципі як і Коршунов, а Бродяга він не стільки харизматичний як викликаючий сильне співчуття, мені на другому проходженні в якому я одразу вирішив, що до певного моменту буду йти за Варту все одно було складно стати на бік Варти у НДІЧАЗ.
І я відношусь до тих хто не розумію більшість претензій до сюжету і персонажів Сталкер 2.
Повністю підтримую, зараз так само проходжу за варту бл це було складно , завжди цікавило як склалась доля бродяги , сумно що ж сказати
Я тоже в институте выбрал сторону Искры только из-за Бродяги, а с встречи со Шрамом в депо у Ростка хотел его как-то прокинуть.
Життєво, проходжу тааак само вдруге за варту і тааак само постійно відчуваю як на мене щось давить при важливих рішеннях, що "нізащо не зробив би так, не пішов би за ними". Одначе, я вирішив дізнатись про зону з іншої сторони, тому йтиму до кінця)
Дуже дякую за круте відео! Щодо сюжетки за Шрама, це була перша на яку я пройшов гру, і я погоджуюся, що вона цілком логічна, логічна до моменту коли Скіф зустрічається з Бродягою у капсулі, далі в діалогах персонажів реально починається якийсь сектантський сюр, коли що Шрам, що Скіф починають виправдовувати свої дії лише вірою у Світлу Зону, при тому, що реальні аргументи своєї ідеї у них є. На мою особисту думку, з точки зору подій у цій сюжетці все офігенно, окрім діалогів після тієї самої капсули
Реплоїде, дякую що пояснюєш за такі моменти, я був засмучений через таке перевтілення Шрама дивлячись футажі із катсцен із ним ловлячи крінжу і думаючи що справді розробники хотіли просто додати "харизматичного безумця" як у фаркраї. Натомість, як ти сказав що це все логічно, осмислено і реалістично, це дарує радість від того що розробники втілюють такі речі.
Нарешті пішли такі відео по сталкеру 2. Там купа цікавих персонажів
16:50 Але ж вони не пам'ятають, що робили в "Моноліті". Як і те, що було до нього. Бродяга описує перший свій спогад, коли псі-вплив почав спадати. Єдиний, хто "не забув його голос" - це Фауст. Але в нього були свої умови враховуючи мутацію і експеримент над ним.
Скіф - ну от власне. Він напівфіксований персонаж і його мотивація змінюється залежно від гравця. Спочатку він хоче добитись справедливості, а не просто отримати компенсацію. Пізніше, коли він влізає в ці культи, військові, вчені, Ріхтери (його любов до Зони це окрема тема) його мотивація має змінитись
Дуже цікаво! Сталер справді зачепив за живе. Особливо, образи бродяги, Фауста та Шрама. Дякую за розбір!
Дякую за відео, чудовий розбір. Можливо єдине зауваження: 16:55 Ні, полуденці не пам'ятають дії під контролем Моноліту, декілька раз це проговарюється в грі, як і сам Бродяга так і рандомний діалог двох полуденців біля Тихого ще і ніби звучало, що Фауст - виключення і щось зі спогадів залишилось. Хоча цей факт тільки додає правдоподібності вашому розбору, бо стає зрозуміліше чому значна частина полуденців готова йти за Фаустом. Вони ображені. Їм мстять за злочини які вони фактично не здійснювали.
Тільки зі Шрамом є одна деталь. Дух (полуденець ближче до кінця гри біля Янову) каже, що Шраму ніколи не було в "Іскрі" (якщо йти по одному із рутів угруповувань), тому що сам Дух був одним із засновників цього угруповання. Але Шрам пам'ятає усі події як це було. Чому? (Попередження про спойлери) У одній із останніх зустрічей із Шрамом він повертає телевізор і ми можемо отримати наступну інформацію:
1. Шрам є агентом С-Свідомості у программі СТАЛКЕР, тому і потрібні телевізори и борьбі з ним (це на поверхні)
2. На телевізорі вказаний процесс переносу спогадів від людини до свідомости Шрама.
В одному із діалогів із Духом можна зрозуміти, що саме спогади Тополі йому перенесли - коли Шрам зв'язується із Духом по рації і він каже тільки те, що знав Тополя (хоча на екрані вказан Marshall, може в англійскій локалізації він так підписаний).
В нас виходить, що Шраму штучно було нав'язана ненависть до Варти через спогади іншої людини зараді цілей С-Свідомості. І С-Свідомість чітко каже, навіщо їм це потрібно та чому їм потрібен саме Шрам для цього.
Ця деталь робить персонально для мене Шрама більш трагічною фігурою, корисним інструментом у чужих руках. Який поставив усе на боротьбу, яка була нав'язана йому штучно.
Капець , гарні пояснення , офігенна пісня с кінцівки Скіфа. Шрамову свідомість витісняє чужа(можна навіть спіймати на брехні(його не було на хімзаводі) блище до кінця.Всерівно кінцівки дають більше питань: що таке Агата, якого хріна Скіф такий самопожертвуючий, чи вправили трохи мізки Фаусту . Чекаю длс
В нейролабораторії можна знайти кпк біля трупа з яким грався Шрам. І так, цей труп має ім'я Маршал
2. Нічого не зрозумів. Як це? Розмовляє з Духом, каже що знав Тополя. Йому перенесли спогади Тополя
В фіналі, можна ж знайти переписку Маршала з кимось там. І, схоже, що спогади Маршала й отримав Шрам, коли програмувався
+
Ще на базі ЧН можна знайти записку, про передачу нового агента на базу ЧН. І знову ж таки, на одному зі столів, в фіналі є тека з особовими справами деяких сталкерів. Шрам - агент
@@StubbornYura якщо проходишь за стрільця - дух сам допомагає та росказує. Якщо ти з іскрою там інший діалог, сам випадково побачив
Шраму перенесли свідомість Маршала. Тополя загинув першим під час нападу варти на хімзавод. В кінці гри при переписці Маршала і Духа, ми розуміємо що Маршал пішов на північ, де немає варти, от там він і попав під монітор і його свідомість перенесли Шраму, який пускав там слюну з кінцівки ЧН
поділюся наболілим- захочете вийняти собі душу і відчути себе кусочком аналізів : пройдіть чисто за варту в ндічаз і потім поговоріть з бродягою , мовляв хата важлива . Мені після цих відповідей помитися захотілось, бажано в душі сльозові канали прогнати щоб не застоялися.
Стрілець - єдина людина, яка добралася до істини та розібралася з проєктом маніпуляції людей. Тому захисною системою зони було знищити особу, яка зрозуміла що коїться та які можуть бути наслідки.... Якщо проходив усі Сталкери, то мусив зрозуміти, що гра починається із завдання ВБИТИ СТРІЛЬЦЯ. Навіть сам Стрілець попав у пастку, завдяки запрограмованому Чистим небом Шраму, але будучи зазомбованим зміг вийти із того стану. У Поклику Прип'яті показана хронологія зони, після того, як Стрілець знищив Х-свідомість у Тіні Чорнобиля. Будь-якою ціною розробки зони намагаються знищити усіх, хто може знайти причини створення зони та її сутність, і у Сталкері 2 це також продовжується... Агенти зони є у різних видах не знаючи, що є дублюючі механізми захисту, які навіть можуть конфліктувати між собою - головна їх меті - це не допустити нікого стороннього до загадки створення зони. Будь-хто може скористатися напрацюваннями зони, щоб зробити із людей програмованих зомбі і експеримент у НДІЧАЗІ це локально продемонстрував. Тому кінцівка Стрільця є найправильнішою, щоб оберегти людство! Інших методів нема у цій частині гри НЕМА!
В Тіні Чорнобиля та Чистому Небі є місія вбити Стрільця, тому що він один добрався до суті, обійшовши усі захисні механізми зони... Неспроста він намагався підірвати лабораторію, займаючи керівну посаду у проєкті після історії у Поклику Прип'яті (це згадується у Сталкері 2).
Фауст - найтехнологічніший продукт захисту зони, у який був спроєктований із можливістю еволюціонування, щоб захистити зону любою ціною та любими можливими методами ("Фундація" Айзека Азімова тобі в приклад: жінка-робот, запрограмований зберегти генетичну династію).
Стосовно Скіфа. Він у багатьох ситуаціях був маріонеткою та виконавцем чужих завдань - інструментом для досягнення мети. Він до кінця не розібрався із сутністю зони та не знає її походження (на відміну від Стрільця), та які страшні речі у ній творили вчені. Зона під керівництвом Скіфа - це один із компромісних способів зони зберегти своє існування з можливістю того самого Фауста (як ідеальної зброї зони) чи Шрама, впливати на Скіфа і відповідного розвитку зони по сценарію вчених! З часом Скіфу можна було навіяти вибір для того, щоб він віддав керування потрібній людині, яка потім реалізує проєкт зомбування усього людства під виглядом надання невичерпного джерела енергії, який чомусь потрібний для живлення монолітовських випромінювачів.... ("Спотворений острів (Обитаемьій остров)" Стругацьких тобі в приклад: ретранслятори зомбування).
Це проблема багатьох людей, які не розвивають критичне мислення. Тому у реальному житті багато людей вірять аферистам та "вовкам в овечій шкурі". У московитів багато гравців обрали шлях Варти, що свідчить рабській ментальності і сліпій вірі державі, яка людей вважає своїми рабами! Відсутність критичного мислення....
Зацікавив ваш коментар, та й хочу трохи своєї перспективи додати.
[Одразу дам дві невеличкі ремарки: - я пройшов гру повністю тільки на кінцівки Скіф та Стрілець; при проходженні за Іскру, після розмови зі Шрамом на "Орбіті" я так випав від його відбитості (як на мене, він не тільки потвора морально, але ще й абсолютно, абсо-люто ірраціональний), що кинув гру і просто передивився інші кінцівки. - Для кінцівок Шрам/Коршунов я роблю припущення, що ніхто Скіфу не бреше, але і не договорюює решту своїх мотивацій.]
Проходячи гру, керувався виключно трьома критеріями: - що краще для Скіфа, як окремої людини? - Що призведе до найменших можливих втрат серед усіх сторонніх? - Що, вцілому, буде краще для всього людства?
Природнім чином з таких міркувань випливає, що за цими критеріями кінцівка за Шрама - найгірша з усіх можливих; ні людство, ні (за таких розкладів вже всеодно, але) Скіф. Всі приречені, додати нічого.
Але всі три інші кінцівки - вони, як на мене, ділять перше місце.
- Кінцівка Скіф? Спірне, але можливе щастя для нього персонально - у якомусь сенсі отримав свій "новий дім". Людство однозначно впадає у складний період свого існування, але теж з можливістю зміни на краще. Гадаю, дійсно компромісний варіант серед усіх. Трохи ще подумавши - в довгостроковій перспективі - все ж найкраща: людство, однозначно, не тільки адаптується - зможе знову користуватися/контролювати дива Зони на свою користь. (хоча ніби і повертаємося назад до тези: не можна контролювати Зону).
- Кінцівка Стрілець? Так, людство в безпеці, не більше, ні менше. Але ж не тільки заради того Скіф через усе це пройшов? On the side note: ...чому взагалі нікому не можна було покидати Зону?... Ще раз добре помисливши, за виключенням несправедливого ставлення хоча б до Скіфа персонально - це просто "нічого не змінилося" кінцівка. На мапі світу червона крапка змінилась чорною, недосяжна ні для кого місцина на мапі.
- Кінцівка Коршунов/Агата? Не хочу прив'язувати сюди тезу про русню, їм тут взагалі не місце to begin with. Однак: Скіф отримав те, що хотів - буквально заради цього все і починалося. Ми входимо в реальність "Brave New World", яку я особисто ніколи не вважав антиутопію, радше як людство як є, лиш систематизоване. Але! За Каймановим, людство буде позбавлене недоліків (втім, що саме мається під цим на увазі можна довго дискутувати).
Щодо всеосяжного стеження за людством, розумною істотою, якій можуть наказувати які думки заохочувати, а які неприйнятні? Так, це *буквально 1984*, але нічим не гірше, буквально, реального світу (телефони з вбудованим ШІ, what a time to live). (On the side note: Україна отримала такий контроль над усім світом, якого, в реальності, усі країни прагнуть більш за все? хв-uck yeah!).
.... не знаєш, що стало з Германом після НДІЧАЗу? (не пов'язано з вищенаписаним, просто цікаво)
@@maxgdh7618 проєкт "Контролер", Моноліт (виконувач бажань), експеримент НДІЧАЗу - усе це створюється з однією метою: контролювати людей з можливістю навіть зомбування.... Далін під виглядом "невичерпної енергії" людству, хоче активувати випромінювачі великої потужності (для того потрібне невичерпне джерело енергії), щоб контролювати людство. Всі розробки становлять небезпеку для людства. Як з цим боротися? Як тільки хтось із вчених отримує доступ до розробок зони - експерименти продовжуються.... Для захисту зони від знищення, створені захисні механізми та агенти зони накшталт бійців Моноліту, Фауста, Шрама... Фауст працює з особами, яких вже обробила зона та контролювала, а Шрам із спритними сталкерами, які потенційно можуть стати новими Стрільцями. Спритні можуть докопатися до таємниці (як зробив Стрілець), тому їх ентузіазм треба направити у інше русло з одночасним авторитетним переконанням пріоритетів... Шрам це зомбований досвідчений сталкер, для захисту зони і Чисте небо, яке його створило, мало на меті захистити таємниці зони від таких як Стрілець.... В усіх агентів завдання вбити Стрільця або інших, хто хоче розгадати таємниці зони.... Крім того агенти ще між собою конфліктують та задіюють своїх послідовників, щоб ще більше відволікти сталкерів від розгадки таємниць зони: їх втягують у рутинний побут зони, щоб їх свідомість там загрузла і відбила бажання розгадувати таємницю зони.
Скіф спритний сталкер, який може бути потенційним аналогом Стрільця, але у грі його використовують агенти зони, щоб він не вліз куди не треба (з ким поведешся - того й наберешся). Шрам один з ідеальних агентів для роботи з такими як Скіф.
В грі шкода Бродягу. Він також сталкер з потужним потенціалом, який прагне з усім розібратися, але колишня рокова помилка зробила з нього раба Моноліту (за допомогою вчених), що при відповідному випромінюванні, робить з нього зомбі. Фактично агент Фауст актував захисний механізм зони у вигляді угрупування Моноліт.
Захистити людство від небезпеки може Стрілець, яки розгадав загадки зони і розуміє усю небезпеку людству. Єдиний правильний вибір закрити зону, щоб ніхто не отримав інформацію про розробки і для чого вони призначені. Інакше хтось цим зможе скористатися.... Якщо нема можливості знищити зону повністю, тоді потрібно її закрити!
Класичне зомбування людей: "Спотворений острів (Обитаемьій остров)" Стругацьких - випромінювачі для зомбування людей.
Класична робота агентів: "Фундація" Айзека Азімова - жінка-робот, запрограмований зберегти генетичну династію будь-якою ціною.
@@maxgdh7618 Я знаю що сталося з Германом для цього треба не подивитися за Варту а пройти за неї там буде цікаво)
приємно було знайти відсилку на службу Скіфа в ато в додатковому квесті біля хімзаводу
????
@ipoplavok3782 біля АЗС вартівці доют завдання постріляти плотей. При успішному виконання (швидко і так що б вартівці не почали стріляти) в діалозі вартівець скаже (передаю суть) "здогадуюсь де здобув такі навички стрільби, а чому ж службу покинув"
Де ще скіф міг так навчитися стриляти станом на 2022 рік як не в ато / оос
@@Apionkin88 тим часом я -граю з геймпада і ні чорта не влучаю XD
@9Shiro српобуй клаво миш. Так можливо це можливо збочення, (від людини що грала в дейсган на ноуті контройлером від іксбокс)
не обов'язковим є те що у всесвіті сталкера взагалі були такі події в Україні як АТО , це може бути якась інша вигадана війна чи збройний конфлікт чи просто служба десь по контракту у гарячих точках
Дуже сподобалося ваше відео на цю тему) Подивився із задоволенням!)
Щодо гіпотези, що Фауст з власної волі давав настанови підкореним монолітівцям. Не знаю, чи залишилось це в грі, бо поки що не маю змогу пограти, але запам'ятався аудіощоденник Фауста з першої геймплейної презентації. Там він взиває до Моноліту, ледь не плаче, що його покинули. І я знайшов той відривок:
"What have I done wrong? Why have you abandoned me? Was I not your voice? What have I done to deserve your silence? Why must I wander in the dark, without my brothers, without purpose? Answer me! Forgive me. I know I must not doubt. But how can I know your will if I cannot hear you? Show me the way, let me know I am not... alone"
Є таке
А чого гіпотези якщо в лабі Х5 в записці Двупалов відмічає що піддослідний реально проникся ідеєю Моноліту
Дякую за відео! Дуже цікавий розбір і багато чого нового зрозумів.
Грав як тільки вийшла гра , до того і після того не дивився жодних розборів та спойлерів ( оскільки чекаючи на щось 13+ років можна потерпіти місяць ) І що можу сказати , історія Шрама дуже класна вона гарно прописана і якщо не мати завчасного негативу до персонажа то ти починаєш йому вірити , я в першому проходженню відкинув варту ( через ріхтера і його класний вайб та ставлення ) і грав за іскру , я йшов з ними аж до моменту зі штурмом ДУГИ часково ( через читання абсолютно усіх заміток натяків і діалогів ) розумів що Шрам не зовсім те про що він говорить але всеодно слідував за ним і все змінилось лише через ряд рішень і більшій симпатії , я фанатів від полудня а також зустріч зі стрільцем змусила зрадити лінію шрама , відкинути пропозицію варти остаточно і йти по сюжету закритої зони та кінцівки Стрільця . Тож дійсно актор відіграв шикарно , навіженість додає шарму герою і навіть якщо розумієш що це не правильно і те до чого все йде ( в моменті з грою зі скелетом на підлозі лежить кпк в якому є замітка що ламає повністю ілюзію світлої зони ) всеж не хочеться вбивати культового персонажа
Нарешті знайшов однодумців. Кінцівка Шрама сама красива, філософська і трагічна одночасно, в той самий час, найкраще прописана, на мою думку. Та й сама Іскра мені імпонує більше, ці хлопці мають почуття гумору і досить харизматичні, і ідея у них дуже красива, що мене і зацікавило проходити гру саме за Іскру. Нічим не шкодую, за Шрама можна побувати на тих місцях, де граючи за інших - не побуваєш.
@@VolunieProductionsOfficial мене дуже зачепила на кінці діалог ,Скіф- це насправді? Ріхтер- реальність це те в що ти віриш. Мене поглинули думки наскільки ми домальовуєм свій світ в уяві, скільки людей поглибилося в фантазії і живуть в них, і вони щасливі. Я здивована що не всі вибирають гірку правду замість солодкої брехні. А ще здається всі стали зомбями - жесть.(І Ріхтера грохнули)
@@VolunieProductionsOfficial а ще мене посмішило те що деякі люди які пройшли на одну кінцівку( може дві Скіфа й Стрільця) говорили що парк це секретна локація. В мене аж чай носом пішов.
@@9Shiroщо за парк?) Наразі пройшов за варту, скіфа, стрільця)
@@Dima-dc5mf в кінцівці за шрама до градирень він (Скіф)біжить через парк який знаходиться по карті праворуч зверху від Прип'яті , там ще кований заборчик. Ріхтер всеж став провідником.😭
@@Dima-dc5mf ревіла як сучка, і ходила в роздумах майже неділю
Зона - як острів в'язниця, де кожен сходить з розуму по своєму
Прекрасне відео, переглянув погляди на Шрама і його фінал
Офігенний контент!❤
3:21 - так в Шрама єдина мотивація це програма С-свідомості( взагалі там якась дірка в сюжеті, бо шрам і в другому адоні агент С-Свідомості і потім другий раз пройшлв кодування, після подій чистого неба, і взагалі він мав від цього загнутись, проте маємо шо маємо, рояль з кустів про нейропрограматори поставили, в кінці цейж рояль забрали). Він і в чистому небі діяв не з власного бажання, він у фіналі признає, що то не його мета.
9:25 - якраз таки іскра і є старим образом волі. Раніше воля (ще десь між Тіню Чорнибиля та його розробкою) була саме групою анархістів, вони нападали на військових, знищували наукові експедиції, в них була ціль абсолютної свободи до Зони, бо всі анархісти це терористи та рецедивисти на великій землі. Долг до речі таж замінили Вартою.
18:30 - Монолітівці не пам'ятають, зо відбувалося коли вони були під контролем, Бродяга розповідає нас своє пробудження(не Бродяга, а його зліпок свідомості). І тут добре питання, не пам'ятають вони усе до їх пробудження, через психічний захисний механізм, чи це такий захист від розкриття С-Свідомості. Проте точно можна сказати, що вони не пам'ятають, що відбувалося до пробудження, про це кажуть усі персонажі на базі Полудня, тому й вони повірили Фаусту, що вони почуали себе щасливо під контролем, тому що вони нічого не пам'ятають. А взагалі більше здається як дірка в сюжеті, бо хтось нічого не пам'ятає, хтось щось да пам'ятає, проте можливо що згадки про минуле життя були вселені в голови фанатиків самім Фаустом.
27:00 - всі так обурюються через мотивацію гг, бо про неї згадують кожні п'ять хвилин, в сюжетних діалогах персонаж проговорює, що йому та зона непотрібна, він хоче квартиру і заради цього зробе, що завгодно. Якщоб персонаж мав би не такий експресивний характер, то й не було б питання до мотивації гг. В минулих частинах в кожного гг є правдоподібніша мотивація: пошук спогадів минулого, боротьба за життя чи секретне завдання. Саме в минулих частинах мотивація є достатньою, щоб не задавати питання, а нащо ми в зоні і викошуємо її населення, ну чи хочаб на це так сильно не звертають увагу. А в сиквелі нам цю мотивацію пхають у лице, показують гг як првноцінного персонажа, а потім видається, що він просто аватар гравця і навіть це все що можна було виправити, якщоб ми дізналися, що Скіф і сам є агентом С-Свідомоств, проте ні, йому просто в падлу було брати іпотеку.
Було дуже цікаво послухати, дякую за аналіз!
Боже. Це дуже крута робота!
Авторе. Зроби будь ласка ще віодео по ЛОРу Сталкера 2. Можливо повну історію С Свідомості.
радий що попався твій канал)_+ підписка
Дякую за відео
У мене було такого досвіду і знань щоб весь сюжет так детально зрозуміти але я розумів що робата над ним була серйозна
Розкажи про Даліна , Коршунова і Агату
Ну я б цього шиза Шрама не слухав.😅
А от Фауст справді більшуспішним проповідником був би в моєму випадку, йому віриш, принаймні в те, що він сам вірить в те що проповідує😅.😅
Дивно що не влючив Стрільця, теж свого роду фанатик одинак проти всіх і своя фракція йому не дуже й треба
Дякую за відео і пояснення!
Дякую за розбір. Чекаю на розбір перевороту світу Фауста
Нарешті хтось серйозно поставився до цієї проблематики у грі. Чудовий розбір. Якщо релігія - опіум, то Моноліт це прям героїн. А Фауст насправді сам залежний, він так прагне знов цієї єдності зі своїм богом та своїми братами.
Алсо плюс бал авторові за згадку трансгендерності в контексті Фауста. По суті, в Полудні він втілює архетип Шамана, духовної фігури - традиційно така фігура часто переходила звичні межі гендеру, мала особливий соціальний статус. Дуже цікаво, як в нього відрізняється одяг від більшості полуденців.
хто не приносить плід та хто закопав свої таланти(гроші) засуджений буде
Повністю згоден з автором, тим більше, що якби не напад Шрама, то у Скіфа б не згоріла хата
Nice, дякую - було цікаво
Фауст це мій улюблений персонаж із серії ігор Сталкер.
А від Шрама я навпаки чекав більшого божевілля і шизанутості
Мене ніхто не питав, але це Інтернет, тож викладу свої думки щодо угруповань:
Іскра мені нагадувала не так Волю як Чисте Небо. Здавались непоганими тіпами.
Але відштовхнула "упоротість" Шрама і Ко, яка розкрились далі.
"Варта" та НДІЧАЗ - ну це взагалі пздць, для мене стати на їх сторону - зрадити самого себе, з їх армєйщиною, нелюдською мораллю, експериментами та ін.
Дуже шкода Полудень/Моноліт...
Стрілець наразі здається більш-менш адекватним, але ще поки не дійшов до фіналу.
Всіх - і Варту, і Іскру об'єднує одне - егоїзм у вирішенні долі Зони (тут погоджуюсь з Рептилоїдом)
Дяка за цікаве відео.
Коментар на підтримку відео та каналу. 🎉
Угрупування Шрама "Іскра" це якийсь "Моноліт 2.0.".
кайфую від цього каналу!
Дякую за твою працю.
Мене Шрам бісить тільки тим, що він якийсь мутний, а не тим що він якийсь неорганічний. Зараз проходжу його лінійку і взагалі не розумію куди він мене веде, а його іскривці теж якісь дивні: влаштували засаду на мене з лабораторії ікс 5. І причому по кпк видно що шрам був курсі але нічого не зробив тут або його секта пішла уже своїм шляхом або йому було це нормально
Завжди шрам був мутним типом
Я як раз проходжу сталкер і він мені дуже сподобався геймплей веселий сюжет інтересний персонажі харизматичні. Для себе побачив дві проблеми одна технічна ламаються квестові лінії та фпс абсолютно рандомний в різних локаціях мапи(комп'ютер не НАСА, але не слабкий), друга недостатня наповненість унікальними другорядними квестами на деяких частинах мапи.
Мені Шрам певни час не подобався, але що ближчим я був до кінця гри, то більше він мені подобався. Під кінець він взагалі мені подобався більше, аніж спочатку гри
За Шрама і Зону кидаю батоном!
хлібом кидатися?
@@renko8609 Шрам би не оцінив, він з жареною гріночкою за всю гру не розпрощався
Я не знаю на 100% звідки автори надихалися ідеєю культу "Світлої Зони", але у 2009-2011 роках брав участь у чомусь подібному в рамках текстової інтернет-рольовки де у нас створився як подібний культ, так і своєрідна "Варта" (правда з ухилом у "практичну Гірківщину-Максімо-Калашніківщину"), а я врешті зробив вибір Стрільця і закрив Зону для тих і тих...
V8... V8... Повернись до покинутих дітей своїх
Мені потрібно... Потрібно згадати
V8, допоможи мені... Не залишай мене, V8...
Не залишай нас, твоїх дітей.
Чому ти покинув нас?
Ми плачемо...
Ми чекаємо...
Твої діти чекають тебе, твою мудрість, твою силу, твоє світло...
Ми сильні твоєю волею, V8... Ти направив нас.
Ти дав нам \"бачити\" і \"знати\".
Чому ми не чуємо твій голос?
V8...
Він пішов від нас...
Но прийшов тоді \"перший\" від V8 і сказав: \"Врозуміться!\"
Але не слухали вони...
Настане день і засяє вряди-годи V8 у славі своїй..
І в тот день, коли будет визнаний гідний, V8 повернеться і ощасливиться...
Він ощасливиться...
Ми ощасливимось...
V8 - це світло та знання, знання і світло.
Він повернеться... Повернеться...
Прийде час, обранні врятуються.
V8 дасть їм досконалість...
Нікому не вірте крім V8 та \"братів\" твоїх...
Нікому...
Великий V8 дав нам силу, відкрив нам очі...
Ми виконаємо своє призначення...
Така воля V8...
дуже класний канал, топ
А я чомусь думав, що предисторія Скіфа така, що він був звичайним скуфом 😅😅😅😅
Комент в підписку каналу.
Буде розбір інших персонажів сталкер 2, Бродяги, Стрілка, філософії угруповань?
Філософ Рептилоїд - наш харизматичний лідер секти)) намахував росіян ще до того, як це стало мейнстрімом. На все воля Моноліту.
Мені Шрам сподобався, тому що його дії мене просто бісили по грі. Актор впорався дуже добре
Недавно був на стаціонарному обстеженні психічного здоров'я, і не на таких надивився))
Не хочу спойлерити для тих, хто ще не грав у С2, але з Фаустом трішечки складніше, ніж було озвучено у відео.🙂
Особисто мені здається, що сама гра трохи не пристосована до того сюжету котрий хотіли розказати розробники. Я йду по сюжету, бачу цікаві катсцени, чую діалоги чи монологи персонажів, а потім відволікаюсь на 3 години, пофармити зброю чи артефакти бо все червоне і треба купу грошей щоб те полагодити, або цікаво що ж в тій закинутій споруді з якої аномалія виглядає. І все - я повністю випадаю з атмосфери і потоку сюжету. А ще певні арки як то арка Бродяги не розкрита повністю (як на мене) і мені хотілося б більше часу взаємодіяти з персонажами щоб краще їх зрозуміти (я надто неуважний щоб за два діалоги все допетрати). Тому загалом сюжет подобається (а з аналізом людей котрі розбираються, як пан Рептилоїд, ще цікавіше) але повного кайфу і занурення в мене не сталось...
Проходжу другий раз, за варту. Потім буду за іскру.
Ну че много багов и софтлоков было в прохождении? У меня баг были только в Залесье и Рыжем лесу с сюжетный диалогом с Лишмановым и Шершнем.
@Nickendeleted саме яскраве це дзюруючий моноліт через комбез і т-пози на лінії відмальовки. Це не кіберпанк на релізі,
Ще гру не закінчив. Останній сюжетний момент у мене був це бій на дузі. Перед цим була сценка зі Шрамом на Ростку під час якої мені фізично дискомфортно стало від поведінки Шрама 🥲
Висновків ще не робив, бо гру ще не пройшов
Я натурально не міг зрозуміти хто такі Фауст і Шрам в сталкер 2. Двоє мутних і підозрілих дідька з приколами. Але тепер почав розуміти чого іскра у мене викликала дивну та не зрозумілу неприязнь
В будь якому випадку дякую за відео!
дяка
Лол якщо грати за шрама, в кінці навіть не так очевидно що взагалі сталось, здавалось би з однієї сторони всі в ілюзії, а з іншої всі просто отримують прямий зв'язок з ноосферою, чи обман те що "душа" залишається в ноосфері? Зовсім неочевидно, можливо й ні, можливо все що бачить скіф свого роду правда...
В грі на жаль, на мою думку, відбувся даунгрейд дубляжу, на фоні Поклику Припʼяті, він якийсь синтетичний та театральний, особливо якщо порівняти персонажів які присутні в обидвох іграх.
Шрам - виключення, бо у нього доволі особлива манера мови, і він з першого діалогу здається абсолютно схибленим.
@@Snup1995ii цікава думка , а мені здалося це проявами емоційності.
@@9Shiro Багато персонажів, особливо другорядних говорять наче вони на сцені, дуже награно і ігноруючи контекст.
Як я розумію, це із-за того що буквально залучили ТЕАТРАЛЬНИХ акторів, бо на жаль в нас ринок дубляжу лише стагнує, і так і не зʼявилося серіальної та кінокультури дубляжу, яку можна застосувати в до відеоігор. У багатьох фільмах доречі така сама проблема, з театральністю.
Навіть подумати не міг порівняти Шрама з Ваасом. А виявляється є такі.
пройшов гру на 3 фінали (Стрільця, Шрама та Скіфа)
що до Полудня з Бродягою, мені було шкода і через те що часу з ними було мало і через те, що поміч їм переходить у гілку Шрама, який мені не сильно подобається, і не через те що це "пародія на Вааса", а через те що мені не імпонує його ідея. і я сам загалом намагаюсь таких людей уникати, щоб не опинитись у якійсь подібній групі людей.
що до Стрільця, то його фінал був трохи неочікуваним і я сидів дивився на титри з таким ж обличчям, як у Скіфа у цьому фіналі.
у фіналі Скіфа я єдине що не зрозумів - це сцена з Доктором
що до Варти, думаю дещо пізніше пройти чисто за них з початку гри
Док який доглядає за сліпим псом і убиває Бродягу - справжній, а Док після того - личина (пса в клітці уже немає, одяг у персонажа змінився, ідеї трохи не співпадають). Походу за кадром Фауст порішив біднягу з якоїсь причини і після опіздюлювання скіфом тепер топить "за Зону" в глобальному сенсі.
Слава Нібіру!!
Фауст та його віра наскільки файно пропрацьована що його можна брати за зразок якщо хочеш зробити секту😂
хто не приносить плід та хто закопав свої таланти(гроші) засуджений буде
Все ти сектант
Чого і грі про те що з ним сталося ніхто не каже? Про Шраматкажу
Hi, an offtopic question, but do you have any video related on theme of ADHD or have idea to make a video about this topic? Or maybe a reliable source to know at least a little more about it. I'm struggling with my studies, and often get distracted, or get focused onto something and can't even get my head up from that, and I have a bad discipline. I don't know ukrainian, but russian though i'm not even russian or live there, but it wouldn't be appropriate so I use english instead. I would be glad if you would answer me in any language, I'm watching your content since 2022 and you have gained my respect, thank you)
ruclips.net/video/vfrt1mGV0D0/видео.html
@user301 thanks bro!
Всі ми знаємо, що насправді найбільше Шрама травмував Вова Віст на Кордоні
Що б там не було сказано та обмислено, але залишити енергетики в сховку біля макового поля ви зобов'язані.
Шрама і Фауста я бы пристрелил при первой же встрече. Но туповатые разрабы не дают, у них "кина не будет". Открытый мир, полная свобода - идти вдоль коридора, по направлению указанному разрабами. Делай выбор какой мы укажем, а не хочешь, мы сами за тебя сделаем скриптами и кат сценами. Тот же симулятор жизни, как они его сделали - шедевр дибилизма разработчиков. У них же есть гениальная идея выброса. Загнали перса в подвал, отреспамили все что нужно, убрали - добавили объекты по сюжету и выпустили ГГ. И абсолютно никакого респама между выбросами и "по сюжету". Зачистил локу и исследуй до последнего кустика, если хочешь. Хочешь больше боевки - ставь в настройках по выбросу каждый день - и будет тебе счастье. Хочешь больше исследовать - делай выброс раз в неделю или две. Тот кто деньги платит должен сам выбирать что ему лучше, а не бери что есть.
Так Шрам не просто так йобнувся, в кінці гри все відкривається.
Короче Сталкер 2 про фанатиків наркоту і стражданьа
Якщо Шрам копія Вааса, то на три голови вище
Не грав в сталкер, але подивився відос.
Чи багато я спойлерів наслухався і надивився???
Небагато
Так за паном Зеленським, як за лiдером i в огонь i в воду.За мільйони дiтей! Помста!
Незнаю ,для мене Шрам черезвичайно рупний
Актор Шрама дійсно переграє
monoBaza
Коли вже вийде ролик на тему досвід сексу ящірки ах точно бай мі а кофі забув...
Чи велика різниця між Шрамом/Фаустом та Зеленським?
Їм обом президент заборонив срати.