13 сектор это кладезь идиотских вопросов. Никогда не забуду вопрос - однажды моя 5 летняя дочь сказала, что пора ехать на дачу. Почему она так сказала? Ответ: потому что на даче всегда лето. Занавес.
Гельмгольц - известнейший физиолог и врач, автор вопроса обязан был указать, чья это цитата в самом вопросе! А не в ответе. Тогда можно было бы сузить круг догадок и все было бы честно!
Не раз не читал стихов О ГЛАЗЕ!!!! Какой поэт восхвалял ГЛАЗ??? это типа какой чудесный у тебя глаз прекрасная девица так чтоли? Эта чудесная девица -ЦИКЛОП!!!
Впервые Гусельников на моей памяти так сильно тупанул, Крюк все правильно предложил- снять вопрос. Гусельников сказал нет. И ведущему пришлось выкручиваться, задавая вопрос. Так что виноват здесь только Гусельников. Ни Крюк, ни Барщевский, ни Козлов, на которого ни за что наехал ведущий.
Там самое главное пропущено. Без последней фразы про оптический прибор просто невозможно было догадаться. И то, они как-то поняли, что это близко к человеку. А я подумала, что это гром или что-то такое.
Офигеть, как были невнятные вопросы в 13 секторе в 2003, такими и остаются в 2020. И НИЧЕГО не делается, чтобы изменить ситуацию. Тоже мне интеллектуалы!
Виноват во всём Гусельников. Крюк предлагал снять вопрос, но Гусельников отказался. Тогда бы не было скандала 🤷♂️. Но зато игра атмосферная получилась
Поэты воспевали его, ораторы восхваляли, философы прославляли как мерило, указывающее на то, к чему способны органические силы, а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов".
Очень плохой вопрос. Плохо заданный. Вопрос в данном контексте должен был звучать так, чтобы звучать правильно: "Поэты...ораторы....мерилом... Закончите фразу Гемгольца".
Вопрос должен был звучать так: «О чем так говорил Гельмгольц?». А Гусельников, очевидно, понял, что сморозил глупость. Это можно понять по тому, как он пытается увести тему в сторону и при этом обильно потеет.
Был ещё вопрос из 13-го сектора, где источником информации было указано "рассказ дедушки" или как-то так. Да много там глупых и некорректных вопросов было.
Пока ведущий там разбирался, у команды было 3 дополнительных минуты чтобы найти ответ. Правила конечно жесть. Я уже не говорю что зрители стоят вплотную и подсказать в такой неразберихе ничего не стоит.
"Назовите его" -это не вопрос, а просьба/требование. Вопрос, как минимум, включает вопросительную конструкцию и знак: Кто это? Что это? О ком речь? и т.д.
Друзь-младшая во всей своей "интеллектуальной" "красе": "Это сказал Пифагор".😂 Двинятит уставшим голосом: "Это сказал не Пифагор, а Протагор". Мдя, непотизм -- сташная вещь. Кроме испанского стыда больше ничего не вызывает.
Самое интересное как современные люди, не заставшие ограничение символов(в смс, в первых примитивных форумах и пр.) обзывают и ругают автора вопроса за то что ей не дали дописать вопрос
Вообще вопрос, как ни странно, берущийся. Про глаз очень известен спор креационистов а эволюционистами: первые утверждают, что глаз как сложный аппарат, в котором важен каждый элемент, без которого глза работать не будет, не мог появиться эволюционно, и это доказывает существование бога. Эволюционисты, напротив, показывают, как глаз эволюционно развивался (те самые "органические силы природы" из вопроса).
Как юрист, человек, чья профессия спорить в судебных разбирательствах с участием максимально заинтересованных в исходе дела сторон, весьма удивляюсь очень слабым доводам знатоков и ведущих. Просто ощущение такое, не в первый раз себя ловлю на нем
Интересно, козлов бы возмутился в конце, если бы знатоки дали ПРАВИЛЬНЫЙ ответ? Что вопроса в тексте нет. Всегда крутят в свою пользу. Скользкий очень и психованный. Как такого человека можно допускать к игре не понятно. Самый скандальный игрок в ЧГК
13 сектор это кладезь идиотских вопросов. Никогда не забуду вопрос - однажды моя 5 летняя дочь сказала, что пора ехать на дачу. Почему она так сказала? Ответ: потому что на даче всегда лето.
Занавес.
Погуглил. Фраза вырвана из контекста, у Гельмгольца окончание "а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов."
13 сектор - это ужас. Ставить вопросы без модерации и проверки источников - это безумие
7:54 показалось, что Козлов пошел втащить Крюку
«Это сказал не Пифагор...» - Двинятин, как обычно, жжот!
а Протогор
Самое смешное, что он прав. )))
так он филолог ему положено
Помню этот выпуск, смотрел по телеку. Офигеть, 20 лет пролетело. А казалось, что было недавно.
Ведущий достаточно хорошее предложение сделал: вопрос нужно было снять. Снять и заново выбрать другой вопрос 13го сектора. Вот и всё
Почему не до конца показан раунд ? Дальше скандал сильнее разгорелся. В итоге победу присудили знатокам.
Гельмгольц - известнейший физиолог и врач, автор вопроса обязан был указать, чья это цитата в самом вопросе! А не в ответе. Тогда можно было бы сузить круг догадок и все было бы честно!
Тёрки Козлова с ведущим бесценны😅
Не раз не читал стихов О ГЛАЗЕ!!!! Какой поэт восхвалял ГЛАЗ??? это типа какой чудесный у тебя глаз прекрасная девица так чтоли? Эта чудесная девица -ЦИКЛОП!!!
Впервые Гусельников на моей памяти так сильно тупанул, Крюк все правильно предложил- снять вопрос. Гусельников сказал нет. И ведущему пришлось выкручиваться, задавая вопрос. Так что виноват здесь только Гусельников. Ни Крюк, ни Барщевский, ни Козлов, на которого ни за что наехал ведущий.
Там самое главное пропущено. Без последней фразы про оптический прибор просто невозможно было догадаться. И то, они как-то поняли, что это близко к человеку. А я подумала, что это гром или что-то такое.
Офигеть, как были невнятные вопросы в 13 секторе в 2003, такими и остаются в 2020. И НИЧЕГО не делается, чтобы изменить ситуацию. Тоже мне интеллектуалы!
Виноват во всём Гусельников. Крюк предлагал снять вопрос, но Гусельников отказался. Тогда бы не было скандала 🤷♂️. Но зато игра атмосферная получилась
Хорошо, что у Друзей не пять дочерей.
орнул"это сказал Пифагор,нет! это сказал Протогор))))"
Поэты воспевали его, ораторы восхваляли, философы прославляли как мерило, указывающее на то, к чему способны органические силы, а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов".
Правильный ответ: "Потому что гладиолус".
А не легче ли было переиграть другой вопрос из 13 сектора
3:35 - легендарный момент))
Ответ: человеческий глаз
А я думала Сова
А может быть мне просто сразу прочитать Гельмгольца?! 😊😊😊
Я бы задал такой вопрос.
что у меня в кармане?
Двинятин - это шедевр, Протогор и орёл, я ооооорал😂😂😂
"ГЛАЗ, В ПРИНЦИПЕ, ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕКА" !!!
"И В ВОПРОСЕ НЕ БЫЛО САМОГО ВОПРОСА".
"ДО СВИДАНИЯ, ГОСПОДИН КОЗЛОВ!!!".
Прямо Глумятся над знатоками - вопросы самые невероятные от зрителей - которые над ними не 1 минуту думают а один год ... 😢😢😢🤕🤕🤕😷😷😷😇😇😇🕸🕸🕸🌔🌓🌒🌑🌑🌑🙏☘☘☘🦟🦟🦟
Очень плохой вопрос. Плохо заданный. Вопрос в данном контексте должен был звучать так, чтобы звучать правильно: "Поэты...ораторы....мерилом... Закончите фразу Гемгольца".
Я не одного стиха про глаз не слышал
Как ни говори, Гусельников был самым честным защитником телезрителей, здесь яркий пример
может орёл )))
глаз как у орла))))Друзь гений
Кто-то решил предложить рандомное слово xD
тогда уж Пушкин
Звук 13 сектора старый таааакой красивый
Тот момент когда голос за кадром поимел всех кто противился! Да и вообще, я по молодости считал,что там за кадром высшее существо сидит))))
Вопрос в том, что нет вопроса. Если нет вопроса, то и нет ответа. Вот в чём весь вопрос
Прав тот у кого больше прав, вот вам и вся логика!
Вопрос должен был звучать так: «О чем так говорил Гельмгольц?». А Гусельников, очевидно, понял, что сморозил глупость. Это можно понять по тому, как он пытается увести тему в сторону и при этом обильно потеет.
все 999 вопросов...Сейчас в сотни раз больше.Эх,вернуться бы в то время,запостить че нибудь умное,реальная маза была бабло поднять
+Игорь Васильевич Жопов Армахт даже при 1 к 999 очень мало шансов. Если бы вернуться в то время, то я бы сделал ставки ))
Блинов говорит Собрались
Козлов роворит Работаем 😅
Ведущему респект, поддерживать порядок в такой обстановке, и с такими серьёзными людьми, это сильно
Был ещё вопрос из 13-го сектора, где источником информации было указано "рассказ дедушки" или как-то так. Да много там глупых и некорректных вопросов было.
Про иголку на рельсе, от которой появлялись трещины. Помню этот вопрос.
Ох уж #ЭтиВашиИнтернеты
воспевали и восхваляли человеческий глаз??
вбей в интернет это высказывание,целиком нормально звучит,можно додуматься.
Не факт, что воспевали, да и восхваляли тоже. Но Гельмгольц так сказал😆
в вопросе не было ни слова о том, что так говорил именно Гельмгольц. Вопрос абсолютно некорректен. Впрочем, врач он и в Африке...
О, эти прекрасные стихи: Глаза твои прекрасны, особенно левый!
Ведущий все четко рассудил, красавчик
Разве что шоколадный глаз!Вопрос пальцем в небо.
Бред, а не вопрос.....снять надо было его сразу, а чтобы такое не повторялось, читать вопросы перед их публикованием ))
+Vladislav Yarohin А как читать вопросы из 13 сектора перед публикованием? Там в минуту 100 вопросов приходят, если не больше)
KickAss ну выбрать вопрос заранее в середине игры один и заготовить его
Вопрос совершенно идиотский
Включила из-за превью с Козловым
теперь мы знаем, что у врачей не только почерк "хрен разберёшь"!
Обожаю эту игру !!!!
В своей игре вопросы задают именно так, и не у кого не бомбит.
в своей игре (оригинальной) вопросы в утвердительной форме, ответы - в вопросительной!
Нормальный ведущий сменил бы вопрос
А ведущий хорош, особенно в конце с Борщевским💪
- Назовите его?
- Человек!
- Нет, это человеческий глаз.
Одни господины. Прям я аж перед экраном поклонилась...
Хорошая передача из 90-х.
Глупость какая-то, задавать неполный вопрос! Бред!
Тоже помню эту игру. Наверное, недопонимания не было бы, если бы в конце вопроса была фраза "О чём эти слова"?
о_о супер класс. Интереснее всего, что видел за доооолгое время.
Формулировка вопроса закончилась многоточием. Значит, он не поместился полностью. И обращает на себя внимание: прислано вопросов: 999.
надо было брать версию про орла...
Люблю, когда Крюк рвёт и мечет. Всегда может заткнуть любого. Но в данном "вопросе" он не прав.
По логике догадаться невозможно... Вопрос явно некорректен...
Вот за это я и люблю что? Где? Когда?
Удивительно, как после такого скандала передачу не закрыли!
Реальная атмосфера 90х, не хватает малиновых пиджаков) Умные слова сказал Гусельников про узко образованных людей и образование вообще.
Пока ведущий там разбирался, у команды было 3 дополнительных минуты чтобы найти ответ. Правила конечно жесть. Я уже не говорю что зрители стоят вплотную и подсказать в такой неразберихе ничего не стоит.
как можно ответить на вопрос, который не полностью озвучен? это же бред, вопрос должен быть снят.
Лучший скандал за всю историю,если можно так сказать))
Вообще-то, так говорил Заратустра...
Шол 2021 год, а ограничение символов в 13 секторе так и не расширили
А как же серсо??
Что на голове у Инны Друзь?
А можно было поставить вопрос так: Поэты восхваляли, философы там благославляли, он являлся мерилом и т.д. Кто говорил так о глазе? ;-)
+Ваши Комментарии Тогда игру надо называть не "Что? Где? Когда?", а "Кто это сказал?".
Почему нельзя было убрать этот вопрос и выбрать другой из 13 сектора. Да и зачем присылать такие длинные вопросы.
Лика Романченко по правилам это запрещено.
А насколько сильный гром - это тоже можно измерить глазом?
4:41 Он так сказал с ухмылкой :D
самые идиотские вопросы в этом секторе. что там хотел сказать Гельмгольц, может знать только Гельмгольц. и в вопросе ничего нет про Гельмгольца
5:50, "господин" ведущий, я хочу вам сказать, что вы очень плохо воспитаны! Господин Гусельников говорит, а вы его перебиваете!
Поэты восхваляли Серсо - вот правильный ответ.
Скандал в "13 секторе" играла Светлана Галах. Господин ведущий сказал, сам вопрос непонятен!
Гельмгольц пострадал.
Нужно было отвечать:"Потому что гладиолус"
вот что значит взаимный троллинг
Ведущий красавчик) 👍
"Назовите его" -это не вопрос, а просьба/требование. Вопрос, как минимум, включает вопросительную конструкцию и знак: Кто это? Что это? О ком речь? и т.д.
Друзь-младшая во всей своей "интеллектуальной" "красе": "Это сказал Пифагор".😂 Двинятит уставшим голосом: "Это сказал не Пифагор, а Протагор". Мдя, непотизм -- сташная вещь. Кроме испанского стыда больше ничего не вызывает.
Может быть бортмеханик😂
А в «серсо» играть можно тут?
У Друзя любимое слово предпологал!
Самое интересное как современные люди, не заставшие ограничение символов(в смс, в первых примитивных форумах и пр.) обзывают и ругают автора вопроса за то что ей не дали дописать вопрос
Правильный ответ СЕРСО!
Вообще вопрос, как ни странно, берущийся. Про глаз очень известен спор креационистов а эволюционистами: первые утверждают, что глаз как сложный аппарат, в котором важен каждый элемент, без которого глза работать не будет, не мог появиться эволюционно, и это доказывает существование бога. Эволюционисты, напротив, показывают, как глаз эволюционно развивался (те самые "органические силы природы" из вопроса).
Позвольте спросить,зачем одному из членов команды один погон?
Как юрист, человек, чья профессия спорить в судебных разбирательствах с участием максимально заинтересованных в исходе дела сторон, весьма удивляюсь очень слабым доводам знатоков и ведущих. Просто ощущение такое, не в первый раз себя ловлю на нем
ВОЗМУТИТЕЛЬНО!
7:35 ПО ФАКТУ СКАЗАННО!
😀😀😀 Всегда, смешно было смотреть, как они спорят!!!
Почему нельзя было просто взять другой вопрос?
Интересно, козлов бы возмутился в конце, если бы знатоки дали ПРАВИЛЬНЫЙ ответ? Что вопроса в тексте нет. Всегда крутят в свою пользу. Скользкий очень и психованный. Как такого человека можно допускать к игре не понятно. Самый скандальный игрок в ЧГК