Что? Где? Когда? - Скандал в «13 секторе» (31.05.2003)
HTML-код
- Опубликовано: 28 май 2015
- Что? Где? Когда? Летняя серия 2003 г., 3-я игра от 31.05.2003 (интеллектуальная игра)
Сборная команда Санкт-Петербурга.
1. Александр Друзь
2. Инна Друзь
3. Марина Друзь
4. Федор Двинятин
5. Михаил Дюба
6. Алексей Блинов - капитан
При счете 5:3 команда берет Решающий раунд, который играет Александр Друзь
Счет игры: 6:0 в ползу телезрителей
Что? Где? Когда? Все выпуски - bit.ly/1nVOu21
Что? Где? Когда? Все серии игр 2009 г. - bit.ly/1w2kYgm
Что? Где? Когда? Все серии игр 2008 г. - bit.ly/1qwQpgW
Что? Где? Когда? Все серии игр 2007 г. - bit.ly/1x57Mvv
Что? Где? Когда? Все серии игр 2006 г. - bit.ly/1urOfjD
Что? Где? Когда? Все серии игр 2005 г. - bit.ly/1urOcEg
Что? Где? Когда? Все серии игр 2004 г. - bit.ly/1nsXwDV
Что? Где? Когда? Все серии игр 2003 г. - bit.ly/Z5wgpt
Что? Где? Когда? Все серии игр 2002 г. - bit.ly/1urO6wB
Что? Где? Когда? Все серии игр 2001 г. - bit.ly/1nRAruh
Что? Где? Когда? Все серии игр 2000 г. - bit.ly/1sWCKzB
Что? Где? Когда? Лучшие игры 90-х годов - bit.ly/1vHV58l
Что? Где? Когда? Лучшие игры 80-х годов - bit.ly/W5lxJD
Что? Где? Когда?, передача, игра, вопросы, ответы, интеллектуальные передачи, Бурда, телевизионная передача, ТВ, Первый канал, 1тв, знатоки, мозговой штурм, игровой стол, блиц, суперблиц, 13 сектор, сова, Борис Крюк, Александр Фукс, ринг, Друзь, Поташев, игра, мозг, знание, обучение, развитие, викторина, что, где, когда, развлекательная, программа, телеигра, первый, канал, сова, вопрос, ответ, мужчина, женщина, знатоки, телезрители .
Провести мероприятие «Что? Где? Когда?»: event.tvigra.ru 
Развлечения
13 сектор это кладезь идиотских вопросов. Никогда не забуду вопрос - однажды моя 5 летняя дочь сказала, что пора ехать на дачу. Почему она так сказала? Ответ: потому что на даче всегда лето.
Занавес.
Погуглил. Фраза вырвана из контекста, у Гельмгольца окончание "а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов."
13 сектор - это ужас. Ставить вопросы без модерации и проверки источников - это безумие
«Это сказал не Пифагор...» - Двинятин, как обычно, жжот!
а Протогор
Самое смешное, что он прав. )))
так он филолог ему положено
7:54 показалось, что Козлов пошел втащить Крюку
Тёрки Козлова с ведущим бесценны😅
Не раз не читал стихов О ГЛАЗЕ!!!! Какой поэт восхвалял ГЛАЗ??? это типа какой чудесный у тебя глаз прекрасная девица так чтоли? Эта чудесная девица -ЦИКЛОП!!!
Почему не до конца показан раунд ? Дальше скандал сильнее разгорелся. В итоге победу присудили знатокам.
орнул"это сказал Пифагор,нет! это сказал Протогор))))"
Ведущий достаточно хорошее предложение сделал: вопрос нужно было снять. Снять и заново выбрать другой вопрос 13го сектора. Вот и всё
Гельмгольц - известнейший физиолог и врач, автор вопроса обязан был указать, чья это цитата в самом вопросе! А не в ответе. Тогда можно было бы сузить круг догадок и все было бы честно!
Офигеть, как были невнятные вопросы в 13 секторе в 2003, такими и остаются в 2020. И НИЧЕГО не делается, чтобы изменить ситуацию. Тоже мне интеллектуалы!
Двинятин - это шедевр, Протогор и орёл, я ооооорал😂😂😂
Виноват во всём Гусельников. Крюк предлагал снять вопрос, но Гусельников отказался. Тогда бы не было скандала 🤷♂️. Но зато игра атмосферная получилась
Впервые Гусельников на моей памяти так сильно тупанул, Крюк все правильно предложил- снять вопрос. Гусельников сказал нет. И ведущему пришлось выкручиваться, задавая вопрос. Так что виноват здесь только Гусельников. Ни Крюк, ни Барщевский, ни Козлов, на которого ни за что наехал ведущий.
Там самое главное пропущено. Без последней фразы про оптический прибор просто невозможно было догадаться. И то, они как-то поняли, что это близко к человеку. А я подумала, что это гром или что-то такое.
Помню этот выпуск, смотрел по телеку. Офигеть, 20 лет пролетело. А казалось, что было недавно.
Правильный ответ: "Потому что гладиолус".
Хорошо, что у Друзей не пять дочерей.
А не легче ли было переиграть другой вопрос из 13 сектора
А может быть мне просто сразу прочитать Гельмгольца?! 😊😊😊
может орёл )))
глаз как у орла))))Друзь гений
Кто-то решил предложить рандомное слово xD
тогда уж Пушкин
Я не одного стиха про глаз не слышал
Очень плохой вопрос. Плохо заданный. Вопрос в данном контексте должен был звучать так, чтобы звучать правильно: "Поэты...ораторы....мерилом... Закончите фразу Гемгольца".
Поэты воспевали его, ораторы восхваляли, философы прославляли как мерило, указывающее на то, к чему способны органические силы, а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов".
Я бы задал такой вопрос.
что у меня в кармане?
3:35 - легендарный момент))
Тот момент когда голос за кадром поимел всех кто противился! Да и вообще, я по молодости считал,что там за кадром высшее существо сидит))))
Ответ: человеческий глаз
А я думала Сова
Прямо Глумятся над знатоками - вопросы самые невероятные от зрителей - которые над ними не 1 минуту думают а один год ... 😢😢😢🤕🤕🤕😷😷😷😇😇😇🕸🕸🕸🌔🌓🌒🌑🌑🌑🙏☘☘☘🦟🦟🦟
Звук 13 сектора старый таааакой красивый
Ведущему респект, поддерживать порядок в такой обстановке, и с такими серьёзными людьми, это сильно
"ГЛАЗ, В ПРИНЦИПЕ, ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕКА" !!!
"И В ВОПРОСЕ НЕ БЫЛО САМОГО ВОПРОСА".
"ДО СВИДАНИЯ, ГОСПОДИН КОЗЛОВ!!!".
Как ни говори, Гусельников был самым честным защитником телезрителей, здесь яркий пример
Бред, а не вопрос.....снять надо было его сразу, а чтобы такое не повторялось, читать вопросы перед их публикованием ))
+Vladislav Yarohin А как читать вопросы из 13 сектора перед публикованием? Там в минуту 100 вопросов приходят, если не больше)
KickAss ну выбрать вопрос заранее в середине игры один и заготовить его
о_о супер класс. Интереснее всего, что видел за доооолгое время.
Был ещё вопрос из 13-го сектора, где источником информации было указано "рассказ дедушки" или как-то так. Да много там глупых и некорректных вопросов было.
Про иголку на рельсе, от которой появлялись трещины. Помню этот вопрос.
Ох уж #ЭтиВашиИнтернеты
Блинов говорит Собрались
Козлов роворит Работаем 😅
теперь мы знаем, что у врачей не только почерк "хрен разберёшь"!
Обожаю эту игру !!!!
Ведущий все четко рассудил, красавчик
Разве что шоколадный глаз!Вопрос пальцем в небо.
воспевали и восхваляли человеческий глаз??
вбей в интернет это высказывание,целиком нормально звучит,можно додуматься.
Не факт, что воспевали, да и восхваляли тоже. Но Гельмгольц так сказал😆
Вопрос должен был звучать так: «О чем так говорил Гельмгольц?». А Гусельников, очевидно, понял, что сморозил глупость. Это можно понять по тому, как он пытается увести тему в сторону и при этом обильно потеет.
О, эти прекрасные стихи: Глаза твои прекрасны, особенно левый!
все 999 вопросов...Сейчас в сотни раз больше.Эх,вернуться бы в то время,запостить че нибудь умное,реальная маза была бабло поднять
+Игорь Васильевич Жопов Армахт даже при 1 к 999 очень мало шансов. Если бы вернуться в то время, то я бы сделал ставки ))
Нормальный ведущий сменил бы вопрос
Тоже помню эту игру. Наверное, недопонимания не было бы, если бы в конце вопроса была фраза "О чём эти слова"?
в вопросе не было ни слова о том, что так говорил именно Гельмгольц. Вопрос абсолютно некорректен. Впрочем, врач он и в Африке...
Вопрос в том, что нет вопроса. Если нет вопроса, то и нет ответа. Вот в чём весь вопрос
Прав тот у кого больше прав, вот вам и вся логика!
Вопрос совершенно идиотский
Глупость какая-то, задавать неполный вопрос! Бред!
Хорошая передача из 90-х.
Шол 2021 год, а ограничение символов в 13 секторе так и не расширили
Вот за это я и люблю что? Где? Когда?
Одни господины. Прям я аж перед экраном поклонилась...
А ведущий хорош, особенно в конце с Борщевским💪
В своей игре вопросы задают именно так, и не у кого не бомбит.
в своей игре (оригинальной) вопросы в утвердительной форме, ответы - в вопросительной!
Включила из-за превью с Козловым
- Назовите его?
- Человек!
- Нет, это человеческий глаз.
По логике догадаться невозможно... Вопрос явно некорректен...
"Назовите его" -это не вопрос, а просьба/требование. Вопрос, как минимум, включает вопросительную конструкцию и знак: Кто это? Что это? О ком речь? и т.д.
Удивительно, как после такого скандала передачу не закрыли!
Пока ведущий там разбирался, у команды было 3 дополнительных минуты чтобы найти ответ. Правила конечно жесть. Я уже не говорю что зрители стоят вплотную и подсказать в такой неразберихе ничего не стоит.
Ох жарко!)
Люблю, когда Крюк рвёт и мечет. Всегда может заткнуть любого. Но в данном "вопросе" он не прав.
4:41 Он так сказал с ухмылкой :D
Почему нельзя было убрать этот вопрос и выбрать другой из 13 сектора. Да и зачем присылать такие длинные вопросы.
Лика Романченко по правилам это запрещено.
надо было брать версию про орла...
А можно было поставить вопрос так: Поэты восхваляли, философы там благославляли, он являлся мерилом и т.д. Кто говорил так о глазе? ;-)
+Ваши Комментарии Тогда игру надо называть не "Что? Где? Когда?", а "Кто это сказал?".
Формулировка вопроса закончилась многоточием. Значит, он не поместился полностью. И обращает на себя внимание: прислано вопросов: 999.
А как же серсо??
Вообще-то, так говорил Заратустра...
Правильный ответ СЕРСО!
Реальная атмосфера 90х, не хватает малиновых пиджаков) Умные слова сказал Гусельников про узко образованных людей и образование вообще.
вот что значит взаимный троллинг
😀😀😀 Всегда, смешно было смотреть, как они спорят!!!
Скандал в "13 секторе" играла Светлана Галах. Господин ведущий сказал, сам вопрос непонятен!
Что на голове у Инны Друзь?
ВОЗМУТИТЕЛЬНО!
На Протогоре орнул
Может быть бортмеханик😂
Позвольте спросить,зачем одному из членов команды один погон?
А насколько сильный гром - это тоже можно измерить глазом?
Нужно было отвечать:"Потому что гладиолус"
У Друзя любимое слово предпологал!
А в «серсо» играть можно тут?
Гельмгольц пострадал.
Интересная ситуация. Помню-помню.
***** счет изменился правильно - в сторону телезрителей!
Лучший скандал за всю историю,если можно так сказать))
госпади да отпустите меня спать почему я это смотрю
Вообще вопрос, как ни странно, берущийся. Про глаз очень известен спор креационистов а эволюционистами: первые утверждают, что глаз как сложный аппарат, в котором важен каждый элемент, без которого глза работать не будет, не мог появиться эволюционно, и это доказывает существование бога. Эволюционисты, напротив, показывают, как глаз эволюционно развивался (те самые "органические силы природы" из вопроса).
Борщевский топ
Как юрист, человек, чья профессия спорить в судебных разбирательствах с участием максимально заинтересованных в исходе дела сторон, весьма удивляюсь очень слабым доводам знатоков и ведущих. Просто ощущение такое, не в первый раз себя ловлю на нем
Самое интересное как современные люди, не заставшие ограничение символов(в смс, в первых примитивных форумах и пр.) обзывают и ругают автора вопроса за то что ей не дали дописать вопрос
Протагор не Пифагор ))))
Это просто беспредел
А как же серсо ?
Почему нельзя было просто взять другой вопрос?