Как же не хватает Склярова! ((( Он видимо был первый, кто рассказывал простому зрителю простым языком о том, что история и наука могут быть другими. Думаю, что многие посмотрев его фильмы пересмотрели свои взгляды на многие аспекты жизни. Про Блаватскую согласна на 100%!
Да . Скляров прав. Надо ещё уметь донести до людей знания.. Я например физику в школе вообще не понимала.. Было так: смотрю в книгу вижу фигу... Вообще никак. И учителя не винила. Через пару десятков лет встретилась с одноклассницей, которая после школы училась в каком то техникуме на диспетчера по авиации. Она сказала ..Если бы у нас в школе был такой преподаватель , мы бы все пятёрочниками по физике. А эзотерика это что то такое . чего мы ещё не поняли. Как поймём , так эти знания перестанут быть эзотеркой.
Лично мне Блаватская очень сильно напоминает одну из многочисленных современных колдуний в 100-м поколении. Начиталась всяких мифов древнего тибета, на этой почве совсем умом двинулась и ушла в мир своих фантазий.
Вот несмотря на то, что со Скляровым в этом вопросе не согласен (видимо он неглубоко погрузился в эзотерику и из-за этого неверно понял основополагающие вещи), послушал его с удовольствием просто потому, что человек ко всему относится непредвзято и делает выводы из того, чем располагает. В отличие от ортодоксальной науки, чьё отношение к эзотерике сводится к известному "Пастернака не читал, но осуждаю". Самое смешное: в отрезке 29:00 - 33:16 говоря о знаниях у древних цивилизациях он фактически подтверждает тезис Блаватской о том, что знания человечеству давались Махатмами
Он много лет говорит, что знания человечеству давались богами (представителями высокоразвитой цивилизации), по шумерской версии это "ануннаки". Махатмы - то же самое, никакого противоречия. То, что Скляров негативно относится к учению Блаватской, не означает, что абсолютно все 100% информации в её учении- ложь. Разумеется, у неё есть и часть правды.
Материализм Духа, и, Духовность Материи. Разум белковых существ(людей), и разум энергетический - Духов - Сущностей - Полей. Мы - умные, а кто нас создал, он, что, дурак?
Ставить диз Склярову - грех, но замечания высказать можно. Андрей был неправ, когда говорил, что эзотерика никогда не выдавала никаких конкретных, практических рецептов. О практической помощи "духов" традиционным охотникам, типа Дерсу Узала, мадагаскарских аборигенов и т.п. у этнографов есть масса наблюдений. Но даже если обратиться к точным наукам, то можно вспомнить, что в начале ХХ века в Индии жил математик - самородок Шриниваза Рамануджан. Им заинтересовались и взяли под опеку два очень крупных британских математика - Харди и Литльвуд, которые уговорили его переехать в Лондон. Он работал в аналитической теории чисел, и получил немало удивительных результатов. Иногда он выдавал без доказательства такие формулы, которые потом они все втроем пытались доказать месяцами. И они, как правило, оказывались верными. Англичане не могли понять, как эти формулы приходят Рамануджану в голову. Он же уверял, что ему во время сна открывает их богиня Кали, адептом и служителем которой он был. Это жуткое божество, и в честь нее даже в ХХ веке еще устраивались человеческие жертвоприношения, когда люди, ради спасения души, бросались под колеса гигантской, увитой цветами "колесницы Джаганнатха". Он умер в расцвете творческих сил от туберкулеза, который в Англии не смог побороть. Свой конец он предчувствовал изначально, как наказание за нарушение обета - его религия не разрешает людям брахманского сословия пересекать океан. Общение пациентов клиники с потусторонними силами не раз научно фиксировал Станислав Гроф - признанный психолог и исследователь сферы подсознательного.
Светлая память Склярову в благодарность": читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205, особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, но турки не правильно поняли гостеприимство и совершили ГЕНОЦИД, занялись уничтожением памятников и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавицы в мире (с древнего Египта (Нифертити) до армянских красавиц) Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян - цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию,
Невежество - источник всех грехов. При всём уважении к логике и выводам Склярова, в этом вопросе он не прав. Видимо о трудах Блаватской у него были очень поверхностные знания. Она не сочиняла, не выдумывала, а просто излагала (как могла) то, что написано в Ведах. Наука всё больше соглашается (путем проб и ошибок) с этими древними рукописями. Эзотерика это и есть синтез науки и религии (неправильно связывать этот термин как течение созданное или придуманное именно Екатериной Петровной). Кстати, гордитесь нашей землячкой, потрясшей умы американцев в своё время. Попробуйте подняться до её уровня знаний, духовности и умений, прежде чем осуждать. Психология как наука существует не более 200 лет и уже упёрлась в тупик. Продвинутые психологи обнаруживают, что всё чем они занимаются (лишь другая терминология) уже изучено как минимум 2500 лет назад и практикуется восточными философскими течениями. Посмотрите (к примеру) последние беседы ведущих нейропсихологов с адептами буддизма (заблуждение считать буддизм религией, это глубокая философия).
Кирь Эльфийский Только практический опыт может подтвердить или опровергнуть теорию. Все эти веды, велеслвы книги, тайнве доктрины и прочие мифы древнего тибета ничем не отличаются от книг Толкиена. Кто может доказать что книги Толкиена это сказка, а веды это правда? Если в тайной доктрине Блаватской есть смысл - продемонтрируйте на практике что угодно, что это подтвердит.
Вася Пупкин суть эзотерики в том и заключается что знанием вы обзаводитесь через личный опыт а не через чтение книг или иное мудрствование от лукавого.
Буддизм это вообще деградейшен))) Сам подумай, как можно родиться на этой планете просто так что бы не вмешиваться в происходящие планетарные события))) Смешно))) Отупили мужиков)))
Да в чем они высокоразвитые то были Может они до потопа миллион лет жили и потому больше знали и умели?Где Вы увидели мир духовный? То в одной передаче Вы за Дарвина то Вы за мир духовный в другой то война богов была то в Индии ее не было разобраться все таки надо а то везде то были а открытий только слова ДВУ
Здравствуйте. Как говорил товарищ Саахов : "Всё это конечно хорошо, но". И к гостю есть вопрос, на который он решительно не отвечает - откуда и в следствии каких обстоятельств появилось существо из которого пришельцы путем "генной инженерии" сделали прототип человека Выбор не велик: либо по Дарвину путем мутации непонятно из чего (как то из "амеебы" не очень убедительно, т.к. математики могут подсчитать, сколько на такую мутацию потребуется время) или Бог. Я это к тому, что я с интересом выслушал Андрея и, замечательно, что он занят поисками ответов на вопросы, на которые нет ответов. Жаль, что труды его не имеют отношения к фундаментальной и прикладной науке, а являются лишь увлечением человека разумного. Андрей, в чем польза от ваших изучений?
Посмотрите проект Кассиопея, возможно найдете ответ для себя. До прихода богов на Землю, поработали плазмоидные цивилизации которые создали растительный и животный мир. Мне кажется , проект Кассиопея имеет объединяющий фактор между наукой и изотерикой.
а с чего ты решил что жизнь только на нашей планете есть ты просто представь что нет конца и счета планетам и галактикам и жизнь вот только здесь и все не тупи не надо
@@exdual1ty Нет, цель у Андрея Юрьевича была: поиск истины и выстраивание адекватной (научной) картины мира! "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) И найденные-полученные в реальных поисках (экспедициях, исследованиях) знания он бескорыстно, как Прометей, передавал-сообщал людям. Все книги и работы: сразу после написания в эл. виде выкладывал на информресурсе ЛАИ бескорыстно (до выхода их в бумажном виде в издательстве "Вече"), все фильмы - тоже выкладывались бескорыстно на "Кинозал ЛАИ". А самая главная цель была озвучена А. Ю. Скляровым в заключительных словах его книги "Обитаемый остров Земля" (2010 г.): "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам - таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы - вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы - всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы - те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» - все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."
Обычный ученый шагнувштй чуть дальше чем его собратья. Ему мухоморов сесть и изучить психоделический опыт, вот тогда может и продвинулся глубже а не дальше
@@Yoga_studiya_rassvet Я попробовала послушать.. Очень много терминологии ... хотя про Исуса мне было понятно.. Речь ..как будто на иностранном языке..настолько не понятно. Но я подумала.. Есть люди умней меня пусть они мне будут учителями.. И нашла Доктрину в интернете какбы в переводе на простой язык.. Я надеюсь суть не извратили. А то какой то глупец предложил изучать её годами Но к содержанию. Очень интересно. Но судя по нашему времени я склонна всёже кое каким моментам не доверять ей. Мне её учителя не внушают доверия.. Но это небольшое неверие нисколько не уменьшают моего уважения к ней как к человеку...ЧЕЛОВЕЧИЩУ.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Андрея можно слушать бесконечно....
Пересматриваю каждое видео с Скляровым, не могу реально оторваться...
Ведущая очень приятная женщина!
Браво Андрею Склярову! И дальнейших успехов! Благодарю за приятное общение.
Как же не хватает Склярова! ((( Он видимо был первый, кто рассказывал простому зрителю простым языком о том, что история и наука могут быть другими. Думаю, что многие посмотрев его фильмы пересмотрели свои взгляды на многие аспекты жизни. Про Блаватскую согласна на 100%!
Скляров говорит, что
Блаватская дала дезинформацию.
А, какую основную
дезинформацию , на
ваш взгляд,она дала?
Да . Скляров прав. Надо ещё уметь донести до людей знания.. Я например физику в школе вообще не понимала.. Было так: смотрю в книгу вижу фигу... Вообще никак. И учителя не винила. Через пару десятков лет встретилась с одноклассницей, которая после школы училась в каком то техникуме на диспетчера по авиации. Она сказала ..Если бы у нас в школе был такой преподаватель , мы бы все пятёрочниками по физике. А эзотерика это что то такое . чего мы ещё не поняли. Как поймём , так эти знания перестанут быть эзотеркой.
Интервью интересное!
Бехтерева говорила что наука и религия очень рядом с друг другом ...эзотерика ..Андрей говорит правильно если всё это одно целое....
Благодарю за видео
Лично мне Блаватская очень сильно напоминает одну из многочисленных современных колдуний в 100-м поколении. Начиталась всяких мифов древнего тибета, на этой почве совсем умом двинулась и ушла в мир своих фантазий.
Возможности человеков не скрытые! Не заточенные! 😊!
Оформление студии сильное, тематическое.. Рпспект
Благодарю
Как женщину бусы украшают ... извините что не по теме.
Хороший туз еще больше укрошает
Вот несмотря на то, что со Скляровым в этом вопросе не согласен (видимо он неглубоко погрузился в эзотерику и из-за этого неверно понял основополагающие вещи), послушал его с удовольствием просто потому, что человек ко всему относится непредвзято и делает выводы из того, чем располагает. В отличие от ортодоксальной науки, чьё отношение к эзотерике сводится к известному "Пастернака не читал, но осуждаю".
Самое смешное: в отрезке 29:00 - 33:16 говоря о знаниях у древних цивилизациях он фактически подтверждает тезис Блаватской о том, что знания человечеству давались Махатмами
Он много лет говорит, что знания человечеству давались богами (представителями высокоразвитой цивилизации), по шумерской версии это "ануннаки". Махатмы - то же самое, никакого противоречия. То, что Скляров негативно относится к учению Блаватской, не означает, что абсолютно все 100% информации в её учении- ложь. Разумеется, у неё есть и часть правды.
Да хоть чёртом назови.. дело не в названии.
Ох, и интересно же Андрей Юрьевич рассказывал...
Смотрим 😉🙄🔥🫰✌️💪🫶🌝
интересно
Ого, Андрей Юрьевич на техномагию замахнулся..., не исключено, что именно за это и убрали..., как Джордано Бруно...
05:00
Да.
Прав на все 💯
Она действительно лгунья.
Эзотерика была его слабой стороной *был проявлен в других областях
Наука психофизика- воздействие интеллекта на материю!объединяет духовные теории и практики с матерьяльным миром!
Матерьяльном???
Материализм Духа, и, Духовность Материи. Разум белковых существ(людей), и разум энергетический - Духов - Сущностей - Полей. Мы - умные, а кто нас создал, он, что, дурак?
Ставить диз Склярову - грех, но замечания высказать можно.
Андрей был неправ, когда говорил, что эзотерика никогда не выдавала никаких конкретных, практических рецептов.
О практической помощи "духов" традиционным охотникам, типа Дерсу Узала, мадагаскарских аборигенов и т.п. у этнографов есть масса наблюдений. Но даже если обратиться к точным наукам, то можно вспомнить, что в начале ХХ века в Индии жил математик - самородок Шриниваза Рамануджан. Им заинтересовались и взяли под опеку два очень крупных британских математика - Харди и Литльвуд, которые уговорили его переехать в Лондон. Он работал в аналитической теории чисел, и получил немало удивительных результатов. Иногда он выдавал без доказательства такие формулы, которые потом они все втроем пытались доказать месяцами. И они, как правило, оказывались верными. Англичане не могли понять, как эти формулы приходят Рамануджану в голову. Он же уверял, что ему во время сна открывает их богиня Кали, адептом и служителем которой он был. Это жуткое божество, и в честь нее даже в ХХ веке еще устраивались человеческие жертвоприношения, когда люди, ради спасения души, бросались под колеса гигантской, увитой цветами "колесницы Джаганнатха". Он умер в расцвете творческих сил от туберкулеза, который в Англии не смог побороть. Свой конец он предчувствовал изначально, как наказание за нарушение обета - его религия не разрешает людям брахманского сословия пересекать океан.
Общение пациентов клиники с потусторонними силами не раз научно фиксировал Станислав Гроф - признанный психолог и исследователь сферы подсознательного.
Поделись практикой твоих знаний эзотерики, пожалуйста !
🤔
Светлая память Склярову в благодарность": читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205, особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, но турки не правильно поняли гостеприимство и совершили ГЕНОЦИД, занялись уничтожением памятников и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавицы в мире (с древнего Египта (Нифертити) до армянских красавиц)
Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян - цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию,
mne ochen jal shto Andrei umer i ne uspel mnogoe nam raskrit, on prav i on sichas tam gde i est logiga
Невежество - источник всех грехов. При всём уважении к логике и выводам Склярова, в этом вопросе он не прав. Видимо о трудах Блаватской у него были очень поверхностные знания. Она не сочиняла, не выдумывала, а просто излагала (как могла) то, что написано в Ведах. Наука всё больше соглашается (путем проб и ошибок) с этими древними рукописями. Эзотерика это и есть синтез науки и религии (неправильно связывать этот термин как течение созданное или придуманное именно Екатериной Петровной). Кстати, гордитесь нашей землячкой, потрясшей умы американцев в своё время. Попробуйте подняться до её уровня знаний, духовности и умений, прежде чем осуждать. Психология как наука существует не более 200 лет и уже упёрлась в тупик. Продвинутые психологи обнаруживают, что всё чем они занимаются (лишь другая терминология) уже изучено как минимум 2500 лет назад и практикуется восточными философскими течениями. Посмотрите (к примеру) последние беседы ведущих нейропсихологов с адептами буддизма (заблуждение считать буддизм религией, это глубокая философия).
Кирь Эльфийский Только практический опыт может подтвердить или опровергнуть теорию. Все эти веды, велеслвы книги, тайнве доктрины и прочие мифы древнего тибета ничем не отличаются от книг Толкиена. Кто может доказать что книги Толкиена это сказка, а веды это правда? Если в тайной доктрине Блаватской есть смысл - продемонтрируйте на практике что угодно, что это подтвердит.
Вася Пупкин суть эзотерики в том и заключается что знанием вы обзаводитесь через личный опыт а не через чтение книг или иное мудрствование от лукавого.
Буддизм это вообще деградейшен))) Сам подумай, как можно родиться на этой планете просто так что бы не вмешиваться в происходящие планетарные события))) Смешно))) Отупили мужиков)))
Вообще то Скляров ставит под сомнение именно теории этих самых ученых, соответственно и все что они признают
Помню, как она вампиров описывала...жуткие существа
Да в чем они высокоразвитые то были Может они до потопа миллион лет жили и потому больше знали и умели?Где Вы увидели мир духовный? То в одной передаче Вы за Дарвина то Вы за мир духовный в другой то война богов была то в Индии ее не было разобраться все таки надо а то везде то были а открытий только слова ДВУ
Здравствуйте. Как говорил товарищ Саахов : "Всё это конечно хорошо, но".
И к гостю есть вопрос, на который он решительно не отвечает - откуда и в следствии каких обстоятельств появилось существо из которого пришельцы путем "генной инженерии" сделали прототип человека
Выбор не велик: либо по Дарвину путем мутации непонятно из чего (как то из "амеебы" не очень убедительно, т.к. математики могут подсчитать, сколько на такую мутацию потребуется время) или Бог.
Я это к тому, что я с интересом выслушал Андрея и, замечательно, что он занят поисками ответов на вопросы, на которые нет ответов.
Жаль, что труды его не имеют отношения к фундаментальной и прикладной науке, а являются лишь увлечением человека разумного.
Андрей, в чем польза от ваших изучений?
Посмотрите проект Кассиопея, возможно найдете ответ для себя. До прихода богов на Землю, поработали плазмоидные цивилизации которые создали растительный и животный мир. Мне кажется , проект Кассиопея имеет объединяющий фактор между наукой и изотерикой.
а с чего ты решил что жизнь только на нашей планете есть ты просто представь что нет конца и счета планетам и галактикам и жизнь вот только здесь и все не тупи не надо
Я тоже озадачен этим же вопросом: кто же изначально создал первичного говорящего человекоподобного обезьяну???....)))
я думаю просто у него была цель дать всем понять что мыслить можно по-разному))а не так как принято)))
@@exdual1ty Нет, цель у Андрея Юрьевича была: поиск истины и выстраивание адекватной (научной) картины мира! "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) И найденные-полученные в реальных поисках (экспедициях, исследованиях) знания он бескорыстно, как Прометей, передавал-сообщал людям. Все книги и работы: сразу после написания в эл. виде выкладывал на информресурсе ЛАИ бескорыстно (до выхода их в бумажном виде в издательстве "Вече"), все фильмы - тоже выкладывались бескорыстно на "Кинозал ЛАИ". А самая главная цель была озвучена А. Ю. Скляровым в заключительных словах его книги "Обитаемый остров Земля" (2010 г.): "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории
человечества, но и к более глобальным вопросам - таким, на которые опираются наши представления об
окружающем нас мире в целом.
Небольшое послесловие
Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной.
Мы - вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы - всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету…
Но «родителей» не выбирают. А мы - те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху.
И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака».
Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» - все равно в конечном счете придется решать каждому из нас…
Массаракш!.."
Эзотерика может быть доступной и понятной .Приглашаю посмотреть: #Дуйко_ступень_2018 #Дуйко_первая_ступень_смотреть
А как же египтянки ходили лысым с париками... 🤔😜
Странно, а что об изотерике поговорить не позвали сталевара, уборщицу или чиновника?
Скляров = 42. Жаль..
55 лет ему было
+
Обычный ученый шагнувштй чуть дальше чем его собратья. Ему мухоморов сесть и изучить психоделический опыт, вот тогда может и продвинулся глубже а не дальше
Блаватская не для средних умов!!
Да. Она для низких умов.
Блаватская это сильно. Много раз начинал, читал, не мог осилить. Не могу сказать, что она не права.
@@Yoga_studiya_rassvet Я попробовала послушать.. Очень много терминологии ... хотя про Исуса мне было понятно.. Речь ..как будто на иностранном языке..настолько не понятно. Но я подумала.. Есть люди умней меня пусть они мне будут учителями.. И нашла Доктрину в интернете какбы в переводе на простой язык.. Я надеюсь суть не извратили. А то какой то глупец предложил изучать её годами Но к содержанию. Очень интересно. Но судя по нашему времени я склонна всёже кое каким моментам не доверять ей. Мне её учителя не внушают доверия.. Но это небольшое неверие нисколько не уменьшают моего уважения к ней как к человеку...ЧЕЛОВЕЧИЩУ.
@@ТатьянаБелая-ф6о согласен
Первый минус Склярову. А плюсов тысячи.
Любовники .
Ведущая ниче так, груди только нет, печально