Das nennt man also ein Video - Fotos hintereinander und dazu geklaute Musik von einem nicht existierenden Orchester. Hoffentlich stammen wenigstend die Fotos von Dir.
@@sakralarchitektur Ich habe die Kommentarfunktion dafür gebraucht, wofür sie geschaffen wurde: Eine Anmerkung zum "Video" zu machen. Sind es nun Deine eigenen Bilder? Leuten, die Musik aus dem Alfred-Scholz-Komplex benutzen, ist alles zuzutrauen.
@@eltfell Ja, sind sie! Und noch ne Frage zu deiner Verallgemeinerung (wie du überhaupt auf Scholz kommst - keine Ahnung): Ist Leuten, die beispielsweise Musik der Deutschen Grammophon nehmen, auch alles zuzutrauen oder eher etwas weniger? Nur um den Sinn deiner Aussage zu ergründen.
@@sakralarchitektur Okay, offenbar weißt Du es wirklich nicht, dann bleibt nur als Kritik, dass das Video nur eine Diaschau ist. Der Alfred-Scholz-Komplex ist... nunja, komplex: Der tatsächlich existierende Dirigent und Produzent hat zahllose Einspielungen unbekannter Herkunft veröffentlicht. Zum Teil hat er sich als Dirigent angegeben (fraglich, ob er tatsächlich dirigiert hat), aber sonst nicht existierende Dirigenten (z. B. Alberto Lizzio) und immer nicht existierende Klangkörper (z. B. Philharmonia Slavonica, London Festival Orchestra) angegeben. In der Beschreibung wird die Philharmonia Slavonica angegeben wird, deshalb bin ich darauf gekommen, dass es sich um Musik aus dem Alfred-Scholz-Komplex handelt. Warum machte Alfred Scholz das? Es kommen verschiedene Gründe in Betracht: Entweder waren die Aufnahmen schlicht geklaut, oder die Lizenz ist für einen Tonträgerverkauf zu wackelig, oder Musiker wollten einen restriktiven Plattenvertrag umgehen, ohne dass der Vertragsbruch entdeckt wird.
Leute sollen seine Historien wissen! Sie haben gute Arbeit gemacht!
...herrlich!
Das nennt man also ein Video - Fotos hintereinander und dazu geklaute Musik von einem nicht existierenden Orchester. Hoffentlich stammen wenigstend die Fotos von Dir.
Wenn's dir nicht passt, dann klick weiter. Ganz einfach.
@@sakralarchitektur Ich habe die Kommentarfunktion dafür gebraucht, wofür sie geschaffen wurde: Eine Anmerkung zum "Video" zu machen. Sind es nun Deine eigenen Bilder? Leuten, die Musik aus dem Alfred-Scholz-Komplex benutzen, ist alles zuzutrauen.
@@eltfell Ja, sind sie! Und noch ne Frage zu deiner Verallgemeinerung (wie du überhaupt auf Scholz kommst - keine Ahnung): Ist Leuten, die beispielsweise Musik der Deutschen Grammophon nehmen, auch alles zuzutrauen oder eher etwas weniger? Nur um den Sinn deiner Aussage zu ergründen.
@@sakralarchitektur Okay, offenbar weißt Du es wirklich nicht, dann bleibt nur als Kritik, dass das Video nur eine Diaschau ist.
Der Alfred-Scholz-Komplex ist... nunja, komplex: Der tatsächlich existierende Dirigent und Produzent hat zahllose Einspielungen unbekannter Herkunft veröffentlicht. Zum Teil hat er sich als Dirigent angegeben (fraglich, ob er tatsächlich dirigiert hat), aber sonst nicht existierende Dirigenten (z. B. Alberto Lizzio) und immer nicht existierende Klangkörper (z. B. Philharmonia Slavonica, London Festival Orchestra) angegeben.
In der Beschreibung wird die Philharmonia Slavonica angegeben wird, deshalb bin ich darauf gekommen, dass es sich um Musik aus dem Alfred-Scholz-Komplex handelt.
Warum machte Alfred Scholz das? Es kommen verschiedene Gründe in Betracht: Entweder waren die Aufnahmen schlicht geklaut, oder die Lizenz ist für einen Tonträgerverkauf zu wackelig, oder Musiker wollten einen restriktiven Plattenvertrag umgehen, ohne dass der Vertragsbruch entdeckt wird.
@@eltfell Dann produzier für deine Eigenen Videos doch eigene Musik und Aufnahmen daran merkt man das du irgend ein alter Sack auf RUclips bist