Порада добре шліфовку проводити для рівномірної шероховатості абразивом для притирання автомобільних клапанів , є 1 і 2 вкомплекті нумери зараз на 140 мм зеркалі випробував ,йде скоро і супер ,рекомендую вони розводяться водою . А дальше переходьте на номер 600 1200 5000 і крокус
Очень спешишь, особенно в шлифовке, недошлиф сделал свое дело. Такой диаметр, это 20 часов непрерывной станочной полировки, при условии идеальной прошлифовки всей поверхности. Как говорится - как отшлифуешь, так отполируешь
Да, в этот раз я поспешил немного в шлифовке. Но это было не на повторной шлифовке, это ещё где то на 80-150 абразиве. Но скажу что можно отполировать и эту поверхность полностью в 0, но полировать нужно будет ооочень долго. Я уже заснял часть параболизации, и сама параболизация идёт очень медленно, но идёт, и раз зеркало параболизируется то значит слой стекла всё ещё снимается и избавиться от этой шероховатости можно. Однако, она на данный момент уже еле заметна, а мне ещё нужно параболизацию продолжать так что это ещё снимет какую-то часть стекла. Вообще это шероховатость лишь незначительно повлияет на картинку, она будет давать практически незаметное свечение вокруг светлых объектов, но это пока стекло, а если посеребрить то думаю этот эффект вообще прекратится. Там на самом деле нет ничего страшного.
@@DIY_TelescopeMirror я не осуждаю, хотелось донести и помочь в нелёгком деле словами, любитель часто сталкивается с дефицитом расходных материалов, поэтому результаты не очень на мой взгляд. Главное что есть стремление! А по поводу недошлифовки, это можно исправить при желании, если остались порошки. После покрытия, зеркало будет иметь не очень привлекательный вид, матовые зоны будут видны, а это не приятно. Если вас устраивает, то конечно можете оставить как есть.
@@Mylo_Veryovkin там нет ничего страшного 🙂и после покрытия вы глазами те дефекты не увидите т.к они видны только за счёт прозрачности стекла на ярком свете (к примеру фонариком если светить под определённым углом). Шлифовать снова такое стекло точно не стану, это всё равно что купить параболу с магазина за 20 тысяч и просто разбить её об землю 😀
Как же приятно смотреть, когда у человека получается! Ещё не досмотрел видео до конца, но возник вопрос: тесты "сферические" а в названии видео : парабола. Ну подождём, посмотрим...
@@karpatsky1934 скажем так, есть много способов параболизации. Далее (в следующем видео) я объясняю какими движениями будет проходить параболизация. Хотя стоит знать, что эта серия видео была больше экспериментально. Для создания параболы нужен теневик с микрометром, как минимум.
@@goldirus гипербола на теневике напоминает воронку. А разница в том, куда отражается свет, у сферы свет отраженный по краям будет ближе к фокусу, а тот что отразился с центральной части будет дальше. Поэтому на сферическом зеркале часто можно встретить сферическую аберрацию, когда один и тот же объект не может быть сфокусирован полностью. Но сферическая аберрация есть у сферических зеркал только при коротком фокусном расстоянии, если сделать сферическое зеркало с большим фокусным, то оно будет свободно от сферической аберрации. Формула расчета есть в инете, ну или 1.52*д*д^(1/3) где д это диаметр зеркала, результат в мм. А вот парабола имеет особую форму, при которой все лучи света отражаются практически в одну область, поэтому такое зеркало не имеет сферической аберрации, собственно может быть короткофокусным, и при этом будет хорошая чёткая картинка. Ну а гипербола, не изучена мной почти никак. Но знаю что её используют в каких то сложных системах по типу Кассегрен Шмидта (вроде так называется) там даже есть где два гиперболических зеркала, но по моему в этих телескопах столько проблем (которые исправляются всякими корректорами) что лучше сделать обычный Ньютон с параболой и не париться. И если не страдать астрофото, то можно забить болт на кому. Тогда в вашем телескопе не будет никаких корректоров, а будет сугубо стоковая картинка в чистом виде.
@@goldirus сфера на теневике не видна как рельеф, поверхность загорается вся сразу и тухнет вся сразу (при идеальной сфере). Парабола напоминает тарелку, ну собственно, параболическая антенна это тоже самое только точность поверхности другая.
И на 16:35 видно сорванный край слева яркий, наполирован подогретой смолой. Дифракционный эффект на хорошей теневой слабее выражен с краю, и он с обеих сторон виден. Старайся обрезать пучок света при теневых именно ножом, а не краем объектива телефона, можно также попробовать сколотить подставку для него, удачи
Вы не поверите, я сам удивился когда словил нормальную резкость и солнце в нужном положении было, это ПАУТИНА :D я даже видел паука который на этой карусели катался xD Я сам не понимаю как её пауки сплели там, но сегодня я наблюдал и она уже порвана была
Вначале полируется быстрее конечно, ведь снимаются "верхушки" и площадь небольшая, а потом - то да.. если недошлифована, то можно застрять на десятки часов. Матировать заднюю часть лучше по ровному стеклу, нанес абразива мокрого и сверху водишь, временами поворачивая.. заканчивать около 20ти микронным, отличная на вид и плоская поверхность! А вообще штрихи при полировке помедленнее болжны быть, по крайней мере в книгах (Сикорук Л.Л. читать если еще не). Как там у Джона Добсона я еще не смотрел)
Неожиданный контент! В детстве долго планировал такое же, но меня остановило отсутствие качественной толстой болванки. У себя в маленьком городе так и не смог найти
Меня удивляет, что ваша смола состоит только из канифоли и воска ? От этого она у вас слишком твердая. Обычно смолу делают со значительным содежанием строительного битума и от него смола становится мягче (кроме того она становится черной). Правда при этом, легко можно "наполировать" разного рода неправильности, но так положено, так правильно ! Спасибо за видео .
В центрі яма ,на краю теж ,тому йде довго поліиовка , потрібно повернутись до шліфовки останнім нумером абразива .метод Фуко дає явний бублик на 2/3 середини профілю , для прискорення поліровки можна нагружати зеркало 2 - 3 КГ блінчиком , і квадратні фасетки бажано прорізати сантиметровими квадратами , розігріти полірувальник накласти нейлонову сіточку з очком 1× 1 мм тоді поліровка іде дуже швидко 3 - 5 годин в залежності від діаметра з невеликими перекурами . Якість поліровки крокусом набагато краща хоч довша за часом ніж окис церію .і якщо самі приготовили крокус то надзвичайно мала вірогідніс ть получити сіточку царапин чи одиночну від завалу чи підвернутого краю рятує температурний режим зеркала і смоли треба дати час перед кожним початком поліровки відстоятись щоб смола приформувалась до поверхні і не потекла в режимі штриха .
То шероховатость так выглядела, там не было ямы и по краю тоже её не было. Эта шероховатость сходила дольше по той причине, что в этих местах переходы на более мелкие абразивы были слабее всего, и там, плотность шероховатости была более высокой. Там где шло кольцо из шероховатости, это как раз то место где встречались две волны шлифовки (когда зеркало было снизу то поверхность менялась больше от края, а когда сверху то больше от центра, и в этом месте они сходились, и именно в этом месте интенсивность трения была наименьшая). Центр по той же причине имел более плотную шероховатость т.к тонкая шлифовка происходила в основном инструментом сверху, это значит что цент был подвержен меньше всего.
@@DIY_TelescopeMirror я не бачив відео як ви проводили шліфовку ,але бачив ,к поліровку . Як я шліфував дзеркала 200 і 100 мм то розграфлював шліфувальник маркуванням по 30градусів а дзеркало 15 гр і ще шліфувальник і полірувальник відповідали діаметру заготовки штрих прямий на 1/3 діаметра виходу за зеркало строго через центр . Шліфовка всіма номерами абразивами ішла рівномірно , контролював 100 кратним мікроскопом з поділками в 1мікрометер. На шліфувальнику розмір фасетк 1× 1см аналогічно полірувальник .в даний час взявся за 140 мм зеркало і 178 мм але тупо не хватає часу довести до завершення
Не понимаю каким образом оно стало параболическим. Если ви с начала шлифовали таким методом что получится только сфера и полировали также(ето я так в голове вижу и просто ищу метод как параболизовать дзеркало)
@@karpatsky1934 но не забывайте, что это был эксперимент, я не отслеживал значения теневиком с микрометром. Да и в принципе я не мог понять получилась парабола или нет, поскольку у меня тогда был только 15 мм окуляр, а с ним мыло почти не видно было.
Я фонариком проверял, под определённым углом всё равно будет видно верхний слой т.к там есть жир, грязь, пыль всякая, так что такой тест не особо точный. А если матовость есть то её и так будет видно, глазами на солнечном свете. В тестере Фуко тоже. Достаточно включить картинку с черным цветом на мониторе компа и посмотреть её как отражение в зеркале, и вы увидите что картинка будет не чёрного цвета, а сероватого или голубоватого, и это из за матовости. Когда матовости нет, то чёрный будет чёрным.
Агой люди! Приятного просмотра 😘не забывайте ставить палец и подписываться на канал, спасибо 😋
Ссылка на Ронки скрин:
astrokhan.files.wordpress.com/2021/07/image-4.png
Порада добре шліфовку проводити для рівномірної шероховатості абразивом для притирання автомобільних клапанів , є 1 і 2 вкомплекті нумери зараз на 140 мм зеркалі випробував ,йде скоро і супер ,рекомендую вони розводяться водою . А дальше переходьте на номер 600 1200 5000 і крокус
Спасибо за очень подробное и содержательное видео. Успехов Вам.
Спасибо большое! И вам успехов по жизни!
С нетерпением жду видео о нанесении зеркального покрытия.
Очень спешишь, особенно в шлифовке, недошлиф сделал свое дело. Такой диаметр, это 20 часов непрерывной станочной полировки, при условии идеальной прошлифовки всей поверхности. Как говорится - как отшлифуешь, так отполируешь
Да, в этот раз я поспешил немного в шлифовке. Но это было не на повторной шлифовке, это ещё где то на 80-150 абразиве. Но скажу что можно отполировать и эту поверхность полностью в 0, но полировать нужно будет ооочень долго. Я уже заснял часть параболизации, и сама параболизация идёт очень медленно, но идёт, и раз зеркало параболизируется то значит слой стекла всё ещё снимается и избавиться от этой шероховатости можно. Однако, она на данный момент уже еле заметна, а мне ещё нужно параболизацию продолжать так что это ещё снимет какую-то часть стекла. Вообще это шероховатость лишь незначительно повлияет на картинку, она будет давать практически незаметное свечение вокруг светлых объектов, но это пока стекло, а если посеребрить то думаю этот эффект вообще прекратится. Там на самом деле нет ничего страшного.
@@DIY_TelescopeMirror я не осуждаю, хотелось донести и помочь в нелёгком деле словами, любитель часто сталкивается с дефицитом расходных материалов, поэтому результаты не очень на мой взгляд. Главное что есть стремление! А по поводу недошлифовки, это можно исправить при желании, если остались порошки. После покрытия, зеркало будет иметь не очень привлекательный вид, матовые зоны будут видны, а это не приятно. Если вас устраивает, то конечно можете оставить как есть.
@@Mylo_Veryovkin там нет ничего страшного 🙂и после покрытия вы глазами те дефекты не увидите т.к они видны только за счёт прозрачности стекла на ярком свете (к примеру фонариком если светить под определённым углом). Шлифовать снова такое стекло точно не стану, это всё равно что купить параболу с магазина за 20 тысяч и просто разбить её об землю 😀
@@DIY_TelescopeMirror нередко любители разбивали будущие зеркала, когда из мокрых рук выскальзывала 😭
@@Mylo_Veryovkin кстати у меня что это что предыдущее хоть раз но пыталось упасть именно по этой причине, но не удалось 😎я человек паук
Глаз алмаз!
👁️
Как же приятно смотреть, когда у человека получается!
Ещё не досмотрел видео до конца, но возник вопрос: тесты "сферические" а в названии видео : парабола.
Ну подождём, посмотрим...
Сначала делается сфера, её легче всего перевести в параболу 😁
Каких розмеров должен бить полировальник чтоб параболизовать? В инете говорят 1/3 от розмеров джеркала, но у тебя он больше. Почему так?
@@karpatsky1934 скажем так, есть много способов параболизации. Далее (в следующем видео) я объясняю какими движениями будет проходить параболизация. Хотя стоит знать, что эта серия видео была больше экспериментально. Для создания параболы нужен теневик с микрометром, как минимум.
@@DIY_TelescopeMirror ну у меня такого нєт. У вас получилось и я таким способом слелаю. Если нет то вернусь к сфере. У вас какой розмер?
@@karpatsky1934 зеркало было 215 мм, а полировальник и шлифовальник имели размер 165 мм
а чем параболическое зеркало отличается от гипербалического? внешне и в процессе производства
@@goldirus гипербола на теневике напоминает воронку. А разница в том, куда отражается свет, у сферы свет отраженный по краям будет ближе к фокусу, а тот что отразился с центральной части будет дальше. Поэтому на сферическом зеркале часто можно встретить сферическую аберрацию, когда один и тот же объект не может быть сфокусирован полностью. Но сферическая аберрация есть у сферических зеркал только при коротком фокусном расстоянии, если сделать сферическое зеркало с большим фокусным, то оно будет свободно от сферической аберрации. Формула расчета есть в инете, ну или 1.52*д*д^(1/3) где д это диаметр зеркала, результат в мм.
А вот парабола имеет особую форму, при которой все лучи света отражаются практически в одну область, поэтому такое зеркало не имеет сферической аберрации, собственно может быть короткофокусным, и при этом будет хорошая чёткая картинка.
Ну а гипербола, не изучена мной почти никак. Но знаю что её используют в каких то сложных системах по типу Кассегрен Шмидта (вроде так называется) там даже есть где два гиперболических зеркала, но по моему в этих телескопах столько проблем (которые исправляются всякими корректорами) что лучше сделать обычный Ньютон с параболой и не париться. И если не страдать астрофото, то можно забить болт на кому. Тогда в вашем телескопе не будет никаких корректоров, а будет сугубо стоковая картинка в чистом виде.
@@goldirus сфера на теневике не видна как рельеф, поверхность загорается вся сразу и тухнет вся сразу (при идеальной сфере). Парабола напоминает тарелку, ну собственно, параболическая антенна это тоже самое только точность поверхности другая.
И на 16:35 видно сорванный край слева яркий, наполирован подогретой смолой. Дифракционный эффект на хорошей теневой слабее выражен с краю, и он с обеих сторон виден.
Старайся обрезать пучок света при теневых именно ножом, а не краем объектива телефона, можно также попробовать сколотить подставку для него, удачи
В этих видео у меня ещё мало осведомленности по теме, сейчас уже всё иначе.
На 32:19 на вокруг ротора возникает странная матовость, как-будь то натянутый пакет. Что это за эффект?
Вы не поверите, я сам удивился когда словил нормальную резкость и солнце в нужном положении было, это ПАУТИНА :D я даже видел паука который на этой карусели катался xD Я сам не понимаю как её пауки сплели там, но сегодня я наблюдал и она уже порвана была
А почему полировальник не сделать механизированным
Когда то сделаю, но не сейчас.
Вначале полируется быстрее конечно, ведь снимаются "верхушки" и площадь небольшая, а потом - то да.. если недошлифована, то можно застрять на десятки часов.
Матировать заднюю часть лучше по ровному стеклу, нанес абразива мокрого и сверху водишь, временами поворачивая.. заканчивать около 20ти микронным, отличная на вид и плоская поверхность!
А вообще штрихи при полировке помедленнее болжны быть, по крайней мере в книгах (Сикорук Л.Л. читать если еще не). Как там у Джона Добсона я еще не смотрел)
Это не абразив а полерит
Неожиданный контент! В детстве долго планировал такое же, но меня остановило отсутствие качественной толстой болванки. У себя в маленьком городе так и не смог найти
да и сейчас не особо есть, полно маленьких (до 250 мм) больше чем 250 мм не находил.. а ведь хочется пол метра сделать 🤣
Меня удивляет, что ваша смола состоит только из канифоли и воска ? От этого она у вас слишком твердая. Обычно смолу делают со значительным содежанием строительного битума и от него смола становится мягче (кроме того она становится черной). Правда при этом, легко можно "наполировать" разного рода неправильности, но так положено, так правильно ! Спасибо за видео .
смола очень мяглая была, я же добавляю в неё спирт, он регулирует мягкость.
В центрі яма ,на краю теж ,тому йде довго поліиовка , потрібно повернутись до шліфовки останнім нумером абразива .метод Фуко дає явний бублик на 2/3 середини профілю , для прискорення поліровки можна нагружати зеркало 2 - 3 КГ блінчиком , і квадратні фасетки бажано прорізати сантиметровими квадратами , розігріти полірувальник накласти нейлонову сіточку з очком 1× 1 мм тоді поліровка іде дуже швидко 3 - 5 годин в залежності від діаметра з невеликими перекурами . Якість поліровки крокусом набагато краща хоч довша за часом ніж окис церію .і якщо самі приготовили крокус то надзвичайно мала вірогідніс ть получити сіточку царапин чи одиночну від завалу чи підвернутого краю рятує температурний режим зеркала і смоли треба дати час перед кожним початком поліровки відстоятись щоб смола приформувалась до поверхні і не потекла в режимі штриха .
То шероховатость так выглядела, там не было ямы и по краю тоже её не было. Эта шероховатость сходила дольше по той причине, что в этих местах переходы на более мелкие абразивы были слабее всего, и там, плотность шероховатости была более высокой.
Там где шло кольцо из шероховатости, это как раз то место где встречались две волны шлифовки (когда зеркало было снизу то поверхность менялась больше от края, а когда сверху то больше от центра, и в этом месте они сходились, и именно в этом месте интенсивность трения была наименьшая). Центр по той же причине имел более плотную шероховатость т.к тонкая шлифовка происходила в основном инструментом сверху, это значит что цент был подвержен меньше всего.
@@DIY_TelescopeMirror я не бачив відео як ви проводили шліфовку ,але бачив ,к поліровку . Як я шліфував дзеркала 200 і 100 мм то розграфлював шліфувальник маркуванням по 30градусів а дзеркало 15 гр і ще шліфувальник і полірувальник відповідали діаметру заготовки штрих прямий на 1/3 діаметра виходу за зеркало строго через центр . Шліфовка всіма номерами абразивами ішла рівномірно , контролював 100 кратним мікроскопом з поділками в 1мікрометер. На шліфувальнику розмір фасетк 1× 1см аналогічно полірувальник .в даний час взявся за 140 мм зеркало і 178 мм але тупо не хватає часу довести до завершення
Не понимаю каким образом оно стало параболическим. Если ви с начала шлифовали таким методом что получится только сфера и полировали также(ето я так в голове вижу и просто ищу метод как параболизовать дзеркало)
так параболизация в следующей части будет
@@DIY_TelescopeMirror а когда вийдет????
@@karpatsky1934 она уже давно вышла
ruclips.net/video/LrtKX8_eFhw/видео.html
@@karpatsky1934 но не забывайте, что это был эксперимент, я не отслеживал значения теневиком с микрометром. Да и в принципе я не мог понять получилась парабола или нет, поскольку у меня тогда был только 15 мм окуляр, а с ним мыло почти не видно было.
Читай книги Сикорука и Навашина , много ошибок
Там ошибка только при переходах между абразивами потому что я спешил. Какие ещё ошибки ты заметил?
Головне дополіровувати до кінця, щоб не лишалось матовості взагалі, і можна було пройти тест лазером : ruclips.net/video/gM6G398dy7I/видео.html
Я фонариком проверял, под определённым углом всё равно будет видно верхний слой т.к там есть жир, грязь, пыль всякая, так что такой тест не особо точный. А если матовость есть то её и так будет видно, глазами на солнечном свете. В тестере Фуко тоже. Достаточно включить картинку с черным цветом на мониторе компа и посмотреть её как отражение в зеркале, и вы увидите что картинка будет не чёрного цвета, а сероватого или голубоватого, и это из за матовости. Когда матовости нет, то чёрный будет чёрным.
Мда
Спасибо что ещё всё с нами 😁