Hoe antwoord ik een Jehova's Getuige?
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- Jehova's Getuigen komen vaak op onverwachte momenten aan je deur. Ze hebben zich vaak vele uren voorbereid op het gesprek met jou als christen. Veel christenen weten echter nauwelijks wat Jehova's Getuigen geloven en hoe hun leer afwijkt van onvervalst christendom. Deze video helpt je om voorbereid te zijn op het belangrijke gesprek met hen. Zo kun je een getuige zijn voor de Jehova's Getuige!
Heb er veel moeite meegehad dat jezus God is ipv de zoon van.
Heb nu al enkele van jou filmpjes gezien. Het staat er echt duidelijk in de bijbel.
Ben er echt blij mee, was mormoon en neigde naar de jehova’s.
Door jou is me duidelijk wat er in de bijbel staat. Heb boek van mormon en de nieuwe wereldvertaling weggegooid. Heb de nbv21 besteld. Volg jou filmpjes en ga de bijbel nu heel anders lezen
Wat gaaf! Zegen!
waar?
Dankje voor het delen Chris. Zeer behulpzaam!
Ik heb gedeeld. Je kunt ook zeggen dat Jezus zegt wie Mijn gezien heeft de Vader gezien. Ik heb bij de Jehova's gezeten, 3 en half jaar. God heeft mijn gered. Amen.
Hmmm, dan heb je aardig jezelf bedonderd.....😉 mvg
Prijs de Heer voor jou redding !!
En de Jehova's getuigen willen niet inzien dat Jezus Gods Zoon en God is, de almachtige!
God heeft hem de ogen geopend. Maar nu. de vraag waar staat u gelooft u. Zo niet dan bedriegt u. Zelf
Nog een paar voorbeelden:
Ex 6:2 vs Joh 8:56-59 (wie heeft Abraham gezien?)
Ps 62:13 vs Mat 16:27 (wie zal vergelden?)
Ps 68:19 vs Ef 4:8-10 (wie is opgevaren?)
Rom 14:11-12 vs Filipp 2:10 (voor wie zal elke knie zich buigen?)
Openb 1:8 vs openb 2:8 (wie is de eerste en de laatste?)
Jer 17:10 vs Openb 2:18-23 (wie doorzoekt hart en nieren?)
Verder:
Rom 9:5
1 Joh 5:20
Titus 2:13 (in JW vertaling helaas gesloopt)
Hebreeën 1:8 (in JW vertaling helaas gesloopt)
en Handelingen 20:28 heeft de hele drie-eenheid in 1 zin.
Jehova jezus klopt wel zo heb ik het geleerd❤❤
Theologisch in elke beweging/religie geïnteresseerd, dus ook 6 maand met jhg gestudeerd ahw.. 1 x kerk ook.. t ging fout toen ze zei dat alles wát bestaat mág blijkbaar van God nog bestaan en zolang dat mag bestaan, ga ik gewoon naar me werk en kan het mij verder niet zo veel schelen. Ik had het toen over het feit dat er kindjes op aard zijn die nog geen handje rijst per dag hebben.. maar het was toch een experience, maar niet mijn ding.. ik heb een té verraderlijk hart! 😊
Fijn dat er mensen zijn die met gezonde theologie en bijbeluitleg dit soort dwaaleren weerleggen. Mijn dank hiervoor. Echter vrees ik dat zij bij een toekomstige nieuwe editie van de nieuwe wereldvertaling wel weer en ander zullen aanpassen om weerleggingen te kunnen weerleggen. But keep up the good work!
Beautiful Eulogy als soundtrack, you got me with that
Jehova is god heb ik geleerd i love jehova❤❤
de oprichter van de JG was een vrijmetselaar
Bedankt voor je heldere uitleg. Zou je ook een video kunnen maken over andere standpunten van Jehova's Getuigen? Bijvoorbeeld over hun beeld van de ziel en het leven tussen de dood en opstanding? Of over bloedtransfusie?
Bedankt verhelderd
Dank. Lekker praktisch! Direct geabonneerd.
22 Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg,+
het eerste van zijn werken van lang geleden.+
23 In het verre verleden* ben ik aangesteld,+
vanaf het begin, vanaf tijden eerder dan de aarde.+
24 Ik werd voortgebracht* toen er nog geen diepe wateren waren,+
toen er geen bronnen waren, overlopend van water.
25 Voordat de bergen waren neergezet,
vóór de heuvels, werd ik voortgebracht,
26 toen hij de aarde en haar velden nog niet had gemaakt,
toen de eerste kluit grond er nog niet was.
27 Toen hij de hemel maakte,+ was ik daar,
toen hij de horizon* aftekende op het watervlak,
Jehova is niet slecht een fam heb alleeb
N maar goede ervaringen❤❤
Als je in een database wordt gezet, dan is het misschien goed om daarna een AVG verzoek te doen bij het Wachttorengenootschap om die gegevens te laten wissen. Dan komen ze weer langs de deur en heb je weer een mooie kans om te evangeliseren d.m.v. die vragen.
Out of the box denken! 😉
ze halen je nooit uit de database, het is onderdeel van een experiment waarvan jg's zelf geen idee hebben
Super goed gedaan man!
Hoi, bij deze mijn bescheiden antwoord op jouw vragen.
Antwoord 1 (m.b.t. Johannes 12:37-42):
Vers 38, welke verwijst naar Jesaja 53:1 (de profetie over Jezus die ‘vervuld werd’), is hier de sleuteltekst van dit gedeelte. Dit verwijst namelijk naar de ‘heerlijkheid van Jezus’ die Jesaja dus (ook) heeft gezien, zoals beschreven in Jesaja 53. Daarin staat o.a. over Jezus in vers 11: “Door middel van zijn kennis zal mijn dienaar, de rechtvaardige, veel mensen in een rechtvaardige positie brengen en hij zal hun fouten dragen.”
Antwoord 2 (m.b.t. Psalm 102:25-27):
Dit Psalm gedeelte heeft (inderdaad) niet enkel betrekking op Jehovah, God, de Vader. Op meerdere plekken in de bijbel staat namelijk beschreven dat ook Jezus, als ‘eerstgeborene’ en ‘eerste van Gods werken’, ‘naast hem was’ bij de totstandkoming van de hemel en aarde.
Zie hiervoor o.a. Spreuken 8:22-30; 1 Korinthiërs 8:6 (“in werkelijkheid is er voor ons maar één God, de Vader, uit wie alle dingen zijn ontstaan en voor wie wij bestaan. En er is één Heer, Jezus Christus, via wie alle dingen zijn ontstaan en via wie wij bestaan.”); en ook Hebreeën 1:2 (“Maar nu, aan het eind van deze dagen, heeft hij tot ons gesproken via zijn Zoon, die hij heeft aangesteld als erfgenaam van alle dingen en via wie hij de samenstelsels van dingen heeft gemaakt.”).
Maar hier wordt dan toch eveneens duidelijk gemaakt dat Jezus niet (gelijk aan) God, de Vader, de Allerhoogste is. (Zoals Jezus dat overigens zelf ook aangeeft met “de Vader is groter dan ik” in Johannes 14:28.) Immers, als hij de Allerhoogste zou zijn: waarom zou er (in Hebreeën 1 en Filippenzen 2:6-11) dan überhaupt beschreven worden dat de Zoon op een hogere positie dan de engelen en als Heer/erfgenaam is ‘aangesteld’ (door en ‘tot eer van God, de Vader’)?
Antwoord 3 (algemeen):
Een ander duidelijk voorbeeld dat Jehovah (of Yahweh) niet Jezus is, wordt ook gegeven in Hebreeën 1:13 en diens verwijstekst Psalm 110:1, waar (met oorspronkelijk gebruik van Gods naam) staat: “Jehovah heeft tegenover mijn Heer verklaard: ‘Ga aan mijn rechterhand zitten totdat ik je vijanden aan je voeten leg als een voetenbank.”
Om verwarring over de betekenis van bepaalde rollen en teksten in de bijbel te voorkomen, is het daarom van zeer groot belang om de naam van God (ipv de verwarrende en lege titel HEERE) weer terug te plaatsen in de Bijbel, zoals hij Zijn Woord en heilige naam ook oorspronkelijk, via de profeten, aan ons heeft gegeven.
Amen
Dag broeder in Christus, goedenavond en bedankt dat je de tijd hebt genomen om te reageren!
“IJzer scherpt ijzer. Zo scherpt een man zijn vriend.” Spr 27:17
Om het overzichtelijk te houden, zou ik graag eerst één punt eruit willen halen (dan kan ik evt later met Gods wil nog reageren op de anderen).
Aangezien Gods woord (oftewel Jezus zelf) het fundament vormt van ons geloof (naast uiteraard de heilige geest om het te kunnen begrijpen), denk ik dat je het met mij eens bent, dat niemand daar (qua betekenis/inhoud) iets aan behoort toe te voegen of eraf te halen toch?
“Jullie mogen niets toevoegen aan het woord dat ik jullie gebied en er niets van afnemen. Houd je aan de geboden van Jehovah, je God, die ik jullie geef.” De 4:2; Spr 30:5-6; Mt 5:17-20; Op 22:18-19
Gods woord geeft ons ook de (historische) bewijzen en grenzen aan van wie God wel/niet is, wie wij zijn in relatie tot Hem en wat Hij van ons vraagt. Het vormt samen met de heilige geest dé toetssteen om te kijken of een geïnspireerde uitspraak al dan niet van God afkomstig of betrouwbaar is. (En daarmee dus ook het belangrijkste tastbare bewijsmateriaal om de eenheid in het lichaam van Christus te behouden/bevorderen.)
Daarom dient onze interpretatie van de Schrift altijd van ondergeschikt belang te zijn aan de (zuivere vertaling/betekenis van de) Schrift zelf. Eens? 1 Kor 4:6
Om oprecht moeite te doen om de eenheid in het lichaam van Christus te bewaren (Ef 4:3), wil ik je daarom deze vraag stellen: kunnen we het alsjeblieft erover eens zijn dat in het oude testament, overal waar in de meeste vertalingen nu “de HEERE” staat, eigenlijk de persoonlijke naam van God, oftewel JHWH/Jehovah hoort te staan? (In ieder geval niet “de HEERE”, aangezien dat geen naam maar een titel is en dit bovenal geheel niet overeenkomt met het originele Hebreeuwse woord wat God door de profeten heeft laten opschrijven als ‘Zijn naam voor altijd’. Ex 3:15)
Alvast bedankt en Gods zegen hoe dan ook toegewenst in de naam van onze Heer Jezus Christus❤️🙏
Beste broeder,
Ik had al eerder een antwoord geschreven, maar ik was bij nader inzien niet meer zo tevreden hierover.
Laten we ons focussen op één punt.
In Johannes 12 zegt Johannes dat hij Jezus' heerlijkheid heeft gezien. Daar zijn we het dus over eens.
Volgens jou verwijst dit naar Jesaja 53. Ik heb hier drie bedenkingen bij:
In dit hoofdstuk lees ik nergens iets over de heerlijkheid van Jezus. Sterker nog, in dit hoofdstuk lees ik nergens dat Jesaja Jezus gezien heeft. Dit is een profetie.
In Johannes 12:41 staat er dat Jesaja deze dingen zei omdat hij Jezus' heerlijkheid zag. De dingen die Jesaja zei, staan in Johannes 12:40; ze komen uit Jesaja 6:8.
Als Jesaja Jezus in Jesaja 53 zag, waarom zou hij deze dingen in Jesaja 6 zeggen?
Zelfs in de Nieuwewereldvertaling staat er bij Johannes 12:41 een verwijzing naar Jesaja 6:1, toen Jesaja Jehovah zag.
Bedankt voor je reactie, mag de onverdiende goedheid van onze God en Vader met ons allen blijven zijn in de naam van onze geliefde heer Jezus Christus🙏❤️!
“Jesaja heeft deze dingen gezegd omdat hij zijn glorie heeft gezien, en hij heeft over hem gesproken.” Jo 12:41
Allereerst geef ik in mijn eerste post aan dat Jesaja “(ook)” de heerlijkheid van Jezus heeft gezien, dat wil zeggen naast “(ook)” de heerlijkheid van Jehovah, de Vader zelf, (maar ook nog anderen) die Jesaja beschrijft in Jes 6:1-6.
Bovendien heeft mijns inziens deze zin (Jo 12:41) betrekking op alle citaten van Jesaja, oftewel Jo 12:38-40, dus Jes 53 & 6.
Je zou dan kunnen interpreteren dat “zijn glorie” enkel slaat op Jehovah (Jes 6), en dat “hij heeft over hem gesproken” dan ook op Jezus slaat (Jes 53). Daar heb ik geen problemen mee, aangezien dergelijke subjectiviteit niet aan mij (of welke sterveling dan ook) is om te beoordelen. Ro 14
Maar een feit is dat Jesaja ‘over Jezus heeft gesproken’ in Jes 53. En ik denk daarom dus “(ook)” zijn glorie heeft gezien, hetzij in een visioen voor Jes 53, of anders in het visioen voor Jes 6 (aan de zijde van de Vader, waar Jezus toen al was):
“En nu, Vader, verheerlijk mij aan uw zijde met de eer die ik naast u had voordat de wereld er was.” Jo 17:5
Hopelijk kun je ook spoedig de tijd vinden om op mijn eerdere reactie/ene vraag aan jou te reageren, met Gods wil uiteraard!
Beste broeder,
Ik ben het er niet mee eens dat 'zijn glorie' en 'hij heeft over hem gesproken' over twee verschillende personen kunnen gaan. Ik zie hierover in deze zin geen aanwijzing.
Als ik je goed begrijp wordt met 'over hem gesproken' verwezen naar het feit dat Jesaja over Jezus sprak in Jesaja 53. Deze tekst gaat inderdaad over Jezus.
En Jesaja ziet Jezus' heerlijkheid in een visioen voor Jesaja 6 of voor Jesaja 53? Komt dat visioen expliciet voor in de Bijbel? Zo ja, waar?
In de Nieuwewereldvertaling staat bij Johannes 12:41 een verwijzing naar Jesaja 6:1. Zou er dan niet eigenlijk een verwijzing naar Jesaja 53 moeten staan?
----
Ik ben het er zeker mee eens dat we niets qua betekenis/inhoud moeten toevoegen aan/afhalen van Gods woord.
In veel Bijbelvertalingen wordt de heilige naam JHWH vervangen door de HEERE omdat de oorspronkelijk naam van JHWH onbekend is. Dit is zelfs op de site van Jehovah's Getuigen terug te vinden:
"Daarom kan niemand in deze tijd met zekerheid zeggen hoe JHWH in bijbelse tijden precies werd uitgesproken."
Of er nou HEERE of JHWH/Jehovah staat, vind ik niet zo relevant. Luistert God alleen als je een bepaalde naam gebruikt? Als Jezus mensen leert bidden in Mattheüs 6 begint Hij met 'Onze Vader'.
Daarbij komt dat er geen enkel bekend Grieks manuscript is van het Nieuwe Testament met de heilige naam.
Bedankt dat je me te woord wil staan op deze manier. Ik hoop dat we van elkaar kunnen leren.
Dat is goed om te weten! Ik loop vaak aan tegen de verschillen tussen de vertalingen, maar wat wel altijd werkt is de Paul Washer manier. Die is wel erg extreem, maar heel effectief en ze zijn inmiddels ook al een tijdje niet meer geweest, dus misschien staat mijn adres nu inmiddels ook wel zwart in hun bestand. Ze zitten onder zo'n sterke bedekking van de waarheid dat je eigenlijk alleen met paardenmiddelen tot hen door kunt dringen.
Wat is de Paul Washer manier dan?
Volgens een jg hier aan mijn deur zei tegen mij, toen ik uitlegde dat ik niks van die bijbel snapte dat ik bij het boek Johannes moest beginnen. Maar daar staat dus, Johannes 1:1 dat God en Jezus een en dezelfde zijn.( bijbel in gewone taal voor jou) Versie 🙏🤷
Zijn er nog meer filmpjes met bijbelonderbouwing.
Ik heb het nu met iemand over de opstanding der doden en dat zij geloven dat de ziel in het lichaam blijft en ze in een soort vacuüm zitten tot een mogelijke wederopstanding. Wat geloven zij hier nu eigenlijk precies over?
Beste tekst die ik kan bedenken is Jezus die zegt ik ben het Leven en de Opstanding …
Tips?
Geachte Chris graag had ik een antwoord gekregen wat de juiste woordspelling gehad over 1 Timotheus 3-16 . Vele vertalingen schijven Hij is geopenbaard in het vlees terwijl de stagevertaling schrijft God is geopenbaard...... Wat is het juiste nu dank u bij voorbaat graag een reactie gr Maes Johan uit België
Mooi ben wel benieuwt of ze ook zo lang willen luistren ik ga liever niet met hun de uit daqnging aan...
Met wat oefening kan het in 10 minuten. En anders misschien de link naar dit filmpje delen met ze?
@@christelijkeapologeet9890 bij mij komen jwhova getuig nooit aan mij deur als ze bij mij komen nou ik geef ze wel koffie en gospel of Jesus Christ laat ik ze weten dat het geloof van de Jehova's dood is
JESUS CHRIST IS THE LIGHT THE WAY AND THE TRUTH AND THE LIFE
Dank!!
Heel goed uitgelegd. Ik heb nog wel een vraag. Is er eigenlijk ook wat mis met de naam 'Jehova'? Ik zie het namelijk wel eens in christelijke liederen, zoals die van de band Trinity, en dan denk ik automatisch aan jehova's getuigen. Al ben ik er zeker van dat die bandleden evangelische christenen zijn.
Jehova en Jahweh zijn twee theorieën over hoe je de Hebreeuwse godsnaam יהוה (ook wel bekend als JHWH) uitspreekt. Dat de uitspraak onbekend is geworden, komt door het volgende fenomeen in de Hebreeuwse taal: De Hebreeuwse taal geeft met nikkud (puntjes) aan hoe je Hebreeuwse letters moet uitspreken. Deze waren oorspronkelijk aanwezig maar later verloren geraakt omdat men gestopt is met die puntjes opschrijven. (Omdat in de meeste gevallen joden toch wel de betekenis van de meeste Hebreeuwse woorden snapten al was de nikkud er niet)
In christelijke kringen heeft men vaak geen probleem met het gebruik van deze mogelijkheden hoewel joden liever uit respect voor de zekerheid helemaal de naam niet uitspreken.
Een beetje laat misschien maar hopelijk heb je er nog steeds wat aan.
Dus er is in principe niets mis mee, óf net zoveel mis als met het gebruik van Jahweh, afhankelijk van of je hier op dezelfde manier als de joden naar kijkt
Echter is t als ik t goed heb zo dat Jehova getuigen er enorm stellig van zijn overtuigt dat de uitspraak Jehova moet zijn en geen Jahweh. Geen idee waarom
De Jehova's die bij mij langskomen, zeggen dat Christus het eeuwige is, die mens is geworden in het eeuwige.
Uiteindelijk zullen ze nooit toegeven dat Jezus echt een eeuwig God is. Het blijft altijd hangen op "vertegenwoordiger van God".
wie zei dit eigenlijk :Gij zijt de Christus,+ de Zoon van de levende God.
was het niet de vader zelf ? lees mattheus 16:
13 Toen Jezus nu in de streken van Cesare̱a Fili̱ppi was gekomen, stelde hij zijn discipelen voorts de vraag: „Wie zeggen de mensen dat de Zoon des mensen is?”+ 14 Zij zeiden: „Sommigen zeggen Joha̱nnes de Doper,+ anderen Eli̱a,+ weer anderen Jeremi̱a of een van de profeten.” 15 Hij zei tot hen: „Wie zegt GIJ echter dat ik ben?”+ 16 Si̱mon Pe̱trus gaf ten antwoord: „Gij zijt de Christus,+ de Zoon van de levende God.”+ 17 Hierop antwoordde Jezus hem: „Gelukkig zijt gij, Si̱mon, zoon van Jo̱na,* want vlees en bloed hebben u [dit] niet geopenbaard, maar mijn Vader, die in de hemelen is.
Waarom ben je het niet eens met de vader ?
"Wij komen Jesus brengen."
[Gooit sleutels toe]: "zet maar in de schuur."
Goede mensen jehova getuigen
Zoek eens uitgesloten mensen op, luister naar hun verhalen en vraag je dan af of ze nog zo goed zijn.
Ze komen wel terug
Ze kunnen dat derekt uitleggen maar ja
En jehovah komt in de eerste voor in English vertaling van boek psalm Rond 1100
Sam shamoun is hier zo goed in
Hoe is god ontstaan?
God is eeuwig. Hij bevindt Zich buiten de tijd. Het woord “ontstaan” is een tijdsgebonden concept.
@@christelijkeapologeet9890 Wie of wat is god, hoe kan het uit het niks iets ontstaan?
@@rianneingeborg8136 dit is het probleem van evolutionisten: dat iets uit niets ontstaat. Dit is geen probleem voor Christenen. God is eeuwig. Voor ons niet te bevatten, maar wel iets wat ik kan geloven. Hij heeft alles geschapen, inclusief de ruimte en tijd.
@@rianneingeborg8136 God is niet gebonden aan tijd, materie, en ruimte. anders zou Hij geen God zijn.
Evolutionisten hebben op dat punt een groter probleem, want zonder God, waar komt tijd, materie en ruimte vandaan?
Jehovah deixou un systemen nunca obrigou a ninquen mais ele senpre procurou a salvar e libertair o povo do sofrimento da dor e vader um povo felis.jehovah en un poderoso deus se nee cre nao parese vera a lus e o caminha onde podes ander.tu pode escholher jehovah senpre teu bon tempo por seus confidado a ser a ele deus seu nome jehova
Vraag een Jehova's getuige het volgende:
Wie wordt er in dit vers uit Jesaja bedoeld?
Jesaja 44:6
Zo zegt de HEERE, de Koning van Israël, en zijn Verlosser, de HEERE der heirscharen: Ik ben de Eerste, en Ik ben de Laatste, en behalve Mij is er geen God.
Ze zullen antwoorden: Jehova!
En wie wordt er in dit vers uit het boek Jesaja bedoeld?
Jesaja 48: 12
Hoor naar Mij, o Jakob! en gij Israël, Mijn geroepene! Ik ben Dezelfde; Ik ben de Eerste, ook ben Ik de Laatste.
Wederom zal het antwoord "Jehova" zijn.
Ga nu naar het NT, en vraag wie er in dit vers van hoofdstuk 1 van Openbaring wordt bedoeld?
Openbaring 1:8
Ik ben de Alfa en de Omega, het Begin en het Einde, zegt de Heere, Die is, en Die was, en Die komen zal, de Almachtige.
Het wordt eentonig, maar wederom zullen ze zeggen dat het "Jehova" is.
Neem ze als laatste mee naar dit vers, zelfde hoofdstuk in Openbaring, alleen een paar verzen later:
Openbaring 1:17-18
En toen ik Hem zag, viel ik als dood aan Zijn voeten; en Hij leidde Zijn rechterhand op mij, zeggende tot mij: Vrees niet; Ik ben de Eerste en de Laatste;
En Die leef, en Ik ben dood geweest; en zie, Ik ben levend in alle eeuwigheid. Amen. En Ik heb de sleutels der hel en des doods.
Wat is hier hun antwoord, want immers, de Eerste en de Laatste is God, door hun Jehova genoemd. Maar.... God is dus dood geweest? En weer levend geworden?
Dat kan er maar één zijn: Jezus Christus!! Maar het is ook de eerste en de laatste en dus God...
Klopt! Want Christus IS God!!!
1 e minuut : ja Jehovahs getuigen komen bij JOU aan de deur je noemt dat luxe WANT zie maar eens zon leger predikers te motiveren om dat te doen ; christenen moesten zich schamen want belijden binnenskamers oke maar daarbuiten?
13Joël 2:32; Hand. 2:21Want ieder die de Naam van de Heere zal aanroepen, zal zalig worden.
14Hoe zullen zij dan Hem aanroepen in Wie zij niet geloven? En hoe zullen zij in Hem geloven van Wie zij niet gehoord hebben? En hoe zullen zij horen zonder iemand die predikt?
15En hoe zullen zij prediken, als zij niet gezonden worden? Zoals geschreven staat: Jes. 52:7; Nahum 1:15Hoe lieflijk zijn de voeten van hen die vrede verkondigen, van hen die het goede verkondigen!
romeinen 10 HSV
13 Want ‘iedereen die de naam van Jehovah* aanroept, zal worden gered’.q 14 Maar hoe kunnen ze hem aanroepen als ze niet in hem geloven? En hoe kunnen ze in hem geloven als ze niet over hem hebben gehoord? En hoe kunnen ze horen zonder dat iemand predikt? 15 En hoe kunnen ze prediken als ze niet zijn uitgestuurd?r Zoals er staat geschreven: ‘Prachtig zijn de voeten van degenen die goed nieuws over goede dingen bekendmaken!’s rom 10 NWV
@@patatie1 jouw hondje , leeft dat nog?
3 In de eerste plaats moeten jullie weten dat er in de laatste dagen spotters zullen komen, die hun eigen verlangens volgen en spottendb 4 zeggen: ‘Hij heeft toch beloofd te komen?* Waar blijft hij dan?c Vanaf de tijd dat onze voorouders overleden zijn* is alles hetzelfde gebleven. Alles blijft precies zoals bij het begin van de schepping.’d
5 Ze gaan bewust voorbij aan het feit dat er lang geleden door het woord van God een hemel was en een aarde, die als een compact geheel boven het water uitstak en omringd werd door water,e 6 en dat daardoor de wereld van die tijd vernietigd werd toen die door water werd overstroomd.f 7 Maar door hetzelfde woord zijn de hemel en de aarde die er nu zijn, bewaard voor het vuur. Ze worden bewaard tot de dag van het oordeel en van de vernietiging van de goddelozen.g
Jezus zei verder: ‘Als je een huis binnengaat, zeg dan eerst: ‘Ik wens dit huis vrede.’ Als daar iemand woont die vrede wil, dan komt daar ook vrede. Maar als daar niet zo iemand woont, dan komt daar geen vrede. En ga niet steeds naar een volgend huis, maar blijf in het huis waar je ontvangen wordt. Eet en drink wat de mensen je geven. Daar hebben jullie recht op, want jullie werken hard.
@@tirzatje419 .+ 14 En dit goede nieuws van het Koninkrijk zal op de hele bewoonde aarde worden gepredikt als een getuigenis voor alle volken,+ en dan zal het einde komen.
doe dit ;daarna praten we verder.
Nog een goede tip hoe je kunt reageren;
JHWH/JHVH (Jahweh of Jehovah) openbaart zich, volgens de Bijbel, voor het eerst met deze naam tegen Mozes..
Hoe kan het dan dat deze titel ook voorkomt bij het verhaal van de toren van Babel?
Oeps, daar hebben jullie ook geen antwoord op 😂
je kon ook naar openbaringen gaan? of jesaja? of johannes 17:3? hebreeën 1:3...
je zegt op het begin dat ze niet geloven dat jezus God is maar al helemaal niet dat hij jehova is. wat is het verschil?
Zij geloven namelijk dat er meerdere goden zijn, maar 1 ware God. En volgens hen is Jezus wel 'een god' maar niet de God Jahwe/Jehovah. Maar een soort van een dummy god om het maar zo te zeggen. Ik denk dat hij het zo bedoeld... al snap ik jouw verwarring
voor iedereen die wil weten wat Jehovah's getuigen geloven : ga naar JW.ORG
Jehovah is o prinsipio e o fim.
leuke video trouwens ; goed getuigenis want anderen dan Jehovah's getuigen zie je niet van huis tot huis het koninkrijk verkondigen : 14 En dit goede nieuws+ van het koninkrijk+ zal op de gehele bewoonde aarde* worden gepredikt* tot een getuigenis* voor alle natiën,+ en dan zal het einde*+ komen.
in joh 12 :41 spreekt Johannes over het feit dat Jesaja Jehovah zag :41 Jesaja heeft deze dingen gezegd omdat hij zijn glorie heeft gezien, en hij heeft over hem gesproken.Jesaja legt immers profetisch uit dat er personen zijn die niet in Jehovah willen geloven en later ook niet in de zoon die hem vertegenwoordigd dus als Johannes het citaat van Jesaja afsluit gaat hij weer over Jezus schrijven.:42 Toch waren er ook onder de leiders velen die in hem geloofden,x maar vanwege de farizeeën kwamen ze er niet voor uit, anders zouden ze uit de synagoge worden gebannen.y 43 Ze wilden liever eer* van mensen krijgen dan eer van God.z
In vers 41 schrijft Johannes dat Jesaja Zijn heerlijkheid heeft gezien en over Hem heeft gesproken.
In vers 42 concludeert hij dat er velen van de regeerders geloof in Hem stelden. Dit vers gaat duidelijk over Jezus.
Hoe kan de 'Zijn' en 'Hem' in vers 41 over iemand anders gaan dan de 'Hem' in vers 42?
Als vers 41 niet over Jezus gaat en vers 42 wel zou ik verwachten dat Johannes bv. schrijft dat 'velen van de regeerders geloof in de Christus stelden.'
wie heeft Jezus gestuurd?
44 Maar Jezus riep uit: ‘Wie in mij gelooft, gelooft niet alleen in mij, maar ook in hem die mij heeft gestuurd.+ 45 En wie mij ziet, ziet ook hem die mij heeft gestuurd.+@@Romeinen837
Nergens in de Bijbel staat drie een heen heid
Tot slot een vraag. Het Salomo probleem is nog steeds niet opgelost. Het gebeurt nog steeds, maar dan in het groot. Bijvoorbeeld gas en elektra. Wie is dood gas of elektra ? Zelfs dat lukt niet.
Ik ken ook Jehova getuigen, die zeggen dat ze mormonen zijn, en ik kom ze tegen VOOR de koningrijkszaal. Ik ben een Emir, die mag niet binnenkomen van de NIET Jehova getuigen ( leiders van de wereld )
Irritant de muziek erachter
Zet maar in de achtertuin, zeg ik altijd
verder kom je dus deze ogenschijnlijke tegenstrijdigheid tegen : als Mozes met God debatteerd dan vraagt Mozes :toon mij uw aangezicht . maar Jehovah reageert daarop door dit te zeggen:
20Hij zei verder: U zou Mijn aangezicht niet kunnen zien, want geen mens kan Mij zien en in leven blijven.toch lezen wij later dat er heelwat momenten zijn waar staat dat hij: sprak met God van aangezicht tot aangezicht .
Dus wat moeten we geloven . Wel sommige plaatsen waar er staat dat Mozes sprak met God van aangezicht tot aangezicht zijn kennelijk toch situaties geweest waar engelen bemiddelden.
zoals met het ontvangen van de wet:19 Waarom dan de wet? Die is toegevoegd om overtredingen zichtbaar te makenw totdat het nageslacht* zou komenx aan wie de belofte was gedaan. De wet werd via engelen door een bemiddelaary overgebracht.
de bijbel blijft consequent in dit dat :ALTIJD ALS ER SPRAKE IS VAN MENSEN DIE GOD ZIEN , IN FEITE ENGELEN GEBRUIKT WORDEN. Anders zou God een leugenaar zijn geweest toen hij tegen Mozes sprak.
Hoe antwoord ik een pantheïst?
Hoor je nooit over een ander te oordelen dat kan Jezus alleen doen , zo te zien ken je Jezus en zijn word dus niet , de duvel is zo wat in elke kerkje bezig maar het kan ook niet anders men kent de waarheid niet,
ja hoor en dan zeggen ze dat Jehovahs getuigen geindoctrineerd zijn :13 Toen hij in het gebied van Cesare̱a Fili̱ppi kwam, vroeg hij zijn discipelen: ‘Wie zeggen de mensen dat de Mensenzoon is?’j 14 Ze zeiden: ‘Sommigen zeggen Johannes de Doper,k anderen Eli̱al en weer anderen Jeremia of een van de andere profeten.’ 15 Hij zei tegen ze: ‘Maar wie ben ik volgens jullie?’ 16 Simon Petrus antwoordde: ‘Jij bent de Christus,m de Zoon van de levende God.’n 17 Hierop zei Jezus tegen hem: ‘Gelukkig ben jij, Simon, zoon van Jona, want dit is je niet door vlees en bloed onthuld, maar door mijn hemelse Vader.
dus wie is Jezus volgens de vader en volgens hem zelf : juist DE ZOON van God en niet God de almachtige zelf
Ik heb een vraag over de stelling die jij hier doet: Als jij zoon van een mens bent, wat ben je dan? Een mens. Je natuur je wezen is mens. Als Jezus de zoon van God is, wat is hij dan? Precies; God. Nu zult u zeggen, ja maar hij is ook EEN god maar niet de almachtige God. Oke, fair, welnu, hoeveel ware goden zijn er volgens u?
@@alexandercoppejansontdekhe7044 genade bediening wat is dat?
kijk je zult berouw moeten hebben anders kom je niet verder ; tot dan ga ik je niet helpen.
Ja de context in Johannes gaat over Jezus. Namelijk dat de farizeeën niet in Jezus geloofden. De "Zijn heerlijkheid en Hem" in Johannes 12:41 gaat over God en niet Jezus. Je zegt het zelf. Johannes zegt helemaal niet Jesaja zag jezus, hij bedoelt hier God. Zijn heerlijkheid en Hem refereren aan God. Niet Jezus. Je haalt t door elkaar.
In vers 41 schrijft Johannes dat Jesaja Zijn heerlijkheid heeft gezien en over Hem heeft gesproken.
In vers 42 concludeert hij dat er velen van de regeerders geloof in Hem stelden. Dit vers gaat duidelijk over Jezus.
Hoe kan de 'Zijn' en 'Hem' in vers 41 over iemand anders gaan dan de 'Hem' in vers 42?
Als vers 41 niet over Jezus gaat en vers 42 wel zou ik verwachten dat Johannes bv. schrijft dat 'velen van de regeerders geloof in de Christus stelden.'
dus wat zei de vader nu zelf over Jezus : ‘Jij bent de Christus,m de Zoon van de levende God.’( 17 Hierop zei Jezus tegen hem: ‘Gelukkig ben jij, Simon, zoon van Jona, want dit is je niet door vlees en bloed onthuld, maar door mijn hemelse Vader.) en dat klopt natuurlijk want toen Jezus gedoopt werd kwam er een stem uit de hemel die hetzelfde zei: 17 Ook kwam er een stem uit de hemel,a die zei: ‘Dit is mijn geliefde Zoon.b Ik heb hem goedgekeurd.’
@@patatie1 wie is God volgens jou?
@@patatie1 ik denk dat je met een hoop vragen rondloopt MAAR aan mij heb je nog geen vragen gesteld : begin maar met de eerste
kijk het kan zijn dat jij hoopt dat argeloze lezers dit lezen en denken :WAUW WAT SLECHT DIE GETUIGEN BEANTWOORDEN GEEN VRAGEN maar ik moet de eerste nog zien en dan krijg je een geweldig antwoord.
@@afterraincomessun kan je op de volgende vragen een antwoord geven
1. Waarom zegt Jezus in Johannes 10:30 " DE Vader en ik zijn ėėn"? De reactie van de Joden is het volgende " voor een goede daad zullen we u niet stenigen, maar wel voor godslastering: U bent een mens, maar U beweert dat U God bent!" De Joden vatten Jezus uitspraak op als een bewering dat Hij God was. In De volgende verzen corrigeert Jezus de Joden niet. Waarom corrigeert Hij hun niet als hun stelling onwaar zou blijken?
2. Thomas de discipel zei tegen Jezus: Mijn Heer, Mijn God. (Joh. 20:28) Jezus corrigeert hem niet. Titus 2:13 moedigt ons aan om te wachten op de komst van "onze God ėn Verlosser- Jezus Christus " zie ook Petrus 1:1. In het boek Openbaring werd de apostel Johannes door een engel opgedragen om alleen God te aanbidden (openbaring 19:10). Verscheidene malen in de bijbel wordt Jezus aanbeden ( Mattheüs 2:11, 14:33, 28:9,17, Lucas 24:52, Johannes 9:38) Hij berispt nooit iemand voor het feit dat ze Hem niet mochten aanbidden. Als Jezus niet GOd was dan zou Hij de mensen toch verteld hebben dat ze Hem niet mochten aanbidden zoals de engel in Opènbaring gezegd had?
3. Johannes 1:1 : het Woord was God. Joh 1:14: het Woord is mens geworden. Verklaar op wie duidt het Woord?
4. Handelingen 20:28: "Zie dan toe op uzelf en op heel de kudde., te midden waarvan de Heilige Geest u tot opzieners aangesteld heeft om de gemeente van God te weiden, die Hij heeft verkregen door Zijn eigen bloed " kan je deze bijbeltekst verklaren en weerleggen dat Jezus niet God is ? Wie heeft de gemeente verworven met zijn eigen bloed? Wie heeft zijn bloed gegeven voor de zonden van de wereld?
5. Hebreeën 1 vers 7 tem 8 :" God zegt van zijn engelen dat zij zo vlug zijn als de wind, dienaars van vuur en vlam . Maar van zijn Zoon zegt Hij : Aan uw koninkrijk, O GOD komt nimmer een einde "
Hebreeën 1 vers 1 tem 3: IN het verleden heeft God op vele manieren door de profeten tot onze voorouders gesproken. Maar nu , in onze tijd, heeft Hij tot ons gesproken door zijn Zoon aan wie Hij alles heeft gegeven en door wie Hij de wereld heeft gemaakt. Gods Zoon straalt van heerlijkheid en uit alles wat Hij is en doet blijkt dat HIj in wezen God. (Deze verzen behoeven volgens mij geen verdere uitleg)
6. Zou Jezus zijn dood voldoende geweest zijn om de prijs voor de zonden van de hele wereld te betalen als Hij niet God was? Zie 1 Johannes 2:2 , 2 korinthiers 5:21.
De verklaring van de mannenstem is zoals ik gewend ben eentje die is gebaseerd op een cirkelredenering.
Jammer dat de originele teksten uit Tenach al 2000 volledig uit hun context worden gerukt en daardoor verkeerd toegepast.
Wanneer gaan christenen nu eindelijk eens G'Ds woord, dat eeuwig durend is, leren begrijpen zoals dat 3332 jaar geleden is geopenbaard aan vele duizenden getuigen?
?
@@christelijkeapologeet9890 begrijp je iets niet?
@Christelijke Apologeet
Ik zie je spreken en begrijp nu zeer expliciet wat een doodszonde Paulus heeft gepleegd, door jullie als christenen te bestelen van de toelichting op de G'Ddelijke openbaring op Sinai.
Daardoor heb je nimmer de bedoeling van die eeuwigdurende openbaring kunnen begrijpen en zul je nimmer de weg af kunnen lopen die G'D voor jou als Noachiet heeft bedoeld
Begrijp ik dat je een volgeling bent van het "Verbond van Noach"?
@@christelijkeapologeet9890 Ik volg het eeuwige verbond van de Schepper van hemel en aarde, zoals hij dat heeft geopenbaard voor 3.000.000 zielen
Voor Hem en na Hem was en is er niets en zal er niets zijn dan Hem
Zo heeft hij ons aardebewoners 3332 jaar terug expliciet laten weten
Er is prima antwoord op te geven. Wat betreft Johannes 12:37-38 en Jesaja 53:1 Of ‘zijn verheven positie heeft gezien’, ‘zijn heerlijkheid heeft gezien’. Toen Jesaja een visioen kreeg van Jehovah die in de hemel op zijn verheven troon zat, vroeg Jehovah hem: ‘Wie zal namens ons gaan?’ (Jes 6:1, 8-10) Het gebruik van het meervoudig voornaamwoord ‘ons’ laat zien dat er nog minstens één andere persoon bij God in het visioen was. Het is dus redelijk om de conclusie te trekken dat als Johannes schrijft dat Jesaja ‘zijn glorie heeft gezien’, dit verwijst naar Jezus’ voormenselijke glorie naast Jehovah (Jo 1:14). Dit is in overeenstemming met teksten als Ge 1:26, waar God zei: ‘Laten wij de mens maken naar ons beeld.’ (Zie ook Sp 8:30, 31; Jo 1:1-3; Kol 1:15, 16.) Johannes voegt eraan toe dat Jesaja over hem heeft gesproken, dat wil zeggen over de Christus, want veel van wat Jesaja schreef gaat over de voorspelde Messias.
Ik ben met aandacht de dingen nagegaan die u hier verondersteld. Maar belangrijk is de context van Gods woord in aanmerking te nemen. In Johannes 12:40 staat een citaat uit Jesaja 6:10 waarin Jehovah degene is die spreekt en aldus zegt, en IK hun genees. Jehovah is hier aan het woord en zegt, dat Ik (Jehovah) hen genees. Let nu op het volgende vers in Johannes 12:41; Dit zei Jesaja, toen hij Zijn heerlijkheid zag, en van Hem sprak. Wiens heerlijkheid en wie zag hij? Dit zijn de belangrijkste essentiële vragen die beantwoord moeten worden. Wiens heerlijkheid zag hij? En van wie sprak hij?
Jesaja geeft het antwoord in 6:1, wie zag hij in vers 1? Jehovah. Vers 3 bevestigd dat want de serafs loven Jehovah der heirscharen. Niet Jezus maar Jehovah.
Welnu zie nu de laatste zin van vers 5: Want mijn ogen, hebben den koning, JEHOVAH der heirscharen gezien.
Antwoord is dus heel duidelijk, wiens heerlijkheid? Die van Jehovah. Wat hebben de ogen van Jesaja gezien? Jehovah.
Welnu dat maakt Johannes 12:42 juist zo duidelijk. Nochtans geloofden ook zelfs velen uit de oversten in hem.
De hem duidt op Jezus, maar de context in de verzen ervoor last dus duidelijk zien met behulp van Jesaja dat erover Jehovah wordt gesproken.
Dan wil ik uw argument over dat Jezus als arm of heerlijkheid van Jehovah bespreken en corrigeren. Want het argument dat u aanhaalt, zou net zo goed in mijn voordeel aangehaald kunnen worden ivm de drie eenheid. De Ons in Jesaja 6:8 zou dan de Godheid de drie enige God zijn💁🏼♂️. Ook zo in Genesis 1:26 die u aanhaalt. U wilt daar waarschijnlijk mee bewijzen dat Jezus als eerste creatie naast Jehovah zat en samen de mens schiep.
Maar dit gaat niet op als u de context van Genesis 1 leest. De ons, die drie keer voorkomt in Genesis 1:26 wordt verklaard is het volgende vers: 27: En God schiep den mens naar Zijn beeld. Merk dus, laten wij of ons mensen maken naar ONS beeld en ONZE gelijkenis.....dus ons is duidelijk in meervoud. Maar vers 27 zegt let wel in enkelvoud: En God (de ons/wij) schiep (enkelvoud) den mens naar Zijn (enkelvoud) beeld.
Ik hoop dat u nu de christelijke apologeet beter begrijpt. 😊
@@alexandercoppejansontdekhe7044 Bedankt voor uw antwoord, maar misschien mag ik hier nog wat uitgebreider op terug komen.
@@sjaakkole dat mag zeker. Maar graag zie ik hoe u weerlegd wat ik gezegd heb.
Ik zeg tegen een Jehova: "U bent een leugenaar. Jezus is dood, hij ligt in Sri Nagar begraven. Ga naar weg!".
halleluja, Jezus is opgestaan !
JHWH is sowieso niet precies JAHWEH of JEHOVA. Jezus zegt Eloi, Eloi / Eli, Eli, noemt God aan maar gebruikt zoals gebruikelijk niet de naam van YHWH.
Daarnaast zijn de verschillende leren over de drie-eenheid in het NT en de verschillende stromingen in de eerste eeuwen al niet duidelijk.
Dus tja, die 2 punten ga je niet winnen met je eigen gelijk.
Altijd jammer dat intern in het christendom er zoveel onenigheid is.
Een eigen vertaling??? Onze bijbel is rechtstreeks vertaald vanuit de Hebreeuwse en Griekse geschriften. Zonder iets weg te laten of toe te voegen.
Zoals de kerken doen met hun statenvertaling. God heeft een naam! Niet HEERE. Alhoewel hij inderdaad de heer der legerscharen is. Maar Yahweh oftewel Jehovah. Jullie zeggen: halleluja oftewel loof de heer. Maar dat laatste woordspel "ja" komt van jah Jahweh. Jehovah. En zo zijn er nog veeeel dingen die de kerken verzwijgen.
Wie heeft het over de kerken ?
Volgens mij praat hij daar niet over.
Gehoorzaamheid staat iid hoog in het vaandel bij Jehovah-getuigen .
Ze doen zgn wat de bijbel zegt .
Behalve hun knieën buigen voor Jezus Christus , Hogepriester , Koning en God ( in het vlees geopenbaard) , en Verheerlijkt.
En daarmee slaan ze hun eeuwige redding in de wind. Jammer.
Ze onderzoeken de schriften en menen het eeuwige leven te hebben maar Jezus ze het ook al : “ En TOCH wilt gij niet tot MIJ komen om het eeuwig leven te ontvangen.....
Als een Jehovah-getuige écht bijbelstudie gaat doen ZELF, dan komen ze erachter dat Jezus Christus dezelfde Namen draagt als God Zelf.
God geopenbaard in het vlees, gekruisigt voor onze /jou zonden, opgestaan en verheerlijkt , nu pleitende voor een ieder die zich buigt voor Hem.
Wie de Zoon eert , eert de Vader ( niet andersom)
Het reddingsplan gaat volkomen uit van GOD DE VADER.
Vergeving en Verzoening door het werk van GOD DE ZOON.
Het werk nu op aarde gaat door via degene die zich BUIGT VOOR DE HERE JEZUS CHRISTUS, door GOD DE HEILIGE GEEST.
Drieeenheid , net als je één ei hebt ( drie onderdelen,Schil, geel en het wit )
Heel simpel🤷♀️
Ik adviseer : de drieeenheid verklaard en verdedigt van deze jongeman .
Duidelijk uitgelegd dat volgelingen van De Here Jezus Christus geloven in EEN GOD en niet in drie personen , drie goden of zo...
@@Irene-vx4go Nochthans beweer je dat het dezelfde persoon is. Waarom zegt Paulus in zijn brief aan de Filipenzen: Dat Hij in God's gedaante bestond, maar geen machtsgreep heeft overwogen om aan God gelijk te zijn. (Fil 2:5-7)
Of zoals staat in Kolozensen 1:15 en Hebreeën 1:3 dat hij een weerspiegeling is van zijn Vader Jehovah. Dezelfde kenmerken en eigenschappen en volmaaktheid. Maar niet dezelfde persoon.
Wij bidden alles in de naam van Jezus de Christus, onze koning die voor ons is gestorven!
Hij heeft zelf gezegt: niemand komt tot de Vader dan door middel van mij.
En wat zei de engel in Opb 19:10? "Aanbid God." niet Jezus en zeker niet Maria.
@@Irene-vx4go Ook heel leuk is wat Jezus zegt in Math 22:41 tot 46. Uit die conversatie blijkt dat Jezus al bestond in de hemel voor hij als mens op aarde kwam. En dat Hij en God onmogelijk dezelfde persoon kunnen zijn.
Ditzelfde word bevestigd in Spreuken 8:27 - 30. Die meesterwerker in vers 30 is Jezus in zijn voor menselijke bestaan.
@@Nr1from1978 Fil 2:5-7 ; iid, op aarde niet. Jezus moest mens zijn, leven , aan ons gelijk worden en zo sterven . Anders had Hij nooit satan kunnen overwinnen.😜
Ik wil met jou praten over wat jij verteld 5min later ga jij naar huis maar jij vertelt leugens
waaarom schrijf jij eigenlijkniet gewoon onder jouw eigen naam?
@@patatie1 nee ik denk dat je graag karaktermoord pleegt op deze groep omdat je ze haat.
@@patatie1 lekker oordeel heb jij : uitsluiten pedofielen beschermen ; stel is gewone vragen . en wat heeft jou zo boos gekregen ? dit is echt een you tube aanval.
@@patatie1 vertel eens : hoe kom je aan dat getal 800?
@@patatie1 jij hebt nog niet 1 vraag gesteld hoor zie je dat niet?
Ernstiger is dat zij geen enkele zekerheid hebben, geen vrede met God
says who?
@@afterraincomessun i had talks with several of their members, they did not have any security about their salvation, could not witness about peace in their hearts, so I experienced as well. That is so sad!
@@derkvandorth9276 jouw zelf vertrouwen is niet de garantie die je van God hebt gekregen : bewijs eerst maar of je tot het einde getrouw blijft:10 Wees niet bang voor het lijden dat je te wachten staat.r De Duivel zal ermee doorgaan sommigen van jullie in de gevangenis te gooien, zodat jullie volledig op de proef worden gesteld. Tien dagen lang zullen jullie het zwaar te verduren hebben. Bewijs dat je trouw bent, zelfs tot de dood, en ik zal je de kroon van het leven geven. openbaring 2
tja uiteindelijk is het meer van hetzelfde, 02:36 "dat gaat in de context over Jesus" ??? dan doe je precies hetzelfde als JG's
onzin, lees vers Joh12:37 nog eens, is gewoon in beeld. Het hele stuk gaat over Jezus.
@@PeterBezemer alles uit de AbRa(ha)m wieg is confusie en verwarring
😂 Zo spreken alle Cultleden van diverse geloven over elkaar.
Wat een kletskoek.....
Misschien iets verstandiger om het antwoord van jesus eens na te kijken, op de vraag:
"Hoe moeten we bidden?"
Waarom blijven jullie dan tot jesus bidden?
Vele, vele malen zegt jesus: "moet je niet aan mij vragen, maar aan mijn pa, ik weet van niks", of, "john 7-16, matt 11-27, john 5-30, john 8-54...., hoor je de Vader ook regelmatig zulke uitspraken doen over de zoon ?
Tuurlijk zegt hij wel hardstikke vaak dat hij bijzonder gesteld is op zijn zoon....
En ik zou moeten geloven in een schepper die..... een mens die 60 jaar heeft gezondigd..... voor eeuwig zal martelen?
God gegeven verstand gebruiken graag! 😘
Mvg, JvE, 50 jaar in een " soort van waarheid", maar nooit gedoopt....😉
Flauwe kul.
Mocht je meer info willen. Zie Alexander Coppejans Genade bediening. Succes broer, gezegende bediening 😇
Apologeet ?wat verdedig je?
Het Christelijk geloof in God de Vader, Jezus Christus de Zoon (die is gestorven aan het kruis voor onze zonden en is opgestaan tot onze rechtvaardiging) en de Heilige Geest. Met andere woorden: de Bijbelse christelijke geloofsbelijdenis.
@@christelijkeapologeet9890 dat is nietwat de bijbel leert:
In het begin schiep God de hemel en de aarde.+
verder staat in Genesis 1: Daarna zei God: ‘Het water moet wemelen van levende wezens,* en er moeten vliegende dieren in de lucht boven de aarde vliegen, langs de hemel.’
en later:... ‘Laten wij+ de mens maken naar ons beeld,+ zodat ze op ons lijken.+ Ze moeten het gezag hebben over de vissen in de zee, de vliegende dieren in de lucht en de tamme dieren, over de hele aarde en alle dieren die daarop rondkruipen.’+ 27 Vervolgens schiep God de mens naar zijn beeld, naar Gods beeld schiep hij hem. Als man en als vrouw schiep hij hen..
Kennelijk had God Jezus al geschapen:De HERE heeft mij tot aanzijn geroepen als het begin van zijn wegen, vóór zijn werken van ouds af. spreuken 8:22
uit deze tekst kunnen we leren dat Jezus het eerste was dat zijn vader maakte : een zoon :joh 1:1:1 In het begin was het Woord.+ Het Woord was bij God+ en het Woord was een god.*+ 2 Hij was in het begin bij God. 3 Alles is via hem ontstaan,+ en zonder hem is er helemaal niets ontstaan.
Wat is ontstaan 4 via hem was leven, en het leven was het licht voor de mensen.
door zijn hoge status kon hij ook een God genoemd worden MAAR hij zei ook : „De Vader is groter dan ik” (Johannes 14:28).
Jezus’ eerste volgelingen zagen hem niet als gelijk aan de almachtige God. De apostel Paulus schreef bijvoorbeeld dat nadat Jezus uit de dood was opgewekt, God Jezus ’tot een superieure positie verhoogde’. Paulus geloofde duidelijk niet dat Jezus de almachtige God was. Hoe kon God Jezus anders tot een superieure positie verhogen? - Filippenzen 2:9.
Dit is miereneuken
Nee, de vraag over Jezus wel of geen God is heeft invloed op de waarde van Zijn dood en opstanding.
Ho wacht even, alvorens over de INHOUD van de bijbel te gaan stoeien, sla je een gigantische stap over: laten we om te beginnen dat maffe boek er buiten te houden, en het gesprek open te starten.
Hoe wil je de leer van de jehova's getuigen weerleggen zonder de Bijbel erbij te gebruiken?
@@sherlockhomeless7138 Om te vermijden dat ze zich beroepen op "zo staat het in de bijbel" en dat als bewijs aanvoeren. De discussie is in eerste instantie of je überhaupt gelooft in onbewijsbare materie of niet.
@@kayasper6081 De Bijbel is nu juist het boek waarop beide geloven zich baseren. Dat u er niet in gelooft is/wordt uw probleem.
@@sherlockhomeless7138 Probleem? Dat zeggen de moslims ook. En heeel veel andere geloven. Het klinkt als een bedreiging. Geloof jij uit angst voor vergelding?
Bestudeer een deel van het H. Evangelie. Als de JG dan aankloppen en willen praten over het stuk dat zij voorbereid hebben, vraag hen dan eerst het stuk dat jij bestudeerd hebt te bespreken. Zij z
itten dan met een mond vol tanden.
als je de JG 2 maal te grazen hebt genomen kom je op hun zwarte lijst en heb je geen last meer van ze.
Iedereen zal de bijbel op zijn eigen manier interpreteren en inrichten. Zo ook de spreker hier. De stromingen binnen het christelijk geloof zijn eindeloos. Het blijft geloven, met bewijs zou het de waarheid hebben geheten. We hopen het allemaal zo een hemel voor eeuwig. Geniet hier maar en schreeuw niet om iets wat enkel tussen je oren leeft. Goh, we zijn nog zo primitief.
jehova heb ik niets mee met allerrespect er gebeuren dingen die niet door de beugel kunnen daarom mijn tegen weer
Deze inhoud kan ik helaas wel begrijpen. Ik heb er ook erg veel moeite mee. Echter gebeurt die rotzooi overal. Wel vind ik het erg kwalijk hoe dat (vroeger) werd 'opgelost '. Maar wat ik al zei, het gebeurt overal, in elke gemeenschap/religie.
Jehovah is een juiste griekse uitspraak, net zoals Jezus ook klopt. Zo schrijven de bisshops, geneva en kjv-1611 het in exodus 6:3:
Iehouah en Iehovah, IE is Grieks voor Ye, Yah, net zoals met de naam Jezus, dat komt van Iesous, wat gehelleniseerd is van Yahshua (Yehoshua, Yeshua, Joshua etc).
Jezus is gemaakt of geworden, maar uit God, het vleesgeworden Woord van God:
Gal 4:4 But when the fulness of the time was come, God sent forth his Son, made of a woman, made under the law,
het ironische is dat JG katholieke grondteksten gebruiken.
Niet ironisch de basis is de bijbel..
Of je nu linksom of rechtsom geïndoctrineerd bent maakt uiteindelijk voor de waarheid weinig uit. God is niet in een tempel of een boek. Het lichaam is de tempel en de ziel een stukje God. Voor wie God zoekt in een voorwerp of een gebouw komt bedrogen uit. Je kan namelijk niet iets zoeken wat overal is. Je kan het alleen maar wel of niet vinden.