Moeite met Uitverkiezingsleer? Mijn pastoraal advies...
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- Ik kreeg veel reacties op mijn video over opkomend anti-calvinisme in Nederland. Veel mensen hebben moeite met de Uitverkiezingsleer. Dit geldt niet alleen voor mensen in een anti-calvinistisch kamp, maar ook christenen die erkennen dat Romeinen 9 Gods soevereiniteit in het proces van verlossing onderwijst. In feite voelt ieder mens in zichzelf enige weerstand tegen deze leer. Hoe daar mee om te gaan?
Muziek: Khi Rho Beats
Wat een fantastische… en nuttige video Chris (deut 29:29). Dankjewel, deze had ik even nodig.
Hij gaat nu de familie app in ;D.
Dat God ons bevattingsvermogen te boven gaat is inherent aan het feit dat Hij God is.
Er zijn dingen in de Bijbel die voor ons niet te begrijpen zijn, maar toch niet tegenstrijdig. Bijv. De drie-eenheid, de mens- wording van de Zoon, de inspiratie van de Bijbel, het leven door de Geest. Maar God kan niet tegenstrijdig in Zichzelf zijn.
Wat heb je dit weer mooi uitgelegd Chris !
Ik ben zo blij dat ik deze videokanaal van jou heb ontdekt. Jouw woorden , je uitleg en je oproepen bemoedigen en sterken mijn geloof telkens weer. DANKJEWEL !
Willeke
Heel mooi uitgelegd ❤
Achteraf gezien kunnen we Pilatus ook zeer dankbaar zijn.
Als hij met z'n vrije wil besloten had Jezus te laten gaan, en besloten had dat Hij niet gekruisigd mocht worden.
Had heel de wereld met een probleem gezeten.
Wat een geluk dat hij Jezus liet kruisingen. 🙏🏻
dankje Chris, ik heb veel gehad aan deze video. Er zijn veel zaken die niet te begrijpen zijn en vaak hoeft dat ook niet. Geloof als een kind staat ook in de bijbel.
Het is goed dat je aangeeft dat sommige dingen voor jou ook niet goed te begrijpen zijn. Ik begrijp ook bepaalde dingen niet zo goed maar begrijp de uitverkiezing anders dan jij dat doet. Ik neem je advies aan en laat het los. Bid voor een ieder dat ze alleen zekerheid van eeuwig leven in Jezus Christus mogen vinden door te geloven in Hem. Hoe? Gegeven of uit vrije wil? Het maakt me niet uit, of toch wel 😘 De Heer zal het weten. Amen
Broeder Chris, zou u een keer een video kunnen maken over vrouwen in het ambt?
Wordt dat niet een hele korte?
Een zeer, zeer zegenrijke video voor mij! De voorbeelden die je geeft, zijn stuk voor stuk voorbeelden van de dualiteit in ons denken; als het een waar is, kan het ander niet waar zijn.
DANKJEWEL Chris!! ❤🙏 De uitverkiezing is voor mij altijd een enorme steun geweest! Het laat mij zien dat ik veilig in Zijn hand ben en blijf, dat geeft me rust en blijdschap in de enorme stormen van mijn leven. "Niemand kan tot Mij komen tenzij de Vader hem trekke." En "Wie tot Mij komt zal ik geenszins uitwerpen." Twee prachtige zinnen die alles samenvatten. Ik ben welkom, Hij zal me nooit wegsturen, maar als ik naar Hem toega weet ik ook dat de Vader mij aan Zijn Zoon gegeven heeft.
Amen
"Het laat mij zien dat ik veilig in Zijn hand ben en blijf" schrijft u. Maar dat weet u toch niet zeker? Misschien haakt u ergens af in de rest van uw leven en dan blijkt dat u niet uitverkoren was.
Dit is ook een van de dingen die ik tegenstrijdig vind aan het calvinisme.
@@TabeStorm Lees Johannes maar goed door, daar staan de antwoorden ook op die vraag. Samenvattend: niemand van de Zijnen gaat verloren, Hij houdt ons vast. Maar ik wil hier geen discussie voeren, dat doen mensen al genoeg. Jezus nodigt iedereen uit maar zoals in die gelijkenis van het feestmaal: niemand wil! Daarom neemt God het volle initiatief...
@@MennoSchreuder Hoe weet u zo zeker dat u uitverkoren bent? Dat de Vader u getrokken heeft? Dat het niet zal zijn straks Heere Heere ik heb in uw naam ....en dat de Heere zal zeggen ga weg van mij ik heb u niet gekend. Dit is wat de uitverkiezingsleer van Calvijn leert. U kunt beter steun zoeken in het volbrachte werk van Christus dat voldoende is voor de ganse wereld.
Hoe kan je naar Hem toe gaan, je weet het immers niet? Een valse leer want het is een opdracht om tot Hem te gaan.
Goedenavond Chris, Misschien is het goed om op die uitnodiging van Bert Put in te gaan uit de vorige video ? En om de dialoog aan te gaan. Dat is wellicht interessanter als deze ene kant te belichten zonder dat de andere kant gelijk het woord kan nemen? Dit lijkt me zeer interessante en leerzame televisie!
We zijn ermee bezig om dit, God willende, te organiseren. Laten we bidden om leiding en zegen.
Blij dat je dit uitlegt Chris, ook om mee te nemen bij het delen van ons Geloof
Mooi uitgelegd Vaak dubbel en loslaten
Minuut 20 over Jacob en Ezau...
Dat gaat toch niet over gered worden voor de eeuwigheid! Dit valt zoals je het hier schetst, eerder in de categorie dat De Heere het laat regen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen... Dát snappen we ook niet. En vinden we allemaal niet eerlijk...
Maar over Jacob en Ezau is toch duidelijk dat het gaat over het plan van De Heere met Zijn UITVERKOREN volk Israël. Hij zocht de geschikte mensen uit. En op meer plaatsen in de Schrift niet alleen mensen ten goede maar ook ten kwade en ook gelegenheden en natuurverschijnselen en dromen... Van alles! Want Hij is De Heere God.
En ja De Heere heeft Zijn Zoon UITVERKOREN om "Het Lam Gods voor ons geslacht" te zijn.
Klopt. Ik studeer Theologie in Zwolle, bijna klaar, en bij de verdieping van het NT wordt er een onderscheid gemaakt in onderwerpen van de Romeinenbrief. Hs. 9-11 is daarin heel apart, want ineens begint Paulus over Israel. Het gaat uitsluitend over Israel, maar mensen gebruiken het als argument voor uitverkiezing van alle mensen. Israel is een 100% uitverkoren volk. Daarnaast quote Paulus Maleachi 1:1-2 ala hij over Jakob en Ezau begint. Maleachi leefde na Jakob en Ezau, vandaar de tijdsvorm waarin God spreekt. Er staat nergens iets over 'voor de geboorte' oid. Uiteindelijk blijven het overtuigingen... Uitverkiezing is geen dwaalleer, zo is het ontkennen ervan ook niet. Laten we ons oog op Christus houden en de kerk stimuleren om Een te zijn, zoals Jezus dat bidt.
@@Mike-if7ouzeker ons oog op Christus houden en daarin op Gods Woord. Want daarin vindt je Hem.
De eenheid van de kerk (nu in de laatste 'dagen') is weer een héle andere discussie. Ook Jezus gebed in Joh. moet zeer goed begrepen worden. 🤔 🤨 😂
Nergens voor nodig. Alles draait alleen maar om het oude Israel in de Bijbel.
Over ideeën grsproken broeder Chris.. zou je een video kunnen maken over de positie van de vrouw in de gemeente? Ik vind dit een moeilijk onderwerp en ben benieuwd hoe jij hierover denkt. Ik leer veel van je video's, bedankt. Gods zegen!
Hier nog 1, ik heb besloten mijn carrière opgegeven toen ik kinderen kreeg (werk 3 uurtjes bij de post om de eindjes aan elkaar te knopen en m'n man is dan thuis) maar voel me enorm eenzaam in de kerk hierin...
@@annemolenaar4257Ik herken je mening.
Ik heb altijd heel veel respect voor de gezinnen die deze bewuste keuze maken.
Mijn vrouw is ook al meer dan tien jaar geleden gestopt met betaald werken.
Zowel binnen als buiten de kerk ben je dan een uitzondering
Niemand kom na die Vader as jy nie getrek word nie. Net die uitverkorenes word getrek. Die wat IN HOM glo en bly sal nooit uitgewerp word nie. Die uitverkorenes wat nie volhard in geloof en heiligmaking nie word uitgewerp.
Hartelijk dank Chris.
Groeten uit Suriname 🇸🇷 Shalom
Samengevat: we hebben een verzameling tegenstrijdige teksten, spreken met elkaar af dat het woorden van God zijn, vertrouwen erop dat het gewoon klopt, ondanks alles, verstand aan de kant en niets aan de hand...
10:04 Beste Chris, ik ben het met je eens, dat wanneer we iets niet begrijpen, dat het geen geldige rede is om te zeggen dat iets dan niet waar kan zijn. Het achterliggende thema is, dat bv. de drie-eenheid regelrecht tegenover de wetten van de logica staat. dan volgt de vraag of God onderworpen is aan de wetten van de logica of dat we de wetten van de logica overboord kunnen gooien? Hier is het geen persoonlijk thema meer van begrijpen of niet begrijpen, maar een algemeen filosofisch thema.
Hoi Daniël. Ik geloof niet dat God “onderworpen” is aan de wetten van de logica, maar dat die fundamenteel voortvloeien uit Zijn natuur. Er is niets buiten God Zelf waarin Hij onderworpen is, maar alles is aan Hem onderworpen of vloeit noodzakelijkerwijs voort uit Zijn natuur. Anders zouden de wetten van de logica een hoger gezag vormen dan God Zelf. Daarnaast geloof ik niet dat de leer van de Drie-eenheid ingaat tegen de wetten van de logica. We beweren namelijk niet dat God één is en drie op dezelfde manier: dat zou een logische contradictie zijn. We beweren dat Hij één is in wezen en eeuwig bestaande in drie Personen: Vader, Zoon en Heilige Geest.
Ik las pas een comment die ik heb bewaard:
God is de schepper van alles. Inclusief logica. Dus logica kan niet van toepassing zijn op God.
Want de schepping is niet toepasbaar op de schepper.
God was er al voor de logica. Dus God is niet gebonden aan de wetten van de logica. Inclusief de wet dat paradoxen niet mogelijk zijn. Dus God kan zowel alwetend als niet alwetend tegelijk zijn.
Ik had als christen ook veel vragen. Totdat ik ontdekte dat wanneer de Bijbel 'ons' en 'wij' zegt, dit niet over ons gaat maar over de mensen van toen; en in het bijzonder het toenmalige Israël en haar 'verloren schapen'. Dit besef lost al die moeilijke vragen op.
Zo goed uitgelegd. Amen!
Volg voor goede uitleg vooral ook de serie van "Bijbel en Geloof" die gisteren op YT gestart is... Over protestantisme (en Calvinisme). Deze broeder Arjan Huurnink is een zeer goede en betrouwbare Bijbel uitlegger dus ik verwacht er veel van.
Als er geen drie Personen waren in het Goddelijk Wezen, dan was er geen recht en genade tegelijk mogelijk. Het is juist logisch DAT God drie enig is. Hoe Hij drie-enig is, is voor ons niet te bevatten.
Spreuken 16:4
We mogen hieruit niet de verkeerde conclusie trekken dat God de Auteur van het kwaad zou zijn. God kan niet zondigen en verleidt niemand tot zonde (Jk 1:13-15). Van Hem komen alleen goede dingen (Jk 1:16-18).
God heeft de mens goed gemaakt (Gn 1:27,31), maar de mens is zich goddeloos gaan gedragen (Pr 7:29). God roept de goddeloze op zich te bekeren (Hd 17:30), want Hij heeft geen lust in de dood van de zondaar (Ez 33:11). Maar als deze zich niet bekeert vóór de dag van het oordeel, zal hij in die dag omkomen. De goddeloze en de dag van het onheil horen bij elkaar.
Goddelozen hebben God niet geëerd in hun leven. Zij zullen dat gedwongen doen in het oordeel (Fp 2:10-11). De goddeloze is niet gemaakt om goddeloos te leven en goddeloos te sterven. Er is geen uitverkiezing om verworpen te worden. De Heer Jezus zegt van Judas Iskariot dat het goed voor hem zou zijn geweest “als hij niet geboren was” (Mt 26:25a). Judas is volledig verantwoordelijk voor de keus die hij heeft gemaakt om de Heer Jezus tegen betaling te verraden en over te leveren. Tegelijk wist God hem te gebruiken voor het uitvoeren van Zijn plan.
Alles heeft een doel. Het bestaan van de goddeloze lijkt met dat doel te spotten. Daarom wordt hier duidelijk gezegd dat “de goddeloze” is gemaakt “voor de dag van het oordeel”. De goddeloze richt zich op het doel dat hem door God vanwege zijn goddeloosheid is toegewezen. Ook uit het oordeel over de goddeloze - waarbij we vooral, maar niet uitsluitend, kunnen denken aan de antichrist, de mens van de zonde - blijkt Gods verhevenheid boven alles wat Hij heeft gemaakt
Hey Chris bedankt voor de uitleg. Ik heb zelf geen probleem met de uitverkiezingsleer en zoals jij het uitlegt komt overeen met wat ik zelf geloof, namelijk dat vrije wil en uitverkiezing op onbegrijpelijke wijze samen gaan. Maar ik vraag me even af of dit wel zuiver calvinisme is. De 5 punten van calvinisme (TULIP) lijken veel verder te gaan en zijn voor mij moeilijk te rijmen met de Bijbel. Ook merk ik dat calvinisten vaak niet zeggen: vrije wil en uitverkiezing gaan samen maar: er is geen vrije wil, het is alleen Gods uitverkiezing. Zou je dit voor mij kunnen ophelderen?
Het kan zijn dat je calvinisten bent tegengekomen die niet in lijn staan van gereformeerde geloofsbelijdenissen. Lees bijvoorbeeld eens hoofdstuk 9 van de 1689 London Baptist Confession over de vrije wil en hoofdstuk 9 van de Westminster confession of faith.
Dank je wel,,,weer veel geleerd!
,duidelijke uitleg, God,s Zegen,,
In Marcus 10 vers 21 zie j dat De Here Jezus de rijke jongeling lief heeft . Toch bekeert hij zich niet van zn weg . Vraagje : wilde De heer geen bekering geven terwijl hij hem lief had , of ligt de weigering bij de Rijke jongeling ?
Uitverkies en keuse om te glo.
God roep en trek Sy uitverkorenes tot geloof, elkeen van hulle het 'n keuse om te glo of te verwerp.
Openbaring 3:20 Afr1953 Kyk, Ek staan by die deur(hart vd uitverkorene) en Ek klop (roep /trek) . As iemand my stem hoor en die deur oopmaak(eie keuse om deur oop te maak oa om te glo) , sal Ek ingaan (H Gees ontvang) na hom toe en saam met hom maaltyd (Brood van die lewe) hou, en hy met My.
Het gaat bij alles om vertrouwen.
Onze eeuwige God, de drie-eenheid en God die mens werd en de Romeinenbrief die door De Heere én Paulus geschreven zijn, zijn waarheden die niet te begrijpen zijn. En dat is prima!
Voor de rest gun ik je dat je ook leert de Schrift recht te gaan snijden Chris. De meeste dingen zijn dan heel gemakkelijk of met wat inspanning te begrijpen. Ik ben totaal niet opgeleid maar vind t echt allemaal niet zo ingewikkeld. En ik lees en studeer (2 Tim. 2:15) me inmiddels wel suf in de SV 1977 (mijn op schoot Bijbel) en de SV / KJV en dat vind ik heerlijk. Ik wil idd niet beschaamd uitkomen. Schrift met Schrift vergelijken en zeer goed lezen zonder doctrine achtergrond is een prachtig mooie hulp.
Er is geen uitverkiezingsleer! Niet zoals de kerken 'uitleggen'.
Amen
Heel goed en helder uitgelegd!
dankje Chris voor deze leerzame video en het is zeker waar dat wij met ons denkvermogen, hoe intelligent ook, wij vele dingen van God niet (kunnen) begrijpen. Echter ik denk dat wij onze enige God, 3-enig, enigszins kunnen benaderen qua begrip; middels bv het voorbeeld van een getrouwde man en vrouw. Naar ik hoop (mogen/kunnen) zij dit ervaren in denken en doen. Dat zij dit uiteindelijk (of soms) kunnen ervaren als 1 in omgang en ook 1 in denken. Ze weten (na jaren) onafhankelijk aan elkaar, wat de ander denkt. En weten/vermoeden sterk wat de ander doet in een bepaalde situatie omdat ze elkaar kennen én lief hebben! De 3-eenheid lijkt dan ook (een beetje) op hun (goede) gedachten icm hun kind(je). Zo stel ik de 3-1-heid van God enigzins voor. En dat vele niveautjes hoger. 🙂De 3-1-heid is dus 1 God; samengesteld uit Vader, Zoon en Heilige Geest. Die net zoals voornoemde aardse personen 1 (kunnen) zijn.
Jezus vraagt ons om in Zijn voetstappen te lopen... Jezus toonde ons de weg van Liefde...
Die uitverkiesing loop deur die belofte en verbond aan Abraham deur Isak en Jakob Israel en hul nageslag.Psalms 105:6 Afr1953 o nageslag van Abraham, sy kneg, o kinders van Jakob, sy uitverkorenes...Lukas 1:54-55 Afr1953 Hy het sy kneg Israel bygestaan, sodat Hy aan sy barmhartigheid sou dink soos Hy tot ons vaders gespreek het - aan Abraham en sy nageslag tot in ewigheid... Lukas 1:72-75 Afr1953 om barmhartigheid te bewys aan ons vaders en aan sy heilige verbond te dink, aan die eed wat Hy gesweer het vir Abraham, ons vader, om aan ons te gee dat ons, verlos uit die hand van ons vyande, Hom sonder vrees kan dien, in heiligheid en geregtigheid voor Hom, al die dae van ons lewe...
Handelinge 3:25 Afr1953 En julle is kinders van die profete en van die verbond wat God met ons vaders gesluit het toe Hy vir Abraham gesê het: En in jou saad sal al die geslagte(Abraham se nageslag deur Isak en Jakob) van die aarde geseën word.Hebreërs 2:16-17 Afr1953 Want waarlik, Hy bekommer Hom nie oor die engele nie, maar oor die GESLAG (nageslag /saad) van ABRAHAM bekommer Hy Hom. Daarom moes Hy in alle opsigte aan sy broeders (gebore uit Juda Israel) gelyk word, sodat Hy 'n barmhartige en getroue hoëpriester kon wees in die dinge wat in betrekking tot God staan, om die SONDES van die VOLK te VERSOEN.
Die Hele Woord is deur die H Gees geïnspireer, maar nie al die verskillende vertalings nie.
In 2 Timoteüs 3:16 schrijft Paulus:
"Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid,"
Wat bedoelt Paulus hiermee?
Paulus benadrukt hier de goddelijke oorsprong en het gezag van de Schrift. Laten we dit vers stap voor stap bekijken:
"Heel de Schrift"
In de tijd van Paulus verwees de Schrift (Grieks: γραφὴ - graphē) naar het Oude Testament (Tenach), omdat het Nieuwe Testament nog niet volledig was geschreven en verzameld.
Dit betekent dat Paulus de goddelijke autoriteit erkent van de Thora, de Profeten en de Geschriften, zoals ze in het Jodendom bekend waren.
Later zou deze uitspraak ook worden toegepast op het Nieuwe Testament, maar Paulus verwees in eerste instantie naar de bestaande Schriften.
"Door God ingegeven" (Grieks: theopneustos, letterlijk: "door God uitgeademd")
Dit benadrukt dat de Schrift niet alleen door menselijke auteurs is geschreven, maar dat God zelf de uiteindelijke bron is.
Dit betekent dat de Schriften gezaghebbend en betrouwbaar zijn als basis voor geloof en leer.
"Nuttig om te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid"
Paulus noemt vier functies van de Schrift:
Onderwijzen (didaskalia): De Schrift leert wie God is en wat Zijn wil is.
Weerleggen (elegmos): De Schrift helpt om valse leringen en dwalingen te ontmaskeren.
Verbeteren (epanorthōsis): De Schrift corrigeert verkeerd gedrag en denken.
Opvoeden in de rechtvaardigheid (paideia): De Schrift traint mensen om een rechtvaardig leven te leiden in overeenstemming met Gods wil.
Hoe past dit bij de beschikbare geschriften in Paulus' tijd?
Paulus verwijst naar het Oude Testament (Tenach) als een door God geïnspireerde gids voor geloof en leven.
De vroege christelijke gemeenschap begon ook Paulus' eigen brieven als gezaghebbend te zien (2 Petrus 3:15-16), wat later zou bijdragen aan de vorming van het Nieuwe Testament.
Timoteüs werd aangespoord om de Schrift als fundament te gebruiken, zowel voor persoonlijk geloof als voor het onderwijzen van anderen.
Samenvatting
Paulus leert in 2 Timoteüs 3:16 dat de Schrift (het Oude Testament) door God is geïnspireerd en een gezaghebbende bron is voor geloof, onderwijs en correctie.
Dit vers is een kerntekst over de goddelijke inspiratie en het belang van de Bijbel in het leven van een gelovige.
Ik ben zoooooo ontzettend blij dat ik aan de goede kant sta. Het is niet te begrijpen. Halleluja 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Ik proef een sarcastische ondertoon
@@TabeStormJa, ik vind het ook echt niet bepaald kies en ook zeker niet bescheiden uitgedrukt.
Doet mij denken aan zo’n afschuwelijk rijmpje: ‘Waarom was het op mij gemunt, daar velen gaan verloren, die Gij geen ontferming gunt’. Walgelijke taal. Buitengewoon verschrikkelijk.
@@mgl1838
maar verblijdt u veel meer, dat uw namen geschreven zijn in de hemelen.
Blijkbaar mag ik me er in verblijden van Jezus❤
@@ChrisvanginkelAls je daarmee maar niet bedoelt van: ik lekker wel, zij lekker niet, lekker puh!! En dat gevoel krijg ik nogal eens bij jouw (herhaaldelijke) opmerking(en). .
Ook zou je beter een toevoeging kunnen doen bij dergelijke uitlatingen die steeds over je eígen behoud gaan. Dat het voor iéderéén kan. Niemand uitgesloten. Maar goed, ik weet dat daar in bepaalde kerken toch andere ideeën over leven.
@@TabeStormChris is gewoon super blij dat God uit al die miljarden mensen gewoon juist hem uitgekozen heeft en het waarzaligmakende geloof uitgestort heeft terwijl diezelfde God besloten heeft miljarden mensen het geloof niet te gunnen en te geven, natuurlijk is hij blij
Ik denk dat je nu echt calvinisme op één hoop gooit met heel andere soort dingen die heel duidelijk in de Bijbel staan en tegelijkertijd niet te begrijpen zijn.
Waar je eerst de reden aanvoerde dat mensen calvinisme niet aanvaarden omdat dit tegen hun hart ingaat, zeg je nu dat mensen de Bijbel gewoon moeten vertrouwen op Gods woord en niet op hun eigen inzicht. Maar wie zegt dat arminianen dat niet doen? Er zijn mensen die de Bijbel heel goed kennen, echt vertrouwen op God, maar tot een hele andere conclusie komen na het lezen van de Romeinenbrief.
Je zegt: "ik kan niet zeggen "omdat ik het niet snap is er geen uitverkiezingsplan"".
Maar ik geloof niet dat mensen die het arminianisme aanhangen, bepaalde bijbelteksten niet snappen en daarom er een andere visie op na houden. Ik hoop echt dat je in gesprek gaat met iemand die er van overtuigd is dat we allemaal een kans hebben om te geloven. Voor mij is het klip en klaar: God trekt geen mensen voor en wil niet dat er ook maar iemand verloren gaat.
Lukas 1:33 Afr1953 en Hy sal koning wees oor die huis van Jakob tot in ewigheid, en aan sy koninkryk sal daar geen einde wees nie.
Deze uitleg kan helpend zijn.
(Overgenomen uit Scripture Truth Vol. 40, 1959-61, pagina 4.)
Dat God soeverein is en dat de mens, hoewel gevallen, een verantwoordelijk schepsel is, zijn twee feiten die duidelijk naar voren komen in de Schrift. Het is wanneer we deze twee feiten bestuderen in hun implicaties dat we intellectuele moeilijkheden tegenkomen. Het is gemakkelijk om zoveel nadruk te leggen op de ene dat we de andere bijna volledig negeren. De twee uitersten staan bekend als hypercalvinisme en arminianisme.
Hypercalvinisme is dat systeem van religieuze gedachte dat in de Schrift weinig anders ziet dan Gods soevereiniteit in verkiezing. De verantwoordelijkheid van de mens wordt zo weinig overwogen, zo niet ontkend, dat hij gereduceerd wordt tot een marionet. Hij is een speeltje in de hand van het lot. Als hij uitverkoren is, moet hij gered worden, wat er ook gebeurt; als hij dat niet is, moet hij verdoemd worden, en daar is een einde aan.
Arminianisme daarentegen ziet weinig anders dan het feit van de verantwoordelijkheid van de mens, vaak met volledige uitsluiting van Gods soevereine en genadige werk door Zijn Geest in de zielen van mensen. De mens is een vrij en onbelemmerd wezen in de uitoefening van zijn eigen wil: daarom is alles geoorloofd dat hem zal overtuigen om de kracht van zijn wil in de juiste richting te gebruiken.
De hypercalvinistische geest is fataal voor alle ijver en energie in het werk van het Evangelie. Degenen die het bezitten, veroordelen noodzakelijkerwijs en logischerwijs dergelijke energie op alle mogelijke manieren. Mensen zijn geestelijk dood: waarom prediken tot dode mensen? Waarom zeggen "Bekeer u!" tegen mensen die zich niet kunnen bekeren? of "Geloof!" tegen mensen die niet kunnen geloven? Bovendien, is God niet in staat om voor Zijn zaken te zorgen? Vereist Hij onze drukke bemoeienis met het redden van Zijn uitverkorenen? Stel dat we zee en land omzeilen in onze ijver voor zielen, dan zal er niet één meer dan de uitverkorenen gered worden; en als we onze handen vouwen en niets doen, dan zal er niet één minder dan de uitverkorenen gered worden. Meesterlijke inactiviteit is dan het enige mogelijke beleid, en alle energie van de dienaren van de Heer is slechts zoveel onrendabele verspilling van tijd en adem.
Soms vraagt men zich af waarom dit soort argumenten alleen tegen evangelisatie-inspanningen lijken te worden gebruikt. Als het al geldig is, is het net zo geldig tegen alle vormen van christelijke dienstbaarheid. Is God niet in staat om voor de zielen van Zijn uitverkorenen te zorgen zonder onze inspanningen om hen op te bouwen? Zal het soevereine werk van de Geest in het opbouwen van hun zielen niet vorderen zonder de arbeid van pastors en leraren, of zulke kleine inspanningen als het produceren van dit tijdschrift? De exponenten van dergelijke ideeën lijken blind te zijn voor het feit dat ze de grond onder hun eigen voeten wegsnijden.
Tegenwoordig wordt het Arminiaanse uiterste misschien het vaakst aangehouden door echt christelijke mensen. Zij voelen de behoefte van zondaars en verheugen zich in het goede nieuws van vergeving door de gekruisigde en verrezen Heiland. De grote vraag is nu hoe we het beste bij zondaars kunnen komen en hen kunnen overtuigen tot een definitieve daad van hun eigen wil, door Christus te aanvaarden en het leven te kiezen. Hoe serieuzer zulke christenen zijn, hoe groter het gevaar dat ze twijfelachtige of zelfs onschriftuurlijke methoden gebruiken. Het grote doel dat ze voelen te moeten bereiken, beschouwen ze als het heiligen van de gebruikte middelen.
De praktische resultaten hiervan zijn heel anders dan die van het andere uiterste. Daar is alles stagnatie: hier is alles beweging en schijnbaar succes in het begin. Wij zijn echter bezorgd over de uiteindelijke resultaten. Aan het einde van een grote missie in Londen, een flink aantal jaren geleden, kreeg de voorganger van een grote kapel meer dan 50 namen van mensen die beleden bekeerd te zijn. De voorganger was een warmhartige, evangelische man, maar een jaar of zo nadat hij treurig had bekend, kon hij er maar één als echt bekeerd beschouwen. Godzijdank voor die ene! Maar hoe triest is het dat bijna vijftig mensen op een verkeerde weg worden geleid om er één op het juiste pad te krijgen.
Laten we door de genade van God deze twee grote feiten stevig vasthouden - God is soeverein in Zijn genadige daden: de mens, hoewel gevallen, is een verantwoordelijk schepsel en wordt als zodanig aangesproken. De waarheid van de Goddelijke soevereiniteit wordt duidelijk vermeld in de Schrift. Lees passages als Johannes 6:37-44 ; Romeinen 9:10-24 ; Efeziërs 1:4 ; 1 Petrus 1:2 . Even duidelijk is de verantwoordelijkheid van de mens. Lees passages als Johannes 3:16-18 ; Romeinen 2:6-16 ; 1 Petrus 4:5-6 . Laten we beide dan accepteren, ook al zien we nog niet ver genoeg om precies te onderscheiden hoe ze bij elkaar passen.
We kunnen echter dit onderscheiden dat de wil van de mens, als hij aan zichzelf wordt overgelaten, zich nooit tot God wendt. De val heeft hem een permanente wending van Hem gegeven. Dit staat duidelijk vermeld in Romeinen 3:10-12 . Er staat allereerst dat "er NIEMAND rechtvaardig is;" dat wil zeggen, niemand "recht bij God". Ja, we zouden kunnen zeggen, dat is waar, maar sommige mensen zijn zeker oprechter en begripvoller dan anderen, en dus worden deze bekeerd. Dat is niet zo, want er is "NIEMAND die begrijpt". Dit maakt de benarde situatie van de mens veel erger - niemand heeft gelijk, en niemand begrijpt hun wanhopige positie. Maar nogmaals, we zouden kunnen zeggen, Ja, maar sommigen zullen zeker een aangeboren gevoel hebben - een soort intuïtie - dat ze God nodig hebben, en dus beginnen ze Hem te zoeken. Maar nogmaals, dat is niet zo, want "er is NIEMAND die God zoekt".
Dit woord, "GEEN", driemaal herhaald, sluit elke weg naar verlossing af als de mens alleen aan zichzelf wordt overgelaten. God moet ingrijpen. Met andere woorden, God moet Zijn soevereine actie uitoefenen ten behoeve van een mens. Hij moet door Zijn Geest in de harten van mensen werken als iemand Hem en Zijn verlossing wil zoeken. Dit doet Hij, zoals het Hem behaagt, wanneer het Evangelie getrouw wordt gepredikt, omdat het God behaagt, "door de dwaasheid van de prediking om hen die geloven te behouden ( 1 Kor. 1:21 ).
Als iemand tegen ons zou zeggen: Als God in Zijn verkiezende genade behaagt om deze en die te redden, waarom zou Hij dan niet allen verkiezen en redden? - dan hebben wij geen antwoord te geven. Wat achter Zijn beslissingen ligt, wordt niet aan ons geopenbaard, die slechts Zijn schepselen zijn; maar Hij heeft Zichzelf aan ons geopenbaard in Christus, en dus zijn we er zeker van dat wat Hij beslist juist is, en uiteindelijk zullen allen zien hoe juist het is geweest.
In plaats van te proberen het geheim van de goddelijke beslissingen en daden te doorgronden, die ons te boven gaan, moeten we ijveriger en vuriger het Evangelie verkondigen, omdat Hij heeft geopenbaard dat het Hem behaagt om hierdoor degenen die geloven te redden, als resultaat van het werk van de Geest van God in hun harten.
Door FB Hole
Waarom niet begrijpen, wat voor de mens onmogelijk is , is bij GOD mogelijk.
Dat Het Woord Jezus Christus mens geworden kunnen we toch begrijpen.
En nog iets Jezus was 100% mens en 100procent GOD dat klopt wel alleen er staat geschreven dat hij zijn macht en kracht af deed in de hemel en een menselijk gedaante heb aan genomen.
Dus Jezus op aarde was volmaakt geboren maar zonder kracht en macht , Jezus itot het UITERSTE GEHOORZAAM GEWEEST, , zo erg gehoorzaam dat hij zelfs bloed zweten .
Als je bloed zweet dan heb je een super extreme angst en paniek etcetera.
Dat is een ziekte die op heel deze wereld heel soms voorkomt , bij een enkeling , het heet ook een naam die ziekte dat je bloed gaat zweten.
Google het eens op.
Wat ik wil zeggen daar mee is dat Jezus 100procent mens was , ook aan het hout op Golgota.
Hij werdt op gewekt door de Vader , zijn Vader en God.
De Vader woont in Jezus en Jezus in de Vader.
Jezus kon niets uit zich zelf doen ivm dat hij alle kracht en macht had af gedaan in de hemel ,alleen als zijn Vader het deed , kon hij het.
Hij is als mens gestorven en verheerlijkt door de Vader , Jezus Christus is gelijk gesteld aan de Vader toen hij opgewekt werdt en opstond met een verheerlijkt lichaam.
JEZUS CHRISTUS ONZE REDDER VERLOSSER ZALIGMAKER EN HOGEPRIESTER VOOR EEUWIG.
Wie in zijn naam gelooft en in degene die hem gezonden heeft die heeft eeueig leven , nu al , ook al sterf onze tent we blijven leven.
Bij zijn wederkomst krijgen we ons verheerlijkte lichaam , de opstanding eerst de ontslapende en dan wij die nog leven.
Alle Glorie aan GOD de MAJESTEIT
IK BEN DIE IK BEN , IK ZAL ZIJN WIE IK ZIJ ZAL JHWH JEHOVAH / JAHWEH.
De HEERE zegene je Chris en Hij heeft je zo kennelijk de gave van ondersheiding gegeven tot opbouw van Gods Koninkrijk, tot wederlegging van vileine dwalingen in vele soorten van leringen die er in onze tijd zijn...overeenkomstig de Heilige Schrift trouwens.
Wat de toekomst brengen moge mij geleidt des Heren hand ,laat mij niet mijn lot beslissen zo ik mocht ik durfde niet.ach hoe zou ik me vergissen als U mij de keuze liet..Dankjewel Chris.
Dát is een lied.... niet De Schrift!
@donajohanna Dat klopt,en wie oren heeft die horen.
@MaartenKleiberg ik heb oren maar luister bij voorkeur naar Gods Woord.
@donajohanna het lied gaat over de dingen waar Chris het over had ,de dingen die we niet altijd begrijpen .zit in dat lied ..wij geloven.
Er is GEEN uitverkiezing bij Schepper 😂, Whoow.
De gegeven Vrije wil legt de KEUZE bij de individuele mens. JOH. 3:16-18
Schepper God weet WIE..kiezen voor Zijn reddingsplan:Jezus, maar laat deze keuze aan ELKE MENS.
@@abedejong6799Kijk de vorige video over Johannes 3:16
Ik ben benieuwd of je de video van begin tot eind hebt bekeken.
Kijk de vorige video eens, deze verzen maken geen ruimte om uitverkiezing te weerleggen.
Een God Almagtig wat Homself openbaar as die Vader, Seun en Gees.
Verskillende titels en openbarings en nie drie persone gode wesens nie.
Uitverkiezing is een klein gedeelte van het groter geheel. Uiteindelijk wordt iedereen levend gemaakt in Christus totdat de dood overwonnen is.
@@alanx4121 das niet waar
@John-nx6ue volgens mij leert 1 kor 15 dat, en rom 5:18
Dus Chris, strekking van je boodschap is.
God heeft niet geopenbaard in Zijn Woord dat Christus stierf voor elk mens en iedere zonde.
Ik hoop en bid dat mensen door jouw boodschap niet gaan twijfelen.
Dat ze mischien wel slapend achter in de auto opeens tegen een boom aan gereden worden en verloren gaan. Omdat de verkeerde vader achter het stuur zat (Joh.8)
Broeders, volgens mij zegt Chris hier dat God in Christus wel iedere zonde heeft gedragen en ook juist wil dat iedereen geredt wordt en zich bekeerd tot Hem. Maar, Tegelijk weet God al wie er geredt worden en wie niet. Dit is een geheimenis die we niet kunnen bevatten als mens. Betekend dit dat we moeten stoppen met prediken en ons moeten onthouden van de taak om discipelen te maken van alle natiën, omdat God al weet wie er verloren gaan en wie niet? NEEN! God doorgrond ONS en wij NIET Hem. Wij moeten prediken en uitgaan in gehoorzaamheid en de rest aan Hem overlaten. Die hele "calvinistische" leer moet zowieso overboord. Johannes Calvijn was een moordenaar. Volg Christus Jezus, broeders, en niet Calvijn of welke "oudvader" dan ook.
@dutchstreetpreacher mee eens broeder. Maar God weet inderdaad alle dingen, maar dat is anders als willen.
Chris noemt zichzelf 'overtuigd calvinist'. Dus dan koppel je jezelf aan Calvijn, die inderdaad een duivelse leer heeft teweeg gebracht. Waardoor nu mensen denken dat God het geloof geeft en wachten tot ze sterven.
Wij moeten inderdaad doorgaan met het brengen van het Evangelie, er is immers betaald voor ieder mens! Ieder die wil, kan komen.
Gods zegen
Jammer dat je mijn en de gereformeerde positie steeds zo tendentieus vertegenwoordigt. Maar inderdaad vindt je nergens in de bijbel een vers wat zegt dat Jezus letterlijk en effectief stierf voor ieder mens en voor iedere zonde. Dat zou namelijk betekenen dat ieder mens verzoend is met God en gered is. Dan kan er geen ziel meer veroordeeld worden voor welke zonde dan ook. Er wordt in de bijbel altijd een kwalificatie aan toegevoegd dat Hij stierf voor b.v. gelovigen. Een voorbeeld kun je vinden in Efeze 5:25 waar staat dat Christus Zichzelf heeft overgegeven voor de gemeente, om haar te heiligen en te reinigen. Er zit dus een doelmatigheid en een gerichtheid in Jezus’ verlossingswerk.
Ik denk dat juist jullie positie enorme twijfel zaait over de effectiviteit en vasthoudendheid van het verlossingswerk van Christus.
Jullie verwarren ook steeds het potentieel effect en het daadwerkelijk effect van Jezus’ offer met elkaar. Jullie geloven menselijk gesproken dat Jezus in potentie voor ieder mens gestorven is, maar niet effectief en daadwerkelijk. Het is aan de mens om die potentie te actualiseren. Waar je dan stuk loopt is op het feit dat in de realiteit van een alwetend God er geen contingente potentie is, want Hij heeft volmaakte voorkennis van alles wat actualiseert. Dus jullie lopen net zo goed vast… tenzij je gelooft dat God geen volmaakte kennis van de toekomst heeft (open theïsme), maar dan ontken je opnieuw Bijbelse openbaring over Gods natuur.
Een calvinist is niet iemand die het op alle punten eens is met Johannes Calvijn. Het is een term die tegenwoordig een bepaalde interpretatie van de Schrift beschrijft; bijvoorbeeld als het gaat om de leerstellingen van genade. Dus het heeft weinig zin om Johannes Calvijn bij zo’n dialoog te betrekken.
Ja we kunnen echt niet de uitverkiezing gaan prediken op straat. Dat zou te zot zijn voor woorden.
Zie je het voor je? " alle uitverkorenen, kom tot Christus."
Er is vrije wil, wij MOETEN tot Hem komen, En tegelijk trekt God wie Hij wil trekken naar Hem toe!
Ik geloof dat we ons indt niet moeten vereenzelvigen met iemand als Calvijn. Al helemaal niet als we zeggen enkel en alleen op de Schrift te vertrouwen (sola). 🙏@@ChristenGemeenteWerkendam
Chris, je gebruikt nogal veel moeilijke woorden. Veel mensen haken dan af. Graag eenvoudigere taal gebruiken in het vervolg. Alvast mijn dank.
@@mgl1838 Ik vind het deze keer wel meevallen. Welke woorden vind je moeilijk?
@@TabeStormIk bedoel vooral in zijn reacties die hij schrijft, zoals aan Christengemeente Werkendam. Sorry hoor, maar ‘contingente potentie’ ??? Waarom moet het toch steeds maar weer onbegrijpelijke vaktaal zijn?
Ff een tip, wees vooral niet blij dat je bent uitverkoren. Heel veel mensen kunnen daar niet tegen. Verheugd u in de Heere, en houd voor de rest je mond.
Hou het vooral voor je zelf.
Dat is het beste.
God wil namelijk dat iedereen gered, word maar is afhankelijk van onze 'wil' dusja Hij staat te wachten en bijna niemand komt. Alleen de slimmeriken. En de mensen die echt diep nadenken.
Hij trekt trouwens wel iedereen, en roept ook iedereen.
Er staat wel dat er velen geroepen zijn, maar 'velen' schijnt 'iedereen' te betekenen.
Hij doet wat Hij wil, maar Zijn wij is niet bepalend.
Het is vooral onze wil.
Je gaat tegenwoordig ook verloren omdat je niet wil.
Je zonde zijn immers al betaald.
Je hoeft dat misschien ook niet meer zelf te betalen. En de hel is ook tijdelijk hoorde ik.
Hij stelt de wederkomst uit want Hij wil niet dat er iemand verloren gaat. Over 20.000 jaar wil Hij dat nog steeds niet.
Want dat staat geschreven.
Dus wees vooral blij met je zelf als je tot geloof gekomen bent.
Kiezen voor genade is iets wat altijd kan.
Als de Russen komen, kan je ook kiezen voor genade denk ik.
Wat een theologie
Jona 3:8 Mens en dier moeten in rouwgewaden gehuld zijn en met kracht tot God roepen. Zij moeten zich bekeren, ieder van zijn slechte weg en van het geweld dat aan zijn handen kleeft. 9 Wie weet zal God Zich omkeren, berouw hebben en Zijn brandende toorn laten varen, zodat wij niet omkomen! 10 Toen zag God wat zij deden, dat zij zich bekeerden van hun slechte weg. En God kreeg berouw over het kwade dat Hij gezegd had hun te zullen aandoen, en Hij deed het niet.
Jona 4:1 Dit was volstrekt kwalijk in de ogen van Jona en hij ontstak in woede. 2 Hij bad tot de HEERE en zei: Och HEERE, waren dit mijn woorden niet toen ik nog in mijn eigen land was? Daarom ben ik het voor geweest door naar Tarsis te vluchten! Want ik wist dat U een genadig en barmhartig God bent, geduldig en rijk aan goedertierenheid, Die berouw heeft over het kwaad.
Jona 4:10 Daarop zei de HEERE: Ú ontziet die wonderboom, waarvoor u niet gezwoegd hebt en die u niet hebt laten groeien, die in één nacht ontstond en in één nacht verging. 11 Zou Ík dan die grote stad Ninevé niet ontzien, waarin meer dan honderdtwintigduizend mensen zijn die het verschil tussen hun rechter- en hun linkerhand niet weten, en daarbij veel vee?
Hoe zit dit Chris? Waren dit allemaal uitverkoren mensen? De hele stad?
Beste Chris, hieronder wat Interessante studies over de oorsprong van het calvinisme, groet John (kon geen Linkjes plaatsen)
Lezing Dr. Nico Verhoef Waarom ik geen calvinist ben deel 1(t/m6)
bijbelengeloof protestantisme deel 1
bijbelengeloof protestantisme deel 2
Old School Bible Baptist (Roy Bell) : The satanic origin of calvinism
@@user-zc2fk2qg3lJan Waar lees jij dat die mensen gered zijn? Ze hebben zich bekeerd van zonde. God laat zien dat Hij genadig is.
Maar of ze in de hemel komen is onduidelijk.
Die zijn overtredingen bedekt, zal niet voorspoedig zijn; maar die ze bekent en laat, zal barmhartigheid verkrijgen.”
Dat geld voor iedereen, of je nu gelooft of niet.
@Chrisvanginkel
Lucas 11
32 De mannen van Ninevé zullen in het oordeel samen met dit geslacht opstaan en het veroordelen, want zij hebben zich bekeerd op de prediking van Jona, en zie, meer dan Jona is hier!
Ik weet niet of ze allemaal gered zijn maar wel dat God ze allemaal lief had en wilde behouden
Beste broeders en zusters, hieronder wat studies over de oorsprong van het calvinisme, groet John (kon geen Linkjes plaatsen)
Lezing Dr. Nico Verhoef Waarom ik geen calvinist ben deel 1(t/m6)
bijbelengeloof protestantisme deel 1
bijbelengeloof protestantisme deel 2
Old School Bible Baptist (Roy Bell) : The satanic origin of calvinism
Calvinisme rijmt niet wat ik van God en de Bijbel, weet, begrijp en ken.
We gaan het op aarde waarschijnlijk nooit helemaal doorgronden, maar als ik moet kiezen dan vind ik molonisme het beste overeen komen met de feiten die we voor handen hebben.
Over het monolisme het begint er over bij minuut 12 ongeveer
m.ruclips.net/video/ZsY-WDga9YI/видео.html
Veeeel woorden om te bewijzen dat Calvijn gelijk heeft😢
Inderdaad, Chris is meer een Calvinistische Apologeet. niet per definitie synoniem voor een Christelijke Apologeet.
Jep hokjes en vakjes denken zo deed Jezus dat ook over zijn discipelen
First
Second
Het evangelie is ook een verborgenheid.
‘In dewelke de god dezer eeuw de zinnen verblind heeft, namelijk der ongelovigen, opdat hen niet bestrale de verlichting van het Evangelie der heerlijkheid van Christus, Die het Beeld Gods is.’
De Tweede Brief van den Apostel Paulus aan die van Korinthe 4:4
0:39 Als je als protestant in de onfeilbaarheid van de bijbel gelooft waarom erken je de deuterocanonieke boeken niet? Die boeken horen bij de bijbel en als je de bijbel onfeilbaar ziet moet je die boeken ook erkennen anders ben je niet consistent.
Daar zijn goede redenen voor. Misschien maak ik daar binnenkort eens een video over! Dank voor het idee.
Ik begrijp niet zo goed waarom Jozef zegt "God geeft dat ten goede gedacht... een groot volk in leven te houden"
God had toch niet het voedsel nodig van Egypte om Zijn volk te redden? God had een hongersnood kunnen voorkomen. Maar wat Jozef nog niet wist is dat God later het volk bevrijdt uit Egypte en naar het beloofde land leidt.
Jozef is een type van Christus.
De mensen hebben kwaad tegen Jezus bedacht. Maar God heeft het ten goede gedacht❤