Молодец👍 Единственный человек который предлагает именео кинокамеры, а не как другие типа можно снят на телефон и фотоапараты, как говорят самое главное освещение и свет и.т.п.. Не будет у вас кино никогда на телефон и фотоапарат, даже если будет хороший свет и так далее
@@onlinetraderucom Оооо да, танцы с з-камовским равом настолько меня выбешивали, что терялось всякое желание вообще что-то начинать делать на посте. С блэкмэджиком пост-продакшен заиграл новыми красками, причём и в прямом и в переносном смысле. Из "коробки" приятные цвета, ничего конвертировать не надо, равки тянутся неплохо, ну и производительность радует. Правда ДД немного не хватает, ну это я уже размечтался за такую то цену))
Дам отличный совет - если у вас не многомиллионный бюджет, берите в аренду Canon C70. Это лучшая камера по соотношению цена/качество, что для покупки, что для аренды. Там и Рав, и 4к 120, и очень широкий динамический диапазон, и надёжность, и отличная автономность, и рабочий автофокус, еще и на НД фильтрах и флешках сэкономите. А при должной подготовке и вовсе не увидите разницы в картинке с Арри)
Здравствуйте, пишу комментарий просто чтобы поблагодарить вас за ваше творчество. Этот канал оказался очень полезен мне при сдаче курсовой по видео монтажу в университете, каждое видео не просто является очень доходчивым и наполненным важной инфой, но еще и качественно снято) Желаю вам успехов с вашими проектами🍀
Ой, вот со всем согласен, спасибо! Только BMPCC4K мне не нравится. Да, сам её хотел, микра 4:3 не смущает, но картинка не нравится. Ровная, роскошная субдискретизация, но не нравится. В том числе и картинка этого блога. В остальном кайф, большое спасибо за конкретику! Успехов!!
Если снимаешь первый проект, стоит ли тратиться на Red, или можно всё-таки отснять на Sony A7iii, которая уже в наличии? Будит ли сильная разница и смысл в этом? Ломаю над этим голову
6:26 снова не согласен. Это подходит не для всех. Вам нужно заложить смену на то чтобы научится работать с камерой, понять плюсы минусы для своего проекта. Плюс если вы не дай бог что-то сломаете - вы не сможете вытянуть тк блек новый стоит от 150т, комодо от 500т. Лучше потратить 200т на блек и не боятся тк своё, чем в аренду и чуть что продавать почку.
Снова пишу, что так будет думать 0.1% из всех работников. Если че все в аренду берут. Если че есть махиники, которых можно взять на смену. Если че если ты сломал камеру - то это твоя проблема твоих кривых рук и отсутствия подготовки. Хз как можно сломать камеру на смене если не снимается рискованный кадр, над которым тоже следует работать месяцами перед сьемкой
@@edya581сломать камеру очень просто, особенно, если ты ей никогда не пользовался, не знаешь подводных камней и ибашешь всю коммутацию на горячую. Порты спалить, как нех делать. Лучше механика брать, тем более с большими камерами, хотя их и так не дадут без меха, если только рентал заранее не заложил найти лоха.
@@vadim001 если ты думаешь что надо брать камеру в рентале и не умеешь ею пользоваться и не знаешь что это такое, а мозгов не хватило на то, чтобы найти оператора - ещё рано снимать кино)
Снимаю на Lumix GH5S + спидбустер + винтажная оптика (много разных объективов). Камеру пока менять не планирую. Единственное - кроп сильный. А так очень хорошо. И цвета радуют
Однозначно - Лайк :) Владею блек меджиками что 4к что 6к FF. В добавок купил бюджетную анаморфотную оптику (да - не Вазен и да - не Атлас)... но оч крутую. GreatJoy x1.8 35 и 50mm и счастлив:) По поводу Sirui, Согласен. Вообще 99% обзощиков хвалят полнокадровую серию Jupiter. Где-то даже встречал мнения, что это своего рода аналог советского Юпитера. обещали типа киношность и все такое. Хз,хз.. мне вот вообще не зашло. Так и лежит на полке. Только если да +- макросъемки юзать... А GreatJoy рекомендую полностью
Т. Е. Если для себя (не коммерция) не стоит брать сируи? Хочу взять zv-e1 и сируи 35 и 50/75, которые под кроп. Жена фотограф, у неё есть Сигма арт 35 и тамрон 25-70 . Можно ли с этого начинать и получится ли та самая киношная картинка? (Свет и композиция понятно что неотъемлемая часть, которая формирует)
@@compositefactory2837 А вот хз. Мне кажется все в сравнении. У меня так же есть и Сигма арт 18-35. Да крутой объектив. Автофокус там и все такое.. но Если сравнивать что с Сируи что с GreatJoy, то разница будет явно ощутима. Все таки Сируи (Jupiter который) - это именно Кинообъектив. И это прям сильно заметно в сравнении. И, например, все эти месяцы я не мог решить от чего избавиться, так как не люблю когда что то пылится в чулане. И в итоге я отдал именно Сигму. Jupiter, как ни странно отличный объектив, с отличной Картинкой. Единственное это специфический диаметр под фильтры. 92мм.. тут или Мате бокс вешать (чего я не люблю). Ну или сделать как я - Адаптивный фильтр H&Y Revoring. Что подойдет и на 82 мм и на 95 в один присест.
Здравствуйте! Спасибо за Ваш труд! Скажите, что можете сказать насчет Sirui Vemus анаморфотов? Где-то слышал, что у них при фокусировки плавающая диафрагма, но в целом, как первый анаморфот для себя лично для кино - хороший вариант?) Из того, что можно приобрести в России
Проживаю в Москве, обладаю обширным набором техники под разные задачи. Если у вас есть идея для съëмки - напишите мне, будет здорово, поработать над интересным проектом.
отвечаю на твой вопрос - на любую камеру родной. если у тебя есть сценарий, хорошая история и всё)) кал останется калом хоть ты на панавижн его снимешь) всё) вот развел тут из пальца высосал 11 минут 21 секунду
Автор, ты так категорично рассуждаешь, что в кино говно, а что нет. А сам то ты реально что снял кроме этих бложиков? Сколько лет уже грозишься свою короткометражку показать?
Нет денег ни на одну из вышеперечисленных. Даже больше скажу: без глобального затвора смысла нет брать Blackmagic... А зум-обьектив, который не может держать фокус и светосилу при изменении фокусного расстояния... годится только для любительской съёмки. Добавить сюда нужно ещё и стабилизатор камеры, освещение и отражатели, ND-фильры и прочее.... Сколько это будет стоить? Окупится ли все это когда-то? Ответ прост: при текущей ситуации - никогда.
1. Зачем тебе глобальный затвор? Камер с глобальным затвором вообще мало, очень мало. 2. Хороших камер очень много, выбор огромный 3. Окупается все и очень быстро)
Цены камер в аренду указаны за тушку с минимальным обвесом, для того же БМ понадобится еще доп АКБ, суппорта под оптику, штатив или иной риг и пр. На круг с опиикой будет в районе 10к+ Это конечно не цена новой тушки, но о подльных вещах стоилл упомянуть. И операторам со своей техникой рекомендую за эту технику таки деньги с юных киноделов брать. А то вот это баловство по итогу вас с пенисом во рту оставит, а куниделам разок поиграться. Потому что зачастую недорежиссеры дальше одного дипломного проекта редко идут в перспективу, а всем за марц счет снимать - это сразу рекламировать себя как оперптор со своей техникой на халяву.
1:38 не согласен. Что значит явно не в пользу российского кино? Наше кино - хорошее. Вопрос в том что «там» бюджеты на пару нулей больше. Соотвественно можно привлечь больше народу. И у нас и у них есть косяки по графике. Даже в трансформерах например рендер 3д персонажей - в хайлайтах шумный. И казалось бы - сделай побольше пасов на один фрейм, донастрой, но… Речь про эпоху истребления. Или хромакеи - у них тоже есть такие плохо сделанные кеи. Наше кино давно уже сровнялось по качеству производства. Нужно сровнялся по бюджетам просто вот и всё.
Какой бюджет? У нас 10 лямов спиздили совокупно на холмах продюсер и главный худ по реквизиту. Есть у нас деньги, у нас любви к кино нет. Ради бабок работают тупо
В начале информация по сути, а далее про камеры и про линзы поверхностно не объясняя почему следует присматриваться к тому или иному. Другими словами в заголовке сказано Как выбирать, но в виде не говорится как выбирать, а лишь даются рекомендации что выбирать. В конце дали маленькую полезную информацию о том что оптику можно тестить в рентале, но не. Казань на что обращать внимание в зависимости от задачи, художественного замысла. По итогу содержание вовсе не отражает заголовок видео, ставлю дизлайк за сценарий.
Смотря какая Сони. У Сони есть видеокамеры, а есть и кинокамеры. Ещё забыли Кэнон - некоторые их кинокамеры вполне могут потягаться с Арри/Редом по качеству изображения)
@@nzxt84 CANON да у него хороший изображения, например С400 и с70. Я имею ввиду изображение с SONY вообще не похож на фильм, какой свет и освещение не делай он всё равно не похож на кино, например FX3 или FX6, Но у FX3 зато много плюсов в плане удобства, маленький, + автофокус хороший
@@jsm1212 с Fx3 и Fx6 от части согласен, хотя вон на Fx3 сняли "Создателя", вполне себе выглядит. У Сони есть такие камеры как Venice и Venice 2, это уже настоящие кинокамеры. На Venice 2 сняли "Топ Ган: Маверик", и там прям киношная картинка, как ни крути
Молодец👍 Единственный человек который предлагает именео кинокамеры, а не как другие типа можно снят на телефон и фотоапараты, как говорят самое главное освещение и свет и.т.п.. Не будет у вас кино никогда на телефон и фотоапарат, даже если будет хороший свет и так далее
Zcam нормальная альтернатива блекмэджмик для нижнего сегмента ))
@@onlinetraderucom в премьере работаю прям с Рав, благо плагин они выпустили. С давинчи, да, все как вы сказали
@@onlinetraderucom Оооо да, танцы с з-камовским равом настолько меня выбешивали, что терялось всякое желание вообще что-то начинать делать на посте. С блэкмэджиком пост-продакшен заиграл новыми красками, причём и в прямом и в переносном смысле. Из "коробки" приятные цвета, ничего конвертировать не надо, равки тянутся неплохо, ну и производительность радует. Правда ДД немного не хватает, ну это я уже размечтался за такую то цену))
@@madoppozitman3181 в низкобюджетном сегменте Рав вообще не обязателен, прореза хватит с головой)
Дам отличный совет - если у вас не многомиллионный бюджет, берите в аренду Canon C70. Это лучшая камера по соотношению цена/качество, что для покупки, что для аренды. Там и Рав, и 4к 120, и очень широкий динамический диапазон, и надёжность, и отличная автономность, и рабочий автофокус, еще и на НД фильтрах и флешках сэкономите. А при должной подготовке и вовсе не увидите разницы в картинке с Арри)
Ага, только ибальники у всех пластиковые будут, а так да... Берите.
Здравствуйте, пишу комментарий просто чтобы поблагодарить вас за ваше творчество. Этот канал оказался очень полезен мне при сдаче курсовой по видео монтажу в университете, каждое видео не просто является очень доходчивым и наполненным важной инфой, но еще и качественно снято)
Желаю вам успехов с вашими проектами🍀
Ой, вот со всем согласен, спасибо!
Только BMPCC4K мне не нравится.
Да, сам её хотел, микра 4:3 не смущает, но картинка не нравится. Ровная, роскошная субдискретизация, но не нравится. В том числе и картинка этого блога.
В остальном кайф, большое спасибо за конкретику! Успехов!!
Сними ролик о том как выбрать прочее оборудование для съёмки 🙏🏻
Оооо, какой крутой свет! Так по летнему и солнечно, хотя в реальности это завешанная квартира - молодец, классны
е эксперименты со светом
В каком формате снимают для кинотеатров?
Если снимаешь первый проект, стоит ли тратиться на Red, или можно всё-таки отснять на Sony A7iii, которая уже в наличии? Будит ли сильная разница и смысл в этом?
Ломаю над этим голову
6:26 снова не согласен. Это подходит не для всех. Вам нужно заложить смену на то чтобы научится работать с камерой, понять плюсы минусы для своего проекта. Плюс если вы не дай бог что-то сломаете - вы не сможете вытянуть тк блек новый стоит от 150т, комодо от 500т. Лучше потратить 200т на блек и не боятся тк своё, чем в аренду и чуть что продавать почку.
Каким образом вы что-то сломаете? Разве что уроните камеру или ударите сильно...
Снова пишу, что так будет думать 0.1% из всех работников. Если че все в аренду берут. Если че есть махиники, которых можно взять на смену. Если че если ты сломал камеру - то это твоя проблема твоих кривых рук и отсутствия подготовки. Хз как можно сломать камеру на смене если не снимается рискованный кадр, над которым тоже следует работать месяцами перед сьемкой
@@edya581сломать камеру очень просто, особенно, если ты ей никогда не пользовался, не знаешь подводных камней и ибашешь всю коммутацию на горячую. Порты спалить, как нех делать. Лучше механика брать, тем более с большими камерами, хотя их и так не дадут без меха, если только рентал заранее не заложил найти лоха.
@@vadim001 если ты думаешь что надо брать камеру в рентале и не умеешь ею пользоваться и не знаешь что это такое, а мозгов не хватило на то, чтобы найти оператора - ещё рано снимать кино)
@@vadim001если камера сложная или дорогая - с камерой всегда идёт механик. Если не идёт - можно взять на смену, чтобы не переживать за камеру. Все.
Снимаю на Lumix GH5S + спидбустер + винтажная оптика (много разных объективов). Камеру пока менять не планирую. Единственное - кроп сильный. А так очень хорошо. И цвета радуют
Мучаетесь с ручным аф?
Однозначно - Лайк :) Владею блек меджиками что 4к что 6к FF. В добавок купил бюджетную анаморфотную оптику (да - не Вазен и да - не Атлас)... но оч крутую. GreatJoy x1.8 35 и 50mm и счастлив:) По поводу Sirui, Согласен. Вообще 99% обзощиков хвалят полнокадровую серию Jupiter. Где-то даже встречал мнения, что это своего рода аналог советского Юпитера. обещали типа киношность и все такое. Хз,хз.. мне вот вообще не зашло. Так и лежит на полке. Только если да +- макросъемки юзать... А GreatJoy рекомендую полностью
Т. Е. Если для себя (не коммерция) не стоит брать сируи? Хочу взять zv-e1 и сируи 35 и 50/75, которые под кроп. Жена фотограф, у неё есть Сигма арт 35 и тамрон 25-70 . Можно ли с этого начинать и получится ли та самая киношная картинка? (Свет и композиция понятно что неотъемлемая часть, которая формирует)
@@compositefactory2837 А вот хз. Мне кажется все в сравнении. У меня так же есть и Сигма арт 18-35. Да крутой объектив. Автофокус там и все такое.. но Если сравнивать что с Сируи что с GreatJoy, то разница будет явно ощутима. Все таки Сируи (Jupiter который) - это именно Кинообъектив. И это прям сильно заметно в сравнении. И, например, все эти месяцы я не мог решить от чего избавиться, так как не люблю когда что то пылится в чулане. И в итоге я отдал именно Сигму. Jupiter, как ни странно отличный объектив, с отличной Картинкой. Единственное это специфический диаметр под фильтры. 92мм.. тут или Мате бокс вешать (чего я не люблю). Ну или сделать как я - Адаптивный фильтр H&Y Revoring. Что подойдет и на 82 мм и на 95 в один присест.
Здравствуйте! Спасибо за Ваш труд! Скажите, что можете сказать насчет Sirui Vemus анаморфотов? Где-то слышал, что у них при фокусировки плавающая диафрагма, но в целом, как первый анаморфот для себя лично для кино - хороший вариант?) Из того, что можно приобрести в России
Проживаю в Москве, обладаю обширным набором техники под разные задачи. Если у вас есть идея для съëмки - напишите мне, будет здорово, поработать над интересным проектом.
Дай свои контакты
Долгожданное видео, вероятно, наберет кучу просмотро, ну а я пойду дальше снимать на говносируйи))
всё правильно, добавить нечего
спасибо
досрочный ответ:"на какую есть деньги"
Оно конечно все так. Но как не крути, камеры все равно сильно влияют на картинку и восприятие. В меньшей степени чем свет сцена и тд, но влияет
Если у человека, который хочет снять фильм, стоит вопрос о выборе камеры - ему не поможет камера)
Свет и сцена в большей степени как раз и влияют, а вот чудо коробочка за тебя ниче не сделает
@@edya581 вопрос выбора камеры стоит даже с топовых режиссеров, поскольку разные камеры дают чуть разное изображение и разные возможности. Это норма.
Что скажешь о Sony fx3?
Хорошая для репортажных съёмкок. Для чего-то художественного есть камеры интереснее за эти деньги
Sigma FP, сенсор Fullframe, стоит дешевле чем BMPCC 6K
У сигмы крутой Рав, но нет рапиды в 4к, слабый ДД и много других проблем
@@onlinetraderucom а можно название ролика, а то в ютуб я не нашел сравнение о котором вы пишите.
отвечаю на твой вопрос - на любую камеру родной. если у тебя есть сценарий, хорошая история и всё))
кал останется калом хоть ты на панавижн его снимешь) всё) вот развел тут
из пальца высосал 11 минут 21 секунду
не удивлюсь обзору Олегаса на следующий день)))
Он же Николай Должанский)
Увы увы , не популярная тема , но очень хорошая
как думаете, у великого лезисёра Кулочкина есть шанс снять кино ?
Тём, а GH5 ещё может? Или пора выбрасывать ?
Ещё может) но тут смотря что надо
А что, по отснятому материалу не видно?
@@СергейЧепурненко-л5щ не видно
Шаришь!))
NIKON Komodo 6K, NIKON Gemini 5K! HAHAHAHAHAHAAAA!
И да, супер35 - это и есть полный кадр, ибо он аналог исконной пленки 35мм.
Нет, супер35 имеет кроп фактор 1.4-1.6, а полный кадр это кроп фактор 1
То есть Arri classic никто в расчет не берет ?)😂
Автор, ты так категорично рассуждаешь, что в кино говно, а что нет. А сам то ты реально что снял кроме этих бложиков? Сколько лет уже грозишься свою короткометражку показать?
@@onlinetraderucom это не фильм, это баловство, выпук без смысла.
Canon + magic lantern
Вообще нет
Нет денег ни на одну из вышеперечисленных. Даже больше скажу: без глобального затвора смысла нет брать Blackmagic... А зум-обьектив, который не может держать фокус и светосилу при изменении фокусного расстояния... годится только для любительской съёмки. Добавить сюда нужно ещё и стабилизатор камеры, освещение и отражатели, ND-фильры и прочее.... Сколько это будет стоить? Окупится ли все это когда-то? Ответ прост: при текущей ситуации - никогда.
1. Зачем тебе глобальный затвор? Камер с глобальным затвором вообще мало, очень мало.
2. Хороших камер очень много, выбор огромный
3. Окупается все и очень быстро)
Кто пытается снимать кино на блогерскую + - sony a7C Ану отзовитесь как вам, у меня есть только такая на данном этапе , пробовать ?
Бро, кино это не про камеру в первую очередь)
Цены камер в аренду указаны за тушку с минимальным обвесом, для того же БМ понадобится еще доп АКБ, суппорта под оптику, штатив или иной риг и пр. На круг с опиикой будет в районе 10к+ Это конечно не цена новой тушки, но о подльных вещах стоилл упомянуть. И операторам со своей техникой рекомендую за эту технику таки деньги с юных киноделов брать. А то вот это баловство по итогу вас с пенисом во рту оставит, а куниделам разок поиграться. Потому что зачастую недорежиссеры дальше одного дипломного проекта редко идут в перспективу, а всем за марц счет снимать - это сразу рекламировать себя как оперптор со своей техникой на халяву.
Только пленка!
ПГоиГноГиГую ка это виде)))
1:38 не согласен. Что значит явно не в пользу российского кино? Наше кино - хорошее. Вопрос в том что «там» бюджеты на пару нулей больше. Соотвественно можно привлечь больше народу. И у нас и у них есть косяки по графике. Даже в трансформерах например рендер 3д персонажей - в хайлайтах шумный. И казалось бы - сделай побольше пасов на один фрейм, донастрой, но… Речь про эпоху истребления.
Или хромакеи - у них тоже есть такие плохо сделанные кеи. Наше кино давно уже сровнялось по качеству производства. Нужно сровнялся по бюджетам просто вот и всё.
Проблема в сценариях
@@foto_graffещё какая. Майора грома только возьми 😂 не хватает ни денег ни ума философов с образованием привлекать, а не просто сммщиков бывших.
Какой бюджет? У нас 10 лямов спиздили совокупно на холмах продюсер и главный худ по реквизиту. Есть у нас деньги, у нас любви к кино нет. Ради бабок работают тупо
В начале информация по сути, а далее про камеры и про линзы поверхностно не объясняя почему следует присматриваться к тому или иному. Другими словами в заголовке сказано Как выбирать, но в виде не говорится как выбирать, а лишь даются рекомендации что выбирать. В конце дали маленькую полезную информацию о том что оптику можно тестить в рентале, но не. Казань на что обращать внимание в зависимости от задачи, художественного замысла. По итогу содержание вовсе не отражает заголовок видео, ставлю дизлайк за сценарий.
Но ARRI и RED лучше всех даёт киношную картинку. SONY это вообще не кинокамера, а видеокамера просто.
Смотря какая Сони. У Сони есть видеокамеры, а есть и кинокамеры. Ещё забыли Кэнон - некоторые их кинокамеры вполне могут потягаться с Арри/Редом по качеству изображения)
@@nzxt84 CANON да у него хороший изображения, например С400 и с70. Я имею ввиду изображение с SONY вообще не похож на фильм, какой свет и освещение не делай он всё равно не похож на кино, например FX3 или FX6, Но у FX3 зато много плюсов в плане удобства, маленький, + автофокус хороший
@@jsm1212 с Fx3 и Fx6 от части согласен, хотя вон на Fx3 сняли "Создателя", вполне себе выглядит. У Сони есть такие камеры как Venice и Venice 2, это уже настоящие кинокамеры. На Venice 2 сняли "Топ Ган: Маверик", и там прям киношная картинка, как ни крути
На Ленина похож - и картавит также