O que os políticos não veem na IA | Ponto de Partida
HTML-код
- Опубликовано: 21 май 2024
- Vamos falar de inteligência artificial? Tem dois assuntos aos quais os parlamentos deveriam estar totalmente atentos: inteligência artificial e mudanças climáticas. Não são prioridade, parece, em lugar nenhum. Você entende esses problemas?
Saiba como ajudar as vítimas das enchentes do Rio Grande do Sul: www.canalmeio.com.br/2024/05/...
Compre o curso sobre liberalismo com desconto:
bit.ly/4bwqQrP
_
PONTO DE PARTIDA
Segunda, quarta e sexta, aqui no RUclips.
/ meioemvideo
_
MEIO
O Meio é um canal de jornalismo independente, atualizado todos os dias. Vídeos com análise e informação, colunas de opinião, programas que vão de mini documentários a entretenimento, lives e shorts. Tudo isso você encontra aqui, no RUclips do Meio. Inscreva-se!
🏆 Assine o Meio Premium: bit.ly/yb_meiopremium
✅ Assine o Meio Gratuito: bit.ly/meiogratis
🧑🎓 Conheça os Cursos do Meio: bit.ly/cursosmeio
👕 Conheça a Loja do Meio: bit.ly/lojameio
No que acreditamos: www.canalmeio.com.br/no-que-a...
Ponto de Partida também em podcast: open.spotify.com/show/1y8ySa4...
#ia | #mudançasclimaticas | #política | #Meio
Por conteúdo como esse que assino meio , parabéns pelo trabalho ☺️
Já consigo sentir a sensação de impotência ao ver, num futuro próximo, as pessoas sendo enganadas por mentiras criadas com IA, (da mesma forma que hoje tem pessoas que ainda caem em golpes já manjados) sem poder fazer nada a respeito...
Futuro ? Isso já está acontecendo
É por essa inteligência natural, que vale a pena assinar o Meio.
Regulação Ambiental e Regulação da IA.
Pautas importantissimas dessa geração.
Vc esqueceu das redes sociais. KKKKKKKKKKK
Grande vídeo. Estou impressionada com a qualidade das suas explicações e visão sobre IA, porque é difícil achar um conteúdo bom assim em português. Muita gente compartilha o assunto com vários erros factuais sobre toda essa tecnologia. Gente sendo chamada pra podcast grande e dando dados errados. Às vezes, é detalhe mas me irrita porque se eu que não sou da área já entendi esses detalhes há meses, alguém que está se propondo a falar sobre isso para um público grande PRECISA entender do que está falando. Tem quem entende do assunto mas minimiza o impacto ou a capacidade das IAs. Aí tem outro tipo de vídeo aqui no RUclips em português sobre IA que são mais uma reprodução das novidades e tudo certo, mas você está trazendo um pensamento crítico único. Aliás, um pensamento crítico até difícil de achar também em canais em inglês. Porque pensamento crítico tá cada vez mais difícil de achar em qualquer língua 😂😢 Enfim, altíssima qualidade. Seu vídeo com a Cora foi top também. Eu vou mandar pra minha família depois pq as pessoas estão alheias a isso e todo mundo vai ser simplesmente atropelado.
Para receber o Peninha realmente OMeio é um jornalismo isento .
Parabéns
Nenhum jornal é isento, imparcial. Busque conhecimento sobre o assunto.
Isento de inteligência.
Às vezes tenho dúvida se as máquinas são hiperinteligentes ou se nós que somos apenas hiperprevisíveis mesmo.
Assino o Meio anualmente
Isso foi um Ponto de Partida ou um episódio do Black Mirror? Pedro Dória segue dedicado a me dar pesadelos. :)
Hahahahaha! Não é pesadelo necessariamente, assusta mas do mesmo jeito que pode ir pro mal, pode ir pro bem. É uma transformação que há muito tempo era esperada, é fascinante e assustador ao mesmo tempo!
Bom vídeo. O Pedrão fica empolgadasso quando fala de tecnologia e inteligencia artificial kkkkkjk e quando consegue misturar este assunto com outros, tipo política, ele fica mais empolgado ainda.
Unabomber falou, Unabomber avisou / Trezentos algorítmos com anel de robô.
Muito bom o vídeo Pedro! Algumas pontuações conceituais (que talvez só interessem a quem quer se aprofundar no assunto):
- Além do barateamento do custo de armazenamento e do aumento da capacidade de processamento (especialmente por conta de computação em nuvem), um outro fator que impulsionou a implementação pratica de teorias que vem sendo desenvolvidas há décadas (séculos até - Hobbes já falava em "artificial animal" no Leviatã) foi a disseminação do uso de smartphones. Ter a capacidade de armazenamento e processamento e não ter um enorme volume de dados ("big data") para desenvolver e treinar os modelos não adiantaria de nada. O que possibilitou este salto foi o combo cloud computing + popularização dos smartphones.
- Redes neurais não emulam os sentidos humanos e não simulam o cérebro humano. Esta ideia foi abandonada logo no início do desenvolvimento da área. Porém, redes neurais podem ser usadas para realizar muitos cálculos com muitas variáveis muito rapidamente, então possibilitou que o aprendizado de máquina (Machine Learning) fosse elevado a outro nível (Deep Learning).
- Inteligência Artificial é uma combinação de vários modelos com outros tipos de aplicativos nos chamados "agentes", que são soluções ativas que monitoram o ambiente em que operam e respondem a mudanças neste ambiente (um farol que fecha, uma pergunta feita por um usuário, uma aceleração no batimento cardíaco, etc.).
- AI generativas são "geradores de lero-lero" superpotentes. Elas não "criam" nada, mas geram conteúdo baseado numa massa enorme de dados previamente "estudada". Se você tirar o ser humano (que é quem cria) da equação e começar a usar conteúdo gerado por AI para treinar novos modelos a serem utilizados em novas AIs, uma hora estes modelos ficarão "burros", porque sempre há uma "perda" quando você faz este "copia-e-cola" (e como uma xerox, da xerox, da xerox...). O próximo salto na área de AI vai ser quando uma solução começar a criar algo realmente novo a partir de abstrações que o ser humano faz e que ainda não conseguimos reproduzir (ainda). Metade dos profissionais da área aposta que isto está bem próximo de ocorrer e a outra metade aposta que isto está bem longe. E todos eles estão apenas chutando (ou desejando).
- Algoritmo quem desenvolve é o cientista (ou analista, ou engenheiro) de dados quando vai testar uma hipótese. O resultado deste algoritmo vai ser um modelo (modelo matemático mesmo) que vai ser implementado em alguma solução, como por exemplo, para recomendação de vídeos no RUclips, ou para converter voz em texto, ou para traduzir aquele texto de um idioma para para outro. É um modelo (uma equação que, baseado em determinados "inputs" vai gerar um "output"), e não um algoritmo (uma serie de passos definidos), quem recomenda um vídeo ou uma página. Mas agora a palavra "algoritmo” já pegou e vai ser difícil popularizar o termo correto =)
Ah! E a Uniao Europeia colocou em prática na semana passada (acho) a regulação de AI que eles vinham discutindo há uns 2 anos e que foi aprovada ano passado. Provavelmente esta regulação vai começar a ser replicada em outros países (e aí é que esta o “pulo do gato”: quem implementa isto primeiro influencia todo o debate no mundo todo!).
Abraços
Excelente análise!
Sigo o casparov nas redes sociais. Além do xadrez, ele é muito ativo na política. Faz a diferença
Po... colocasse o velho Kaspa no chão com "Alguns minutos" hehehe. O match que o Kasparov perdeu é cheio de controvérsia. ótimo conteúdo Pedro.
Quero tomar umas cervejas com o Pedro. Até pagaria a conta do bar. Hehe. Obrigado por dar voz à um pensamento centrista, equilibrado e propositivo num país perdido!
Pedro, sou apaixonada por você. Digo, pela forma simples, clara, elucidativa e coerente que apresenta os diversos assuntos. Parabéns! Sou assinante com orgulho ❤
Eu gosto muito com meio entra em assuntos que estou buscando informação. Desde o lançamento do GPT4o tenho testado as limitações do modelo porque já tento antecipar o que vai mudar na minha vida profissional
Pedro, tem alguma chance de algo ser feito a respeito? De algum movimento ou pressão social realmente conseguir convencer os governos a regularem a inteligência artificial? Ou estamos fadados a entrar em um colapso do mundo real?
Pedro, o trabalho do futuro deveria ser o do cuidado. Nenhum robô será capaz de trocar fraldas ou alimentar uma pessoa idosa ou com deficiência. Uma IA pode indicar e até administrar os melhores medicamentos, monitorar sinais vitais e identificar doenças precocemente, detectar uma mudança súbita no centro de gravidade do paciente e avisar familiares de uma queda, mudar a pressão de partes de um colchão pneumático para evitar lesões, mas nunca será capaz de dar banho ou vestir uma pessoa. Só que esse tipo de trabalho é um dos mais estigamatizados e desvalorizados nas sociedades, fortemente associado às mulheres e à obrigação familiar ou fruto da caridade alheia. Mesmo quando exercido de forma remunerada, é sempre desvalorizado em detrimento a funções de resultados rápidos e midiáticos. As populações estão envelhecendo e sobrevivendo a inúmeras doenças crônicas e eventos adversos, mas ninguém está investindo nos seus cuidadores.
😂😂😂😂😂😂😂 O problema não é robô não fazer isso. O problema é pobre ter dinheiro pra um robô. Não entendo pessoas que acreditam que vão utilizar robôs de milhões de dólares para trocar merda de veio e lavar louça. Vocês são hilários.
Sei que não deveria ser assim, mas eu meu assusto com esse nível de progresso. Conheço ainda tanta gente com menos conhecimento do que eu sobre estes assuntos, que sequer podem avaliar os estragos dessa evolução em suas vidas. Gente que infelizmente não tem as ferramentas para se adaptar, e podem ser atropeladas, enganadas e manobradas por outros sem carácter com interesses financeiros e de poder. Sei que frear esse movimento é impossível, mas se faz necessário que alguns limites sejam estabelecidos para proteger aqueles que podem ser vítimas do futuro que galopa. #LeiaPedroFeroz
Poderia ter um vídeo de "como parar o malefícios da I.A
💪🤘👍😎
Doria dá uma olhada numa inteligencia artificial chamada PERPLEXITY
Tem Sora também, chegando. Até o fim do ano, os _AI agents_ vão chegar, e logo depois, robôs. A velocidade é avassaladora.
Pedro, o conteudo foi muito bom, embora seu argumento funcione bem do ponto de vista dos produtos, mas nao dos algoritmos. Eu fico pensando em como se poderia fazer regulacao dessa tecnologia, pois ate discutirmos os limites do que regular, é provavel que tenhamos outro salto de funcionalidades e performance. Está se falando em regular redes sociais (importante) que usam algortimos "antigos" se comparados aos generativos. Vai "dar pé" fazer regulacao com esse congresso?
Me preocupa a onda de desemprego em massa que isso vai gerar e como vamos lidar com isso no Brasil. Porque tem americano e europeu achando que vai ser de boa implementar um programa de renda universal. Eu quero como vão lidar com isso aqui na periferia do capitalismo. Não vai ser fácil. Cadê essa discussão também? Simplesmente inexistente politicamente falando. Mas é algo que já está começando a acontecer nas próprias big techs. Não é algo pra daqui a 5-10 anos não. É pra agora, esse ano ou ano que vem. Enfim, isso me gera uma certa ansiedade kkkk
Oh homi bonito gente eheheh.
Transforma a AI numa estatal, cheia de cargos e dinheiro para desviar, que eles (os políticos) se interessarão mais do rápido. 😂🎉😢
Imagine isso na mão de um Elow Musk
Hiii, o Instagram se fudeu comigo. Tenho e não uso, só para conversar via direct e isso quando não dou um vácuo de meses ❤
A AI eh inerentemente nao explicável e pouco transparente. So uns poucos tem cacife pra gerar modelos LAM. Isso deve dificultar em muito a regulação. A União Europeia costuma ser muito organizada. Talvez seja melhor olhar o que esta sendo feito la.
Hoje a vinheta não ficou no meio do video
Uma dúvida não-retórica, sincera, que até me dói no coração: será que não é a democracia como um todo que esta defasada, e não só os políticos?
Explico: atualmente, com a velocidade com que a humanidade consegue se comunicar, com informações e desinformações, está muito difícil criar consensos (em muitos casos, até impossível, olhando para a polarização emocional). Em oposição, há uma necessidade cada vez maior de se tomar decisões cada vez mais rápidas, para atender uma enorme, variada e crescente demanda de soluções de toda uma população. Sinto aí uma enorme falta de tempo para que soluções sensatas amadureçam e sejam efetivadas. Talvez inconscientemente seja por isso que as pessoas estejam radicalizando: em busca de uma resolução rápida dos problemas, principalmente políticos, elas ficam propensas a aceitar qualquer resposta imediata, mesmo que imbecil. Talvez também seja por isso que a prosperidade da China esteja tão em evidência atualmente: não tem uma democracia para estar em crise. E aí, meio que sem querer, cria-se uma idéia estúpida e retrógrada de que viver numa ditadura de respostas é melhor que uma democracia em crise. Quais seriam as diretrizes para evoluir rapidamente um sistema democrático e deixá-lo mais dinâmico para as demandas contemporâneas?
Me parece que a polarização é mais uma consequência do fato de termos acesso a compartilhar nossa opinião para um público amplo do que dos algoritmos. Mesmo que os algoritmos sejam imparciais, as próprias pessoas criaram a polarização. O que acontecia antes é que não existia esta forma de amplificar as opiniões de cada um. Olha, polarização existe na reunião de condomínio, imagina num mundo interligado.
Já eu observo que a polarização é causada pela legislação eleitoral. Ao estabelecer um 2° turno com 2 candidatos, a própria lei formata uma disputa do tipo "nós contra eles".
Uma solução para isso seria um 2° turno com 3 candidatos, em que cada votante coloca os 3 numa classificação ou "escadinha": o preferido recebe +2 pontos, o segundo preferido recebe +1 ponto, e o último recebe -2 pontos, por ser o mais rejeitado. Assim, o candidato de "maior consenso" entre os polos será eleito, o que tende a gerar maior paz social.
As pautas mais importantes são justamente as que mais exigem a intervenção do estado. Daí você vê tanto moleque de 14 anos se dizendo ANCAP e postando contra o estado. Nada é coincidência.
O que me dá mais raiva, é saber que vc é um entusiasta disso !!
Pedro Dória está muito a frente da maioria dos jornalistas.
Vi o vídeo do Peninha e não entendi a situação do sul. Ele é exuberante na sua forma de falar, mas essa qualidade é sei defeito. Fica muita coisa misturada, é uma explicação barroca.
Pedro, eu entendo que esse vídeo seja um complemento do último Pedro & Cora. Então, tendo assistido ambos os vídeos, minha dúvida é baseada nesse conteúdo duplo. A Cora lhe fez uma provocação que, assistindo, me pareceu que lhe causou certo desconforto, pois ela havia feito uma análise que talvez você até aquele momento, não tivesse considerado: as pessoas, por natureza, já humanizam 'coisas'. Seja a Cora com o carro dela, pessoas com ursos de pelúcia e etc...e tratar de forma humana, isso já acontece com os assistentes que o Android e a Apple oferecem. Até aí, tudo "ok". Na política, me parece que isso seguirá o mesmo caminho: da naturalização da IA interagindo com os temas que estiverem em questão. Sendo assim, Pedro, penso que a IA tem uma forte tendência em diminuir (ou eliminar) o senso crítico das pessoas. No caso dos livros e a chegada do jornalismo, ficou cômodo não ler e, ficar com o resumo proposto por um jornalista que resumia, sintetizava o conteúdo de livros e, com isso, cresceu o consumo de notícia e encolheu o consumo de livros (eu acho). Sim, ainda existem leitores de livros, MAS...você entendeu. E agora, com a IA, creio que mais uma vez a leitura vai diminuindo...jornalistas deixarão de ser lidos em troca de uma assistente que resume aquilo que a pessoa quer saber e, provavelmente, configurada para dar opinião baseada em alguma fonte da preferência do ouvinte. Ou seja, a direita radical, que nada de braçada nas redes, certamente estará na vanguarda do uso de IA, influenciando um número infinitamente maior que liberais e esquerdistas. (como a gente dorme com essa?) E neste caso, pergunto: onde estão as grandes potências naquilo que se refere a IA? Cadê a China com sua IA?
Aqui em baixo, Pedro...inocentemente, porém de forma agressiva, minha sogra continua consumindo o que o algoritmo entrega e, mesmo as filhas têm dificuldade com a mãe que vem se transformando numa radical nos costumes e na política, bem como meu tio e primas...meu irmão continua consumindo somente coisas do mundo dele e está completamente por fora de tudo isso...e eu vou ficando realmente doente, por ter perdido meu pai para um infarto (ele infartou vendo a invasão de Brasilia, acredita?) e assistindo, de olhos abertos, o adoecimento acelerado de uma sociedade inteira.
Sobre a política...bem, eu já disse, acho que trataremos de forma natural a nossa própria derrocada: política, moral e social. Nelson Rodrigues é quem estava certo...eles são muitos.
A IA vai destruir nossa capacidade de formar questionamentos profundos e desenvolver intelecto. Até que determinado momento, quem souber questionar, será Rei. (ou perseguido).
eu vim pelo algoritmo.
Essa tara do Pedro Dória pela "terceira via" por uma direita viva, acho que até a IA pode prever, se analisar seus vídeos.
Que venha a IA e jogue a pá de cal nesse canal . Quanto ao emprego ? Se fossem capinar lote seria bem mais produtivo, e ainda faria bem a saude. Mas como trabalhar e esquerdista não combinam, segue o jogo.
A lógica dos algoritmos é engajamento pelo lucro. Agora o que precisamos é um algoritmo (AI) que seja ético e que valorize a qualidade e não a quantidade..
Será que algum dia veremos isso?
Depende. Se der lucro, sim
Para isso existe estado. Roubar bancos dá lucro, mas é contra a lei.
@@luizeduardoborges4547 os algoritmos não são ilegais, porque ainda não existe legislação que os regule. Não se aplica falar em legalidade nesse momento.
@@chpsilva a legalidade deriva da moral. O algoritmo terá que ser regulado porque ele é imoral e antiético. É inevitável.
Pedro, estou vendo que você cada vez mais pessimista
Na semana em que o Presidente da República diz: “Ainda bem que a Boeing teve um desastre e não quis a Embraer”. Acidente em que centenas de pessoas morreram, Pedro resolve falar sobre IA. Assunto relevante, claro. Mas fico cá com meus botões imaginando o que aconteceria se o presidente fosse Jair Bolsonaro rs
se fosse o bolsonaro ele teria mais é que se f mesmo. mas não é né, olha que coisa. então volta pro rebanho boizão
Eu nao entendo por que voces partem do principio que é possivel regular essas empresas e ou AI. É improssivel reguar essas tecnologias segundo a teoria dos jogos. O país que regular vai ser esmagado por aqueles que nao regularem, parecido com o que acontece com tecnologia de bombas nucleares, as AI nao vao ser reguladas porque os outros países nao iram regular e quem regular está lascado.
Se isso fosse tão simples assim, a Coreia do Norte seria a líder mundial de inovação em tratamentos de saúde, por poder usar cobaias humanas para experimentos à vontade, sem amarra ética ou regulatória alguma.
Sensacionalista: "Novo Chat GPT reage com todas as emoções, menos o remorso de tirar o seu emprego".
ditador russo?
pro liberal medio é extremamente conveniente chamar o putin de ditador por varios motivos