Спасибо за обзор. Месяц назад решил попробовать систему Сони, перешел с Фуджа. Взял ZV-E10 первого поколения по причине наличия механического затвора, вместе с Сигмой 56мм 1.4. Связка получилась просто огонь, доволен как слон! (в основном снимаю фото) Сейчас у Фуджи вышла X-M5, она близка по позиционированию к "зивихе", но не думаю, что она лучше по ряду причин...
Блин. Полвыпуска рассказываем о том, как отсутствие затвора мешает фотографировать на камере, для фотографии вообще не предназначенной - нет ни видоискателя, ни затвора) Ассист для HLG и LOG-профилей прекрасно работает и в первой zv-E10, в том числе и в авторежиме. Прокси в первой zv-e10 тоже прекрасно пишутся.
А подскажите в чем разница с затвором и без. Ведь считывание с матрицы все равно идёт полосами (последовательно) . Или я как то не совсем понимаю технологию затвора?
Роллинг шаттер как в Canon C70 в пределах 15.6-15.9ms. Это хорошо только уступает кроп ккмере Fuji X-H2s но там цена другая(2500$). Камера для видео и хорошая цена!👍🏻
Камера опечалила. Она сливает по стабилизации даже телефону. Если DJI Osmo Pocket или GoPro - без шансов. Оптику менять можно, а толку, будет просто громадина. Нет затвора - не пофотографируешь даже что-то простое, чуть движение и всё, слив. За такую цену... Кроп... Есть Fuji. Хотя для влогов вообще брать камеру такого формата не очень интересное решение, так как никто не станет увлекаться сменой объектива на этом чуде, да и оптика будет не из дешовых. Тут уж лучше использовать телефон. Спасибо за обзор, но камера - какой-то бедный родственник
Насчет ролингшатера - такие обьекты как машины, бегущие люди, животные и тд будет снимать как обычная камера +/-. Электронный затвор не настолько сильно вставляет палки в колеса как некоторые блогеры нагнетают.
@@АртемКамков-е5отак в том то и дело, что пока производитель только заигрывает с влог темой. А если надо ходить и снимать, dji сделала отличное решение.
@@IliaKurochkin екшнкамеры и телефоны в большинстве ситуаций намного удобнее. Но как только попадаешь в условия где, например, света недостаточно или хочется сделать зум, то камера это делает лучше. Помоему, хорошо иметь 2 девайса одновременно и использовать их сильные стороны)
@@yarkiymir1Думаю, химики-технологи тут есть, они точно скажут. Но то что я знаю, то совсем не экологично. Вот то что дешевле переработать старый - это точно да, думаю, в этом и весь мейнстрим с переработанным пластиком.
23:40 ну Илья, взял самую плохую картинку с камеры (кит объектив, стандартный профиль, 8 бит 4:2:0) и сравнил с телефоном. И даже тут камера экспонируется правильнее - она по лицу делает экспозицию. А телефон пытается что-то там центровзвесить, в итоге небо сзади все равно выбито, а лицо темное.
Если не обрабатывать картинку , что 4:2:0, что :4:2:2 10 бит разницы не будет. Телефон , кстати, тоже в обычном режиме. Но выводы можно сделать каждому)
Телефоны тоже разные, Илья. У меня например телефон заточен под то чтобы работать навигатором, и картинка с его камер тупо ВСЕГДА фиолетовая. И ничего с этим не сделать.
@@Luka_Film UlePhone PowerArmor 14. вы про такие даже не слышали. Это защищённый телефон с аккумулятором 10 тыс. мАч. Его основная задача-работать навигатором в лесу.
Видео на телефон значительно хуже выглядит - експозиция скачет, тени провалены, с цветом проблемы. И это на камере стоит китовое стекло.. если соньку поставить на стаб и взять 16 мм сигму то это будет другой уровень) другой вопрос что ходить с камерой на стабе не удобно.
Полностью согласен. Но вопрос - а зачем ходить с камерой для студийного блоггинга и любительской/репортажной съёмки начального уровня?) Сейчас с камерой, имхо, ходят только девочки с 10 подписчиками, и недобитые блогеры из начала 2000-х. Мало-мальски уважающие перцы и перчинки сидят в студиях с красивым светом) Кстати, в таком случае не нужна ни сигма 16, ни стаб. Штатив, и 35 1.8 oss - и сразу правильная геометрия лица появляется, и все плюшки родного объектива. Широкоуголки хороши для общих планов (если нет возможности отойти подальше), и селфи-съёмки, не более.
Ну такая себе камера, может для съёмки рилсов она и норм, вобщем хз... Думаю что та же DJI Osmo Pocket 3 для тех же рилслв будет намного лучше, хотя могу и ошибаться.
Стабилизация расстроила. Туда сюда, вверх, вниз. Если брать для влогов, с постоянными передвижениями, без стабилизатора вообще не годится. Возможно даже iphone 16 pro справится с этим лучше, учитывая что на 256 гб он стоит также 1099 долларов
Да никто популярные блоги-влоги уже не снимают с рук "on the go", кроме мастодонтов из 90-х-2000-х. Если вы хотите рассказать что-то интересное - снимите пару шотов красивых себя или своих гостей на проходках, плюс бекстейдж подготовки к съёмкам - и сделайте интро и аутро. А само видео снимите статично, хоть на скамейке в парке. Поверьте, даже мне, олдскульному ютуберу, уже давно не интересно смотреть на чувака, который якобы куда-то торопиться-бежит, и пыхтя и плюясь выталкивает из себя слова "привет, вы на канале...") Если прям нужна динамика - купите стабик. Если принцип "не заморачиваться" - то никакая камера не нужна, вы совершенно правы. Снимайте на айфон. Камеры типа zv-e10 для влога - это промежуточный шаг между состоянием "надоело просто болтать в объектив, хочу красивый картинка" - и "один фиг я снимать не умею, буду платить оператору". В мире крайне мало людей, имеющих встроенные функции рассказяки и снимаки одновременно. Разве что Птушкина могу вспомнить. У всех остальных красивая картинка на ходу начинает получаться, когда их снимает сторонний оператор, не обязательно даже профессиональный.
@@IliaKurochkin Скорее все же просто сомнительно. Да и кроп кропу рознь. Плюс у всех свои критерии оценки качества. В любом случае кропы сейчас и 5-10 лет назад - это большая разница в плане качества и уровня шумов на высоких ISO.
Ви в каком году живете? На ст старых никонах 2013 года 1250 было рабочим и 3200 рабочим, но с натяжкой, а на новых Никон( з50 например) рабочие от 2к+, так же и на почти всех нових кропах
@@azimow2905 а вы похоже роликов на ютубе насмотрелись, кроп никон менее шумный чем его конкуренты(был z30), тем не менее если нужна нормальная картинка не стоит больше 800 исо поднимать, а так да можно и 3200 поставить и потом на посте шумы душить. Кроп он и есть кроп, физику не обманешь.
@@AutoSanCho что такое "нормальная картинка" в вашем понимании? Мне лично на шум на фото немного все равно, снимаю (для себя) с авто ИСО с лимитом до 3200
Спасибо за обзор. Месяц назад решил попробовать систему Сони, перешел с Фуджа. Взял ZV-E10 первого поколения по причине наличия механического затвора, вместе с Сигмой 56мм 1.4. Связка получилась просто огонь, доволен как слон! (в основном снимаю фото) Сейчас у Фуджи вышла X-M5, она близка по позиционированию к "зивихе", но не думаю, что она лучше по ряду причин...
Спасибо за обзор. А с каким телефоном было сравнение? Неплохая картинка!
Блин. Полвыпуска рассказываем о том, как отсутствие затвора мешает фотографировать на камере, для фотографии вообще не предназначенной - нет ни видоискателя, ни затвора) Ассист для HLG и LOG-профилей прекрасно работает и в первой zv-E10, в том числе и в авторежиме. Прокси в первой zv-e10 тоже прекрасно пишутся.
2:28 Если пользователь забыл дохлокошку, то следует прикрыть микрофон бородой. И ветер не помеха творчеству.
Там ее убийца фудж хм5 вышла) и с мех.затвором)
А подскажите в чем разница с затвором и без. Ведь считывание с матрицы все равно идёт полосами (последовательно) . Или я как то не совсем понимаю технологию затвора?
Затвор нужен для фото, в видеорежиме он бесполезен)
@urugvayskiy_enot это не ответ на мой вопрос) я про фото и спрашивал)
Роллинг шаттер как в Canon C70 в пределах 15.6-15.9ms. Это хорошо только уступает кроп ккмере Fuji X-H2s но там цена другая(2500$). Камера для видео и хорошая цена!👍🏻
что это за камера которой нельзя фоткать движущиеся предметы, это просто , "просто ПРОсто -Просто убогий фотоаппарат..."
Это видеокамера. Хотя для ее цены - да, затвор можно было бы и оставить. Она стоит заметно дороже Canon R10, у которой есть и затвор, и видоискатель.
Как я и говорю в конце, если надо доп функционал сони намекает на 6700 ))))
Добрый день. А если ее сравнить с а7с и целенаправленно видеосъемка?
Илье завезли, видимо. Как он смеялся на стриме над a6700 буквально недавно, а теперь уже рекомендует ее.
Камера опечалила. Она сливает по стабилизации даже телефону. Если DJI Osmo Pocket или GoPro - без шансов. Оптику менять можно, а толку, будет просто громадина. Нет затвора - не пофотографируешь даже что-то простое, чуть движение и всё, слив. За такую цену... Кроп... Есть Fuji. Хотя для влогов вообще брать камеру такого формата не очень интересное решение, так как никто не станет увлекаться сменой объектива на этом чуде, да и оптика будет не из дешовых. Тут уж лучше использовать телефон.
Спасибо за обзор, но камера - какой-то бедный родственник
А какая камера не сливает телефону по стабу? Сейчас на всех топовых и предтоповых смартфонах стаб лучше чем на фотокамерах.
Насчет ролингшатера - такие обьекты как машины, бегущие люди, животные и тд будет снимать как обычная камера +/-. Электронный затвор не настолько сильно вставляет палки в колеса как некоторые блогеры нагнетают.
@@АртемКамков-е5отак в том то и дело, что пока производитель только заигрывает с влог темой.
А если надо ходить и снимать, dji сделала отличное решение.
@@IliaKurochkin екшнкамеры и телефоны в большинстве ситуаций намного удобнее. Но как только попадаешь в условия где, например, света недостаточно или хочется сделать зум, то камера это делает лучше. Помоему, хорошо иметь 2 девайса одновременно и использовать их сильные стороны)
Цена сотка. Для второй камеры хорошо. Чисто для видосов, для влога, для подсъема. Как единственную покупать - совсем нет.
Ну в вопросе переработанного пластика еще нужно разобраться, что экологичнее-сделать новый или переработать старый…
Я не знаю. Это какая то их тема. Мне лично всё равно.
@@Gen4ik555 переработать старый, конечно. По крайней мере, вы не засираете землю мусором.
@@yarkiymir1Думаю, химики-технологи тут есть, они точно скажут. Но то что я знаю, то совсем не экологично. Вот то что дешевле переработать старый - это точно да, думаю, в этом и весь мейнстрим с переработанным пластиком.
23:40 ну Илья, взял самую плохую картинку с камеры (кит объектив, стандартный профиль, 8 бит 4:2:0) и сравнил с телефоном. И даже тут камера экспонируется правильнее - она по лицу делает экспозицию. А телефон пытается что-то там центровзвесить, в итоге небо сзади все равно выбито, а лицо темное.
Если не обрабатывать картинку , что 4:2:0, что :4:2:2 10 бит разницы не будет.
Телефон , кстати, тоже в обычном режиме.
Но выводы можно сделать каждому)
@@IliaKurochkin А HLG включить, нет?
Так и в телефоне можно. Кто тебе потом все красить будет, Пушкин?
Аф по глазам или лицу в клирзуме как у 6700 есть? Или там по широкой, как у fx30?
Есть. Но странно что у их собрата fx30 его нет
@ согласен, хотя привод для pz объективов есть. Видимо чип аи не прокачен
Могли бы дужку для ремня справа сделать вверх как у Люмикса что бы не впивался в руку
Телефоны тоже разные, Илья. У меня например телефон заточен под то чтобы работать навигатором, и картинка с его камер тупо ВСЕГДА фиолетовая. И ничего с этим не сделать.
какой тел у тебя?
@@Luka_Film UlePhone PowerArmor 14. вы про такие даже не слышали. Это защищённый телефон с аккумулятором 10 тыс. мАч. Его основная задача-работать навигатором в лесу.
Х-М5 поинтересней выглядит за меньшие деньги
Заказал её как б камеру в сетап к fx30 (по идее картинка одна и та же должна быть).
Ахахахахах) Превьюшки очень клёвые)))
Не понятно, для чего её сделали? не проще 7с2 взять тогда или 6700?
Я всё ждал е10 2, не дождался, пошёл покупать 6700, купил 7с2 😂😂
Все правильно сделал!
@@Jonny_dukахаха хорош!👍
@@Jonny_duk , завидую)
Кто посчитал, сколько раз Илья сказал "хорошо"?
40 раз
У меня sony zv-e10 первой версии пришла с зарядные устройством
Я тоже такой пользуюсь. Уже полгода )))
27:24 Стаб рабочий, но картинка с трубки сливает, контраст запарывает все наглухо
За Илюшу лайк
получается камера вечная у меня кроме батареек, затвора и барабана режимов ничего не летело в фотиках
Видео на телефон значительно хуже выглядит - експозиция скачет, тени провалены, с цветом проблемы. И это на камере стоит китовое стекло.. если соньку поставить на стаб и взять 16 мм сигму то это будет другой уровень) другой вопрос что ходить с камерой на стабе не удобно.
Полностью согласен. Но вопрос - а зачем ходить с камерой для студийного блоггинга и любительской/репортажной съёмки начального уровня?) Сейчас с камерой, имхо, ходят только девочки с 10 подписчиками, и недобитые блогеры из начала 2000-х. Мало-мальски уважающие перцы и перчинки сидят в студиях с красивым светом) Кстати, в таком случае не нужна ни сигма 16, ни стаб. Штатив, и 35 1.8 oss - и сразу правильная геометрия лица появляется, и все плюшки родного объектива. Широкоуголки хороши для общих планов (если нет возможности отойти подальше), и селфи-съёмки, не более.
Ну такая себе камера, может для съёмки рилсов она и норм, вобщем хз... Думаю что та же DJI Osmo Pocket 3 для тех же рилслв будет намного лучше, хотя могу и ошибаться.
на самый главный вопрос , что я хотел услышать ответа и нет. Для чего обзор? Для чего такое название?
А какой главный вопрос то?)
@@IliaKurochkin про механический затвор и как он работает со вспышками в студии с Годоксами например
Стабилизация расстроила. Туда сюда, вверх, вниз. Если брать для влогов, с постоянными передвижениями, без стабилизатора вообще не годится. Возможно даже iphone 16 pro справится с этим лучше, учитывая что на 256 гб он стоит также 1099 долларов
Да никто популярные блоги-влоги уже не снимают с рук "on the go", кроме мастодонтов из 90-х-2000-х. Если вы хотите рассказать что-то интересное - снимите пару шотов красивых себя или своих гостей на проходках, плюс бекстейдж подготовки к съёмкам - и сделайте интро и аутро. А само видео снимите статично, хоть на скамейке в парке. Поверьте, даже мне, олдскульному ютуберу, уже давно не интересно смотреть на чувака, который якобы куда-то торопиться-бежит, и пыхтя и плюясь выталкивает из себя слова "привет, вы на канале...") Если прям нужна динамика - купите стабик. Если принцип "не заморачиваться" - то никакая камера не нужна, вы совершенно правы. Снимайте на айфон. Камеры типа zv-e10 для влога - это промежуточный шаг между состоянием "надоело просто болтать в объектив, хочу красивый картинка" - и "один фиг я снимать не умею, буду платить оператору". В мире крайне мало людей, имеющих встроенные функции рассказяки и снимаки одновременно. Разве что Птушкина могу вспомнить. У всех остальных красивая картинка на ходу начинает получаться, когда их снимает сторонний оператор, не обязательно даже профессиональный.
ужас, на телефон лучше выглядит у меня теперь нет мечты
Купи сяоми ми 14 ультра и будет тебе счастье)
Фото на камеру будут лучше, особенно если взять нормальный фикс.
@@АртемКамков-е5о купил zve10 скоро будет видео из поездки спб
Какая ещё соня, это старьё. Фуджик новый интересней и красивее.
Фуджик еще хуже. Сони хотя бы фокусируется.
Фуджи новый в плане видео ещё хуже...
В общем, берите R8, топ за свои деньги!
Согласен)
Для видео Р7 лучше в большинстве случаев, для фото Р8
На любом кропе 800-1600 предел по исо, не вводи в заблуждение начинающих фотолюбителей)
800 предел... Сомнительно, но окей.
@@IliaKurochkin Скорее все же просто сомнительно. Да и кроп кропу рознь. Плюс у всех свои критерии оценки качества. В любом случае кропы сейчас и 5-10 лет назад - это большая разница в плане качества и уровня шумов на высоких ISO.
Ви в каком году живете? На ст старых никонах 2013 года 1250 было рабочим и 3200 рабочим, но с натяжкой, а на новых Никон( з50 например) рабочие от 2к+, так же и на почти всех нових кропах
@@azimow2905 а вы похоже роликов на ютубе насмотрелись, кроп никон менее шумный чем его конкуренты(был z30), тем не менее если нужна нормальная картинка не стоит больше 800 исо поднимать, а так да можно и 3200 поставить и потом на посте шумы душить. Кроп он и есть кроп, физику не обманешь.
@@AutoSanCho что такое "нормальная картинка" в вашем понимании? Мне лично на шум на фото немного все равно, снимаю (для себя) с авто ИСО с лимитом до 3200