@@canpek545 什麼樣的美國人才算是美國人？ 在歐洲，如果我們談移民，我們會談移民的分類，環境的適應，文化的融合，人權的問題，居住問題，對原來社會的壓力與影響，，，，，當然也會有如何控制所謂的難民的不斷偷渡入境。而我們的美國朋友說「I’m proud to be American!」！然後，我們就沒話說了！😝😝😝 我們的美國朋友談政治的方式如此的不同，我們通常只能「聆聽」！😅😅😅而我們可以跟孩子談宗教（學校裡也會談到不同宗教）的Tolerance ，性傾向，，，至於政治，我們每次都會談！
我永遠忘不了的是，有一天，一個法國人問我：「你們吃飯時，不談政治，談什麼？」。在這裏，生活離不開政治。讓人驚訝的是，街頭訪問路人時事時 ，被訪問的人馬上就可侃侃而談自己的看法！
在美国，和朋友吃饭时，我们不谈政治，宗教，性取向，小孩教育 …… 橄榄球可以谈一下😅
@@canpek545
的確，美國人談的不是政治，談的是政黨。
@@SophiaLegro 只能说你没和美国人谈过😂
@@canpek545
什麼樣的美國人才算是美國人？
在歐洲，如果我們談移民，我們會談移民的分類，環境的適應，文化的融合，人權的問題，居住問題，對原來社會的壓力與影響，，，，，當然也會有如何控制所謂的難民的不斷偷渡入境。而我們的美國朋友說「I’m proud to be American!」！然後，我們就沒話說了！😝😝😝
我們的美國朋友談政治的方式如此的不同，我們通常只能「聆聽」！😅😅😅而我們可以跟孩子談宗教（學校裡也會談到不同宗教）的Tolerance ，性傾向，，，至於政治，我們每次都會談！
台灣人脆弱，錯亂
在荷蘭生活多年，教授說的全都到點上了！慚愧我最近才發現Chinese Taipei 是中國台北是我們自欺欺人以為是中華台北，此外歡迎台灣多參考荷蘭而不是美國，也鼓勵團隊發展一些同性質的節目，普及哲學教育！獨立思考價更高！
荷蘭的各方面真的都比美國更適合台灣學習！
Chinese Taipei是中华台北，还是中国台北，有区别吗？
Chinese 就指的是中国这片土地上的人，文化，和历史啊
你问荷兰人，Chinese Taipei是什么意思，难道他们会跟你说这是Taiwanese?
Chinese Taipei 譯為“中華台北”其實跟92共識解讀為“一中各表”相同，都是在欺騙台灣人麻痺台灣人。😒
@@eisbaer2758
何謂［中國人］
誰殺了中國，誰就是中國。
清朝殺了明朝
明朝殺了元朝
誰殺了你爸，誰就變你爸
中國人跪下求饒是民族偉大復興的根源，生活在那片土地上的人，信仰武力征服認賊做父的傳統，不相信自己才是土地的主人，俄爹與黨媽消滅了中華民國，俄爹與黨媽就代表［中國］
中國人，你哪來的血統？誰殺了你爹，誰就變你爹了！
@@eisbaer2758 沒好好聽教授的話嗎 你政治時差還很大
這真的是可以免費看的嗎!?
葉教授點出了很多我習以為常 但實則有些矛盾的台灣現況
雖然渺小 但或許該來認真思考自己可以做些甚麼事了
真的！我感覺上了很棒的一課
哲學是了解自己怎麼想
然後後退一步 了解為什麼自己會這樣想
再聽聽看別人的想法
並理解別人為什麼會這樣想
覺得葉浩教授描述的非常好啊
大家都不知道自己的想法卻莫名的堅持著
也不在乎別人為什麼會這樣想
跟自己不一樣就是別人不對
覺得是大多數人的思考模式
但沒有「絕對」正義的這種東西啊
根本就該除掉Chinese,而是Taiwanese.
國民黨不同意就滾回中國
@@yanlinchen3972 早安好
@yanlinchen 因為你的價值觀與我的價值觀不一樣。
能力、生活環境、信仰都不一樣，假設有一天我羞汝妳時，妳真的會想要靜下來聽我的想法嗎? 還是去維護爭取自己尊嚴與權益? 這個就很好判斷吧? 而這點還是建立在沒有利益關西時候，如果我是因為罵妳我就可以得到100萬或是誰誰誰的青睞呢? 很多問題本來就是層層堆疊，哪有那麼簡單就好解決的。
兩公約中提到的死刑的公約是《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）。
但具體來說，該公約的第六條保障生命權，並限制了對死刑的適用。公約本身沒有強制要求廢除死刑，但對其使用有嚴格限制：
1.只能對最嚴重的罪行（"most serious crimes"）執行死刑。
2.在公正的審判後才能判處死刑。
3.不得對未成年人或孕婦執行死刑。
而美國也有簽屬ICCPR, 但是美國也並不是完全廢除死刑。
所以說即便簽署兩公約，達成特定條件下也可以死刑，
我覺得強調這個前提下落實兩公約內容，比無腦的「全都要求不能死刑VS凡事都吵著要死刑回來」好多了
我剛才順手問GPT上述資訊正確度如何，以下是GPT的回覆，順便貼給大家參考：
你的留言關於《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）中的死刑規範基本上是正確的，但還有幾個關鍵點可以補充，以提供更全面的理解。
1.ICCPR的確沒有強制要求所有國家廢除死刑，這是對的。不過，ICCPR第6條鼓勵國家逐步朝廢除死刑的方向發展，這是一個核心精神。儘管第6條允許在「最嚴重的罪行」中使用死刑，但這必須是極度限制的情況，並且需要符合國際人權標準，如公平審判。
2.美國在批准ICCPR時做出了保留，這意味著美國在某些ICCPR條款上保留了不受其約束的權利，特別是在死刑問題上。這點是值得強調的，因為這也是為什麼美國能在國內法律框架下保留死刑。
3.另外，ICCPR第6條還禁止對未成年犯和孕婦執行死刑，而美國部分州曾對未成年犯執行死刑，直到2005年美國最高法院裁決這種做法違憲，這也是因為受到國際人權壓力的影響。
總結來說，美國的死刑政策確實符合部分ICCPR條款，但在全球逐步廢除死刑的趨勢下，它的立場仍然受到國際人權機構的持續批評。
必須要有關到死的配套措施.否則廢死議題很難推動.
很多人不是不想討論政治，但對方只有一個立場一種答案，那根本不是討論，是吵架。我們現在沒有武力威權，但有社會紛圍的隱性威權，有時只容得下發言優勢者的聲音。現在這些發言優勢者又想知道無聲的絕大多數心裡在想什麼，於是就開始道德勒索，說不討論政治就是在默許威權。變得討論也只能有一種聲音，不討又說是逃避，大家真的尊重不同的聲音嗎？社會紛圍變成這樣，是真的要想想怎麼了、為什麼。
對啊！某些人不容許其他聲音存在，如果有雜音就想盡辦法去消滅它。
談政治又沒好處，還可能被消滅……還是不談的好
志祺有辦法把這期整理成簡短版放到你的主頻道嗎？我認為所有台灣人都應該知道這件事， 非常謝謝🙏
好高興教授提到這一點，明明就是很明顯的問題。但台灣人都選擇忽略，只隨著政黨操弄、只在乎統獨。
"台灣"人，一直宣稱台灣是一個主權獨立的國家，它叫中華民國。
但憲法就是問題啊，主權領土問題，大法官解釋就是一個笑話(*有興趣的可以去看一下關於領土 大法官解釋，有解釋等於沒解釋)
要統的我不想提了，反正我不要。要獨立，那大家努力推動修憲啊。沒有人提，民進黨也不敢提。
台湾巴掌大的地方你以为就特别多英雄吗？是因为老蒋心中本来就要民主自由的种子，而共产党没有。
原罪问题，你们本身就是旧中国的人，但你们选择无视历史，但历史却不会放过台湾。
在政治制度完全不同的情況下，除了戰爭要怎麼統？
你要等中國改革開放？若他真的改革開放了，那麼統獨還會是問題嗎？
至於獨立⋯⋯需要考慮到對岸那敏感的神經及可能不顧一切的攻台，所以才需要等待更好的時機。例如美中自己先幹起來。
沒有做好十全準備就要搞台獨，那才是至台灣於危險之中。
先行成立臺灣政府 請中華民國政府轉交全部的權利轉移到新政府
@@奶酥麵包7 你如果要問怎麼"統"
就表示你腦子只有統獨啊
如果習近平死了 下一任繼任者選擇開放呢(如同李登輝之於台灣)
但我當然不是說要把所有"期望"放在對岸的決定上。
我們自己不先"擺正"好我們的"國體"，那去跟人家說什麼台灣本來就已經是獨立的國家。真的也是蠻好笑
就是兩個都有問題的人在吵架罷了。(抽來戰爭來看的話)
這一集超級好看…沒空看沒關係，用聽的就好，老師用理論解釋了很多事件，恍然大悟啊！
台湾独立了
@@慈母手中线-j2g一直是
@@chichi5656 联合国怎么没有台湾国🤭
建議志祺可以邀請中央研究院臺灣史研究所的吳叡人教授，在此類議題上也會有很精彩的觀點
對嘛，這個建議很酷耶! 但我懷疑這個頻道有勇氣做😊😊😊
超贊成！！！我這個青鳥表示真的超喜歡吳叡人教授的！青鳥活動聽到他說話真的很感動！
根本就該除掉Chinese,而是Taiwanese.
國民黨不同意就滾回中國
@@lucy221451 請這葉教授，樓上的@kennysgong6035就已經說：這頻道已經不中立了，大概只剩40%的支持者
若請中央研究院臺灣史研究所的吳叡人教授來，能聽真話的就會更少了
值得反覆思考的影片! 只有站在中立的角度去分析現況 才能真正面對問題並解決問題! 😊
口才很好，但是偷渡廢死兩公約可以省省了。只要臺灣公廟黑道存在的一天，臺灣就不該廢死。廢死只是讓黑道公廟做骯髒事情更容易推罪，降低犯罪成本罷了。德國法國英國這些也不是因為臺灣沒有做什麼而對臺灣不那麼好，而是一堆這些西歐先進國家巴望著搭中共經濟的順風車，投資一堆錢給中共。象牙塔蹲久了，多出來走一走。
對啊，連同屬歐洲的烏克蘭都不敢出兵了，憑什麼他們會出兵拯救遙遠東方的民主小兄弟呢?比起指望西方，我還覺得越南比較有出兵的理由。
@@tree-h5e越南很想出兵太平島，只是苦無機會……有機會，他們一定會如你所願！
是真的極端，十多年前的網路環境有人罵政治，但彼此叫囂互相取綽號嘲笑沒有那麼頻繁。
網路普及還有不少發聲平台，加上演算法推送下的結果
從韓國瑜開始的啊～那批韓流引來了多少中國風氣，配合媒體分化
@@cheng-yingli5642 早在韓國瑜出來選的幾年前其實已經能看到新聞的留言區吵的很誇張了。韓國瑜的參選只是加重了火藥味，罵政治不是問題，但什麼不相干的事都要瞎扯是政治的問題這就過份了，彷彿自己人生所有的不順利都是自己討厭的政黨害的。
那時候就有網軍楊蕙如之流了呀
@@pattyzeng1376 從網軍拿到"第一次"拿到最大利益的就是韓流啊，在那之前都是小打小鬧
謝謝！
謝謝教授，釐清了很多事，很棒的公民教育課👏👏👏
葉教授 口條/邏輯清晰
在哲學談淺淺節目
就收穫不少
+1
滿滿綠色價值+1
@@草田-f8t 難怪你叫草田，嘻嘻
被偷換概念了還收穫不少，笑死
只有強調威權時代多爛
還是在增厚同溫層，根本沒有拉近光譜
這口氣應該是出過書上過節目吧😆 笑死
這麼讚的這麼紮實的內容觀看數卻遠遠不及一些口水政治。
館長的廢話都比較多
@@moonlycanislupus4346劉飽結也不差😂
國台辨的朱鳯蓮也一樣~
他指控中国的话术可以适用于任何一个国家，这个政治口水有什么差别？
基本上是感覺深綠的論述，但使用哲學過度包裝，要勞哲學也不是這樣..可以幫助睡眠使用
沒有想到一些生活在共產政權或嚮往共產政權的人來洗版，真的是好笑了🤣🤣
台灣是獨立主權的國家，我們正正在修建打造屬於我們自己的民主基石。很喜歡教授說的-我們先補課，透過一些實質行動來進行溝通及讓真相顯明來調整台灣的民主體質，讓人民共同來參與討論與辯論出適用於現今台灣社會接軌國際民主社會。
看來這個老兄的意思是好像還很得意，對什麼民主不民主不太感興趣，更加感興趣如何能讓自己買得起房，生活好點。現在搞了二三十年的民主，也沒看到有什麼大成就，二三十年不漲薪，年輕人買不起房，也沒孕育出什麼高科技產業，台灣都成了自嗨島了。
真的是奶头乐理论啊，用一些比较新奇的论点，让你们感觉真的还有这么多时间。先考虑台湾能不能有这个机会吧。
我一直有个问题弄不明白，台湾既然是个主权独立的国家，那国号叫什么？台湾共和国吗？还是中华民国？
不是说有领土就是国家，而是说有基本无争议的领土，且被国际承认才是国家的必备条件之一。
如果是中华民国的话，并不具备基本无争议的领土，因为在中华民国的版图上，大陆还是他们的主权范围。
这就是为什么两岸之间签订终战协议很重要，因为目前两岸之间领土存在极大争议，而领土争议基本只能靠战争解决。所以，要不就想想怎么打败pla，要不就想想怎么签个和平协议吧。
另外别想着改领土范围，那算台独，是会被物理意义上碾碎的😂……
我覺得叫政論節目那些互相抹黑的名嘴閉嘴，台灣政治先好一半。
應該先禁止抖音、小紅書
真的很棒的分享，學習到了很多!!!
一直以來對台灣社會、政治很失望
也礙於自己對政治沒有甚麼涉略和研究
所以一直都覺得台灣社會要能跟上如英國、荷蘭那樣成熟的民主社會，大概是遙不可及....
聽完教授的分析才知道台灣並不是沒救，而是一直都沒有對症下藥，才導致病情越發嚴重。
謝謝教授、志祺團隊！
稍微能冷靜一點看待台灣社會現在面臨的極端和衝突了
中國對台的政治認知作戰剛好符合國民黨政治的利益，但中國的專制體制卻不是民主國家所認同的，國民黨又無法抵抗這種短暫的紅利，所以只能持續沈淪，甚至附和配合，這才是問題所在。如果個政黨都反中這問題就不會存在了。國民黨常常批評民進黨口號抗中，但可恨的是國民黨連口好都不願意喊，真的很讓人憂心，如果國民黨覺得民進黨靠很口好騙選票，還騙到執政黨，既然策略有效，為何不跟進？
這就是台灣政黨生態最可憐的問題，政黨間連一致對外都沒有辦法統一了，如何好好的談其他的問題。
老師對台灣這種政治生態的診斷，是台灣社會有「政治時差」的問題。接下來還是要共同擁有現實感，好好就事論事討論各種我們要迎戰的現實挑戰，才有出路...
跟進只能成為附庸，一個沒有主義的黨就是一群投機份子
現在的政治氛圍就是，只要不是站在民進黨這邊的就是中共同路人。台灣的政治統獨氛圍傾向，從一開始的反攻大陸收復失地、慢慢變成形成邦聯（聯邦）、後面是到維持現狀、到如今不是獨那就是中共同路人。也凸顯出曾經的亞洲四小龍成了現在這個模樣的側面現象。可憐的人還以為兩蔣時期的亞洲四小龍地位更多是台灣人民努力的結果。如果不是兩蔣奠定了台灣工業化的基礎，現在的中南美洲、亞洲四小虎就是台灣的現狀。 不過台灣現在也好不到太多了，“工資不漲房價漲，年輕人看不到希望”。如果民進黨真的執政不錯，民眾黨怎麼可能能起來。
我只知道歷史上台灣越遠離中國經濟越好
「大家坐下來討論、來談，最後得出共識」在理論上是可行的，但現實是資本主義發現透過媒體、社群，用簡單的二元分化或洗腦來操作群眾是更為節省成本與時間的。想問教授怎麼看待這個事實？
@@michaelchang5758 沒錯，這才是實際台灣要討論的問題，不是威權時代、國家正常化⋯的問題
沒救了！只能等中共國加速倒車
精辟！！
精辟！！
精辟❤！！
好久沒有看到這麼優質的內容！狂推
台灣政壇對世界其它國家來說是個奇葩，因為其它各國就算各黨相爭，最終是以國家利益為前提，但台灣不同，台灣有敵對國家中共，台灣政壇又有中共的滲透，所以鬥爭模式都像紅衛兵一樣，完全不以國家利益為考慮，甚至傾向中共的情況，台灣政壇要正常，至少要先全民全黨派有共識，堅決反對中共的滲透
算了。放弃吧。当个小粉红，有伟大领袖的关怀，一辈子就没有烦恼了。挺好的。嘿嘿嘿😏
不算吧，很多国家都是政党利益大于国家利益的，比如美国，法国，英国等等
推 國外即使各黨政治哲學 政策綱領不同，但國家遭遇危難時，那種守護家園的精神是大同小異，只是差在要從公平還是效率著手的問題而已。 台灣要破除那些每次發生全國要上下一心的時刻，卻有的那種見獵心喜看好戲，或不是為這塊土地而是為某個不存在脈絡的地方擁護的情形，才能回到一般國家的左右派政策辯論。
只要跟民进党不同就是中共同路人，那你说怎么讨论
你这思维本来就很极端
這部訪談實在太有料了。但我覺得能有空全程聽完的人並不多（我也很想放棄），幫忙總結一下論點，留言附上實際內容時間軸
1.台灣人討論時為何越來越極端？政治時差論：我們歷史上各種年份的差異，和實行轉型正義的時間點，
中間的時差導致不少人的思想停留在威權時期，以及保留一些公營轉民營企業對經濟的影響，讓推行轉型正義看似成為兩黨對立的議題。
2.中國相信民族主義而非實際統治範圍，不承認住民自決，才導致美中之間衝突
3.台灣的威權思想導致仍走向單一「專家」由上而下管理，而不是各方討論形成共識
4.台灣學習美國和中國等大陸型國家的思想導致以為中小型國家無用，
中小型國家應該發展自己的論述，加入國際聯盟與運用國際法可以形成一股共同力量。
但當我們需要加入國際聯盟和國際法、尋求其他國家協助時，落實《兩公約》和刪掉憲法中聲明中國是台灣領土這點是非常重要的。
5.政治理論看似無用，卻是使國際社會變成現在這副樣貌的根源。
推廣哲學，讓人們清楚自己的思想何來、養成退一步取得共識的思考方式，進而溝通出折衷的方案，是民主政治進步的解方。
人民的民主素質越高，選出來的政治人物才會越優秀。
對民主不應有經濟與國力強大的期待，民主是平庸的，但是是用來解決衝突的最好方式。
1:58 政治時差論，對我們來說歷史上這些背起來的年份至今的差異，都包含了不少人的故事，
這些故事造成跨世代難以改變的思想差異，就成許多民主制度上的債務。
台灣的思想保留在228至白色恐怖時期的別談政治、專家由上而下的威權政治，
以及推動轉型正義太晚，導致一堆民選失利的人可以去國營轉民營企業任職，
從政治菁英轉任經濟菁英，甚至可以從經濟面回來影響政治
17:22 中國與美國的思想差異？
美國相信自己是天選之人，部分想顧自己利益，部分覺得想要改進國際社會
中國思想留在100年前的民族主義，選擇相信200~300年前的國際法，仍相信民族主義論而不是實際統治疆域，不承認住民自決
25:20 為何特別推崇伯霖的價值多元論？伯林的價值多元論反對政府專家從上而下選擇哪一個才是最優解，而是鼓勵多討論和折衷，
現在台灣尚存的威權思想導致仍在靠「專家」由上而下「管理」，而沒有討論而達成的「政治」
33:44 解決政治時差的方法？
1.住民自決公投，別再自古以來和依據年代分化，各領域的國是會議
2.轉型正義，培養適合民主制度的公民與政治人物論政方式
3.兩公約高於國內法，其中要求轉型正義+廢死，結果導致這法律被選擇性遵守和兩黨化
37:50 國家正常化會受到中國阻攔，要怎麼辦？
中國保有大陸型國家的心態，台灣也受其影響。
台灣一直跟中國比，但我們國力等同於澳洲，有1/3英國的實力就夠了。
台灣1960受到美援影響，台灣人的政治學與國際關係學都效仿美國，所以跟著相信拳頭大就是老大，而認為小國只須依附大國或操弄大國。
如果被打的人還跟著認同拳頭大就是老大，就是認為自己活該被打。中小型國家應該發展自己的論述：不該打人。
應培養國際法人才，加入國際法並運用國際法，加入國際聯盟，讓認同國際法與道德的國家們組成共同力量。
但現在台灣又想加入國際組織，又否認兩公約，國際人權觀察團一直看到台灣沒有落實公約內容。國外想要幫忙台灣，也受到中華民國憲法宣稱中國領土屬於台灣的限制。
47:59 有些人會這些政治理論是理想，是無法實現改變現況的，教授怎麼想？
聯合國憲章、世界人權宣言和兩公約都是現實，是國際法。
促進聯合國這些東西的確實是思想，但它影響很龐大。共產主義也是一個教授在書房想出的一套思想。
如果思想不重要，中國還需要逼學生從小到大學毛澤東思想嗎？說「思想沒用」的人，這個論述是否也是一個想法？
法國大革命的自由平等博愛、盧梭提倡的民主，美國的獨立宣言引用洛克的政治思想，都大大影響現在世界上政治的樣貌。
50:32 台灣面臨如此分裂狀況，該怎麼做才能打造消除政治時差的故事？
台灣應正確認識其他國家和聯合國推行的轉型正義以及國際法，落實兩公約，不應當成是特定政黨的東西。
聯合國認為哲學是民主政治的解方：「先弄清楚自己的思想是什麼、反省自己的想法何來、為什麼這麼相信、聆聽與理解別人不同的想法，自己的立場退後一步觀察反思並好好溝通彼此的不同，用溝通找到共同解決之道」，但我們還沒接軌做這件事情。
人民的民主素質越高，選出來的政治人物才會越優秀。對民主不應有經濟太過強大的期待，民主是平庸的，但是是用來解決衝突的方式。
但這就是太天真的思想
改憲法有用，問每個人都知道，但誰願意付出代價
上一個改憲法要加入北約的，現在被揍成什麼樣子？北約有兌現虛幻的諾言，派兵來幫忙嗎？而且歐洲因為這場戰爭頭洗了下去，結果根本扛不住，通膨大爆炸
嘴砲是要找出底線，不是我就不管對方底線踩過去，沒有實力也沒有溝通的嘴砲是最危險的，更有可能對方不爽就用拳頭教你做人
這部外來憲法有問題，但也有因為這部外來憲法讓我們能勉強活著，有些東西還是要看清國際現實的
修憲領土變更就是準備戰爭，不要幻想中共不會怎樣，這就是開戰紅線
你问问林肯为什么不相信住民自决😂
你應該是很會考試的人,整理的很用心,這個論述考台大國發所應該會高分錄取,基調符合當前的政治正確
@@bohua-tseng中共當初在總統民選選舉，也是以武力手段要脅，不准你總統民選，如果李登輝當初態度弱化，怎麼會有現在的民主，如果台灣人現在不願意做任何犧牲，那犧牲的就是你的未來。
你所謂修憲等於戰爭，你就是跟著中共的大外宣洗腦了。
中共要打，隨便一個理由都可以打你
最上位的憲法都能被無視 & 憲法本身都有問題了 怎麼有機會優先正視兩公約 @@?
推薦 葉浩老師最新力作 政治時差 時差政治..........裏面有對台灣政治的反省和他的建議 。
我遇到的老師也是，背下來就好不准有疑問，再有疑問罰站或是打手心，講桌上隨時有好幾隻不同粗細的藤條
恐怖的是體罰十幾年前才禁止，社會上多數人都有體罰的經驗
這部不錯
有帶入不同層面思考
可能未來適合做訪談比較中立
不過也可以反思
國際或歐美觀點是否就是正確？
我個人就是在烏俄、以巴事件的思考上發現西方的哲學或觀點上也有某種可能傳承自古老一神教的一元性的正義偏執
如果順著這種思路去思考很容易陷入一種自證的邏輯裡
也許可以稱作「哲學時差」或「思考時差」
為了延續自我思想確立的脈絡，最後可能會不自覺的射箭再畫靶
無法同理不同想法的人的邏輯或意識型態😢
中共統一戰線的目的就是：分化
中共的分化很成功，台灣太多投降主義者了，永遠站在北京視角看待自己有夠智障的
中天：同化
獨立意味著戰爭，中國共產黨不想，台灣人也不想
包括利用廢除死刑與轉型正義來分化~所以不要廢死也不要轉型正義!
如果不想要分化，那要不要考慮台灣取消民主化？你的分化，是不投民進黨就是分化嗎？
資訊量很大，沒有字幕，正是因為原本設定為podcast；聽不懂多聽幾次，不知道字怎麼寫，就多做點功課！謝謝志祺團隊，為了讓談話更順暢，看得出來剪輯非常辛苦；感謝葉教授分析！
可以請77有機會做一集好好談談 "住民自決" (人民自決)這件事嗎? 我認為這是台灣目前現狀的突破口, 但可惜多數的人並不清楚這一點, 謝謝77
民族自決是陷阱題啊，「台灣的將來由2300台灣人決定」作為凝聚共識的方向可以，一旦認真那麼以濁水溪為界南北各自投票自決會發生什麼事？
影片中有提到，老師之所以寫漢娜鄂蘭這個哲學家，就是因為她能幫我們清楚地區分開「住民自決」和「民族自決」兩概念之不同（by people/ by nation)。
國際法是支持「住民自決」的，但中國培養很多國際法學者，可以說是想要以民族自決為出發點去扳彎國際法共識......
是說如果濁水溪南北分裂投票真能投出台灣南北應該拆分獨立的結論，那會不會...其實真的該分南北獨立 🤔（獨立能力其實是非常考量到現實當下條件的）
@@poka3768 東帝汶獨立過程中，美國武力支援印尼種族滅絕，供參考
@@林怡妏-w8u？？？
「分裂投票」的法源？是啥？
@@林怡妏-w8u你認真相信分成濁水溪南北來投票會有一邊想要統一？🤣
很棒的一集訪談，釐清很多台灣的現狀和糾葛，在面向／視野／範疇都受益匪淺。「不要讓台灣的未來，卡在過去的歷史」～謝謝志褀把葉浩教授介紹給大家。🙏
說的好像現在企業沒有民進黨安插的肥貓，都國民黨威權? 民進黨執政加總都超過十六年了，還在緬懷國民黨威權? 真是好笑。
中國國民黨馬英九說過，不要買武器就不會激怒中國，所以立法院擋了國防預算69次、漢光演習用錄音帶取代實彈，兵役從一年減少成4個月，更不用說雲峰飛彈也是馬英九停掉的。中國國民黨就是台灣國防往前走的最大阻礙。
中國買辦到現在還有聲量
@@colorful_dream0331 台支那的声音也特别大
马英九时期军购量最多吧，你有事吗
@@煜倫-l3v 馬英九削弱台灣國防的傑作還有 :
(1) 二度擱置陸射機動雄風-Ⅲ增程型反艦飛彈 (2016蔡重啟研發)。
(2) 刪除雄風-ⅡE 增程型地對地巡弋飛彈預算 (2019蔡下令量產)。
(3) 裁減兵力將總額降縮成21.5萬人。
腦袋要清楚!!! 兵役縮減從哪個總統開始都不知道! 馬英九的軍購金額多少也不去查清楚!? 人一綠,腦袋就變了!
這位專家在論述自己理論邏輯的過程確實有一點避重就輕啊
他在講世界格局架構的過程是沒有問題的，可是他只講了最終呈現的結果而忽略了本質是基於世界強權的塑造，因此當出現新興勢力想試圖扭轉現有格局的時候，這個過程就算你譴責他千次百次萬次，仍然改變不了他試圖扭轉的過程跟力量。所以就算在講西方所構建的社會邏輯秩序，並且將其奉為圭臬，我也不覺得有什麼意外，因為現行卻是如此，但不代表未來也仍然如此。
可是我很好奇的是所謂的自古以來一方面確實會淪為笑柄，但另外一方面他在國際法上確實有一定的法理依據，這一點不容智慧所以我有點懷疑這位專家他是不是有一點點春秋筆法的存在，有些時候他只願意呈現給觀眾，他自己想要表達的一部分而忽略掉那些自己不願意在意的地方。如果這樣講的話，就算看似很公正，但實際上也存在著一些令人忽略且比較重要的關鍵節點
而且我覺得每個人都有自己的立場，這也很正常，但是捎帶夾帶私貨的話就有一點點奇怪，比方說在講節氣的時候，二十四節氣確實發源於大陸或者是講中國，我覺得都沒有任何問題，問題在於講這個邏輯上是對應不起來的，就好比說那達慕是蒙古族的節日，那你說他來自於大陸，我覺得沒有任何問題，但這是否就意味著給人的觀感相當於中國或者大陸的每一個地方都在舉辦那達慕大會呢，這本身對應不起來啊。同樣的道理，二十四節氣最初是為了方便長江黃河流域的人們耕作生息所頒佈的解析，因此它同樣也不適用於包括大陸在內的嶺南西北東北地區啊。這就屬於邏輯上集合的不對應啊
@@GAGA_Cuisine 他也沒有避重就輕，他有講到美國自視強大，忽視國際法去干預別國，所以不是他沒講，是你忽視細節，而且你才沒提出邏輯中得差異，反而是你邏輯不通，因為大陸歸大陸，地區歸地區，來源地理環境歸來源地理環境，現實地理環境歸現實地理環境，這才是志祺提到節氣的邏輯差異
想讓你們聽支持你們的聲音
就急了啊！統戰這麼多年、用了這麼多手法、結合這麼多在地協力者，還是拿不下台灣。再拖下去，經濟子彈快耗竭，所以行徑愈來愈誇張！
我每隔兩三個月會去南部親戚家，每一次他們都會談到這次宮廟、消防隊，又在約去中國佛山、上海等地，每次都不同地點，對方會補助一人依地點一萬三至兩萬多不等，報名的人數還不少，所以幾乎每個月都有這樣的團可以參加。
然後星期五還問我新疆是不是很好玩，他們朋友圈最近好多人去參加新疆旅行團，他們也躍躍欲試，天哪😰
新疆确实好玩，风景很漂亮，很适合在那边租车自驾。也合适徒步，乌孙古道，卡莎古道，风景超赞
@@godutch1996 不怕被消失，就去玩啊！多替他們花點錢，省得他們一直建軍買飛彈😂
@@puipuibear台湾200多万人来过大陆，他们都消失了？
@拉比的怪蜀黍
不是百分百就是零，小朋友嗎？
確實有因為帶了幾張卡片就被消失五年、被查手機就被收監、莫名其妙消失的台商，國安法長臂管轄外國人，有顧慮的就不入危邦，不在乎的儘管去玩
又不是每個都會被抓😏
拉比的怪蜀黍
不是百分百就是零，小朋友嗎？
確實有因為帶了幾張卡片就被消失五年、被查手機就被收監、莫名其妙消失的台商，國安法長臂管轄外國人，有顧慮的就不入危邦，不在乎的儘管去玩
又不是每個都會被抓😏
覺得講到台灣政治的時間差，像是四季和我們從威權轉民主，以及中國不是線性史觀，有一個起點、領土，而是循環史觀很有趣。國和民族的問題
但這個時間的想象在東方華人歷史來說也滿能理解的。
然後我們真的拿太多大陸型美國的思想了，看看道路設計也是==
很有料的訪談
深綠的頻道在討論何謂政治極端🎉🎉
中國：對我有利的時候才遵守國際法ㄦ🥰🥰🥰
例：我贏的時候，你只能是中華台北
我輸的時候，體育歸體育 政治歸政治
還不是因為台主接症腐的標案，當起側翼，想洗白？
還有，少自以為了，你們早就被坡韓港笑八年了。
@@singapore524 完全看不懂你在說什麼🤣🤣🤣
中華民國在聯合國的時候也打壓對岸，以牙還牙罷了
美国: 强则自由贸易，弱则小院高墙😊
@@singapore524 洗類供三小??
真的講太好了！馬上購入葉教授著作❤
我覺得這個教授真的好天真
我們是夾在五常中兩最強的島國，然後只要改改文字，其他人就該幫我們
中小型國家哪個到底敢跟五常火拼？
而且聯合國2758號決議+後續台灣入聯的申請，其他國家都當廁紙一樣對待，到底誰不懂國際運作？
俄烏戰爭就是超級典型的例子，歐洲與北約說要救，除了自己的軍隊幾乎全丟進去，然後呢？
被俄羅斯拖住，現在烏克蘭快輸到脫褲子了
歐洲也不敢把軍隊丟進去直接衝突，反正我就是不能死人
美國趁這個時機大賺戰爭財，但現在要拿來換的礦產與資源漸漸被俄羅斯奪走，不知道能不能兌現，只好繼續加碼(反正美國財大氣粗，賠了也還承受得住)
然後你要我相信理想？說現實主義的只是美國這種大國才要思考？
難道要學烏克蘭玩文字遊戲、改憲法、搞納粹，然後引爆戰爭？
等到死到臨頭，中共解放軍壓境，你這種學者能給台灣什麼？用你的命換解放軍手下留情嗎？解放軍絕對不買單，我們準備送自己去死+亡國
這種代價有哪個人能承受？別跟我說不會，烏克蘭已經演給我們看了還不會，看一下現實好嗎？
這是我最敬重的台灣政治學學者的深刻觀點，值得仔細聆聽並深思。
教授的聲音一直讓我想到動物星球頻道的旁白...
😂
真的很棒的頻道❤
我能確定的是我們家至少從日治時代就在台灣，所以從小只要國慶日放假我都滿頭問號，一個武昌起義的日子到底有我什麼事?
出社會後也有跟同事聊國慶日放假的問題，但大家只會覺得能放假就是好日子，沒有人會真正在乎背後的意涵，就連我家人都一樣，
只讓我覺得我是唯一一個國慶日放假會不開心的人，住在這裡二十幾年，找不到任何慶祝這日子的理由。
打擾了，好奇想問您心中的國慶日是哪天呢？
那你可以主動要求不加薪去上班？老闆會很開心(？
你小時候就知道武昌起義也是滿厲害的，我想這跟近十幾年的政府不會特別强調雙十的含義有很大的關係吧
@@Yumemi-Yuki 武昌起義與你有關的事，是讓你過的國慶日不是在10/1
如同耶誕節、跨年、父母親節甚至端午中秋那樣，最後都是引用然後慢慢變成象徵，你會說國慶日而不是武昌起義日，對吧？你會說端午節而不是屈原紀念日對吧？既然這樣，何必執著？除了紀念日是為了歷史，比如二二八，用來提醒國家不再重蹈覆轍，台灣的課題很難用國外方式解決，和解是台灣要做的，內憂，是台灣要務實面對的～
行憲紀念日，誰在關心這件事？一定是耶誕節，大家出來慶祝阿～接受、承認然後用新的方式詮釋，用正念去同理，這樣根本不需要理由...
論述論點非常正確，對世界的變化和兩岸問題，在這裡聽到了我要的答案，謝謝你們
很有趣，前面都覺得太過理想化了。一直想，中國又不是死人。但後面提到，思想可以改變世界，並且舉了各種實際發生的例子。瞬間有被擊中的感覺🤔️
真的很棒，不枉我聽到兩點半🤣
你這樣我從三點半開始聽的要打起精神了 🤣🤣💪💪
四點半 🤗
我希望年輕人往老師說的方向過去 別像我們這代 一直陷入什麼中不中國的泥繞裡了..期待
泥淖
幸好結束了 聽到後面差點哭出來
台灣加油💪💪
藍綠的意識形態直接歸納成統獨?
這樣分類也太暴力了吧，搞得好像不支持民進黨就是賣台
現在的國民黨還有在堅持兩岸同屬一個中國?
現在的民進黨還有再堅持我們叫台灣國而非中華民國?
國民黨在國營事業轉型時安插肥缺，民進黨執政時怎麼不廢除這個制度?
台灣不管是哪個政黨執政都沒有長遠都規劃，都是短視近利，都在圖利自己的政黨
而且台灣自己各種國際法、條規規定都不遵守了，整天一直喊中國不守法也不看看自己
你錯了國營事業轉型不直接廢除是因為不改變比改變更穩定,現階段判斷不是直接改革的地方,黨國遺毒70幾年根本不是民進黨區區8年就可以搞好的,民進黨先從經濟跟拓產海外市場確實改變台灣只能依靠中國的商業模式,甚至讓世界認知到不能缺少台灣
@@mr.l6106 由中央指派的這些肥缺不廢除比廢除好??
台鐵董事長一上任就幫自己加薪、行人地獄揚名國際的王國才擔任中華郵政董事長、各種國營事業董事長薪水爽爽領還加薪基層各種被壓榨還有一堆爭議
如果不廢除那為什麼民進黨在野時要一直吵?
@@張宸瑞-l6d 因為民進黨在野時根本做不到任何實質改變，國民黨擺明就是不會鳥你，確實不否認這些人某些行為很智障，但我就問你你要去哪找毫無關係的人來接手這些位置？他們有辦法不讓整個體制崩壞或維持下去嗎？
@@mr.l6106 所以完全執政是假的?民進黨過半的席次時答應要推動的法案修到哪?研議再研議，永遠都是法案太難想，要幾個8年才夠想?找個專業人士管理很難嗎?結果都找一些自己人下去接又幫自己加薪
講的好像沒這些肥缺在公司就會倒，真正在做事的是這些人還是底下管理層?
@@張宸瑞-l6d 好笑，找專業人士也被鬥掉啦，你以為民進黨跟國民黨一樣全面執政就直接想幹嘛就幹嘛？要不要看立個法案卡到國民黨利益被抹黑成怎樣？藍白什麼都用弊案弊案的在那吵，連連看，整天說自己有證據還不去舉發，連柯文哲被國民黨檢舉都可以說是民進黨打壓，你以為正常的執政黨很容易？以為培養出一個好夥伴一起對抗國民黨，結果立委到手翻臉跑去支持國民黨，你要說這兩黨可以弄更好？不要欺騙自己了
這部影片值得讓更多人看到
這集真的讚👍🏻 含金量好高
我覺得台灣政治走向極端 受對岸影響很大
我個人觀點是 對岸走向極端 這態度影響到台灣
國民黨方面 因為之前有跟中國合作 有吃到紅利
而對岸現在只要不爽就想取消紅利 因為現在對岸反應都很劇烈跟敏感
所以導致國民黨現在關於中國話題 都是不敢發聲
民進黨方面 主張台灣為中華民國統治且互不隸屬的情況下 都可以談 但中國方面 堅持台灣歸屬中共才可以談
另外我認為九二共識就是世紀騙局 不管當年九二共識到底是那些
中國轉頭就跟他們十多億人民說 只有一個中國 然後過了20多年了
你很難跟十多億中國人民交流說 當初九二共識是怎樣了
不信的話問個對岸老鐵 九二共識 他們只認一個中國 沒有各自表述
中共認為各自表述就是台獨
話說是從甚麼時候起 台灣很少說出互不隸屬的話語了 互不隸屬也是各自表述的內容吧?
民進黨從來不會跟中共談，因為意識形態差太多了，但是對付中華民國，綠與紅又超級默契。
中共已經洗腦全民沒有中華民國了，綠是沒有本事不要中華民國，為了鞏固基本盤那就打擊藍營政權，以及民國的合法性，然後台獨對內又岌岌可危...
老共的九二共识，是一中不表。就是对一个中国的中国是谁，不进行表述，大家承认一中就行。对中国到底是谁，和平统一谈判的时候再一起商量。
@@許強-h4q 老鐵 也許當初一中不表還行 但現在一定是一個中國 對吧?其他的言論在中國內有討論空間嗎?
@@張素誠 以前你们愿意承认一个中国，那我们可以不进行讨论谁是中国，那你们现在都往台独的方面走了，还要求我们停在原地？我打你，你还手了，就是你的错吗？
@@張素誠 你们搞台独导致我们不得不应对，导致你们的空间变少了，账算不到我们头上
多謝葉老師和77團隊
我高中的時候問老師:如果台灣澎湖是中華民國領土?那為什麼美國可以制定台灣關係法干涉他國內政?
老師回答不出來~那時我就知道有問題~
被打壓的原因...中華民國
這個「國家」於1949年已經亡國！
至於中華民國「政府」，1912-1949年是中華民國在中國的合法政府，1949-1979年是中華民國在台灣借殼寄居的流亡政府，
1979年以後則是美國國內法〈臺灣關係法〉授權下的「台灣治理當局」(代管政府)。
也就是說同樣稱為中華民國政府，1912-1949年是「在中國的合法政府」，
1949-1979年是「在台灣的流亡政府」，
1979年以後則是「在台灣的代管政府」。
稱之為「代管政府」是依據〈臺灣關係法〉，
因為對日主要戰勝國美國目前還接受這個「台灣治理當局」。
不過台灣人民如果用「合法手段」把「中華民國政府」換掉，
〈臺灣關係法〉照樣承認台灣人民選出的「新政府」是台灣治理當局。
施明德說：「李登輝說：『中華民國在台灣』；
陳水扁說：『中華民國是台灣』；
蔡英文說：『中華民國台灣』。
中華民國模式的台灣獨立成為台灣的主流。」
在此，我們必須強力更正施明德的謬誤。
我們正確來講是：「中華民國(政府)在台灣(是代管政府)」、
「中華民國(政府)是台灣(的代管政府)」、
「中華民國(政府)台灣(的代管政府)」。
「政府」不等同於「國家」，
千萬不要被施明德這種魚目混珠的話術給騙了。
中華民國代管政府根本沒有台灣的主權，所以不管是「中華民國」或「台灣」都不能說是國家，
「中華民國台灣」更不可能是國家！
再次強調〈臺灣關係法〉是美國的國內法，基於〈臺灣關係法〉，台灣是美國的保護地，
中華民國代管政府不可能在美國的保護地上建立國家，這是小學生都知道的常識。
如果中華民國代管政府想在台灣建立國家，這根本是一廂情願、癡人說夢，代管政府對內可以透過教科書與媒體對人民洗腦；但代管政府有本事要求美國國會廢除〈臺灣關係法〉嗎？
再強調一次，代管政府有本事要求美國國會廢除〈臺灣關係法〉嗎？
所以「中華民國台灣」想成為國家，不僅中國不接受，美國更不可能接受。
說「中華民國台灣」是國家，只能在島內誆騙人民，在國際上卻是完全沒有市場的。
因為中華民國政權沒有台澎主權，該政權只是代管者，所以台澎要建國獨立，並不是依照中華民國國內法舉辦的公投，而是由佔領代管者依據國際法舉辦的自決公投程序，讓佔領地人民行使「自決權」決定佔領地的未來。 中華民國政權具有兩個身份，一個是中國流亡政權，另一個身份是盟軍佔領執行者。 //用正確的身份做正確的事才能產生正確的效果。// #如果中華民國政權不承認代管怎麼辦？ 凝聚自決共識（邊緣化KMT及統派；宣傳國際法法理建國論述）→總統及國會完全執政（投票選出合適的執政者；上街訴求終止代管自決建國）→盟佔代管機構執行者（中華民國政權總統）宣布終止代管 路線大致重點： 1.中華民國政權先承認自己沒有台澎主權，自己只是盟軍佔領執行者。 2.宣布將依二戰後去殖民化國際共識，讓台澎住民行使自決權，藉以終止代管。 3.中華民國政權以盟軍佔領執行者身分依國際法舉辦自決程序。 4.台澎住民決定建國。 5.中華民國政權協助台澎住民成立臨時政府。 6.中華民國政權將台澎政務資財移轉給台澎新國家政府。 7.中華民國政權正式宣布代管終止。 8. 「台澎新國家政府」請中華民國政權回到金馬，並尊重金馬人民自決。 （金馬的問題可能會比台澎自決建國還棘手，大家有空的話可以聽聽這個影片：ruclips.net/video/Fwzr8bIVS0I/видео.html） 其實只要中華民國政權承認沒有台澎主權 ，中共政權就不能主張台澎是它的，也就不能再威脅台澎武統.
1949年11月14日，英國國會議員提靈質詢關於臺灣的最終處置，
負責答詢的英國外交常務次官梅修表示，
臺灣法律地位的改變只有在對日和約中才能正式實現。
1949年12月14日，美國陸軍部副部長崔西·佛西斯將其過去兩週在
日本考察期間與麥克阿瑟所進行之會議的記錄提交給國防部長路易斯·強森。
記錄中寫道麥克阿瑟表示：「在對日和約簽訂之前，福爾摩沙在法律上仍為
日本的一部份。在波茨坦的協商認為日本的四個本島以外的區域應分別被分
配給幾個盟國管理，直到條約得以簽訂。依這項計畫，福爾摩沙被分配
給了中國(ROC)……在和約簽訂之前，中國國民政府只是一個託管者而已。
1950年3月13蔣介石:「我自去年一月下野之後，到年
底止，為時不滿一年，大陸各省已經全部淪陷。今天
我們實已到了亡國的境地了！但是今天到台灣來的人
，無論文武幹部，好像並無亡國之痛的感覺，無論心
理上和態度上，還是和過去在大陸一樣，大多數人還
是只知個人權利，不顧黨國的前途。如果長此下去，
連這最後的基地-台灣，亦都不能確保了！所以我今
天特別提醒大家，我們的中華民國到去年年終就隨著
大陸淪陷而已經滅亡了！我們今天都已成了亡國之民
，而還不自覺，豈不可痛？」
1950年 7月26日，英國外交部官員Kenneth Younger，
發表書面聲明：「英國政府在法律上承認 中華人民共
和國為中國之合法政府……臺灣在法律上仍為日本領
土，故無所謂臺灣政府。日本投降後當時之中國政府
，經其餘盟國之同意，取得臺灣之臨時治理權，但仍
須等和約對其地位作最後之決定。」
(倫敦時報，1950年7月28日)
1951年5月4日，盟軍最高統帥麥克阿瑟在美國參議院
軍事委員會和外交委員會的聽證會表示：「在法律上
，臺灣仍然是戰敗的日本的一部份。對日本的各個部
份的處置還沒有正式決定。據我了解，在雅爾達和其
他地方，有一些協議業經商討，但在法律上，臺灣仍
然是日本的一部份。」
1952年代表國府與日本全權代表何田烈在台北簽署
中日和約的葉公超，當年以外交部長身分在立法院
接受詢答時，曾經針對台灣與澎湖的定位問題明確
說明：「事實上，這兩個地方正由我們控制，……
然而微妙的國際形勢使得它們不屬於我們，在現行
情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我
們。」
(台灣澎湖是二戰時期..美國打下的...本應按照國際法公投獨立建國或加入其他盟邦~)
(謝謝流亡政府給台灣澎湖一個中國內戰)
衛生組織之 誰理你們: 感謝中國國民黨!
ruclips.net/video/G-UuWRK_8fc/видео.html
葉教授真正有對我啟發，但如同所言，台灣的命運也並非可以用線性的思考和答案來二分，抗中和跪降不是非黑即白的二分法，我們自己社會需要的是逐步向前演化才能保台。
怎麼不能開字幕，這樣各國的人才能看懂影片啊
還有，現在台灣被認知作戰影響，只剩下分化成中國人跟民進黨唯二光譜，我們應該好好主動出擊，創造出自己的認知，我們只是有自己家園的台灣人，拒絕共產黨設計出來的認知作戰。
坚决执行赖总统“改造社会，洗涤心灵”的伟大政治方针，消灭内外一切反对台独意识形态的敌人，与万恶不赦的中华文化认同彻底划清界限，自觉做一个彻彻底底的自由民主的新台湾人。🤣
台灣本來就只有兩個光譜，請問民眾黨跟國民黨的老闆不就是共產黨嗎？
笑死，原來台灣價值是共產黨設計出來的，而不是住在這塊土地就基本該有的價值觀喔？
笑死，都是中华台北人啦
@@eisbaer2758 誰跟你中華台北人阿支魶仔
其實首先要停止極端的人民對立，停止所有新聞台的政論節目，名嘴就是社會亂源！
奇怪😂留言區到底什麼狀況
反串大軍嗎？
这位思想家说得很好！
但是，他忽略了一个最大的问题，那就是，东西方在历史、文化方面的巨大差异，他想象着在台湾能够轻而易举地，用希腊城邦源泉里面产生的“民主、自由”文化，来替代以儒家传统文化为基础的现代台湾文化--如果没有剧烈的社会变革运动作为基础，他这种想法恐怕就只能是“空谈误国”了！--粗浅见解，仅供参考。😂
如果你準備要花一個小時看這部影片，我可以幫你做結論:
台灣政治的極端對立，是因為黨國餘暉還沒有完全消滅
現在台灣的政治極端是要不要民主嗎? 根本不是
這部影片好像是20幾年前拍好的影片拿出來來告訴大家民主的重要
現在的問題不是政黨之間的惡鬥嗎? 我認為台灣人95% 都是反統派，這件事情根本不極端
是民進黨的某個圈圈想要形塑一個統戰的氛圍加厚民進黨基本教義的價值
不願意接受台灣人民慢慢已經跳脫統獨的框架(早就已經是共識)，開始把重點放在檢驗內政了
這才是民進黨最害怕最害怕的情況。
這部影片標題很吸引人，內容根本圖文不符，沒有拉近兩邊光譜
笑死，可悲，還黨國意識，民進党的嗎
所以要先內戰一下？
民進黨要奴才不要人材。
其實很多人不是反對黨國，而是不喜歡不是自己的黨國。
當自己是黨國，真香。
個人倒是覺得這個訪談擴充了我自己的思維認知框架，提供了更多能夠思考跟觀察的面向。反之，對於樓主的觀點，我則認為比較像是影片想要拉大觀察跟討論的視角，而樓主的論述則又重新再次將觀點鎖回一個相對直線的單一結論之中，很可惜。
要將政黨惡鬥視為當前核心的課題，是否也就要進一步思考「為何政黨會惡鬥」？而我認為影片中的一些觀點也有觸及這個議題，甚至提供一個更宏觀的視角去看待它，都值得有更深入的討論。個人認為教授在強調的概念之一就是要試著將思維從「統獨史觀」中跳脫出來。而樓主也認為台灣人早就跳脫統獨框架開始檢視內政。但若是如此，樓主又為何認為人民會接受民進黨的統獨敘事？或這個敘事能夠影響人民？是否已經先預設立場將之解讀為民進黨的支持者是統獨優先內政其次？有什麼根據嗎？我反而想問，中國的威脅為什麼是拘泥於「統獨框架」，而非「國家威脅」？樓主認為一個正常國家面對這組繁不及備載的文攻武嚇，應該怎麼因應呢？又，抵禦境外威脅跟經營內政，個別的政策是什麼？兩者真的相互抵觸嗎？
滿好奇樓主怎麼將影片解讀為試圖要給一個答案叫「台灣的政治極端是要不要民主」的，就像影片中提到，很多事沒有標準答案，在民主社會中我們則是學著不斷討論跟思辨，最終得出大家的「共識」。
👍
44:36 讓台灣和世界接軌的方法
1.落實轉型正義
2.廢除死刑
3.Chinese Taipei (中國台北)自欺欺人不要用
4.憲法重新自訂，移除對岸的土地屬於中華民國政府
5.培養國際法的優秀人才和世界接軌
25:25 兩個學者的方法論
30:00 住民自覺的重要
38:20 台灣應該跟島國比較學習（例如日本、英國）
42:18 中小型國家的政治態度
自身刻意忽略縱容獨裁對台灣的侵略與惡行 自然這種極端越來越明顯。
是葉浩老師！ 太幸運大學可以上到老師的課啦🤩🤩
民主真的很棒
但總是會有人把它玩到腐爛
民進黨就想這樣分化族群可以穩固自己。
不要偷酸民眾黨
@@user-sf7en7u 不要偷酸國共黨
極端才有票
@@sa71687 我完全再講綠色冥退黨@0@
「不要讓死人，埋葬活人」，說的太好了😁
當初，我以為立場就是立場、對立就是對立，後來漸漸發現，可能只是金字塔上的權、勢、利三大關鍵簇擁的賽局
尤里·貝茲梅諾夫（Yuri Bezmenov）曾說過四階段，YT有訪談影片：
(1) 去道德化：需要15~20幾年的一代教育，讓社會陷入立場過剩的意識形態。
(2) 去穩定化：利用媒體、輿論、側翼破壞社會關係和法治系統，面臨各種問題。
(3) 引發社會危機：灌輸仇恨價值，漸漸沒人在乎國家問題及其他弱勢人民需求。
(4) 最後是正常化：一黨獨大（大政府時代）後就不需要初期極端者和聲音，如同衝鋒隊、紅衛兵的下場。
不知道為何，台灣現在的內憂比外患嚴重～
因為外患你無法控制，只能防禦、遊說、交流等緩兵之計，內憂卻可以大幅度掌握～
問題過去幾十年來，台灣有認真把握去改善國內環境、拚出新的奇蹟嗎？都在內鬥、搞媒體～
而且，有些手法可能也不是一般認知那樣，人性難測，差在台灣制度、法治並不是與時俱進～
如此，雙標台灣人可以包容、違反比例原則台灣人可以包容、不用務實做事台灣人可以包容～
只要顏色對了，就對了，那麼，政治淪為信仰？同時也只是溫水煮青蛙？
不是有個圖片很諷刺？
金字塔底層，有一大片是百姓，是兩股勢力在較勁～
金字塔頂端，面積小小的，而統治者們卻暗自握手、歡笑～
台灣某部分的人真的知道自己踩進的賽局是怎麼一回事嗎？
桑塔亞納（George Santayanna）所說：「遺忘過去的人注定要重蹈覆轍。」
如果這份細絲極恐，沒有，當然好～
但如果看似立場不同、採用方式不同～
卻朝向兩岸所有百姓，將成為最大輸家的方向前進，那麼...
最後「李光耀1992年」對於民主看法（YT有影片）說的那番話，可以參考與思考
願世界愛與和平
如果四階段是我們能夠同意的說法，那麼看起來台灣需要四階段逆轉：
政黨競爭格局正常化；
一一解決社會危機，平衡修補安全網；
穩定好輿論 媒體 法治系統健全運作；
最後是建立我們所要的社會道德
是吧 😇
不過還是推薦回到葉浩老師書裡談的兩位政治哲學家（以撒 柏林 & 漢娜 鄂蘭）理論框架，對台灣社會提出有「政治時差」的現狀診斷，才能看到台灣的問題其實有些更複雜的地方
再好的制度！没有道德的人执行也是枉然！
所以要移民嘛?還是重新投胎? 不知道怎麼辦
@@sammygogo1659先移民吧！投胎轉世太超現實了
@@sjc491 有點黑色幽默
試想 若有一個無黨籍的總統候選人 在政見發表會談論這些該有多好 究竟會有多少人支持
4:45 「民不民主变成是一个特定政党去推动的问题」
视频看完了，印象最深的就是这句话。
教授倡议民国举行讨论宪法的国是会议，这点深表赞同，现代民族（文化共同体）不应该因为惧怕战争而放弃思考；基于现实可以做出妥协，但面对底线只能至死方休。
但回到教授这句话，就让我想起了1945年以前的中国共产党：那就是一个代表民主与自由的特定政党，它的创始人陈独秀李大钊比黄金龙施明德更伟大更高尚。
代议制的最低底线是：执政党不能消灭反对党。
如果你在国家变革那天没有把它消灭，那你就不应再用公权力消灭它。
历史一次一次地告诉世人：左翼革命党取得政权后，大概率会变成右翼纳粹党。
世人一次又一次告诉大家：世人像瘾君子一样，永远看不见。
說明 要改變歷史，就真的需要聖母病，奮力盡力維持法治公平與政治多元生存空間
我看到已經太慢了 預防針沒辦法幫打😂 不過幸好看起來大家都相對理性
把中華民國國號換了，就沒那麽多糾葛。
理解，就更了解為何這麼多人把小孩送出國，像黃仁勳小時候那樣。
要好好跟台灣上層的人及政治領導人，把後代送出國。先有好的發展空間跟退路再說。
蓝的不同意换吧
用屁股想就知道換了等於換湯不換藥。
你說為了抵擋中共，那還是算了吧，他跟美國一樣想得到台灣地緣的有利條件，只是你比較喜歡美國罷了！
中華民國在湖南盤據，那只有湖獨
@@煜倫-l3v中華民國就是現在式，中共和綠共可以聯手😅
最不認同中華民國的民進黨第三次執政也沒改名，之前小英完全執政連提都沒提~
我覺得三黨一致對外會讓接下來的討論內容更有建設性，除非有人想扯後腿
應該沒有人不一致對外吧? 但不管怎樣把中共視作敵人，想辦法獲得和對岸溝通的管道避免誤會產生。至少維持"可以溝通"的狀態，應該遠比現在兩邊都不曉得對方心思的狀態安全
@@wright8329 說什麼漂亮話要溝通，你要跟中國談什麼才能打消他們吞併台灣的野心？
@@shiva6lin 談可以有很多方面可以談，也能藉由談讓他們更認知到他們是不可能贏的，以免他們自個陷入莫名的自信，也能夠透過談來拖延時間，如果他們終究要打過來，那能多拖延一天就多給自己一天時間備戰，有何不可? 更別說2027就是個敏感時期，能熬過那幾年也很關鍵。
@@wright8329 天真 ~ 你不夠認識中國人 ~ 7382
@@wright8329
光是用談的就可以讓他們認知到他們是不可能贏的？你在開玩笑吧！有一種東西叫兵推，聽過嗎？
你還是沒說到底要談什麼？割讓金馬？開放服貿？開放陸配來台洗人口？不再購買軍購？不准承認中華民國台灣在國際上是獨立國家？
能不能說點實際的？否則聽起來都像空話
非常棒的訪談
這影片講的太好了,把我在想的都說出來了
自己的執政黨正在對自己人民認知作戰 然後各種極盡分化人民之能事 但就是一大群人看不到 只看的到中共在認知作戰 如果執政黨那8年拿到絕對權力時 有好好把內政搞好 好好完整履行選前所有承諾 相信這次立院還是過半 也不用害怕中共認知作戰
你好像不懂教授的觀念
@@luckyyu3182 教授的觀念是以國際、聯合國觀念來說，但是....我們現在內在面對的執政黨是真的在分化大家，衝突大都是在民進黨執政下但國會沒過半的當下，造成朝野對立，執政黨用意識形態、大內宣、司法打手、媒體操弄、網軍治國、綠能你不能、請大法官釋憲等等手段，讓在野黨不能監督政府，押人取供，這樣就是讓我們衝突變大的主因，所以先解決內部問題，接著並行夠好好看國際和聯合國的動態，志祺偏綠大家都知道(畢竟綠給予資源的)，但我也贊成樓主的觀念，跟大家說國際之外我們內在衝突如何解套也是很重要，需要大家去重視和覺醒的部分!!!共勉之~😇
@@luckyyu3182為什麼要無視內部因素呢⋯⋯
@@robertchen5985你是在無視8張廢票嗎😂
執政有趣的地方就是它是一群人的理想，看見別人的國家、別人的文化我們有時會以為這就是所謂的理想，然而不是的，理想是經歷無數磨合仍可能無達成的目標，人們只是將對未來的期望寄託在政治之上，或許政治永遠都在前往極端的路上。
沒辦法，感覺對面快要打來了，人們會越來越緊張。
我大陆人，我也感觉快了，你们好之为之吧
你想太多了，只要學會邏輯思考，你就知道可能性不大，搞你之前我可以是世界第二，搞你之後牠要被全球制裁，經濟回到解放前，死路一條，你覺得你是維尼你會這麼蠢嗎？
最积极的不是在台上吗。他们只要跟着走就行，而且看了看评论很热闹，台湾有望了@@孫荣華
放心吧，不会打的，中共都没没开始丑化台湾人。
@@白行-d6e 快了快了
很有意思的討論😄
佔據道德高度並不能解決問題
聯合國通過的巴勒斯坦兩國方案到現在都無法落實、聯合國決議加薩停戰一點功能也沒有、非洲到現在都還無法完全脫離法國的影響力
任何領土都要靠鮮血來澆灌的
東帝汶爭取獨立時美國的態度??美國入侵越南算是支持民族自決??
就是因為佔據道德高度和論述高度可以解決超多問題，所以法律戰才那麼重要啊。。。。
@@林怡妏-w8u 像是現在聯合國決議通過，讓以色列撤軍嗎？
@@林怡妏-w8u 例如9/18聯合國決議通過加薩一年內撤離非法佔領嗎？噢對了6/10聯合國決議加薩立即停火，在線等佔據道德高度多有用...
已經發生的問題，並沒有否定掉那些我們事先避免掉的問題可能存在
事情總是有可能因為更加缺少道德而變得更糟
因為某些人的政治只是要別人接受他的觀念，完全沒有要討論!!
这个视频里最后一段话，就是一厢情愿罢了。事实上现实就是历史滚动前进的一部分，要割裂历史，到底割裂到哪一部分，从哪割起到几几年？台湾和中国大陆的关系根本不用推到5000年自古以来那么久远，从康熙施琅甲午战争失败割让二战胜利归还结束，一系列国际条约和事实不是清清楚楚吗（请别提可笑的“旧金山合约”理论），李登辉90年代新年讲话不还是言必称两岸都是中国人中国必将统一？到底是哪一年一觉醒来台湾就独立成国了，依据是什么？他视频里言必称的联合国，国际法和全体国际社会是怎么看待台湾地位的？如果2300万人要公投独立，不是对14亿人权利的侵害吗？台北故宫博物院里的那些中华国宝是怎么回事，要不要先还回来再谈什么“住民自决”。台独理论只能唬唬对历史一知半解和一厢情愿自欺欺人的人，简直漏洞百出。
優質節目
第一，台湾是中国内战遗留下来的问题，台湾政权和大陆政权只是一个国家内部分裂出来的两个政权，而不是一个政权分裂出来的两个国家。
第二，苏格兰人从来不认为自己是英国人，但苏格兰一直都是属于英国的。。。你拿美国举例就是从根本上的逻辑错误，因为美国从始至终都是殖民地，而不是英国固有领土，就像印度也是英国殖民地一样的。
第三，2758号决议上，世界上只有一个中国，而台湾只是这个中国下的一个分裂政权，这是你们民国政府认可的说法，甭管你现在怎么想，但你们自己的宪法都不允许你们搞两国。
第四，中国从来指的都不完全是国家，而是一个传承文化...大一统思想让我们的文明能够独一无二的延续几千年，这不是你们短短几年的扭曲就可以抹杀掉的，洗洗睡吧，你们台湾永远都不可能摆脱身上刻着china这个烙印。
很多歐洲國家當初建立的時候，也是民族國家啊，不太確定為何只說中國（中華民族）是民族與國家混為一談的例子，英美才是真的很獨特的例外吧？
這頻道已經不中立了，大概只剩40%的支持者
教授用歐美思路架構解析有一定理念，忽略東西方文化差異
值得深思，中國人的民粹與台灣人的鄉愿在這個社會的長期交雜造就深層的怨憤與消極態度！ 加油台灣人 加油台灣！！！❤❤❤❤❤❤
葉教授非常好的點出了核心問題...👍👍
我覺得講得很好，但不切實際，志祺這方有些關鍵問題沒問，像教授講台灣該從國內還有朝聯合國方向時，國內國民黨既反廢死又反轉型(畢竟曾是他們的黨產)加上黏著他們的民眾黨，聯合國也被中共收買/影響了很多人且中共培育很多國際法專家，兩條路看起來都窒礙難行，反廢死其實也是源自我們從小受到的教育(壞人該受到應有的懲罰)以及媒體渲染，要改課本內容改媒體都相當困難(國眾來黨)，近期整個總預算都整個退回了，國眾兩黨看起來完全沒有溝通的意願喔，國民黨的專家智庫就繼續裝死沒關係
我要糾正一點，節氣本來就是天文上的節點
至少春分、夏至、秋分、冬至都是全球共通的
把這個說成中國來的、跟台灣無關其實是錯的
不同緯度本來四季分界就不一樣 節氣訂定方式就是根據當時黃河流域住民的觀察
台灣跟黃河流域緯度差那麼多當然不一樣
节气本来就是根据中国大陆中原地区的农耕生产来产生的。
有人當兵最重要！
沒有國防，就沒有國家。
請政府高官做出表率，鼓勵兒女去當兵。
請政府高官做出表率，取消所有雙重國籍。
你的智商應該不高吧.....
就說說轉型正義花了多少錢吧，根本只是政客炒作的工具，只專注在如何用過去為自己製造聲量，不在乎現在和未來的發展，反正自己還活著的時候過得爽就好了，未來的事留給未來幫忙擦屁股的人去處理就好了
这位来宾博士学历惊人，理论也很惊人。本人有些许疑问想请教博士先生，还望不吝赐教：
1.博士所称转型正义又叫司法过渡，为1945年开始对二战时期战争犯罪人员进行审判，例如纽伦堡审判、东京审判，后延伸至前政权人权侵犯平反。阁下谈到中华民国政府在台湾地区戒严时期产生的涉嫌罪行本人没意见，只要查实便可。请问，为何不追究日据时期二战阶段加入和协助日军犯下反人类罪的台湾所谓本省人呢？这才是正义转型的本源和本质意义。如此选择性操作谈何正义？虽然中华民国政府战后没追究这些嫌疑犯，但威权政府非民主意愿，你们可以主动赎罪以立标榜才能树立光辉形象。因此，请现任执政党增添二战时期侵略犯罪追溯专案。不知博士意下如何？
2.政权更替概念非中国人特有，阁下提及的联合国正义转型同样使用政权、地区等字眼，可见如世界各国常识一般无异。英国国号换了很多次，英国人很自然地说前朝为本国某时期而不是外国，也没人认为政权更替之后自己住的房子突然改变性质是外国时期建筑。德国、法国和其他国家都是，谁会在新政建立后认为自己成为另一个国家的人？天底下能白捡到“外国领土”这等好事？
3.国民对本国领土拥有天然继承权，无论政权如何更替，不信你就问问其他国家的同行，也可以咨询联合国工作人员。实控范围方为领土是没有国际共同秩序之前的事，联合国组织建立和国界的使用令各国领土变得清晰起来，但不包括一些邻国历史遗留争端。依博士所言，实控就是领土，那俄罗斯当前实控的乌东地区岂不是成了俄国领土？莫非乌克兰的主张反而是错的了？你还要坚持你的理论吗？博士先生？另外，割让出去就是其他国家的，难道不需要其他条件？侵略的也算？归还的也不准收回吗？简直不可理喻。你被人霸占家产了，罪犯又要继续霸占你其他家产结果被人联手降服，罪犯愿意交出犯罪所得，但你不能拿回你的家产是这个道理吗？好吧，你可以这么大方，但请勿慷他人之慨。
我看了影片前面小半段，问题一大堆，只提出几个重点，后面的内容实在没必要看下去。建议博士先生先把基础知识和认识练扎实些。
人家知道的，但是不能说而已。。。谁还不知道投降诏书呢？但是台湾省很多专家就是不说。
@@DM-hz9jm 问题提的很好很专业，我也是看了一半就感觉漏洞百出无力吐槽，这个教授太绿了，往往都是立场先行再剪裁事实找论据，不知道怎么从LSE毕业的。
我也覺得 從一開始到最後滿滿的吐槽點
筆尖島的磚家就這鳥樣，不中不西，兩邊不看不透
@@directxxxx71 对于一个研究政治的人来说，查阅转型正义和马关条约等内容不可能不了解史实。这位来宾选择性地说出部分情况，隐瞒了最重要的讯息，属欺骗式传播。深绿的价值观是奇怪的，竭力为侵略者掩饰罪行并美化他们，疯狂诋毁那些无辜的人们以及对他们有恩情的人。出于侵略需要，日本在二战阶段才对台湾人温和一些，根本就不存在什么恩赐，例如道路基建这些是为了方便殖民者统治和掠夺岛内资源的，真不知道某些人在歌颂什么。你们可以不计较过去，但请尊重史实和受害者情感，切莫一而再美化殖民者暴行算是积阴德，谢谢。
超讚的！！！！！！
葉教授提到中小型國家應該從國際法、積極加入國際組織及區域聯盟的方式，走出跟大陸型國家，如：美國、中國不一樣的論述。
雖然，個人原則上同意中小型實力的國家應該嘗試建構一套自身國際生存策略的論述，但是對台灣國際現實處境，有些過於理想化。
首先英國、荷蘭、德國等國家是國際上各國都承認的主權獨立國家，今日台灣所面臨的國際現實處境是各國基於跟中國的現實交往策略，基本上都承認”一中政策”，而對台灣主權地位採取不否認也不承認的模糊態度。這導致台灣欲加入任何國際組織，不論是涉及主權性質的，乃至於醫療衛生性質的、經濟貿易性質的…等都避不開「中國因素」的干擾與困境。光是要加入就很困難了，連門票都沒有，要怎麼實踐葉教授所說的參與國際組織事務走出另一條小國出路？
不論是俄烏戰爭、以巴衝突，都證明一件事，國際法只對那些願意遵守的民主文明國家有用，當今天你遇見的是像普丁、習近平這種極權國家領導人，他們不僅僅會利用其大國優勢掌握更多國際政治話語權及主導權，甚至修改國際秩序的遊戲規則，就算你在國際法上站在道德至高點的有利位置，極權國家不遵守你也拿它沒轍，最終大家比的仍是”國家實力”的拳頭大小。
近期最好的例子，就是中國和菲律賓的南海主權衝突爭議，菲律賓針對中國在南海填海造島設置軍事設施，並驅逐菲律賓漁民影響其生計…等行為，早就申訴國際仲裁庭做出中國聲稱有南海主權的宣稱違反國際法不具效力的裁判。但中國有理會嗎？並沒有。最終菲律賓仍是必須尋求美國介入，用拳頭比拳頭才能制衡中國不斷進逼的主權威脅。遇到不跟你講道理的國家，只能用野蠻的手段才能讓他們明白什麼叫做「尊重他國主權」。
教授的說法，聽起來是台灣應該得到國際支持民主的組織認可，鞏固自己的地位，令中國不敢輕舉妄動，你不認同的原因是在形式上國際組織都受到大國把持，認為台灣只有發展成軍事強國，才會受到應有的尊重。我的看法是，這是兩種不同的路線，你覺得獲得國際支持過於理想，但實際上，在效益上的考量，與大國硬碰硬才是奇思妙想，不是說台灣不需要武裝自己，而是需要武裝到什麼程度的問題，如果要到可以與中國軍事抗衡或到足以擊敗的地步，那只會像當初日本軍國主義一樣，血洗蒼生，和當初追求自由安康的目標已經截然不同。
@@Iiiowu 我要強調的並不是要發展軍武超過作為世界大國的中國，這從現實層面不論是兩國經濟體大小、國家預算規模、GDP規模、人口規模…都是幾乎難以實現的。
而是依教授的說法，讓人有種典型學院派知識分子過於理論化與理想化的既視感。重點不在於為了否定國際政治現實，而忽視台灣現實處境的艱困，何況國際地緣政治中，每個國家所面對的先天客觀條件限制本來就不同。不想在美中之間選邊，卻寄望台灣能效法歐語體系的政治哲學路徑及德法所強調「歐洲第三條路」的路線。
今日歐洲的德法兩國能有第三條路線的選擇機會，那是基於歐盟作為世界第三大政治及經濟體的實力，或許有機會在美中兩強之間嘗試不選邊，進而獲取自身最大利益。
但依台灣當前所面臨的地緣政治及國際局勢，最終只能在美中兩強之間選邊。試圖保持某種程度的「假中立」，意圖在美中兩邊討好的前提條件是跟過去一樣美中關係有所改善，才有機會。不然，以目前美中再打的「冷戰2.0」，雙方各種科技戰、關稅戰、貿易脫鉤…等等，台灣只要選錯邊，很有可能不僅不再是受惠一方，反而是受到負面影響波及的一方。
南海那边也是中华民国的领土，不要了？？？
老師真的好帥！超級有啟發性！
謝謝教授架構了我新的認知框架
這集很讚