Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
比如 1976年 蘇聯米格 25 號稱世界最先進。後來事實證明，它並沒有當時最先進電子設備，
说近的苏34有多拉胯,用gps加手写坐标.
暴力飛行不鏽鋼，發動機當一般的耗材使用
@@庆疯余年 請開啟導航😆
武器精準度和殺傷力越來越大的現在，人海戰術已經跟不上潮流了。
軍盲:不管啦，戰車無用論！
@@edison7300037专家: 不管拉 人海无用论😄
@@chengyungjiun9342 人海戰術本來就會越來越無用，每次武器的更新換代都會得到這樣的結論從冷兵器晉升到熱兵器時期就發生過一次，用冷兵器人海對少量熱兵器只是送死，再來熱兵器從手動轉半自動甚至自動化時期又發生一次單發式來福槍人海戰術在半自動槍械面前根本毫無抵抗能力更別說全自動的機槍，到了現代只不過是又迎來了一次武器的更新換代從講究射速/火力的時代轉換到高精度/高效打擊而已，與其用大量彈藥散布來達成大量殺傷，那不如用少量精確武器直接達成癱瘓，不只高效率也減少傷亡人海戰術注定是越來越弱勢的，講難聽點，到了現代還在把人海戰術掛在嘴邊的不外乎都是武器科技特別薄弱(或是特愛吹牛)的國家只有那樣脆弱的軍隊才會把人命當成可消耗火力一般來強調，畢竟那些國家都不把人命當一回事
@proton V 不愧是特地翻牆出來的人，真有說服力
人海战术在美国内战时就完了。
然而戰雷採用紙面數據，讓蘇式坦克炮塔超硬的
蝸牛總公司在 惡螺絲 當然要做的偏舔億點
@@ghostengineer1349 外加蘇聯的魔法裝甲🤣🤣🤣
戰雷好玩，可惜的是除了收益差外，還故意把西方坦克削弱，把蘇聯坦克改強
@@陳小金-e6w 不修改一下，沒人玩啦，這就是平衡阿，但現實中可沒平衡這一說
@@acexonce 但是战雷锅盖头都超模了......
自己裝備好不好用只有前線最清楚，靠數據堆起來的一開始或許可以嚇唬人，一旦被拆穿不只對手會士氣大振，自己也會去戰意。
制度問題。美國坦克集成的是西方工藝。俄羅斯只有孤家寡人。同樣的問題體現在各方各面。歐洲國家都想加入北約。美國說貿易制裁俄羅斯，盟友們都跟著行動。但這些又都不是聽美國指令行動的，看看德國就知道了。為何會如此? 因為美國站在的是"公眾的利益"。聯合國投票141 vs 5，已經說明得很清楚了。更生活化的說法，美國是在獲取自身利益的同時，懂得去照顧周圍的(大部分)人的利益。而俄羅斯，它只考慮自身的利益。看伊朗、朝鮮、印度、中國，有誰敢明著眼幫它? 幫它等於自損利益。換個角度說，俄羅斯的行為，相當於是損害它那個集團裡的所有其他國家。退回到軍事工業上，俄羅斯除了賣它自家的坦克，它何時與盟國們進行過深度的合作開發?
一個是有肉大家吃，大家跟我來一起揍牠，某國是走別人的路，讓別人無路可走，聽說連巴鐵還有非州某國都翻船了？這友誼的小船咋那麽容易翻啊？😱
在联合国投票中：《反对美化纳粹主义》投票：130赞成：2反对《土著人民权利宣言》投票：143赞成：4反对《联合国儿童权利公约》签署国：196赞成:1反对《食物也是人民的权利》投票：180赞成：2反对独家阻挠建立《禁止生物武器公约》核查机制。你猜猜，这其中总是投反对票的是哪个国家？
@@wyattjan7263 你太逗了，从第一次海湾战争开始，就基本是欧洲和日本出钱让美国开战，战后利益基本归美国了，哪来的肉大家吃，只不过是美国废了欧洲的武器自研能力，只能跟着美国走，哪怕现在要割肉养美国，让 美国吸血，被美国爆了北溪，监听全欧洲的政要，欧洲也不敢放个屁出来听个响，还一起吃肉？
那你解釋一下美國參與阿富汗戰爭後，把阿富汗弄到寸草不生，然後急急撤軍，不但沒有作出任何民生賠償，更封鎖阿富汗財產，製造人造危機（特別饑荒等），是照顧阿富汗嗎？
@@wyattjan7263 美國揍人也不是毫無理由。基本上都是那些國家先挑事。多數時候也有在聯合國達成組織聯合國部隊的投票。否則也不會有大夥兒一起上這種事。當然，也有一些時候俄羅斯、中國投票阻攔，美國還硬出兵的。
T72好像本來就是以消耗品來定位，當然其駕駛員也是，搞到最後俄製武器只剩下浪漫情懷了嗎?
是的，起初就是設計來幫T-64湊足數的砲灰定位。現代化可以改裝成BMPT-72支援戰車，以支援車輛來說-裝甲防護檔次瞬間上升。但是目前戰場上數量不多，砲塔/火控/觀瞄/裝彈機全改/加裝新衛星導航=沒錢。
并不是，t72及其前身t64相比同时期主流的m60，酋长和梅卡瓦性能还更强，看起来像消耗品单纯是因为数量实在太多，以及苏联解体后t72频频在空地体系不健全的情况下惨被用于对抗第三代坦克
@@ggg-wt7jw T72是T64的低配版，單純因為T64太貴產量跟不上整個蘇聯的需求才出現的產物。有更新一些東西不過整體來說輸更新過的T-64一截。雖然說名義上跟M1屬於同一代但基本上等於二戰德國三號戰車跟豹式的差距。被打爆再正常不過。
美國要給烏克蘭M1A2坦克了，德國也要給豹2A幾就不知道，在俄羅斯沒有掌握空優的狀況下，這下俄羅斯坦克兵估計得逃兵保命去
接下來看中國是不是真的俄羅斯盟友，就看會不會支援99A，也可以上戰場看看有多少斤兩～
@@htone168 妥妥的武器試驗場😂
黄俄子孝敬俄爹，歼20好歹也送三，四架啊！
M1A2?但是我看到的訊息是M1A1
要給豹2A6
Good piece.
很期待東亞強國也能拉一批先進坦克來支援俄軍與西方坦克較量，以此來證明自身坦克性能在實戰上的優越性。
😂🤣😅狂抽一尊脸。
五对负重轮的飞头蛮坦克。
算了吧，估计那个国家知道自己的坦克有点少能力
对，是骡子是马拉出来溜溜
我以為說K2
當時是用一個營的坦克換來消耗一個坦克連的有限彈藥😂
毛子的親兒子們找理由那是相當牛逼
其實跟美國相比，有些強人所難，放眼全球，幾乎可以說只有美軍武器有非常多的實戰經驗與測試，也就是美軍武器的帳面數字很少會去灌水，特別是各大武器商競爭之下，只要表現差就會沒生意，不像俄羅斯是國家扶植的企業，重點是"帳面數字只要滿足領導人的要求即可"， 所以真的上了戰場拉垮，一點都不意外，這也是美軍往往研發新的武器都會有兩到三家軍火廠商一起研發競爭，避免造假欺騙領導的情況，加上全球部屬的實戰考驗，武器戰力就不可能只是PPT上面的紙上數字了。
美軍武器實戰經驗也就图一乐，根本没有同等强度的对抗经验，这三十年都是职业拳手打幼儿园排位，数据也就图一乐，坦克上场的时候对面连曲射火力都没了，当然安全了
所以说 毛子的武器就是ppt图纸上吹嘘的很好 实战就是烧火棍 不堪一击 反观厉害国 抄袭毛子还不全 再偷西方 搞个四不像 而且好几十年没打过仗 战力那能好的了？
@@张嘂壽 没有实战经验的笑话人家实战经验的对手不够硬？ 你倒是说个实战经验丰富对手还硬的国家来……
@@张嘂壽 你也不看看其他國家，有多少實戰經驗? 俄羅斯不是也想圖一樂嗎? 這下可樂壞了，哈哈。
@@zarathustra9951 一看你就是外行，美国的经验都是小规模欺负人的大科技代差战术，中美如果开战那就是全面实力的硬对抗，你以为的美国经验对美国大规模战争能力是负属性，美国现在自己都在调整了，只有你这种外行看美剧看多了才有这种迷之自信
咋不說說以色列吹得很高調的梅卡瓦被區區哈瑪斯用無人機開罐頭？
也才一台而已
看你標題俺笑了！不窮誰去當共產黨？問題有錢了？誰還當共產主義是一回事？那不就是拿來騙窮人的屁話嗎？😂🤣
有錢還是有人要去當共產黨，把自己搞窮，委瑞內拉是例子
@@nackomega9505 欸....真正的頭頭有人信共產主義嗎？😏🤣
呵呵~共產主義本身就是違反人性的謊言
@@wyattjan7263 有钱了自然没人信了，你这么想也是因为苏联没做好共产老大哥，但回到八十年前这事不好说，毕竟剑桥四杰这样的人都信共产了，当然在资本主义还吃人的年代，共产主义当然看起来更美好一些。现在欧洲越来越好一是人口和科技发达了，二还是当年有共产主义的现实威胁。苏联倒台三十年，欧美越资本化的国家的劳工待遇也下降越多了，这方面可以看看小约翰可汗关于苏联的那期，说的还是有道理的，你不能用现代的立场和观点看过去那个四五岁就要在冬天撬生蚝每天从早干到晚的年代
给你半条被子 现在这个连小孩子都骗不了 小孩子会说：妈妈 快看那个人在骗人 在吹牛逼
低矮是俄系坦克的優點，但是俄系自動裝彈機的缺陷令到坦克變成了打火機。
对
號稱能輾平北約 消滅歐洲的蘇式鋼鐵洪流 只沖到了烏克蘭的門口.. 大人 時代變了..
名不符題，片中沒看到蘇額坦克為何都用圓頭的解說，反而是看到為何這麼弱的說明，應該改名做「為何蘇俄坦克這麼弱」。
其實也不只是坦克罷了。。。戰機和船艦不也是明顯例子嗎？😅個人覺得豹2比較適合烏克蘭用。 艾布拉娒 維護成本實在太高了。戰後如果要維持使用對烏克蘭的經濟是個嚴峻挑戰。。。
M1的作用是應付德國借題禁止其他國家軍援L2，M1放利沃夫不用就不用油。德國外的國家軍援的L2恐怕上百。
@@bchan5888 , 對阿這也是個好方法來， 戰後要買好用的軍備是戰後安排。不過既然戰時已經有訓練相關人員還是可能會用的。戰後或者會將部份送／讓給波蘭吧
99，T-72深度换皮。
皮是防🐆二的，电子产品估计买法国的，发动机康明斯防治品。
@@alexanderlee3226 看自動裝彈機和砲彈倉就是T72的骨，只是用上了豹2動力包強了不少
@@Sniper_the_seal 还真不是🐆二发动机，是仿制康明斯的。还是民用版。
伊拉克用猴版T72?? 這好像說 買了150CC 的 法拉利。或者是說買了486電腦跑 CS go 。更甚一點說是買了一台T72外殼內裝是T34。這真是奇杷。
正常吧？不就是外貿版嗎？
你给伊拉克M1A2也是一样的结果，没有协同作战平台，没有天空体系侦察，伊拉克拿什么坦克也只能打出一战的水准，全世界单个国家真能发挥出体系战力的也就三个，现在还基本废了一个，你让一个两伊战争拿冷战装备打出一战水准的国家，面对世界最先进的军事联盟消耗冷战弹药，你换美国坦克一样的战果
@@张嘂壽 很真實，伊拉克的通信水準真的太拉
@@张嘂壽 這好比1970伊朗買了F14雄貓戰鬥機，都已經40年了伊朗還是珍惜。直到2022才定SU35(但是經過俄烏戰爭後，訂單還會在嗎??)民主國家產品好用伊朗很清楚。
@@瑜-y8q 民主？其中的核心部件很多都来自纳粹德国的技术和技术人员发展出来的，民主价值确实相当高
❤❤❤❤
海灣戰爭中，伊拉克裝備中國 2210輛 69-II系列坦克(包括 69-II 坦克、69-IIA 坦克以及 69-IIB、69-IIC、69-IIC1指揮坦克 等多種應伊拉克要求不斷改進的型號。)數量最多的國家，海灣戰爭中損失高達七成。
那时伊拉克坦克的对手根本就不是坦克吧！
好像在说另外一个同样体制的国家也有同样的问题
現在連游擊隊都有單兵反坦克可以開罐，連直升機都要小心翼翼
不要紧的，它们都能在战争雷霆（War Thunder)里找回尊严🤣
还有战车世界，里面的苏系坦克牛得不行
明斯克航天局表示:老鐵你在行的!
@@hebbh2413 KV2一炮流很好玩
看看中科院...
感覺自T34之後 就一直承襲著同樣的工業方針
俄軍坦克的彈藥配置根本把坦克兵當消耗品 一打就炸
還有一點，俄系戰車的發動機以及但要存放方式真的不行
火力君口述的人是改了嗎??聽起來很怪~!!
一听就是阳了，鼻子还堵着呢
3個小編 1個偏俄 2個偏烏
Leave no man behind：美國人：決不丟下任何一個同袍。國民黨：決不放棄舔共的每一口。
t-72和t-80的級別感覺和美國的m60是同一個級別
那美軍也不用開發M1了，邏輯呢？
@@Hellcat18M 照你這麼說用木棍和石頭互毆就夠了 根本不需要刀劍和鎧甲
话说配音君不是机器人么？ 怎么还会有口误？
早就不全然是「鋼鐵洪流」的時代了；除非交戰雙方，都還是軍備「白堊紀」
视频里哪儿说了圆顶？？？
其實跟窮不窮沒關係，是因為俄羅斯壓根就沒研發一台過渡期的戰車完全都是蘇聯留下的遺產。自身的輕工業一直沒搞好卻一直去跟西方硬碰硬搞得T14難產就這樣你們說俄羅斯戰車能有不是圓頂的嗎？
坦克是属于轻工业能做好的吗？
@@horizon4772 現代坦克，是輕重工業的集合體就跟航母一樣現代戰車上的額外配備都是輕工業的產物
蘇俄：你叫誰圓頭o:-)
MD都上金彈了還打不穿 is-7 的下體 🤣🤣🤣
勝負並不只靠坦克的性能 不只靠操縱者的技巧 結果本身就是唯一的真相 ... 啪! ...沒了 : 3
萬能迷因😂👍
共產企業競爭不過資本企業；沒錢打不過有錢。大家都愛錢，沒錢造出來的東西，有問題沒得找人負責；如果有錢的話，爛坦克就不買了，換別家，問題是共產企業沒得挑。二戰如果是蘇德兩國單挑，蘇俄可能單獨打不過德國。
毛子貨一律靠吹。不管白毛子還是黃毛子
應該說蘇聯賣給阿拉伯國家的坦克比自用版低級
當共军飛彈给台青爆头的時候，应该是他候候們此生最爽的时候
那是支版
但烏軍也是用蘇系坦克，以敘戰爭、波灣戰爭的制空權在以國或西方，波灣T-72有一大票是頭上被盟軍戰機與直升機開花，天空根本是美國的，然後西方坦克接著收拾殘餘的受到空中驚嚇、人員訓練較差的伊軍坦克。這樣對俄坦壓倒性的評論不大公平。
应该说 为啥欧美坦克这么强才对
我以為王牌是t14
內部貪腐、偷工減料也是其中一個原因
如果俄坦這麼爛,為何烏克蘭的地區還是一直被俄羅斯佔領,就算坦克很爛基輔電力還不是一樣被俄羅斯炸毀,美國根本就是這場戰爭的主謀
原本俄羅斯戰車是個很棒的東西 但是 俄羅斯各種貪污把那些很有排面的戰車玩砸了 我聽過最扯的 是直接貪污掉 引擎 導致戰車直接報廢
啥樣子的頭都沒用反正都會爆掉
現在俄坦克最大的問題就是信息化技術特別差！特別差！特別差！共軍的96都可以吊打俄坦克🤣
若今次俄兵用自己的俄制坦克戰勝了西方坦克，便可切實証明确實是叙兵不行，伊拉克兵也不行，并非俄制坦克的問題，大家等着看成績單。
戰爭中肯定會有歐美坦克被打爆，但是要看他們的總體表現如何。時間會給我們答案。
标题党啊，圆头坦克在视频里半个字没提到
不是要講為何是圓頭嗎？🤔
所以圆顶到底有什么用？
避彈的，還可以頂頭鎚的。😅
圓在固體形態方面是最堅固的，同質量的鐵平面跟鐵圓來比，圓會比較硬。
M1A1 是比t72领先一代的。M1A1应该对比t85与T90.
台灣不支援無人機投放迫擊炮的⋯⋯真的是太不入流了。給個一千台吧人家有難幫忙嘛！改天人家會看到我們滴🧐
現在是科技戰, 經濟戰, 信息戰, 用無人機, 機械人, 雷達, 衛星, 制裁打仗, 你人多有什麼鳥用?
一整個影片看完也沒說到為何蘇俄坦客都是圓頭，還是說一開始說的外型更低矮、讓其更難被擊中，就是再說蘇俄坦客用圓頭的原因?
苏俄圆形的铸造炮塔在均质钢装甲时代抗蛋能力要高于焊接炮塔，因为是一体成型的，加上那时候焊接技术也一般。那个年代美帝的M48,M60也是用铸造炮塔。但到了复合装甲年代，这个优势就不存在了。铸造炮塔内部空间小的问题随着电子设备越来越多反倒变得很突出。T-90M就是采用全新设计的焊接炮塔。
Emulate turtles🤣
當年可能是力學原因，以园頭+全機质量 若炮塔被擊中，則卸除部分爆炸力，减少車身與兵员受傷吧。塔是坦克最重要的部分，從上而下的冲擊也是整體上最致命 的吧。炮塔不幸中弹，功能巨减，不宜作战，可逃回安装新的，一种准备節省的概念。又可能與極寒氣候保养有關。
@@keepower 原來如此
@@chihui7031 原來是這樣
俄製武器在性價比方面就是比美製武器高 只要武器是美國製 就是跟低價無緣😆
換閱讀AI了啊 這個聲音舒服多了
圓頭？柒頭至真！哈哈！
普丁向澤倫斯基投降了。
苏联的坦克设计理念里，核心设计逻辑是：坦克是消耗品。西方坦克设计上更高级，更精密，更尖端，但是不符合这条核心设计逻辑。换句话说就是，西方，消耗不起。
看來駕駛員也是變成消耗品了
@@hsl3564 小朋友你几岁了？慈不掌兵。。。你以为战争是过家家哦，士兵都没有危险的。
@@LuLu_C.C 在前線的士兵哪個沒有危險的，差別在於士兵是一次性免洗餐具？還是設計思路是盡力提高士兵存活度。當然啦！俄爹可能就是人多唄！近期動員的士兵都能拿二戰的槍烏拉衝鋒呢😂
没有枪，没有炮，普京给我们造～
講那麽多、講了11分鐘，也沒講到「圓頭」
鑄造便宜所以圓頭???你沒聽出來??
圓頭不需要技術 製造容易 裝備數量就容易增加 安內甘五了概？😅😅
自古以來圓頭是最好做的
直接铸造成型，简单便宜
鑄造的東西不是不好，但鑄的好不好是關鍵，結構中的鑄疵不知道工廠會選擇報廢重鑄還是修補或是乾脆當作沒看到?
99A也和當初的T72一樣，吹噓得很厲害，卻完全沒有一點兒實戰經驗。等到真打起來了，會不會也和T72一樣，一翻兩瞪眼？！
听来听去总有骂俄罗斯邻居的感觉
😄一会儿猴版 一会儿伊拉克人不行 这样好了 过俩礼拜咱们看看豹2和M1A2跟毛子的T-x对劈的结果 输的直播吃翔😂
肯定會有歐美坦克被打爆，但是要看他們的總體表現如何。時間會給我們答案。
有手枪为什么要菜刀对劈？直升机打坦克不香么
所有的坦克 都會被打爛 西方坦克的重點 是 成員倖存問題 T72 T90 T62 被擊中 多半都是殉爆..設計的缺陷 倖存機率非常低...武器裝備 沒了 可以再換 訓練一批操作人員 要很長一段時間M1A1~A2 也會被打爆 但成員生存率很高
@@shansean 現在俄羅斯能消耗的直昇機有限，以前的俄的直昇機還是烏克蘭跟白俄產的，讓俄剩不多的直昇機出來救援？俄羅斯的直昇機工廠我記得只剩一家大廠RH
@@shansean 刺針向你問好
剃光頭後的樣子
圆顶就像被揍一拳以后肿了一个大包。
不如講講共軍坦克有他們吹的那麼強嗎🤣🤣🤣🤣
誰坦?蘇坦。
好像没人讲西方坦克航向角防护全靠重量堆的事情，而东亚三杰则航向角防护集体弃疗
一文錢逼死英雄好漢.... 沒錢啥都不用講
無意觀看此影片，卻令我大跌眼鏡！請容我說說：首先要說主題，蘇聯和俄羅斯的坦克的炮塔之所以是圓體，並不是窮！是：不！是！窮！第一，圓體炮塔體積上較少，這令敵方難以瞄準和命中，大大增加了己方的生存能力第二，蘇聯和俄羅斯的坦克的炮塔是圓體並不是一般的圓體，它是有特別設計的專有的弧度，當敵方發射的炮彈飛來碰撞時，帶有特殊弧度的裝甲就會減低敵方炮彈的動能，減低威力，甚至碰撞過程中將炮彈稍微改變方向，雖然可能沒有電影那麼誇張，但這也大大增加了己方的生存機率還有圓體炮塔有很多優點，那我也不一一舉例了其次要說蘇聯坦克在伊拉克等戰爭戰敗是證明蘇聯坦克是廢，是嚴重的錯誤例子，現代戰爭中你認為只是單純的坦克戰嗎？錯！是飛機、戰艦等加入的海陸空三維度互相攻擊的瘋狂戰場，而且還涉及戰術、人才、後勤、工業等方面，如果用這些例子評價，那你解釋一下美國在越南戰爭戰敗，是M60坦克很廢嗎？在抗美援朝（朝鮮戰爭）美國被志願軍打得慘敗，是M46坦克是很廢嗎？還是M4坦克很廢？除此之外，蘇聯和俄羅斯的坦克其實一點都不差，甚至在不同方面都出色表現，要不是中國在一次機會獲得蘇聯的坦克，才在坦克發展史上有高連發展！！！而且作為堂堂軍事大國，連這些技術都做不好，算甚麼是超級大國（蘇聯）和潛在超級大國（俄羅斯）！！！還有別吹得美國和歐洲的坦克那麼強！！！！！說強得連地球都打不過！此影片錯漏百出，絕對不是一個軍事專家所說奉勸作者一句：別在吹牛，事實在此，不要再掩蓋事實了奉勸大家一句：看情事實，你要相信我也沒辦法，只不過寧願蒙在鼓裏也不分事實這是我想說的話，你還要相信作者，我也不干涉，如果你對我所說的而為此憤怒，我為此作出抱歉，畢竟信與不信的權力不在我手上，是在你手上
如果是這樣為甚麼西方坦克沒有圓體炮塔？是定位的關係嗎？
@@VendettaXmacolm 主要還是因為蘇聯當時走的是鋼鐵洪流美國走的是步坦聯合但是畢竟圓形砲台一直都不符合人體工學，在當時的動能砲彈確實能有效減少被擊穿機率,後面冷戰中後期開始蘇聯繼續保留主要是因為自動裝填可是俄羅斯到現今唯一研發出來的的坦克是t14還因為西方制裁難產只有幾十輛,所以自然看到俄羅斯的戰車都是圓形砲台現今再用圓形砲台造新戰車就是搞笑而已就連中國的主戰坦克都已經向西方戰車砲塔進化了
@@tre3879 那説是窮好像還真沒錯 始終是沒法量產啊 但感覺保命比符合人體工學更重要吧
@@VendettaXmacolm 不t90這些都是蘇聯產物，所以不是窮是沒輕工業技術你看T14造價就知道俄羅斯不窮
@@tre3879 其實俄羅斯保留圓體炮塔仍然有一定優點，而且中國的主戰坦克並不是完全跟隨西方，而是結合了蘇聯、俄羅斯和西方的主戰坦克特色出現的具有“中國特色”的主戰坦克，雖然我形容誇張了一點，但中國的主戰坦克並不是只有跟隨西方！
基本上都是雞蛋裡挑骨頭 這樣說挑戰者二早就是只有裝甲厚落伍的車型了 不能歸類火力君索說西方高大上的戰車了 搞清楚 戰車突擊大縱深理論第一個要件就是要有制空權以及對地壓制的能力 不然再好的戰車遇到有導引裝置的炸彈炸到火炮頂上 M1和豹二一樣也會被摧毀
所以都在加装主动防御系统，这种系统一旦完善，我就问你导弹怎么穿透装甲
@@jackiecheng7209 你是白癡嗎? 以防空系統為例 就算愛國者有其號稱的完美防禦系統 美國也不敢說他攔截可以達到百分之百 更不用說戰車的主動防禦系統 那只是減少戰車的被擊中率 可不能擔保每次都百分之百保護坦克 不然坦克幹嘛發展新一代裝甲 講難聽一點 只要巷戰一次用單兵反坦克系統進行飽和攻擊 主動防禦系統能保證部會被打中嗎? 裝甲就是最後一道防禦
@@athos6287 黃鵝孝子假帳號你好
@@PleiadesJohnnyHsu 经典说不过还骂不过就是孝子，纯就完事了😅
@@Merlintian 先生你哪位？
咱们中国的99式坦克才是世界第一
瞎讲
我是外觀派的，我喜歡俄系坦克，我用個擬人化比喻，俄系坦克從bt-7演化到T-72就像是蘿莉成長至少女，德國人的二戰坦克就像是硬漢老爸，但現代變成啤酒肚大叔，美國坦克沒有變過，只有越來越胖，就像是渾身流油，痴漢般的巨型肥宅，這3國現代坦克在俄烏戰場，就像是啤酒肚大叔和痴漢肥宅強姦少女的畫面，真是噁心，噁心，噁心啊
一听就知道这个UP主是个外行，居然把T-72说成是和M1一样的第三代坦克，真是傻到家了。俄军的第三代是从T-80开始的。而T-72只是T-64的廉价版而已。现在什么人都可以做视频了，呵呵。
放一挂鞭，岛国华人，不想多说啥了
这个频道现在还有公信力吗？ 多么中立客观啊。继续伪装下去啊
![超過40歲的美國布萊德利用機炮灌爆俄國最新主戰車T-90M? 俄國最強主戰車為什麼戰損比例與老舊T-72相同?【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/1.gif)
比如 1976年 蘇聯米格 25 號稱世界最先進。後來事實證明，它並沒有當時最先進電子設備，
说近的苏34有多拉胯,用gps加手写坐标.
暴力飛行不鏽鋼，發動機當一般的耗材使用
@@庆疯余年 請開啟導航😆
武器精準度和殺傷力越來越大的現在，人海戰術已經跟不上潮流了。
軍盲:不管啦，戰車無用論！
@@edison7300037专家: 不管拉 人海无用论😄
@@chengyungjiun9342 人海戰術本來就會越來越無用，每次武器的更新換代都會得到這樣的結論
從冷兵器晉升到熱兵器時期就發生過一次，用冷兵器人海對少量熱兵器只是送死，再來熱兵器從手動轉半自動甚至自動化時期又發生一次
單發式來福槍人海戰術在半自動槍械面前根本毫無抵抗能力更別說全自動的機槍，到了現代只不過是又迎來了一次武器的更新換代
從講究射速/火力的時代轉換到高精度/高效打擊而已，與其用大量彈藥散布來達成大量殺傷，那不如用少量精確武器直接達成癱瘓，不只高效率也減少傷亡
人海戰術注定是越來越弱勢的，講難聽點，到了現代還在把人海戰術掛在嘴邊的不外乎都是武器科技特別薄弱(或是特愛吹牛)的國家
只有那樣脆弱的軍隊才會把人命當成可消耗火力一般來強調，畢竟那些國家都不把人命當一回事
@proton V 不愧是特地翻牆出來的人，真有說服力
人海战术在美国内战时就完了。
然而戰雷採用紙面數據，讓蘇式坦克炮塔超硬的
蝸牛總公司在 惡螺絲 當然要做的偏舔億點
@@ghostengineer1349 外加蘇聯的魔法裝甲🤣🤣🤣
戰雷好玩，可惜的是除了收益差外，還故意把西方坦克削弱，把蘇聯坦克改強
@@陳小金-e6w 不修改一下，沒人玩啦，這就是平衡阿，但現實中可沒平衡這一說
@@acexonce 但是战雷锅盖头都超模了......
自己裝備好不好用只有前線最清楚，靠數據堆起來的一開始或許可以嚇唬人，一旦被拆穿不只對手會士氣大振，自己也會去戰意。
制度問題。美國坦克集成的是西方工藝。俄羅斯只有孤家寡人。
同樣的問題體現在各方各面。歐洲國家都想加入北約。美國說貿易制裁俄羅斯，盟友們都跟著行動。但這些又都不是聽美國指令行動的，看看德國就知道了。為何會如此? 因為美國站在的是"公眾的利益"。聯合國投票141 vs 5，已經說明得很清楚了。
更生活化的說法，美國是在獲取自身利益的同時，懂得去照顧周圍的(大部分)人的利益。而俄羅斯，它只考慮自身的利益。看伊朗、朝鮮、印度、中國，有誰敢明著眼幫它? 幫它等於自損利益。換個角度說，俄羅斯的行為，相當於是損害它那個集團裡的所有其他國家。
退回到軍事工業上，俄羅斯除了賣它自家的坦克，它何時與盟國們進行過深度的合作開發?
一個是有肉大家吃，大家跟我來一起揍牠，某國是走別人的路，讓別人無路可走，聽說連巴鐵還有非州某國都翻船了？這友誼的小船咋那麽容易翻啊？😱
在联合国投票中：
《反对美化纳粹主义》投票：130赞成：2反对
《土著人民权利宣言》投票：143赞成：4反对
《联合国儿童权利公约》签署国：196赞成:1反对
《食物也是人民的权利》投票：180赞成：2反对
独家阻挠建立《禁止生物武器公约》核查机制。
你猜猜，这其中总是投反对票的是哪个国家？
@@wyattjan7263 你太逗了，从第一次海湾战争开始，就基本是欧洲和日本出钱让美国开战，战后利益基本归美国了，哪来的肉大家吃，只不过是美国废了欧洲的武器自研能力，只能跟着美国走，哪怕现在要割肉养美国，让 美国吸血，被美国爆了北溪，监听全欧洲的政要，欧洲也不敢放个屁出来听个响，还一起吃肉？
那你解釋一下美國參與阿富汗戰爭後，把阿富汗弄到寸草不生，然後急急撤軍，不但沒有作出任何民生賠償，更封鎖阿富汗財產，製造人造危機（特別饑荒等），是照顧阿富汗嗎？
@@wyattjan7263 美國揍人也不是毫無理由。基本上都是那些國家先挑事。多數時候也有在聯合國達成組織聯合國部隊的投票。否則也不會有大夥兒一起上這種事。當然，也有一些時候俄羅斯、中國投票阻攔，美國還硬出兵的。
T72好像本來就是以消耗品來定位，當然其駕駛員也是，搞到最後俄製武器只剩下浪漫情懷了嗎?
是的，起初就是設計來幫T-64湊足數的砲灰定位。
現代化可以改裝成BMPT-72支援戰車，以支援車輛來說-裝甲防護檔次瞬間上升。
但是目前戰場上數量不多，砲塔/火控/觀瞄/裝彈機全改/加裝新衛星導航=沒錢。
并不是，t72及其前身t64相比同时期主流的m60，酋长和梅卡瓦性能还更强，看起来像消耗品单纯是因为数量实在太多，以及苏联解体后t72频频在空地体系不健全的情况下惨被用于对抗第三代坦克
@@ggg-wt7jw T72是T64的低配版，單純因為T64太貴產量跟不上整個蘇聯的需求才出現的產物。有更新一些東西不過整體來說輸更新過的T-64一截。
雖然說名義上跟M1屬於同一代但基本上等於二戰德國三號戰車跟豹式的差距。被打爆再正常不過。
美國要給烏克蘭M1A2坦克了，德國也要給豹2A幾就不知道，在俄羅斯沒有掌握空優的狀況下，這下俄羅斯坦克兵估計得逃兵保命去
接下來看中國是不是真的俄羅斯盟友，就看會不會支援99A，也可以上戰場看看有多少斤兩～
@@htone168 妥妥的武器試驗場😂
黄俄子孝敬俄爹，歼20好歹也送三，四架啊！
M1A2?但是我看到的訊息是M1A1
要給豹2A6
Good piece.
很期待東亞強國也能拉一批先進坦克來支援俄軍與西方坦克較量，以此來證明自身坦克性能在實戰上的優越性。
😂🤣😅狂抽一尊脸。
五对负重轮的飞头蛮坦克。
算了吧，估计那个国家知道自己的坦克有点少能力
对，是骡子是马拉出来溜溜
我以為說K2
當時是用一個營的坦克換來消耗一個坦克連的有限彈藥😂
毛子的親兒子們找理由那是相當牛逼
其實跟美國相比，有些強人所難，放眼全球，幾乎可以說只有美軍武器有非常多的實戰經驗與測試，也就是美軍武器的帳面數字很少會去灌水，特別是各大武器商競爭之下，只要表現差就會沒生意，不像俄羅斯是國家扶植的企業，重點是"帳面數字只要滿足領導人的要求即可"， 所以真的上了戰場拉垮，一點都不意外，這也是美軍往往研發新的武器都會有兩到三家軍火廠商一起研發競爭，避免造假欺騙領導的情況，加上全球部屬的實戰考驗，武器戰力就不可能只是PPT上面的紙上數字了。
美軍武器實戰經驗也就图一乐，根本没有同等强度的对抗经验，这三十年都是职业拳手打幼儿园排位，数据也就图一乐，坦克上场的时候对面连曲射火力都没了，当然安全了
所以说 毛子的武器就是ppt图纸上吹嘘的很好 实战就是烧火棍 不堪一击 反观厉害国 抄袭毛子还不全 再偷西方 搞个四不像 而且好几十年没打过仗 战力那能好的了？
@@张嘂壽 没有实战经验的笑话人家实战经验的对手不够硬？ 你倒是说个实战经验丰富对手还硬的国家来……
@@张嘂壽 你也不看看其他國家，有多少實戰經驗? 俄羅斯不是也想圖一樂嗎? 這下可樂壞了，哈哈。
@@zarathustra9951 一看你就是外行，美国的经验都是小规模欺负人的大科技代差战术，中美如果开战那就是全面实力的硬对抗，你以为的美国经验对美国大规模战争能力是负属性，美国现在自己都在调整了，只有你这种外行看美剧看多了才有这种迷之自信
咋不說說以色列吹得很高調的梅卡瓦被區區哈瑪斯用無人機開罐頭？
也才一台而已
看你標題俺笑了！不窮誰去當共產黨？問題有錢了？誰還當共產主義是一回事？那不就是拿來騙窮人的屁話嗎？😂🤣
有錢還是有人要去當共產黨，把自己搞窮，委瑞內拉是例子
@@nackomega9505 欸....真正的頭頭有人信共產主義嗎？😏🤣
呵呵~共產主義本身就是違反人性的謊言
@@wyattjan7263 有钱了自然没人信了，你这么想也是因为苏联没做好共产老大哥，但回到八十年前这事不好说，毕竟剑桥四杰这样的人都信共产了，当然在资本主义还吃人的年代，共产主义当然看起来更美好一些。现在欧洲越来越好一是人口和科技发达了，二还是当年有共产主义的现实威胁。苏联倒台三十年，欧美越资本化的国家的劳工待遇也下降越多了，这方面可以看看小约翰可汗关于苏联的那期，说的还是有道理的，你不能用现代的立场和观点看过去那个四五岁就要在冬天撬生蚝每天从早干到晚的年代
给你半条被子 现在这个连小孩子都骗不了 小孩子会说：妈妈 快看那个人在骗人 在吹牛逼
低矮是俄系坦克的優點，但是俄系自動裝彈機的缺陷令到坦克變成了打火機。
对
號稱能輾平北約 消滅歐洲的蘇式鋼鐵洪流 只沖到了烏克蘭的門口.. 大人 時代變了..
名不符題，片中沒看到蘇額坦克為何都用圓頭的解說，反而是看到為何這麼弱的說明，應該改名做「為何蘇俄坦克這麼弱」。
其實也不只是坦克罷了。。。戰機和船艦不也是明顯例子嗎？😅
個人覺得豹2比較適合烏克蘭用。 艾布拉娒 維護成本實在太高了。戰後如果要維持使用對烏克蘭的經濟是個嚴峻挑戰。。。
M1的作用是應付德國借題禁止其他國家軍援L2，M1放利沃夫不用就不用油。
德國外的國家軍援的L2恐怕上百。
@@bchan5888 , 對阿這也是個好方法來， 戰後要買好用的軍備是戰後安排。不過既然戰時已經有訓練相關人員還是可能會用的。戰後或者會將部份送／讓給波蘭吧
99，T-72深度换皮。
皮是防🐆二的，电子产品估计买法国的，发动机康明斯防治品。
@@alexanderlee3226 看自動裝彈機和砲彈倉就是T72的骨，只是用上了豹2動力包強了不少
@@Sniper_the_seal 还真不是🐆二发动机，是仿制康明斯的。还是民用版。
伊拉克用猴版T72?? 這好像說 買了150CC 的 法拉利。或者是說買了486電腦跑 CS go 。更甚一點說是買了一台T72外殼內裝是T34。這真是奇杷。
正常吧？不就是外貿版嗎？
你给伊拉克M1A2也是一样的结果，没有协同作战平台，没有天空体系侦察，伊拉克拿什么坦克也只能打出一战的水准，全世界单个国家真能发挥出体系战力的也就三个，现在还基本废了一个，你让一个两伊战争拿冷战装备打出一战水准的国家，面对世界最先进的军事联盟消耗冷战弹药，你换美国坦克一样的战果
@@张嘂壽 很真實，伊拉克的通信水準真的太拉
@@张嘂壽 這好比1970伊朗買了F14雄貓戰鬥機，都已經40年了伊朗還是珍惜。直到2022才定SU35(但是經過俄烏戰爭後，訂單還會在嗎??)民主國家產品好用伊朗很清楚。
@@瑜-y8q 民主？其中的核心部件很多都来自纳粹德国的技术和技术人员发展出来的，民主价值确实相当高
❤❤❤❤
海灣戰爭中，伊拉克裝備中國 2210輛 69-II系列坦克(包括 69-II 坦克、69-IIA 坦克以及 69-IIB、69-IIC、69-IIC1指揮坦克 等多種應伊拉克要求不斷改進的型號。)數量最多的國家，海灣戰爭中損失高達七成。
那时伊拉克坦克的对手根本就不是坦克吧！
好像在说另外一个同样体制的国家也有同样的问题
現在連游擊隊都有單兵反坦克可以開罐，連直升機都要小心翼翼
不要紧的，它们都能在战争雷霆（War Thunder)里找回尊严🤣
还有战车世界，里面的苏系坦克牛得不行
明斯克航天局表示:老鐵你在行的!
@@hebbh2413 KV2一炮流很好玩
看看中科院...
感覺自T34之後 就一直承襲著同樣的工業方針
俄軍坦克的彈藥配置根本把坦克兵當消耗品 一打就炸
還有一點，俄系戰車的發動機以及但要存放方式真的不行
火力君口述的人是改了嗎??聽起來很怪~!!
一听就是阳了，鼻子还堵着呢
3個小編 1個偏俄 2個偏烏
Leave no man behind：
美國人：決不丟下任何一個同袍。
國民黨：決不放棄舔共的每一口。
t-72和t-80的級別感覺和美國的m60是同一個級別
那美軍也不用開發M1了，邏輯呢？
@@Hellcat18M 照你這麼說用木棍和石頭互毆就夠了 根本不需要刀劍和鎧甲
话说配音君不是机器人么？ 怎么还会有口误？
早就不全然是「鋼鐵洪流」的時代了；
除非交戰雙方，都還是軍備「白堊紀」
视频里哪儿说了圆顶？？？
其實跟窮不窮沒關係，是因為俄羅斯壓根就沒研發一台過渡期的戰車完全都是蘇聯留下的遺產。
自身的輕工業一直沒搞好卻一直去跟西方硬碰硬搞得T14難產
就這樣你們說俄羅斯戰車能有不是圓頂的嗎？
坦克是属于轻工业能做好的吗？
@@horizon4772 現代坦克，是輕重工業的集合體就跟航母一樣
現代戰車上的額外配備都是輕工業的產物
蘇俄：你叫誰圓頭o:-)
MD都上金彈了還打不穿 is-7 的下體 🤣🤣🤣
勝負並不只靠坦克的性能 不只靠操縱者的技巧 結果本身就是唯一的真相 ... 啪! ...沒了 : 3
萬能迷因😂👍
共產企業競爭不過資本企業；沒錢打不過有錢。
大家都愛錢，沒錢造出來的東西，有問題沒得找人負責；如果有錢的話，爛坦克就不買了，換別家，問題是共產企業沒得挑。
二戰如果是蘇德兩國單挑，蘇俄可能單獨打不過德國。
毛子貨一律靠吹。不管白毛子還是黃毛子
應該說蘇聯賣給阿拉伯國家的坦克比自用版低級
當共军飛彈给台青爆头的時候，应该是他候候們此生最爽的时候
那是支版
但烏軍也是用蘇系坦克，以敘戰爭、波灣戰爭的制空權在以國或西方，波灣T-72有一大票是頭上被盟軍戰機與直升機開花，天空根本是美國的，然後西方坦克接著收拾殘餘的受到空中驚嚇、人員訓練較差的伊軍坦克。
這樣對俄坦壓倒性的評論不大公平。
应该说 为啥欧美坦克这么强才对
我以為王牌是t14
內部貪腐、偷工減料也是其中一個原因
如果俄坦這麼爛,為何烏克蘭的地區還是一直被俄羅斯佔領,就算坦克很爛基輔電力還不是一樣被俄羅斯炸毀,美國根本就是這場戰爭的主謀
原本俄羅斯戰車是個很棒的東西 但是 俄羅斯各種貪污把那些很有排面的戰車玩砸了
我聽過最扯的 是直接貪污掉 引擎 導致戰車直接報廢
啥樣子的頭都沒用
反正都會爆掉
現在俄坦克最大的問題就是信息化技術特別差！特別差！特別差！共軍的96都可以吊打俄坦克🤣
若今次俄兵用自己的俄制坦克戰勝了西方坦克，便可切實証明确實是叙兵不行，伊拉克兵也不行，并非俄制坦克的問題，大家等着看成績單。
戰爭中肯定會有歐美坦克被打爆，但是要看他們的總體表現如何。時間會給我們答案。
标题党啊，圆头坦克在视频里半个字没提到
不是要講為何是圓頭嗎？🤔
所以圆顶到底有什么用？
避彈的，還可以頂頭鎚的。😅
圓在固體形態方面是最堅固的，同質量的鐵平面跟鐵圓來比，圓會比較硬。
M1A1 是比t72领先一代的。M1A1应该对比t85与T90.
台灣不支援無人機投放迫擊炮的⋯⋯真的是太不入流了。給個一千台吧人家有難幫忙嘛！改天人家會看到我們滴🧐
現在是科技戰, 經濟戰, 信息戰, 用無人機, 機械人, 雷達, 衛星, 制裁打仗, 你人多有什麼鳥用?
一整個影片看完也沒說到為何蘇俄坦客都是圓頭，還是說一開始說的外型更低矮、讓其更難被擊中，就是再說蘇俄坦客用圓頭的原因?
苏俄圆形的铸造炮塔在均质钢装甲时代抗蛋能力要高于焊接炮塔，因为是一体成型的，加上那时候焊接技术也一般。那个年代美帝的M48,M60也是用铸造炮塔。但到了复合装甲年代，这个优势就不存在了。铸造炮塔内部空间小的问题随着电子设备越来越多反倒变得很突出。T-90M就是采用全新设计的焊接炮塔。
Emulate turtles🤣
當年可能是力學原因，以园頭+全機质量
若炮塔被擊中，則卸除部分爆炸力，减少車身與兵员受傷吧。
塔是坦克最重要的部分，從上而下的冲擊也是整體上最致命 的吧。
炮塔不幸中弹，功能巨减，不宜作战，可逃回安装新的，
一种准备節省的概念。
又可能與極寒氣候保养有關。
@@keepower 原來如此
@@chihui7031 原來是這樣
俄製武器在性價比方面就是比美製武器高 只要武器是美國製 就是跟低價無緣😆
換閱讀AI了啊 這個聲音舒服多了
圓頭？柒頭至真！哈哈！
普丁向澤倫斯基投降了。
苏联的坦克设计理念里，核心设计逻辑是：坦克是消耗品。
西方坦克设计上更高级，更精密，更尖端，但是不符合这条核心设计逻辑。
换句话说就是，西方，消耗不起。
看來駕駛員也是變成消耗品了
@@hsl3564 小朋友你几岁了？
慈不掌兵。。。你以为战争是过家家哦，士兵都没有危险的。
@@LuLu_C.C 在前線的士兵哪個沒有危險的，差別在於士兵是一次性免洗餐具？還是設計思路是盡力提高士兵存活度。
當然啦！俄爹可能就是人多唄！近期動員的士兵都能拿二戰的槍烏拉衝鋒呢😂
没有枪，没有炮，普京给我们造～
講那麽多、講了11分鐘，也沒講到「圓頭」
鑄造便宜所以圓頭???你沒聽出來??
圓頭不需要技術 製造容易 裝備數量就容易增加 安內甘五了概？😅😅
自古以來圓頭是最好做的
直接铸造成型，简单便宜
鑄造的東西不是不好，但鑄的好不好是關鍵，結構中的鑄疵不知道工廠會選擇報廢重鑄還是修補或是乾脆當作沒看到?
99A也和當初的T72一樣，吹噓得很厲害，卻完全沒有一點兒實戰經驗。
等到真打起來了，會不會也和T72一樣，一翻兩瞪眼？！
听来听去总有骂俄罗斯邻居的感觉
😄一会儿猴版 一会儿伊拉克人不行 这样好了 过俩礼拜咱们看看豹2和M1A2跟毛子的T-x对劈的结果 输的直播吃翔😂
肯定會有歐美坦克被打爆，但是要看他們的總體表現如何。時間會給我們答案。
有手枪为什么要菜刀对劈？直升机打坦克不香么
所有的坦克 都會被打爛 西方坦克的重點 是 成員倖存問題
T72 T90 T62 被擊中 多半都是殉爆..設計的缺陷
倖存機率非常低...
武器裝備 沒了 可以再換 訓練一批操作人員 要很長一段時間
M1A1~A2 也會被打爆 但成員生存率很高
@@shansean 現在俄羅斯能消耗的直昇機有限，以前的俄的直昇機還是烏克蘭跟白俄產的，讓俄剩不多的直昇機出來救援？俄羅斯的直昇機工廠我記得只剩一家大廠RH
@@shansean 刺針向你問好
剃光頭後的樣子
圆顶就像被揍一拳以后肿了一个大包。
不如講講共軍坦克有他們吹的那麼強嗎🤣🤣🤣🤣
誰坦?蘇坦。
好像没人讲西方坦克航向角防护全靠重量堆的事情，而东亚三杰则航向角防护集体弃疗
一文錢逼死英雄好漢.... 沒錢啥都不用講
無意觀看此影片，卻令我大跌眼鏡！
請容我說說：
首先要說主題，蘇聯和俄羅斯的坦克的炮塔之所以是圓體，並不是窮！是：不！是！窮！
第一，圓體炮塔體積上較少，這令敵方難以瞄準和命中，大大增加了己方的生存能力
第二，蘇聯和俄羅斯的坦克的炮塔是圓體並不是一般的圓體，它是有特別設計的專有的弧度，當敵方發射的炮彈飛來碰撞時，帶有特殊弧度的裝甲就會減低敵方炮彈的動能，減低威力，甚至碰撞過程中將炮彈稍微改變方向，雖然可能沒有電影那麼誇張，但這也大大增加了己方的生存機率
還有圓體炮塔有很多優點，那我也不一一舉例了
其次要說蘇聯坦克在伊拉克等戰爭戰敗是證明蘇聯坦克是廢，是嚴重的錯誤例子，現代戰爭中你認為只是單純的坦克戰嗎？錯！是飛機、戰艦等加入的海陸空三維度互相攻擊的瘋狂戰場，而且還涉及戰術、人才、後勤、工業等方面，如果用這些例子評價，那你解釋一下美國在越南戰爭戰敗，是M60坦克很廢嗎？在抗美援朝（朝鮮戰爭）美國被志願軍打得慘敗，是M46坦克是很廢嗎？還是M4坦克很廢？
除此之外，蘇聯和俄羅斯的坦克其實一點都不差，甚至在不同方面都出色表現，要不是中國在一次機會獲得蘇聯的坦克，才在坦克發展史上有高連發展！！！而且作為堂堂軍事大國，連這些技術都做不好，算甚麼是超級大國（蘇聯）和潛在超級大國（俄羅斯）！！！
還有別吹得美國和歐洲的坦克那麼強！！！！！說強得連地球都打不過！
此影片錯漏百出，絕對不是一個軍事專家所說
奉勸作者一句：別在吹牛，事實在此，不要再掩蓋事實了
奉勸大家一句：看情事實，你要相信我也沒辦法，只不過寧願蒙在鼓裏也不分事實
這是我想說的話，你還要相信作者，我也不干涉，如果你對我所說的而為此憤怒，我為此作出抱歉，畢竟信與不信的權力不在我手上，是在你手上
如果是這樣為甚麼西方坦克沒有圓體炮塔？是定位的關係嗎？
@@VendettaXmacolm 主要還是因為蘇聯當時走的是鋼鐵洪流美國走的是步坦聯合
但是畢竟圓形砲台一直都不符合人體工學，在當時的動能砲彈確實能有效減少被擊穿機率,後面冷戰中後期開始蘇聯繼續保留主要是因為自動裝填
可是俄羅斯到現今唯一研發出來的的坦克是t14還因為西方制裁難產只有幾十輛,所以自然看到俄羅斯的戰車都是圓形砲台
現今再用圓形砲台造新戰車就是搞笑而已就連中國的主戰坦克都已經向西方戰車砲塔進化了
@@tre3879 那説是窮好像還真沒錯 始終是沒法量產啊 但感覺保命比符合人體工學更重要吧
@@VendettaXmacolm 不t90這些都是蘇聯產物，所以不是窮是沒輕工業技術你看T14造價就知道俄羅斯不窮
@@tre3879 其實俄羅斯保留圓體炮塔仍然有一定優點，而且中國的主戰坦克並不是完全跟隨西方，而是結合了蘇聯、俄羅斯和西方的主戰坦克特色出現的具有“中國特色”的主戰坦克，雖然我形容誇張了一點，但中國的主戰坦克並不是只有跟隨西方！
基本上都是雞蛋裡挑骨頭 這樣說挑戰者二早就是只有裝甲厚落伍的車型了 不能歸類火力君索說西方高大上的戰車了 搞清楚 戰車突擊大縱深理論第一個要件就是要有制空權以及對地壓制的能力 不然再好的戰車遇到有導引裝置的炸彈炸到火炮頂上 M1和豹二一樣也會被摧毀
所以都在加装主动防御系统，这种系统一旦完善，我就问你导弹怎么穿透装甲
@@jackiecheng7209 你是白癡嗎? 以防空系統為例 就算愛國者有其號稱的完美防禦系統 美國也不敢說他攔截可以達到百分之百 更不用說戰車的主動防禦系統 那只是減少戰車的被擊中率 可不能擔保每次都百分之百保護坦克 不然坦克幹嘛發展新一代裝甲 講難聽一點 只要巷戰一次用單兵反坦克系統進行飽和攻擊 主動防禦系統能保證部會被打中嗎? 裝甲就是最後一道防禦
@@athos6287 黃鵝孝子假帳號你好
@@PleiadesJohnnyHsu 经典说不过还骂不过就是孝子，纯就完事了😅
@@Merlintian 先生你哪位？
咱们中国的99式坦克才是世界第一
瞎讲
我是外觀派的，我喜歡俄系坦克，我用個擬人化比喻，俄系坦克從bt-7演化到T-72就像是蘿莉成長至少女，德國人的二戰坦克就像是硬漢老爸，但現代變成啤酒肚大叔，美國坦克沒有變過，只有越來越胖，就像是渾身流油，痴漢般的巨型肥宅，這3國現代坦克在俄烏戰場，就像是啤酒肚大叔和痴漢肥宅強姦少女的畫面，真是噁心，噁心，噁心啊
一听就知道这个UP主是个外行，居然把T-72说成是和M1一样的第三代坦克，真是傻到家了。俄军的第三代是从T-80开始的。而T-72只是T-64的廉价版而已。现在什么人都可以做视频了，呵呵。
放一挂鞭，岛国华人，不想多说啥了
这个频道现在还有公信力吗？ 多么中立客观啊。
继续伪装下去啊