سیدنی لومت نخواسته فیلمی دادگاهی به رسم روز با کش و قوس های مرسوم بسازد که صحنه دادگاه و پسرک را بشناسیم، بلکه فیلم نامه نویس و کارگردان به درستی و نرمی از این موضوع عبور کرده اند ،مضافا هر پدیده ای فلسفه وجودی خاص خود را دارد (جهان این فیلم)،صحیح نیست ماهیت و فلسفه وجودی آن را کناری نهاده و ماهیت شیئ دیگری را بجایش نصب کنیم(جهت و نوع نگاه سازندگان به موضوع).با درود.🙏
از نظر من همچنان ۱۲مرد خشمگین بعد از روشنایی های شهر و در من چه سرسبز بود بهترین فیلم تاریخ سینماست نمیدونم چرا استاد انقدر روی عدم شناخت متهم اصرار دارن در صورتی که به نظر من اصل هیات منصفه ست
وقتی مخاطب قراره انگار جای قاضی باشه و روند مباحث هیئت منصفه رو زیر نظر بگیره تا در انتها به نتیجه برسه، تعلیق معنی نمیده. در مورد بچه نیست فیلم که بچه رو برای ما بسازه، فیلم در مورد یک نفره: هنری فوندا
میشه لطفا در انتهای نقدی که میکنید یه نمره ای از جانب خودتون از ۱تا ۱۰ به فیلم بدین که بتونیم ما به عنوان مخاطب یه مقایسه‌ای بین فیلم‌هایی که نقد میکنید داشته باشیم؟
درود بیکران استاد عزیزم ارجمند یک دنیا ممنونم که نقد کردین یکی از آروز ها من بود انشاالله خداوند یکتا همیشه سایه شما از سره ما کم نکنه یک دنیا ممنونم ازتون
دلیل نمشه همه فیلمها تعلیقی ساخته شود تنوع فرم در ژانرهای سینمایی لازمه تمام مخاطبین سینماست .بدون تنوع در فرم همه فیلمها یکنواخت می شود مثل این است که تمام موسیقی ها به سبک پاپ یا جاز یا راک یا سنتی یا کلاسیک باشد
و اینکه فکر میکنم کارگردان از قصد از بچه‌ی متهم به ما هیچ اطلاعاتی نمیده ، حتی در آخر فیلم . چون هدفش این بود که بگه ما داریم راجع به یک انسان تصمیم گیری میکنیم فارغ از اینکه کیه ، سیاه پوسته سفید پوسته پایین شهر زندگی میکنه یا بالاشهر و هر چیز دیگه ای .
کارگردان به معنای واقعی کلمه از هیچ فیلم ساخته فیلم خوبی هم ساخته .به نظرم تعلیق حسیه که در افراد متفاوته یکی میگیره یکی نمیگیره .شخصیتیه نقد عالی بود استاد ای کاش زودتر میومدید یوتیوب❤❤
اصلا تمرکز فیلمساز و نویسنده مطلقا روی بچه و پدر بچه و دادگاه و قاضی نبوده استاد چون محور اصلی فیلم اتاق مشورت هیات منصفه بوده و چالش هایی که انسان ها و ذهن اونها باهاشون روبرو میشن تا یک تصمیم گرفته بشه . و در نهایت فیلم میخواد بگه که زود قضاوت نکنیم چون ما انسانیم و شدیدا قابلیت اشتباه داریم و ذهن ما یک ذهنیه که راحت گول میخوره. و این محور اصلی فیلم هست و خیلی خوب تونسته برسونه و همراه کنه با خودش مخاطب رو . یک فیلم معنا گرای خوب
عرض ادب خدمت استاد نقد استاد عزیز من علت اینکه فضای فیلم گرفتن رو تغییر دادید نمیدونم اما حس و حال گذشته رو نداره لطف کنید مثل سابق برید جلو تا بشه ارتباط گرفت باشما. مچکرم
به این دلیل به پسر متهم نمی پردازه چون مسله فیلم و فوندا نیست مسله اینه قضاوت های این دوازده نفر وما چقدر میتونه دچار تردید بشه .و کل نقد شما هیچ و بدون فرم و بدون محتوای قانع کننده است
@@reza_mzn78 مسله فیلم اثبات بی گناهی پسرک نیست و درتمامی سکانس ها بیان میشه از طریق هنری فوندا که شواهد کافی نیست برای محکوم دانستن پسرک . وکلا. در حیطه قضاوت اخلاقی وعدم قطعیت فلسفی بحث میکنه .
شوک خیلی هم خوبه و بسیار سخت و هنرمندانه است..هیچ دلیلی نداره همه فیلمها از تعلیق استفاده کنند،اینها تکنیک های متفاوتند و در کنار هم قشنگ اند.مثل اینه که بگی تو فوتبال دریبل کردن خوب نیست فقط باید پاس داد
@@reza_mzn78 مرسی از توضیحتون ولی سوال من تفاوت شوک و تعلیق نبود، استاد فرمودند شوک بد است و تعلیق خوب. من معیار بد و خوب و دلیل بد بودن یکی و خوب بودن دیگری رو پرسیدم...
Кино
یکی از بهترین فیلم‌هایی است که تا به الان دیدم ، این فیلم را می‌شود ۱۲ به علاوه یکبار دید 👌🏻⚘️
میشه در مورد تفاوت شوک و تعلیق یه ویدیوی جداگانه بسازید و در چند فیلم صحنه های مشابه و چیزی که در فیلم دیگه بهترش اتفاق افتاده رو نشون بدین؟
سیدنی لومت نخواسته فیلمی دادگاهی به رسم روز با کش و قوس های مرسوم بسازد که صحنه دادگاه و پسرک را بشناسیم، بلکه فیلم نامه نویس و کارگردان به درستی و نرمی از این موضوع عبور کرده اند ،مضافا هر پدیده ای فلسفه وجودی خاص خود را دارد (جهان این فیلم)،صحیح نیست ماهیت و فلسفه وجودی آن را کناری نهاده و ماهیت شیئ دیگری را بجایش نصب کنیم(جهت و نوع نگاه سازندگان به موضوع).با درود.🙏
استاد لطفا هفته ای دو فیلم نقد کنید❤️🙏
این فیلم به اندازه تکنیک عالی داره که با اون محیط تئاتر گونه بهترین حس رو به ما میده
از نظر من همچنان ۱۲مرد خشمگین بعد از روشنایی های شهر و در من چه سرسبز بود بهترین فیلم تاریخ سینماست نمیدونم چرا استاد انقدر روی عدم شناخت متهم اصرار دارن در صورتی که به نظر من اصل هیات منصفه ست
وقتی مخاطب قراره انگار جای قاضی باشه و روند مباحث هیئت منصفه رو زیر نظر بگیره تا در انتها به نتیجه برسه، تعلیق معنی نمیده.
در مورد بچه نیست فیلم که بچه رو برای ما بسازه، فیلم در مورد یک نفره: هنری فوندا
میشه لطفا در انتهای نقدی که میکنید یه نمره ای از جانب خودتون از ۱تا ۱۰ به فیلم بدین که بتونیم ما به عنوان مخاطب یه مقایسه‌ای بین فیلم‌هایی که نقد میکنید داشته باشیم؟
نمره هم داده منتها نه همراه نقد، نمرش به این فیلم 0 از 4 هست (که یعنی فیلم بده)
@@God-of-War-2006 نمره‌ش رو کجا نوشته من ندیدم توی ویدیو نقد ایشون؟
استاد ۱۰۰ فیلم برتر از نگاه خودشون رو منتشر کردن سرچ کنین پیدا میکنین
کلا فراستی نمرش یا صفره یا بی‌ارزش فدات شم.
تو مشکل روانی داری و کاملا مشخصه
در مورد شناخت پسره اصلا هدف و مسئله کارگردان اعدام یا عدم اعدام نیست مسئله اصلیش بحث و اختلاف دیدگاه های بین افراده
ضمن تایید نظرتان،در نقد آقای فراستی این چهارچوب اساسی و مهم فیلم لحاظ نمی شود.🙏
خیلی نقد جالبی بود سپاس فراوان
استاد خواهشا فیلم فارست گامپ رو هم نقد کنید.حیفه این فیلم که تو سالی که رستگاری در شائوشنگ عرضه شد تونسته اسکار ببره رو نقد نکرده باشید
خیلی فیلم جذابیه.مثل همیشه سپاس استاد❤
درود بیکران استاد عزیزم ارجمند یک دنیا ممنونم که نقد کردین یکی از آروز ها من بود انشاالله خداوند یکتا همیشه سایه شما از سره ما کم نکنه یک دنیا ممنونم ازتون
آقای فراستی میتونم ازتون بپرسم که چرا انقدر تعلیق براتون مهمه ؟
@@reza_mzn78
ممنون بابت توضیح🤝
و واقعا خیلی خوب میشه اگه بسازن...
@@reza_mzn78 درود
ولی هستن فیلم های فاخری در تاریخ سینما که تمرکزشون بر روی تعلیق نیست بلکه بر روی چیز های دیگست بیشتر
یعنی اونا ارزش ندارن ؟
سلام لطفا در خصوص شوک و تعلیق توضیح بدید
و اینکه مخاطب چطور باید تربیت شه که اصلا شوک و تعلیق رو تشخیص بده
دلیل نمشه همه فیلمها تعلیقی ساخته شود تنوع فرم در ژانرهای سینمایی لازمه تمام مخاطبین سینماست .بدون تنوع در فرم همه فیلمها یکنواخت می شود مثل این است که تمام موسیقی ها به سبک پاپ یا جاز یا راک یا سنتی یا کلاسیک باشد
دقیقااا
سلام استاد ممنونم ازنقدهای ارزنده شما
مرسی نقدش کردید، واقعا جاش خالی بود در نقد.
چجوری از یه فیلم ساده میشه یه شاهکار ساخت رو سیدنی لومت معنی کرده با این فیلم
و اینکه فکر میکنم کارگردان از قصد از بچه‌ی متهم به ما هیچ اطلاعاتی نمیده ، حتی در آخر فیلم . چون هدفش این بود که بگه ما داریم راجع به یک انسان تصمیم گیری میکنیم فارغ از اینکه کیه ، سیاه پوسته سفید پوسته پایین شهر زندگی میکنه یا بالاشهر و هر چیز دیگه ای .
به نظرتون داستان لی جی کاپ چه طور باید مطرح میشد مه مخاطب شوکه نشه ؟ در هر صورت اوایل فیلم که نمیشد مطرحش کرد و اواخرش چه طور باید مطرح شه ؟
استاد فراستی مچکرم به دلیل توجه به نظرات من و الباقی دوستان درمورد نقد فیلم مورد نظر ، لطفا فیلم کتاب سبز رو هم نقد کنید 💙
نقد عالی❤️
سپاس👍
استاد لطفاً هفته ای دو فیلم نقد کنید
سلام. ممنون. راجع به برگمان صحبت کنید،همچنين در مورد کتاب
بسیار عالی، با نقد هم مخاطب ساخته میشه هم نسل فیلمساز جدید
من یاد دارم فیلمی رو به نام کت
انگار در دسترس نیست
چه خوب میشه اگر راهنمایی کنید
ممنون
فوق العاده زیبا ست
نقد عالی بود مث همیشه پرفکت و بی نقص
مچکریم، لطفا در هفته ۲ فیلم نقد کنید عالی میشه.سپاس.
یه ویدیو هم درباره تفاوت شوک و تعلیق کامل بزارید به نظرم
استاد ممنونم که فیلم هایی رو نقد میکنید که ارزش دیدن داره . قبلا اینطوری نبود
درود آقای فراستی عزیز
لطفا چگونگی ایجاد تعلیق و تفاوت فرمیک بین ایجاد شوک و تعلیق رو بیشتر توضیح بدید
درود استاد🌹. لطفا اگر امکان داره فیلم psycho هیچکاک رو نقد کنید.
کارگردان به معنای واقعی کلمه از هیچ فیلم ساخته فیلم خوبی هم ساخته .به نظرم تعلیق حسیه که در افراد متفاوته یکی میگیره یکی نمیگیره .شخصیتیه
نقد عالی بود استاد ای کاش زودتر میومدید یوتیوب❤❤
کجای نقد عالی بود ؟ تو داری میگی فیلم عالی بود این مردک میگه بد بود فیلم
سپاس از آقای فراستی
مرسی ممنونم استاد
سلام جناب فراستی خواهش میکنم سه فیلم برباد رفته کازابلانکا و مسافر خانه جاماییکا از هیچکاک رو نقد بفرمایید ممنون سایه تون مستدام
نقد خوب 👍
استاد گرامی لطفا فیلم Mass 2021 ساخته فران کرانتس رو هم تحلیل کنین ؛ با تشکر
فیلم اسب تورین از بلاتار هم بررسی کنید لطفا خیلی دوست دارم نظرتون رو بدونم🌿🙏
ممنون❤❤❤
استاد یه قسمت هم در مورد شوک و تعلیق صحبت کنید ممنون❤
تو ویدیو های قبل توضیح داده شد (ویدیو پرسخ و پاسخ فرم و حس)
عالی عالی دریک اتاق و پر از استرس و هیجان
سلام استاد قول داده بودین امسال یه برنامه درمورد منتقدین امروز سینمای غرب میسازین ممنون🙏
از ۲۵۰ فیلم imdb اگ میشه بعضیاشون نقد کنید خیلی دوس دارم نظرتون رو بدونم
در مورد تفاوت شوک و تعلیق بیشتر توضیح بدید
عالی بود 🙏🙏🙏
اگه میشه فیلم تبعید یا هرکدوم از فیلمای زویاگینتسف رو نقد کنین
خسته نباشید ❤❤
استاد لطفا پالپ فیکشن رو نقد کنین، کلا سینمای تارانتینو بنظرم باید نقد بشه
So good♥️
آقای فراستی فیلم پله آخر از علی مصفا رو هم نقد کنید لطفاً ❤
اصلا تمرکز فیلمساز و نویسنده مطلقا روی بچه و پدر بچه و دادگاه و قاضی نبوده استاد چون محور اصلی فیلم اتاق مشورت هیات منصفه بوده و چالش هایی که انسان ها و ذهن اونها باهاشون روبرو میشن تا یک تصمیم گرفته بشه . و در نهایت فیلم میخواد بگه که زود قضاوت نکنیم چون ما انسانیم و شدیدا قابلیت اشتباه داریم و ذهن ما یک ذهنیه که راحت گول میخوره. و این محور اصلی فیلم هست و خیلی خوب تونسته برسونه و همراه کنه با خودش مخاطب رو . یک فیلم معنا گرای خوب
شما من را یاد یک همکارم میندازید که بجای کار فقط حرف میزد اما کار خودش را هم درست نمی کرد اما حرف که میزد فکر میکدی بنده خدا همه کاره است.
درود استاد دکور قبلی خیلی بهتر بود اینجا احساس خفگی میکنم
استاد لطفا تاریخ کلاساتون رو تو یوتوب هم اعلام کنید
استاد عزیزم اگه امکانش باشه سانشو مباشر هم نقد کنین یک دنیا ممنونم از تون
لطفا فیلم های فون تریه هم نقد کنید ممنون
لطفاً فیلم Fight Club رو هم نقد کنید
عالی. استاد لطفا یک نقد از کارای آنجلوپلوس برید ترجیحا ابدیت و یک روز
ایجاد تعلیق بصری نسبتا مشخصه تعریفش. اما تعلیق در روایت چجوری ایجاد میشه؟ فیلمنامه باید چطور باشه که شوک ایجاد نشه، بلکه تعلیق باشه؟
خیلی دوس داشتم شما این فیلم رو نقد کنید
مرسی از استاد فراستی عزیز نقد فوق العاده ای بود بی زحمت فیلم جوکر 2019را نقد کنید تشکر فراوان 💙🙏🏼
توی برنامه هفت اینکارو کردن
فراستی شاهکارای سینما رو میگه بده
جوکرو که معلومه چی میگه دیگه
@@smhhashemi7306 اتفاقا تو هفت گفت خوبه😂
از تفاوت های شوک و تعلیق لطفا بگید.
یک کلیپ درباره تفاوت شوک و تعلیق بسازید
Prisoners و whiplash رو حتما نقد کنین
♥
چندین بار این فیلم رو دیدم. عالیه واقعا این فیلم.
سلام ، لطفا اگر امکانش هست فیلم لورنس عربستان رو هم نقد کنید. ممنون
یانی مقدس
awesome
چه زندگی شگفت انگیزی کاپرا نقد کنید مرسی ❤❤❤
استاد لطفا فیلم dersu uzala رو نقد کنید...
شما رو دوست داریم مثل دوست داشتن همین فیلم
😍
عرض ادب خدمت استاد نقد
استاد عزیز من علت اینکه فضای فیلم گرفتن رو تغییر دادید نمیدونم اما حس و حال گذشته رو نداره لطف کنید مثل سابق برید جلو تا بشه ارتباط گرفت باشما.
مچکرم
High an low کوروساوا رو نقد کنید ممنون
استاد لطفا نقد فیلم شیندلر لیست هم برید
سلام لطفاً سریال زخم کاری بازگشت رو نقد بزنید سپاسگزارم
درود بر شما استاد گرامی
بذل عنایت بفرمایید فیلم گوزنها مسعود کیمیایی را نقد کامل و با جزییات بفرمایید... لطفاً سپاسگزارم 🌹🌹🌹🌹
استاد من منتظر تولید محتواتون در زمینه کتاب هستم
استاد خیلی خوب میشد اگر راجع‌به مبحث شوک و تعلیق هم صحبت می‌کردین
هنری فوندای درخشان❤
اگر امکان دارد فیلم "مُشت" از نورمن جویسون را هم به ورطه ی نقد بکشانید
به این دلیل به پسر متهم نمی پردازه چون مسله فیلم و فوندا نیست مسله اینه قضاوت های این دوازده نفر وما چقدر میتونه دچار تردید بشه .و کل نقد شما هیچ و بدون فرم و بدون محتوای قانع کننده است
@@reza_mzn78 مسله فیلم اثبات بی گناهی پسرک نیست و درتمامی سکانس ها بیان میشه از طریق هنری فوندا که شواهد کافی نیست برای محکوم دانستن پسرک . وکلا. در حیطه قضاوت اخلاقی وعدم قطعیت فلسفی بحث میکنه .
خواهشاً فیلم seven هم نقد کنین
متوجه نشدم چرا شوک، خوب نیست؟ یعنی نمیشه از عنصر شوک استفاده کرد؟
شوک خیلی هم خوبه و بسیار سخت و هنرمندانه است..هیچ دلیلی نداره همه فیلمها از تعلیق استفاده کنند،اینها تکنیک های متفاوتند و در کنار هم قشنگ اند.مثل اینه که بگی تو فوتبال دریبل کردن خوب نیست فقط باید پاس داد
لطفا انیمه مانستر اثر سال 2004 رو تماشا کنید
Good
سپاس استاد عزیز . ادامه دهید ادامه دهید ...
❤❤❤
من میخواستم بدون روی چه معیاری شوک بده و تعلیق خوبه؟ اصلا خوب و بد تو این موضوع تعریفش چیه؟ وقتی شما میگید شوک ایجاد میکنه پس بده یعنی چی؟
@@reza_mzn78 مرسی از توضیحتون ولی سوال من تفاوت شوک و تعلیق نبود، استاد فرمودند شوک بد است و تعلیق خوب. من معیار بد و خوب و دلیل بد بودن یکی و خوب بودن دیگری رو پرسیدم...
لطفاً نقد شوالیه تاریکی و بزارید ممنون
لطفا سریال succession نقد کنید
استاد پرچمت بالاست❤
بهترین فیلم دنیاست اینقدر فلسفیه که همش با ادم صحبت میکنه .
❤️⚘️🌺🌹🌺⚘️
روزی روزگاری در غرب رو هم نقد کنید
سلام استاد.خیلی کارتون درسته.به بدگوییهااهمیت ندید.بنظرمن هم کسی به پای هیچکاک وسینمای کلاسیک نمیرسه....
چرا در مورد مهرجویی صحبتی نکرد حتی اشاره آیی هم نکرد