سیدنی لومت نخواسته فیلمی دادگاهی به رسم روز با کش و قوس های مرسوم بسازد که صحنه دادگاه و پسرک را بشناسیم، بلکه فیلم نامه نویس و کارگردان به درستی و نرمی از این موضوع عبور کرده اند ،مضافا هر پدیده ای فلسفه وجودی خاص خود را دارد (جهان این فیلم)،صحیح نیست ماهیت و فلسفه وجودی آن را کناری نهاده و ماهیت شیئ دیگری را بجایش نصب کنیم(جهت و نوع نگاه سازندگان به موضوع).با درود.🙏
از نظر من همچنان ۱۲مرد خشمگین بعد از روشنایی های شهر و در من چه سرسبز بود بهترین فیلم تاریخ سینماست نمیدونم چرا استاد انقدر روی عدم شناخت متهم اصرار دارن در صورتی که به نظر من اصل هیات منصفه ست
میشه لطفا در انتهای نقدی که میکنید یه نمره ای از جانب خودتون از ۱تا ۱۰ به فیلم بدین که بتونیم ما به عنوان مخاطب یه مقایسه‌ای بین فیلم‌هایی که نقد میکنید داشته باشیم؟
وقتی مخاطب قراره انگار جای قاضی باشه و روند مباحث هیئت منصفه رو زیر نظر بگیره تا در انتها به نتیجه برسه، تعلیق معنی نمیده. در مورد بچه نیست فیلم که بچه رو برای ما بسازه، فیلم در مورد یک نفره: هنری فوندا
درود بیکران استاد عزیزم ارجمند یک دنیا ممنونم که نقد کردین یکی از آروز ها من بود انشاالله خداوند یکتا همیشه سایه شما از سره ما کم نکنه یک دنیا ممنونم ازتون
دلیل نمشه همه فیلمها تعلیقی ساخته شود تنوع فرم در ژانرهای سینمایی لازمه تمام مخاطبین سینماست .بدون تنوع در فرم همه فیلمها یکنواخت می شود مثل این است که تمام موسیقی ها به سبک پاپ یا جاز یا راک یا سنتی یا کلاسیک باشد
و اینکه فکر میکنم کارگردان از قصد از بچه‌ی متهم به ما هیچ اطلاعاتی نمیده ، حتی در آخر فیلم . چون هدفش این بود که بگه ما داریم راجع به یک انسان تصمیم گیری میکنیم فارغ از اینکه کیه ، سیاه پوسته سفید پوسته پایین شهر زندگی میکنه یا بالاشهر و هر چیز دیگه ای .
کارگردان به معنای واقعی کلمه از هیچ فیلم ساخته فیلم خوبی هم ساخته .به نظرم تعلیق حسیه که در افراد متفاوته یکی میگیره یکی نمیگیره .شخصیتیه نقد عالی بود استاد ای کاش زودتر میومدید یوتیوب❤❤
اصلا تمرکز فیلمساز و نویسنده مطلقا روی بچه و پدر بچه و دادگاه و قاضی نبوده استاد چون محور اصلی فیلم اتاق مشورت هیات منصفه بوده و چالش هایی که انسان ها و ذهن اونها باهاشون روبرو میشن تا یک تصمیم گرفته بشه . و در نهایت فیلم میخواد بگه که زود قضاوت نکنیم چون ما انسانیم و شدیدا قابلیت اشتباه داریم و ذهن ما یک ذهنیه که راحت گول میخوره. و این محور اصلی فیلم هست و خیلی خوب تونسته برسونه و همراه کنه با خودش مخاطب رو . یک فیلم معنا گرای خوب
به این دلیل به پسر متهم نمی پردازه چون مسله فیلم و فوندا نیست مسله اینه قضاوت های این دوازده نفر وما چقدر میتونه دچار تردید بشه .و کل نقد شما هیچ و بدون فرم و بدون محتوای قانع کننده است
@@reza_mzn78 مسله فیلم اثبات بی گناهی پسرک نیست و درتمامی سکانس ها بیان میشه از طریق هنری فوندا که شواهد کافی نیست برای محکوم دانستن پسرک . وکلا. در حیطه قضاوت اخلاقی وعدم قطعیت فلسفی بحث میکنه .
این فیلم یه نقد جدی بر سیستم قضایی امریکاست این رو از افتتاحیه فیلم و نوع دوربین سیدنی لومت میبینیم میزانسن و جای دوربین در برخی از لحضات واقعا خوبه فیلم نامه از تمام اجزاع فیلم بهتره و به نضرم ۱۲ مرد خشمگین فیلم فیلمنامست این که فیلم ساز یک ساعت نیم مخاطب رو در فضای بسته ( تک لوکیشن) نگهداره و به موازات اون قصه خودش بدون کات زدن به بیرون و فلش بک زدن به گذشته بیان کنه و مخاطب حوصله اش سر نره یک هنره درسته یکم فیلم پر حرفه و ریتم کندی داره و بعضی جا ها فیلم ساز فلسفی بازی در میاره ولی تا اخر ما رو میبره بدون اینکه از فیلم زده بشیم و در پایان فیلم ما حالمون خوبه و دنیایی دیگری برای ما درست میشه باران هم به نضرم خوبه و احساس طراوت و شادابی میده
غیر از سه چهار نفر اون هم محدود ما ازین ۱۲ نفر هیچی نمیدونیم از فوندا چی میدونیم!؟حس حبس اتاق اصلا در نمیاد در فیلم طناب هیچکاک مدام دوربین داره به شخصیت ها به سمت پنجره فشار میاره ینی شخصیت بین دوربین و پنجره گیر افتاد بعد اونوقت وقتی پنجره باز میشه هم شخصیت ها و هم بیننده فیلم رها میشن هم ازون زندان و صندوق هم از نفسی که حبس شده بود،ما قبل بحث تعلیق و غافلگیری مشکلات مهمتری در ساختار و شخصیت پردازی داریم ،من متوجه نمیشم شما چطوری بین شخصیت ها و فضا ارتباطی دیدی!؟غیر از لی هیچکدوم این افراد این فضا و این مکان ما به ازای عینی درونیشون نیست قبلا از نظرات عجیب شما در مورد دره پنجشیرو قیام تو گیومه پنجشیر شاخ در آورده بودم حالا هم این نقدهاتون در مورد این فیلم ها که اتفاقا فیلم های مهمی هستن.
خیلی این نقد فوق العاده بود .اهمیت تعلیق و تاثیرش رو کاملا میشه درک کرد.❤❤ اقای فراستی از فیلم هایی انتخاب کنید که مثال های خوبی برای تاثیر میزانسن و ما رو با میزانسن اشنا کنه
@@reza_mzn78 مرسی از توضیحتون ولی سوال من تفاوت شوک و تعلیق نبود، استاد فرمودند شوک بد است و تعلیق خوب. من معیار بد و خوب و دلیل بد بودن یکی و خوب بودن دیگری رو پرسیدم...
عرض ادب خدمت استاد نقد استاد عزیز من علت اینکه فضای فیلم گرفتن رو تغییر دادید نمیدونم اما حس و حال گذشته رو نداره لطف کنید مثل سابق برید جلو تا بشه ارتباط گرفت باشما. مچکرم
شوک و تعلیق هردو از تکنیک های جذاب داستانی هستند،حالا داستان چه در قالب فیلم،چه نمایش و چه رمان باشه فرقی نمیکنه. حالا این اصرار آقای فراستی که شوک و غافلگیری خوب نیست و تعلیق خوبه سلیقه شخصی خودشه و هیچ الزامی هم نداره شوک در دل تعلیق باشه به قول خودشون....یه جاهایی جالبه که آدم همراه شخصیت های فیلم تجربه کنه و روی ما اثر گذاره،،در عین حال غافلگیری توسط شخصیت های داستان هم به همون اندازه در جای خودش میتونه اثر گذار باشه.در کل اینکه ایشون بزرگترین فیلم‌هارو با دلایل سطحی و گاهی بردن دلیل رد میکنه اصلا جالب نیست.
Кино
یکی از بهترین فیلم‌هایی است که تا به الان دیدم ، این فیلم را می‌شود ۱۲ به علاوه یکبار دید 👌🏻⚘️
میشه در مورد تفاوت شوک و تعلیق یه ویدیوی جداگانه بسازید و در چند فیلم صحنه های مشابه و چیزی که در فیلم دیگه بهترش اتفاق افتاده رو نشون بدین؟
سیدنی لومت نخواسته فیلمی دادگاهی به رسم روز با کش و قوس های مرسوم بسازد که صحنه دادگاه و پسرک را بشناسیم، بلکه فیلم نامه نویس و کارگردان به درستی و نرمی از این موضوع عبور کرده اند ،مضافا هر پدیده ای فلسفه وجودی خاص خود را دارد (جهان این فیلم)،صحیح نیست ماهیت و فلسفه وجودی آن را کناری نهاده و ماهیت شیئ دیگری را بجایش نصب کنیم(جهت و نوع نگاه سازندگان به موضوع).با درود.🙏
این فیلم به اندازه تکنیک عالی داره که با اون محیط تئاتر گونه بهترین حس رو به ما میده
استاد لطفا هفته ای دو فیلم نقد کنید❤️🙏
از نظر من همچنان ۱۲مرد خشمگین بعد از روشنایی های شهر و در من چه سرسبز بود بهترین فیلم تاریخ سینماست نمیدونم چرا استاد انقدر روی عدم شناخت متهم اصرار دارن در صورتی که به نظر من اصل هیات منصفه ست
میشه لطفا در انتهای نقدی که میکنید یه نمره ای از جانب خودتون از ۱تا ۱۰ به فیلم بدین که بتونیم ما به عنوان مخاطب یه مقایسه‌ای بین فیلم‌هایی که نقد میکنید داشته باشیم؟
نمره هم داده منتها نه همراه نقد، نمرش به این فیلم 0 از 4 هست (که یعنی فیلم بده)
@@God-of-War-2006 نمره‌ش رو کجا نوشته من ندیدم توی ویدیو نقد ایشون؟
استاد ۱۰۰ فیلم برتر از نگاه خودشون رو منتشر کردن سرچ کنین پیدا میکنین
کلا فراستی نمرش یا صفره یا بی‌ارزش فدات شم.
تو مشکل روانی داری و کاملا مشخصه
وقتی مخاطب قراره انگار جای قاضی باشه و روند مباحث هیئت منصفه رو زیر نظر بگیره تا در انتها به نتیجه برسه، تعلیق معنی نمیده.
در مورد بچه نیست فیلم که بچه رو برای ما بسازه، فیلم در مورد یک نفره: هنری فوندا
در مورد شناخت پسره اصلا هدف و مسئله کارگردان اعدام یا عدم اعدام نیست مسئله اصلیش بحث و اختلاف دیدگاه های بین افراده
ضمن تایید نظرتان،در نقد آقای فراستی این چهارچوب اساسی و مهم فیلم لحاظ نمی شود.🙏
فیلم بسیار زیبا وبدون نقصی بود
این فیلم در زمان خودش بدون شک تاثیرات مفید واصلاحات اساسی در قوه قضائیه آمریکا داشته است ،
خیلی نقد جالبی بود سپاس فراوان
درود بیکران استاد عزیزم ارجمند یک دنیا ممنونم که نقد کردین یکی از آروز ها من بود انشاالله خداوند یکتا همیشه سایه شما از سره ما کم نکنه یک دنیا ممنونم ازتون
خیلی فیلم جذابیه.مثل همیشه سپاس استاد❤
استاد خواهشا فیلم فارست گامپ رو هم نقد کنید.حیفه این فیلم که تو سالی که رستگاری در شائوشنگ عرضه شد تونسته اسکار ببره رو نقد نکرده باشید
دلیل نمشه همه فیلمها تعلیقی ساخته شود تنوع فرم در ژانرهای سینمایی لازمه تمام مخاطبین سینماست .بدون تنوع در فرم همه فیلمها یکنواخت می شود مثل این است که تمام موسیقی ها به سبک پاپ یا جاز یا راک یا سنتی یا کلاسیک باشد
دقیقااا
سلام استاد ممنونم ازنقدهای ارزنده شما
مرسی نقدش کردید، واقعا جاش خالی بود در نقد.
استاد فراستی مچکرم به دلیل توجه به نظرات من و الباقی دوستان درمورد نقد فیلم مورد نظر ، لطفا فیلم کتاب سبز رو هم نقد کنید 💙
آقای فراستی میتونم ازتون بپرسم که چرا انقدر تعلیق براتون مهمه ؟
@@reza_mzn78
ممنون بابت توضیح🤝
و واقعا خیلی خوب میشه اگه بسازن...
@@reza_mzn78 درود
ولی هستن فیلم های فاخری در تاریخ سینما که تمرکزشون بر روی تعلیق نیست بلکه بر روی چیز های دیگست بیشتر
یعنی اونا ارزش ندارن ؟
نقد عالی❤️
سپاس👍
چجوری از یه فیلم ساده میشه یه شاهکار ساخت رو سیدنی لومت معنی کرده با این فیلم
نقد عالی بود مث همیشه پرفکت و بی نقص
مچکریم، لطفا در هفته ۲ فیلم نقد کنید عالی میشه.سپاس.
سلام لطفا در خصوص شوک و تعلیق توضیح بدید
و اینکه مخاطب چطور باید تربیت شه که اصلا شوک و تعلیق رو تشخیص بده
فوق العاده زیبا ست
و اینکه فکر میکنم کارگردان از قصد از بچه‌ی متهم به ما هیچ اطلاعاتی نمیده ، حتی در آخر فیلم . چون هدفش این بود که بگه ما داریم راجع به یک انسان تصمیم گیری میکنیم فارغ از اینکه کیه ، سیاه پوسته سفید پوسته پایین شهر زندگی میکنه یا بالاشهر و هر چیز دیگه ای .
سپاس از آقای فراستی
کارگردان به معنای واقعی کلمه از هیچ فیلم ساخته فیلم خوبی هم ساخته .به نظرم تعلیق حسیه که در افراد متفاوته یکی میگیره یکی نمیگیره .شخصیتیه
نقد عالی بود استاد ای کاش زودتر میومدید یوتیوب❤❤
کجای نقد عالی بود ؟ تو داری میگی فیلم عالی بود این مردک میگه بد بود فیلم
اصلا تمرکز فیلمساز و نویسنده مطلقا روی بچه و پدر بچه و دادگاه و قاضی نبوده استاد چون محور اصلی فیلم اتاق مشورت هیات منصفه بوده و چالش هایی که انسان ها و ذهن اونها باهاشون روبرو میشن تا یک تصمیم گرفته بشه . و در نهایت فیلم میخواد بگه که زود قضاوت نکنیم چون ما انسانیم و شدیدا قابلیت اشتباه داریم و ذهن ما یک ذهنیه که راحت گول میخوره. و این محور اصلی فیلم هست و خیلی خوب تونسته برسونه و همراه کنه با خودش مخاطب رو . یک فیلم معنا گرای خوب
به نظرتون داستان لی جی کاپ چه طور باید مطرح میشد مه مخاطب شوکه نشه ؟ در هر صورت اوایل فیلم که نمیشد مطرحش کرد و اواخرش چه طور باید مطرح شه ؟
بسیار عالی، با نقد هم مخاطب ساخته میشه هم نسل فیلمساز جدید
مرسی ممنونم استاد
ممنون❤❤❤
استاد ممنونم که فیلم هایی رو نقد میکنید که ارزش دیدن داره . قبلا اینطوری نبود
استاد لطفاً هفته ای دو فیلم نقد کنید
سلام. ممنون. راجع به برگمان صحبت کنید،همچنين در مورد کتاب
نقد خوب 👍
عالی بود 🙏🙏🙏
عالی عالی دریک اتاق و پر از استرس و هیجان
درود
So good♥️
شما من را یاد یک همکارم میندازید که بجای کار فقط حرف میزد اما کار خودش را هم درست نمی کرد اما حرف که میزد فکر میکدی بنده خدا همه کاره است.
یه ویدیو هم درباره تفاوت شوک و تعلیق کامل بزارید به نظرم
درود آقای فراستی عزیز
لطفا چگونگی ایجاد تعلیق و تفاوت فرمیک بین ایجاد شوک و تعلیق رو بیشتر توضیح بدید
درود استاد دکور قبلی خیلی بهتر بود اینجا احساس خفگی میکنم
awesome
فیلم اسب تورین از بلاتار هم بررسی کنید لطفا خیلی دوست دارم نظرتون رو بدونم🌿🙏
خسته نباشید ❤❤
چندین بار این فیلم رو دیدم. عالیه واقعا این فیلم.
مرسی از استاد فراستی عزیز نقد فوق العاده ای بود بی زحمت فیلم جوکر 2019را نقد کنید تشکر فراوان 💙🙏🏼
توی برنامه هفت اینکارو کردن
فراستی شاهکارای سینما رو میگه بده
جوکرو که معلومه چی میگه دیگه
@@smhhashemi7306 اتفاقا تو هفت گفت خوبه😂
استاد یه قسمت هم در مورد شوک و تعلیق صحبت کنید ممنون❤
تو ویدیو های قبل توضیح داده شد (ویدیو پرسخ و پاسخ فرم و حس)
♥
سلام جناب فراستی خواهش میکنم سه فیلم برباد رفته کازابلانکا و مسافر خانه جاماییکا از هیچکاک رو نقد بفرمایید ممنون سایه تون مستدام
من یاد دارم فیلمی رو به نام کت
انگار در دسترس نیست
چه خوب میشه اگر راهنمایی کنید
ممنون
آقای فراستی فیلم پله آخر از علی مصفا رو هم نقد کنید لطفاً ❤
استاد لطفا تاریخ کلاساتون رو تو یوتوب هم اعلام کنید
عالی. استاد لطفا یک نقد از کارای آنجلوپلوس برید ترجیحا ابدیت و یک روز
به این دلیل به پسر متهم نمی پردازه چون مسله فیلم و فوندا نیست مسله اینه قضاوت های این دوازده نفر وما چقدر میتونه دچار تردید بشه .و کل نقد شما هیچ و بدون فرم و بدون محتوای قانع کننده است
@@reza_mzn78 مسله فیلم اثبات بی گناهی پسرک نیست و درتمامی سکانس ها بیان میشه از طریق هنری فوندا که شواهد کافی نیست برای محکوم دانستن پسرک . وکلا. در حیطه قضاوت اخلاقی وعدم قطعیت فلسفی بحث میکنه .
استاد گرامی لطفا فیلم Mass 2021 ساخته فران کرانتس رو هم تحلیل کنین ؛ با تشکر
😍
❤❤❤
استاد لطفا پالپ فیکشن رو نقد کنین، کلا سینمای تارانتینو بنظرم باید نقد بشه
لطفا فیلم های فون تریه هم نقد کنید ممنون
در مورد تفاوت شوک و تعلیق بیشتر توضیح بدید
لطفاً فیلم Fight Club رو هم نقد کنید
Good
سلام استاد قول داده بودین امسال یه برنامه درمورد منتقدین امروز سینمای غرب میسازین ممنون🙏
Prisoners و whiplash رو حتما نقد کنین
شما رو دوست داریم مثل دوست داشتن همین فیلم
از ۲۵۰ فیلم imdb اگ میشه بعضیاشون نقد کنید خیلی دوس دارم نظرتون رو بدونم
باشه استاد ولی این فیلم بهترین فیلم همه عمر بندست و دیدنش مسیر زندگیمو تغییر داد باعث شد حقوق بخونم و امروز خوشحالم بابت این موضوع
و حقوق دان بدی شدم!
@@MehranHayati885نه ! زر زدی !
@@MehranHayati885چقدر شما متعصبا حال بهم زن هستین
این فیلم یه نقد جدی بر سیستم قضایی امریکاست
این رو از افتتاحیه فیلم و نوع دوربین سیدنی لومت میبینیم میزانسن و جای دوربین در برخی از لحضات واقعا خوبه فیلم نامه از تمام اجزاع فیلم بهتره و به نضرم ۱۲ مرد خشمگین فیلم فیلمنامست این که فیلم ساز یک ساعت نیم مخاطب رو در فضای بسته ( تک لوکیشن) نگهداره و به موازات اون قصه خودش بدون کات زدن به بیرون و فلش بک زدن به گذشته بیان کنه و مخاطب حوصله اش سر نره یک هنره درسته یکم فیلم پر حرفه و ریتم کندی داره و بعضی جا ها فیلم ساز فلسفی بازی در میاره ولی تا اخر ما رو میبره بدون اینکه از فیلم زده بشیم و در پایان فیلم ما حالمون خوبه و دنیایی دیگری برای ما درست میشه باران هم به نضرم خوبه و احساس طراوت و شادابی میده
درود بر شما استاد گرامی
بذل عنایت بفرمایید فیلم گوزنها مسعود کیمیایی را نقد کامل و با جزییات بفرمایید... لطفاً سپاسگزارم 🌹🌹🌹🌹
High an low کوروساوا رو نقد کنید ممنون
خیلی دوس داشتم شما این فیلم رو نقد کنید
غیر از سه چهار نفر اون هم محدود ما ازین ۱۲ نفر هیچی نمیدونیم از فوندا چی میدونیم!؟حس حبس اتاق اصلا در نمیاد در فیلم طناب هیچکاک مدام دوربین داره به شخصیت ها به سمت پنجره فشار میاره ینی شخصیت بین دوربین و پنجره گیر افتاد بعد اونوقت وقتی پنجره باز میشه هم شخصیت ها و هم بیننده فیلم رها میشن هم ازون زندان و صندوق هم از نفسی که حبس شده بود،ما قبل بحث تعلیق و غافلگیری مشکلات مهمتری در ساختار و شخصیت پردازی داریم ،من متوجه نمیشم شما چطوری بین شخصیت ها و فضا ارتباطی دیدی!؟غیر از لی هیچکدوم این افراد این فضا و این مکان ما به ازای عینی درونیشون نیست قبلا از نظرات عجیب شما در مورد دره پنجشیرو قیام تو گیومه پنجشیر شاخ در آورده بودم حالا هم این نقدهاتون در مورد این فیلم ها که اتفاقا فیلم های مهمی هستن.
چه زندگی شگفت انگیزی کاپرا نقد کنید مرسی ❤❤❤
درود استاد🌹. لطفا اگر امکان داره فیلم psycho هیچکاک رو نقد کنید.
اگه میشه فیلم تبعید یا هرکدوم از فیلمای زویاگینتسف رو نقد کنین
استاد عزیزم اگه امکانش باشه سانشو مباشر هم نقد کنین یک دنیا ممنونم از تون
سلام استاد.خیلی کارتون درسته.به بدگوییهااهمیت ندید.بنظرمن هم کسی به پای هیچکاک وسینمای کلاسیک نمیرسه....
هنری فوندای درخشان❤
سپاس استاد عزیز . ادامه دهید ادامه دهید ...
خیلی این نقد فوق العاده بود .اهمیت تعلیق و تاثیرش رو کاملا میشه درک کرد.❤❤
اقای فراستی از فیلم هایی انتخاب کنید که مثال های خوبی برای تاثیر میزانسن و ما رو با میزانسن اشنا کنه
Detective Story 1951
ایجاد تعلیق بصری نسبتا مشخصه تعریفش. اما تعلیق در روایت چجوری ایجاد میشه؟ فیلمنامه باید چطور باشه که شوک ایجاد نشه، بلکه تعلیق باشه؟
یک کلیپ درباره تفاوت شوک و تعلیق بسازید
بهترین فیلم دنیاست اینقدر فلسفیه که همش با ادم صحبت میکنه .
چرا در مورد مهرجویی صحبتی نکرد حتی اشاره آیی هم نکرد
روزی روزگاری در غرب رو هم نقد کنید
استاد خیلی خوب میشد اگر راجع‌به مبحث شوک و تعلیق هم صحبت می‌کردین
لطفا انیمه مانستر اثر سال 2004 رو تماشا کنید
من میخواستم بدون روی چه معیاری شوک بده و تعلیق خوبه؟ اصلا خوب و بد تو این موضوع تعریفش چیه؟ وقتی شما میگید شوک ایجاد میکنه پس بده یعنی چی؟
@@reza_mzn78 مرسی از توضیحتون ولی سوال من تفاوت شوک و تعلیق نبود، استاد فرمودند شوک بد است و تعلیق خوب. من معیار بد و خوب و دلیل بد بودن یکی و خوب بودن دیگری رو پرسیدم...
اگر امکان دارد فیلم "مُشت" از نورمن جویسون را هم به ورطه ی نقد بکشانید
این پروژه جدید نقد فیلم های تاپ آی ام‌دی بی ،
خیلیی عالیه. لطفا ادامه بدین همینطور 💪🙏
از تفاوت های شوک و تعلیق لطفا بگید.
عرض ادب خدمت استاد نقد
استاد عزیز من علت اینکه فضای فیلم گرفتن رو تغییر دادید نمیدونم اما حس و حال گذشته رو نداره لطف کنید مثل سابق برید جلو تا بشه ارتباط گرفت باشما.
مچکرم
شوک و تعلیق هردو از تکنیک های جذاب داستانی هستند،حالا داستان چه در قالب فیلم،چه نمایش و چه رمان باشه فرقی نمیکنه. حالا این اصرار آقای فراستی که شوک و غافلگیری خوب نیست و تعلیق خوبه سلیقه شخصی خودشه و هیچ الزامی هم نداره شوک در دل تعلیق باشه به قول خودشون....یه جاهایی جالبه که آدم همراه شخصیت های فیلم تجربه کنه و روی ما اثر گذاره،،در عین حال غافلگیری توسط شخصیت های داستان هم به همون اندازه در جای خودش میتونه اثر گذار باشه.در کل اینکه ایشون بزرگترین فیلم‌هارو با دلایل سطحی و گاهی بردن دلیل رد میکنه اصلا جالب نیست.
گاهی بدون دلیل..
سلام لطفاً سریال زخم کاری بازگشت رو نقد بزنید سپاسگزارم
لطفا فیلم 'هاراکیری ' اثر ماساکی کوبایاشی را نقد کنید. به سینمای سایر ملل هم بپردازید
آقا چقدر ملاحظه کردی تا نگی فیلم خوبیه. واقعا شاهکاره