Благодарю Вас, автор! Все видео очень полезные и подробные. Похоже благодаря Вам мы своё дело выиграем, на адвоката уже не надеемся. Продолжайте, пожалуйста 🙏 Очень ценно❤
@@QweQwe., Спасибо за подсказку. Я действительно включаю свой диктофон на заседаниях, но вот, что его надо зафиксировать заявлением в бумажном виде не знала👍
@@DmitriyGDSаудипроиоколы ещё имеют свойство таинственно исчезать из материалов дела. Недавно судья записку вклеил вместо протокола, написал, что диктофон сломался, поэтому протокола нет. А в бумажном протоколе написал буквально: дело начал, дело закончил. И всё. И аппеляция не нашла повода отменять его решение, а председатель на жалобу ответила, мол судья же написал, что сломался диктофон, поэтому хватит жаловаться. А ещё добавила, мол, Вы просто недовольны решением суда, поэтому и придираетесь.
По идее, теперь нужно будет дублирующее средство фиксации аудио проьокола, по принципу "запасного парашюта". И как теперь изучать протокол? Только прослкшиванием?
Обязательно надо самому записывать во время заседания аудио на диктофон, так как аудипроиоколы, которые должны быть в материалах дела в суде, иногда там при ознакомление с материалами дела не обнаруживаются
Аудио протокол должен вестись секретарём судебного заседания средством SRS "FEMIDA". В протоколе указано именно так. Вопрос-- при использовании стороннего средства аудиозаписи указание в протоколе не использованного предусмотренного для этого средства законно?
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6cНедавно столкнулся со случаем - из материалов дела исчез аудипроиокол и судья вставил записку что диктофон сломался поэтому аудио протокола нет. Хотя в зале суда диктофона не было, запись велась на ноутбук секретаря. Вы бы могли разьяснить поточнее на какое техническое программно-аппаратное средства должна вестись запись?
@@Henry-ox3vdВы бы могли подсказать где прописана эта норма про "Фемиду" ? Каким законом регулируется? На практике суды пишут на то, что под рукой - ноутбук, телефон, диктофон, -громофон- А потом протоколы таинственно исчезают из материалов дела и вышестоящий суд не считает это поводом для отмены решения
Провосудие стало корманым, а автору канала огромное спасибо за его труд на этом канале.
где ты увидел правосудие?
Спасибо! Очень подробные разъяснения
От души благодарим! Красноярск.
Благодарю Вас, автор! Все видео очень полезные и подробные. Похоже благодаря Вам мы своё дело выиграем, на адвоката уже не надеемся. Продолжайте, пожалуйста 🙏 Очень ценно❤
Огромное спасибо.
Суды не слышат законы и правды не добиться !!!
И как теперь с аудио протоколом знакомиться и подавать возражения... Его же можно в нужные моменты отключать!
@@QweQwe. Кто на него смотреть или слушать то будет...
@@QweQwe., Спасибо за подсказку. Я действительно включаю свой диктофон на заседаниях, но вот, что его надо зафиксировать заявлением в бумажном виде не знала👍
@@DmitriyGDSаудипроиоколы ещё имеют свойство таинственно исчезать из материалов дела. Недавно судья записку вклеил вместо протокола, написал, что диктофон сломался, поэтому протокола нет. А в бумажном протоколе написал буквально: дело начал, дело закончил. И всё. И аппеляция не нашла повода отменять его решение, а председатель на жалобу ответила, мол судья же написал, что сломался диктофон, поэтому хватит жаловаться. А ещё добавила, мол, Вы просто недовольны решением суда, поэтому и придираетесь.
@@UserUser-in6ig Отсутствие протокола это основание для отмены решения чуда, но видимо не для путинского правосудия...
По идее, теперь нужно будет дублирующее средство фиксации аудио проьокола, по принципу "запасного парашюта". И как теперь изучать протокол? Только прослкшиванием?
Обязательно надо самому записывать во время заседания аудио на диктофон, так как аудипроиоколы, которые должны быть в материалах дела в суде, иногда там при ознакомление с материалами дела не обнаруживаются
Надо ещё фиксировать начало и окончание исследования даказательств, потому, что суду обычно пох на доказательства
Я сама вела ауди запись на суде! Написать можно что хочешь!!!
В предварительном судебном заседании/ беседе по гражданскому делу ведётся письменный и аудио протокол?
Или на беседе нет протокола?
Спасибо
Секретарь вела запись на свой диктофон, а в протоколе указано про средство "Фемида". Это законно?
запись протокола на диктофон вправе вести каждый, это не аудиопротоколирование
Аудио протокол должен вестись секретарём судебного заседания средством SRS "FEMIDA". В протоколе указано именно так. Вопрос-- при использовании стороннего средства аудиозаписи указание в протоколе не использованного предусмотренного для этого средства законно?
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6cНедавно столкнулся со случаем - из материалов дела исчез аудипроиокол и судья вставил записку что диктофон сломался поэтому аудио протокола нет. Хотя в зале суда диктофона не было, запись велась на ноутбук секретаря.
Вы бы могли разьяснить поточнее на какое техническое программно-аппаратное средства должна вестись запись?
@@Henry-ox3vdВы бы могли подсказать где прописана эта норма про "Фемиду" ? Каким законом регулируется? На практике суды пишут на то, что под рукой - ноутбук, телефон, диктофон, -громофон- А потом протоколы таинственно исчезают из материалов дела и вышестоящий суд не считает это поводом для отмены решения
@@QweQwe.Просьба пояснить Вашу позицию со ссылками на правовые акты, очень интересно
Я сама вела ауди запись на суде! Написать можно что хочешь!!!
Я сама вела ауди запись на суде! Написать можно что хочешь!!!