Uhiuhiuhi also bei 12:00 wirds bissl arg. Das Gewaltmonopol einem Staat zu überlassen als Faulheit zu bezeichnen, der da nach von der Allgemeinheit halbwegs anerkannten Regeln abläuft, ist bissl Frech. Die Konsequenz ist nämlich das Recht des Stärkeren, oder besser gesagt im Zeitalter von Schusswaffen, wer kann sich besser von hinten hheimtückisch annähern. Die Konsequenz daraus wäre eine sehr unschöne Welt, Blutfeden über Generationen. Viel Arbeitskraft wird darauf verschwendet Schlachten und Kriege zu führen anstatt diese Energie in Wohlstand zu investieren. Es ist also im ureigensten Reptiliengehirnverlangen, eher Luxus anzustreben als Schlachten zu führen. D.h. Sich der individuellen Gewalt hinzugeben ist der absolut faulste Weg, es ist nämlich anstrengend ein Gewaltmonopol zu halten. Der berüchtigte 2. Zusatzartikel? Ist dieser gut? Wenn man nach Zahlen geht, definitiv nicht. Ist die Welt dort gerechter? Also ich glaube nicht. Aber wenn interessiert Gerechtigkeit (: Pazifisten… ja wenn sie nicht wollen ihr Bier, und um so mehr es gibt ist es auch nicht schlecht, solang es eben noch wie du sagst ein Gewaltmonopol gibt, der die beschützt. Muss jetzt jeder selbst körperliche Gewalt ausüben und oder ist das erstrebenswert? Ich glaube nein.
Wer beschützt deine Frau und deine Kinder wenn ein paar Typen in dein Haus einbrechen? Du ja anscheinend nicht, denn es hört sich so an als wäre das ausüben körperlicher Gewalt für dich nicht erstrebenswert. Also wirst du warten bis die Polizei später dann versucht die Täter zu ermitteln. Deiner Frau und den Kindern hilft das dann aber nicht mehr... Gratuliere zu deiner Pipi Langstrumpf Welt. Hoffe deine Familie weiss dass sie im Notfall nicht auf dich zählen können...
Ja, jeder muss Gewalt anwenden. Allerdings selten in der Form von brutaler Kraft, sodern eher in der Form dass er am Morgen seine Tür abschließt, bevor er zur Arbeit geht. Die Tür mit dem Schloss ist doch dazu da, ein gewaltsames Hindernis für Menschen zu sein, denen du den Zugang zu einem Raum und den dort vorhandenen Gegenständen verwehrst. Und wer nicht im Besitz eines Schlüssels ist, der muss sich gewaltsamen Zugriff verschaffen.
Meiner Meinung nach zumindest das wichtigste Video das du bisher gemacht hast, jedenfalls wenn man es an dem Nutzen misst den andere davon haben können.
Ein Skulptur, welche die Begrifflichkeit „Schwerter zu Pflugscharen schmieden“ verbildlicht, steht vor dem UN-Hauptquartier in NYC - als Geschenk der Sowjetunion. Im Zusammenhang mit deinem Kommentar vielleicht von Interesse…
Exzellente Artikulation einer eigentlich offensichtlichen Tatsache. Guter Kommentar am Puls der Zeit! So verstehe ich auch Nietzsches Konzeption des "Willens zur Macht": Werte mit universellem Anspruch gibt es tatsächlich nicht, weil die Durchsetzung immer auf ausreichender Macht basiert (wie Du gesagt hast, "sonst was?"); nur wer Macht hat, kann überhaupt seine Vorstellungen implementieren und aufrechterhalten. Daraus muss kein Relativismus entstehen (jeder darf machen, was er will, egal wie böse), sondern ausschließlich die Einsicht erfolgen, dass Werte immer abhängig von Macht sind. Allein die Wehrhaftigkeit (individuell oder auch kollektiv/institutionalisiert) ist der Garant dafür, überhaupt in einer wertebasierten Gesellschaft leben zu können. Wie Generalmajor Trull in seiner Abschiedsrede 2005 sagte: "Uns verbindet das schwere Wissen, dass die Menscheit und die Menschlichkeit geschändet werden können; und, dass Geschehen oder Nichtgeschehen dieser Schändung von der Gewalt abhängen kann - von der Gewalt des Guten zwar, aber doch von der Gewalt, mit der es verhindert werden kann, nicht allein von der Menschheit oder der Menschlichkeit an und für sich."
An den vielen Schnitten im Video erkennt man, daß der Text sehr sorgfältig durchdacht wurde, um Mißverständnisse auszuschließen und keine Angriffsflächen zu bieten.
Eigentlich nicht. Das hat damit zu tun dass ich den Text ablesen musste aber trotzdem in die Kamera sprechen wollte ;) Der Text ist mit Sicherheit gut durchdacht (nicht von mir) aber mit Sicherheit auch nicht aus dem Grund um "keine Angriffsfläche" zu bieten. Denke da ist ordentlich Angriffsfläche drin :)
Ich hab das Video gesehen als er den Text irgendwo auf einem Event in Deutschland vorgetragen hat. Hammer. Mal schauen ob ers nochmal aufnimmt, ich werds ihm nochmal nahelegen 😉
Ordnung benötigt Gewalt, ansonsten macht halt auch jeder was er will. Ich kann deiner gesamten Argumentationskette folgen - versteht vielleicht nicht jeder, mancher lehnt es ab und wieder andere passen sich an. Du hast das so herrlich vorgetragen, es wird sicherlich einigen nicht schmecken - es ist halt nicht alles liberal und fair wie sie es uns weiß machen wollen. 👍
Hervorragend auf den Punkt gebracht. Nicht umsonst fasziniert uns Gewalt in Medien, wie Filmen, heute noch so sehr. Wir spüren, dass es irgendwie zum Leben dazugehört, aber haben die Fähigkeit es richtig zu verstehen, durch den allgegenwärtigen Pazifismus verlernt.
Ich bin Pazifist, aber auch Realist. Aus diesem Grund war ich auch bei der Armee. Aus diesem Grund verteidige ich mich, wenn ich angegriffen werde. Pazifismus muss man sich leisten können. Es Grüessli Alex
Sorry, aber dann bist du KEIN Pazifist. Du bist nur ein friedliebender Mensch, so wie wir das alle anstreben sollten. Ein Pazifist würde sich auch weigern sich oder andere mit Gewalt zu verteidigen wenn er angegriffen wird.
@@project-archangelWenn man den Begriff Pazifist streng auslegt, hasst Du vollkommen recht, sie würden sich auch bei einem Angriff nicht verteidigen. Es gibt aber auch die liberalere - realistischere - Form des Pazifismus, sie/ich lehnen Krieg und Rüstung zwar grundsätzlich ab, anerkennen allerdings die Notwendigkeit einer Verteidigung. Frei nach dem Motto, wer den Frieden will, rüstet sich für den Krieg. Vermutlich haben wir beide Recht und wie bei so vielem gibt es auch hier nicht nur Schwarz und Weiss, sondern ganz viele Graustufen. 😀☺
Moin Mike, schöner Beitrag. Meiner bescheidenen Meinung nach, bedingt eine gewaltarme Gesellschaft - von mir bevorzugt - ein ausreichend hohes Bildungsniveau in der breite der Gesellschaft. Denn Menschen, die aus Einsicht und emphatisch handeln, sind mir lieber als sonst notweniger Zwang.
Du hast aber auch noch die anderen Gesellschaften aussenrum... Und es reicht auch innerhalb einer Gesellschaft wenn da einige Gruppen leben die das Bildungsniveau dann eher runterziehen.
@@project-archangel Fangfrage von mir: Wer ist denn "innerhalb" der Gesellschaft und was ist "die Gesellschaft"? Und Bonusfrage: was hat das mit Gewalt zu tun?
Man könnte aber auch die Philosophie, Religion und Moral als Gewalt bezeichnen, da diese auch Regeln haben und durchsetzen (Die Moral zum Beispiel in Form des schlechten Gewissens). Wenn man Gewalt allgemein definiert, ist sie nichts anderes als die Fähigkeit, Menschen zu bestimmten Gefühlen oder Handlungen zu verleiten - kurz gesagt: Kontrolle.
Gutes und wichtiges Thema. Wie so viele andere Dinge zum Tabu erhoben. Mit welcher Naivität viele Menschen dann oft sagen: "Aber Gewalt ist doch nie eine Lösung." "Mir ist auch noch nie was passiert." macht deutlich, dass sie den potentiellen Gewalttätigen ein ähnliches Wertefundament unterstellen, wie sie es selbst für richtig halten. Oder wie frühere Generationen es besser wussten: dem Krieg (der Gewalt) ist und war es immer egal, ob du dich am Ende als Individuum für den Krieg interessierst.
Hi Mike es ist richtig cool wie simple du gewisse Sachen auf den Punkt bringst! Sollte wirklich mehr von solchen realitätsnahen Menschen wie dich geben! Liebste Grüsse aus der süssen kleinen Schweiz! LG Oli
Top Thema, denn genau so ist es. Am Ende ist es Richtig das Gewalt Ultima Ratio ist, die letztendlich Lösung. Wie heißt es so schön, wenn du in Schwierigkeiten kommst, dann wird keine Hilfe kommen, du musst dir selbst helfen. Und die meisten können es nicht und wissen nicht wie wichtig es ist Gewalt gezielt und ultimativ einzusetzen. Nur ein gefährlicher Mann kann ein wirklich guter Mann sein.
@@project-archangel Jack macht schon gute Sachen hab fast all seine Bücher im Regal stehen und er hat mich speziell beim Thema Tribalismus sehr stark inspiriert. Auch wenn oder vllt gerade weil seine Aussagen vielen „modernen/progressiven“ Kräften ein Dorn im Auge ist leistet es seine Arbeit richtig verstanden für viele junge Männer wichtige Grundlagen.
Volle Zustimmung an manchen Ecken evtl. etwas zu hart gesagt. (Für den Durchschnittsbürger) allerdings Inhaltlich komplett richtig. Jeder der bis drei zählen kann, muss dir zustimmen. Da gibt es kein wenn oder aber….
Sicher dass sie das nicht kapiert? Ich finds gefährlich Politikern immer "Unfähigkeit" zu unterstellen wenn sie Dinge tun die "offensichtlich falsch" sind.
@@project-archangel Average people think violence is a sign of incivility it is not so, we are predators in the end and to be predators does not mean to be violent without judgment, I speak to you as a former karateka and military doing harm or wiping out lives is the last thing one would do, only a warrior knows how much value there is in a life, but if the case of the indiscriminate violence that there is in our countries, in our cities in the world one must be ready to respond with unyielding determination for those one loves, for a better future, life in every breath. Greetings from an Italian who lives and works in your land Germany.
"Gefährliche Faulheit" ... Ja das kommt irgendwie hin. Allerdings wäre es doch denkbar, nicht irgendjemand ein Monopol auf die Gewalt zu gewähren, sondern frei zu entscheiden von wem man beschützt werden möchte. Eine klassische Beauftragung. Und kein Zwangsmonopol.
Wenn du nicht die finanziellen Mittel hast für dich und deine Familie einen 24/7 Personenschutz zu stemmen, wird dir nichts anderes übrig bleiben als für den Schutz selbst zu sorgen. Die Aufgabe des Staates ist es primär das Land vor externen Bedrohungen zu schützen.
@@project-archangel so sehr ich dir sonst zustimmen mag, aber beim: "Die Aufgabe des Staates ist es primär das Land vor externen Bedrohungen zu schützen." möchte ich doch widersprechen. Aufgabe eines (modernen?) Staates ist auch für innere Sicherheit/inneren Frieden zu sorgen. Ohne inneren Frieden wird Schutz vor externen Bedrohungen schwierig. Als Beispiel, wie will der Fürst sein Reich/seine Untergebenen vor einer äußeren Bedrohung verteidigen wenn sich seine Untergebenen in Fehde gegenseitig das Leben schwer machen.
Ich würde nicht sagen, dass Gewalt primär etwas "Menschliches" ist, sondern etwas natürliches. Gewalt ist meiner Ansicht nach die Durchsetzung eines Willens gegenüber eines anderen Willens mithilfe von Zwang. Ein Tier kann auch einen Willen haben. Und ich habe hier ein viel banaleres und alltäglicheres Beispiel der Gewalt als die Polizei: Schlüssel. Schlüssel zwingen dazu, das nur der Besitzer des Schlüssels zugang zu einem Raum und die dort vorhandenen Gestände hat. Warum hat jemand das Recht auf Besitz, wenn ein anderer Mensch den selben Besitz auch benutzen möchte? Wir als Menschen erschaffen dieses Recht, und setzen es mithilfe von Schlüsseln durch. Ein Schlüssel ist ein reines Gewaltinstrument, wie es ein Gewehr oder ein Panzer auch ist. Die Tür mag auch dazu dienen, die Temperatur in einem Raum zu regulieren. Doch der Schlüssel und das Schloss haben einzig den Zweck, anderen Menschen ihren Willen einen Raum betreten zu können zu verwehren. Pazifisten die Schlüssel besitzen oder benutzen sind daher entweder unwissend, da sie entweder die Natur der Gewalt nicht verstehen, oder aber sie sind heuchler. Die Gleichung des "Gewalt = Durchsetzung eines Willens gegenüber eines anderen Willens durch Zwang" verdeutlicht aber auch noch andere Aspekte. Dort wo ein Wille nicht durch Zwang durchgesetzt werden kann, kann am Willen angesetzt werden. Deswegen regiert jetzt z.B. die Taliban erneut in Afghanistan, denn obwohl diese nicht die Möglichkeit hatten, die westlichen Kräfte durch Zwang aus dem Land zu vertreiben, hatten sie die Geduld den Unwillen des Westens abzuwarten.
Also wenn du glaubst das die Taliban nicht durch Gewaltanwendung gewonnen haben, dann kann ich dir nicht helfen ;) Die Metapher mit dem Schlüssel ist interessant aber nicht ganz richtig. Mit der Axt krieg ich jede verschlossene Tür auf. Wenn dahinter kein Mensch (oder Hund) steht um den Eingang mit Gewalt gegen mich zu verteidigen, nützt der Schlüssel nicht viel. Ich kann die Axt auch benutzen um dir den Schlüssel wegzunehmen. Dein Schlüssel ist lediglich ein Symbol ohne echte Wirkung.
@@project-archangel Das stimmt nicht. Die Axt ist natürlich auch als Gewaltwerkzeug (auch wenn man die Axt auch zum Holzhacken verwenden kann, und den Schlüssel höchstens noch zum Rubbellos frei Rubbeln), aber der Schlüssel ist lediglich ein spezialisierteres Gewaltwerkzeug als die Axt. Eine AIM-120 AMRAAM Luft-Luftabwehrrakte ist ein ganz vorzügliches Gewaltwerkzeug wenn es darum geht Flugzeuge abzuschießen, im Faustkampf gegen den Taschendieb hilft sie wenig. Schlüssel, Türen und Mauern sind seit Jahrtausenden bewährte Gewaltwerkzeuge. Eine Burg mit einem Duzend Verteidigern kann hunderte Belagerer abhalten, die selbst Monate brauchen um die Burg auszuhungern. Ein Schlüssel ist kein Symbol, sondern ein Gewaltwerkzeug, aber natürlich weiß jeder gute Pionier, dass jede Sperre überwacht werden muss. Eine verschlossene Tür verschafft Zeit, ist aber nicht das ultimative Hindernis. Und natürlich kannst du mit der Axt eine Tür aufbrechen. Und ich kann mit einer Pistole deine Fähigkeit die Axt einzusetzen unterbinden. Und du kannst mit dem Sturmgewehr den Einsatz meiner Pistole verhindern. Und ich kann mit einem Panzer deinen Einsatz des Sturmgewehres verhindern. Nur weil Gewalt eskalierend ist, heißt es nicht, das das unterlegene Gewaltwerkzeug kein Gewaltwerkzeug ist. Denn du brauchst erstmal die Axt oder das Brecheisen oder die Muskeln um die Tür aufzubrechen.
@@project-archangel Die Taliban hätten gegen die militärische Überlegenheit des Westens keine Chance gehabt, wenn denn der Westen den Willen gehabt hätte, diese Überlegenheit bis zur letzten Konsequenz einzusetzen. Aber das ist eine politische Frage gewesen, wo Prioritäten gesetzt werden. Für die Bundeswehr ging es primär darum, dem Bündnispartner USA die Unterstützung zu signalisieren.
@@MrFusselig Dein Schlüssel, Tür, Mauer sind alles keine Gewaltwerkzeuge, sondern bestenfalls Hindernisse. Deine Burg wird von einem Dutzend Männern verteidigt, um deine Pistole einzusetzen wenn ich mit der Axt komme musst DU in der Gleichung sein. Deine Tür alleine stoppt mich nicht, wird sie nie tun, kann sie auch nicht, weil sie KEIN Gewaltwerkzeug ist. EIne Waffe ist ohne einen Mann der sie anwendet genauso harmlos wie deine Tür oder die Mauer. Ich persönlich brauche aber nicht einmal eine Waffe um jemanden zu töten, weil ich in der Lage bin Gewalt einzusetzen.
@@MrFusselig nur gut dass das niemand den Taliban gesagt hat dass sie keine Chance hatten. Genausowenig wie die Mujaheddin gegen die Russen, die Vietcong gegen die Franzosen und die Amerikaner und praktisch jede andere Invasionsmacht die in der Vergangenheit erfolglos versucht hat die paar Bergstämme in Afghanistan zu "besiegen". Hätte, hätte... Fahradkette :)
Was genau passt den nicht? ^^ Das is Ansichtssache, die meisten Leben sone Realität nicht(was auch im Vid gesagt wird) die kennen das nicht, bisses ihre Tür eintritt & die mit glück am Ende mit Aludecke & Kakao annem Krankenwagen sitzen & Jahrzehnte Trauma Therapie brauchen. Ich seh hier nur Gewaltmonopole xD vorallem in der direkten Umgebung. Es kommt drauf an mit wem du dich umgibst. Guck dir mal ne x beliebige Schule an ^^
Nein, dem widerspreche ich. Gewalt als Prinzip ist natürlich auch in der BRD gegeben, da Gewalt eine universelle Konsequenz ist, aus individuellem Willen und der Möglichkeit Zwang auszuüben um jenen Willen gegenüber einem gegensätzlichen Willen durchzusetzen. Da es universell ist, existiert dieses Prinzip immer, wo diese beiden Gegebenheiten aufeinander Treffen.
Der Krieg/Gewalt ist aller Dinge Vater. Heraklit When the planets In evil mixture to disorder wander, What plagues and what portents, what mutiny, What raging of the sea, shaking of earth, Commotion in the winds, frights, changes, horrors, Divert and crack, rend and deracinate The unity and married calm of states Quite from their fixure? O, when degree is shaked, Which is the ladder of all high designs, The enterprise is sick. How could communities, Degrees in schools, and brotherhoods in cities, Peaceful commerce from dividable shores, The primogenity and due of birth, Prerogative of age, crowns, scepters, laurels, But by degree, stand in authentic place? Take but degree away, untune that string, And hark what discord follows. Each thing meets In mere oppugnancy. The bounded waters Should lift their bosoms higher than the shores And make a sop of all this solid globe.
Ich erkenne die grundlegenden Aussagen und die wesentliche Argumentation von Jack Donovan's Essay "violence is golden", wieder. Aber gut für das deutssprachige Publikum aufgearbeitet!
@@project-archangel lieber keine Bullen, als einen aufgeblasenen Polizeiapparat der nicht auf Seiten des Volkes steht. Sondern lieber korrupte Politiker schützt.
Uhiuhiuhi also bei 12:00 wirds bissl arg. Das Gewaltmonopol einem Staat zu überlassen als Faulheit zu bezeichnen, der da nach von der Allgemeinheit halbwegs anerkannten Regeln abläuft, ist bissl Frech. Die Konsequenz ist nämlich das Recht des Stärkeren, oder besser gesagt im Zeitalter von Schusswaffen, wer kann sich besser von hinten hheimtückisch annähern. Die Konsequenz daraus wäre eine sehr unschöne Welt, Blutfeden über Generationen. Viel Arbeitskraft wird darauf verschwendet Schlachten und Kriege zu führen anstatt diese Energie in Wohlstand zu investieren. Es ist also im ureigensten Reptiliengehirnverlangen, eher Luxus anzustreben als Schlachten zu führen. D.h. Sich der individuellen Gewalt hinzugeben ist der absolut faulste Weg, es ist nämlich anstrengend ein Gewaltmonopol zu halten.
Der berüchtigte 2. Zusatzartikel? Ist dieser gut? Wenn man nach Zahlen geht, definitiv nicht. Ist die Welt dort gerechter? Also ich glaube nicht. Aber wenn interessiert Gerechtigkeit (:
Pazifisten… ja wenn sie nicht wollen ihr Bier, und um so mehr es gibt ist es auch nicht schlecht, solang es eben noch wie du sagst ein Gewaltmonopol gibt, der die beschützt.
Muss jetzt jeder selbst körperliche Gewalt ausüben und oder ist das erstrebenswert? Ich glaube nein.
Wer beschützt deine Frau und deine Kinder wenn ein paar Typen in dein Haus einbrechen? Du ja anscheinend nicht, denn es hört sich so an als wäre das ausüben körperlicher Gewalt für dich nicht erstrebenswert. Also wirst du warten bis die Polizei später dann versucht die Täter zu ermitteln. Deiner Frau und den Kindern hilft das dann aber nicht mehr...
Gratuliere zu deiner Pipi Langstrumpf Welt. Hoffe deine Familie weiss dass sie im Notfall nicht auf dich zählen können...
@@project-archangel der freund seiner frau macht das dann ;)
@@project-archangel Nur weil jemand friedlich ist, muss er nicht harmlos sein.
Ja, jeder muss Gewalt anwenden. Allerdings selten in der Form von brutaler Kraft, sodern eher in der Form dass er am Morgen seine Tür abschließt, bevor er zur Arbeit geht.
Die Tür mit dem Schloss ist doch dazu da, ein gewaltsames Hindernis für Menschen zu sein, denen du den Zugang zu einem Raum und den dort vorhandenen Gegenständen verwehrst.
Und wer nicht im Besitz eines Schlüssels ist, der muss sich gewaltsamen Zugriff verschaffen.
Lies dazu Mal den Essay, aus dem das Video entstand, dann wirst du es verstehen
„Keine Sorge Schatz, ich rede bei deinen Eltern nicht über Politik.“
Ich nach acht Bier:
Spaß beiseite, gutes Video!
Danke ;)
🤣🤣🤣
😂😂😂😂😂
Ein erfrischend erlicher Blick auf die Dinge! Sehr Gut!
Dankeschön :)
Si vis pacem para bellum ⚔
"WIR" ist wer übrig bleibt wenn es hart auf hart kommt !
:)
Das könnte eines der Videos werden die nicht nur kurzfristig klicks bekommen, sondern über längere Zeit wachsen.
Mal eine universelle Wahrheit.
Wäre wünschenswert. Gerne den Link teilen 😉
Deutlich, für viele unverständlich und fernab ihrer kleinen heilen Welt. Aber so unbequem diese Wahrheit ist, es ist nunmal die Wahrheit.
So ist es :)
Super Argumentationskette da passt alles!
Fand ich auch :)
Das einzige was ich anders sehe ist, dass man die Streitaxt nicht zwangsläufig lieben muss, aber man sollte mit ihr umgehen können!
Hört sich aber nicht so cool an ;)
Meiner Meinung nach zumindest das wichtigste Video das du bisher gemacht hast, jedenfalls wenn man es an dem Nutzen misst den andere davon haben können.
Sehe ich genauso
Wie war das noch einmal ... Wer seine Schwerter zu Pflugscharren schmiedet, wird am ende für jene Pflügen, die dies nicht getan haben.
Super Spruch, den kannte ich noch nicht! :)
Ein Skulptur, welche die Begrifflichkeit „Schwerter zu Pflugscharen schmieden“ verbildlicht, steht vor dem UN-Hauptquartier in NYC - als Geschenk der Sowjetunion. Im Zusammenhang mit deinem Kommentar vielleicht von Interesse…
Es sei den, es geliengt den Klugen das Wahrhaftige den im Geiste Armen vorzuleben!
Gelingt
Das Wort zum Sonntag 👍 Wahre Worte
Danke :)
Exzellente Artikulation einer eigentlich offensichtlichen Tatsache. Guter Kommentar am Puls der Zeit!
So verstehe ich auch Nietzsches Konzeption des "Willens zur Macht": Werte mit universellem Anspruch gibt es tatsächlich nicht, weil die Durchsetzung immer auf ausreichender Macht basiert (wie Du gesagt hast, "sonst was?"); nur wer Macht hat, kann überhaupt seine Vorstellungen implementieren und aufrechterhalten.
Daraus muss kein Relativismus entstehen (jeder darf machen, was er will, egal wie böse), sondern ausschließlich die Einsicht erfolgen, dass Werte immer abhängig von Macht sind. Allein die Wehrhaftigkeit (individuell oder auch kollektiv/institutionalisiert) ist der Garant dafür, überhaupt in einer wertebasierten Gesellschaft leben zu können.
Wie Generalmajor Trull in seiner Abschiedsrede 2005 sagte: "Uns verbindet das schwere Wissen, dass die Menscheit und die Menschlichkeit geschändet werden können; und, dass Geschehen oder Nichtgeschehen dieser Schändung von der Gewalt abhängen kann - von der Gewalt des Guten zwar, aber doch von der Gewalt, mit der es verhindert werden kann, nicht allein von der Menschheit oder der Menschlichkeit an und für sich."
Guter Mann der Trull! :)
"Mit der Gewalt des guten zwar, aber doch mit der Gewalt mit der es verhindert werden kann." ~ General-Major A.D. Christian Trull
Guter Mann 🫡
Jedes Problem das durch einen Panzer entsteht kann durch einen Panzer gelöst werden
Oder durch eine Panzerfaust :)
Oder durch eine Anti Tank Waffe ( lach)
Oder ganz andere Alternativen
@@sportychris990 genau, wie z.b. eine blume ins rohr stecken als zeichen des friedens
Oder wenn der TÜV abgelaufen ist und die Spiegelobjetive mit Fett verschmutzt sind.
An den vielen Schnitten im Video erkennt man, daß der Text sehr sorgfältig durchdacht wurde, um Mißverständnisse auszuschließen und keine Angriffsflächen zu bieten.
Eigentlich nicht. Das hat damit zu tun dass ich den Text ablesen musste aber trotzdem in die Kamera sprechen wollte ;) Der Text ist mit Sicherheit gut durchdacht (nicht von mir) aber mit Sicherheit auch nicht aus dem Grund um "keine Angriffsfläche" zu bieten. Denke da ist ordentlich Angriffsfläche drin :)
Mal wieder Realtalk von Mike! 💯
Was sonst ;)
@@project-archangel👊👊
Genau das was ich immer sage! 👍🏻 Super ausformuliert
Mega Video⚔️ Habe alles von Jack Donovan gelesen und kann dir in allen Punkten zustimmen
Vielen Dank :)
Gewalt war noch nie so nötig wie heutzutage. Pazifismus ist Selbstmord.
:)
Violence is golden. Ich liebte Donovans Aufsatz, seit ich ihn zum ersten Mal, 2017 oder 18 gelesen hatte. Gutes Video, Mike!
Ich hab das Video gesehen als er den Text irgendwo auf einem Event in Deutschland vorgetragen hat. Hammer. Mal schauen ob ers nochmal aufnimmt, ich werds ihm nochmal nahelegen 😉
Bitte mehr von solchen "Vorträgen"
:)
Danke!
Wow DANKE! :)
Ordnung benötigt Gewalt, ansonsten macht halt auch jeder was er will. Ich kann deiner gesamten Argumentationskette folgen - versteht vielleicht nicht jeder, mancher lehnt es ab und wieder andere passen sich an. Du hast das so herrlich vorgetragen, es wird sicherlich einigen nicht schmecken - es ist halt nicht alles liberal und fair wie sie es uns weiß machen wollen. 👍
Ist hier ja kein Wunschkonzert ;) Danke :)
@@project-archangel Richtig! 👍😂
Du sprichst mir aus dem Herzen
:)
So wahr !
Danke :)
Das ist mal ein Aufsatz,du meine Fresse!😊
Eine Innenzehn!!!
Liebe Grüße der Igel 🦔👋
Der Aufsatz ist von mir nur übersetzt worden ;)
@@project-archangel Ändert aber nix an der Zehn.
L.G.der Igel 🦔👋
Genau, du sagst die Wahrheit! Jeder Satz ist auf den Punkt gebracht! 👍
Danke :)
Hervorragend auf den Punkt gebracht.
Nicht umsonst fasziniert uns Gewalt in Medien, wie Filmen, heute noch so sehr. Wir spüren, dass es irgendwie zum Leben dazugehört, aber haben die Fähigkeit es richtig zu verstehen, durch den allgegenwärtigen Pazifismus verlernt.
Danke :)
Ich bin Pazifist, aber auch Realist. Aus diesem Grund war ich auch bei der Armee. Aus diesem Grund verteidige ich mich, wenn ich angegriffen werde. Pazifismus muss man sich leisten können.
Es Grüessli Alex
Sorry, aber dann bist du KEIN Pazifist. Du bist nur ein friedliebender Mensch, so wie wir das alle anstreben sollten. Ein Pazifist würde sich auch weigern sich oder andere mit Gewalt zu verteidigen wenn er angegriffen wird.
@@project-archangelWenn man den Begriff Pazifist streng auslegt, hasst Du vollkommen recht, sie würden sich auch bei einem Angriff nicht verteidigen. Es gibt aber auch die liberalere - realistischere - Form des Pazifismus, sie/ich lehnen Krieg und Rüstung zwar grundsätzlich ab, anerkennen allerdings die Notwendigkeit einer Verteidigung. Frei nach dem Motto, wer den Frieden will, rüstet sich für den Krieg.
Vermutlich haben wir beide Recht und wie bei so vielem gibt es auch hier nicht nur Schwarz und Weiss, sondern ganz viele Graustufen. 😀☺
Amen Bruder!
:)
Moin Mike,
schöner Beitrag.
Meiner bescheidenen Meinung nach, bedingt eine gewaltarme Gesellschaft - von mir bevorzugt - ein ausreichend hohes Bildungsniveau in der breite der Gesellschaft.
Denn Menschen, die aus Einsicht und emphatisch handeln, sind mir lieber als sonst notweniger Zwang.
Du hast aber auch noch die anderen Gesellschaften aussenrum... Und es reicht auch innerhalb einer Gesellschaft wenn da einige Gruppen leben die das Bildungsniveau dann eher runterziehen.
@@project-archangel Fangfrage von mir: Wer ist denn "innerhalb" der Gesellschaft und was ist "die Gesellschaft"? Und Bonusfrage: was hat das mit Gewalt zu tun?
@@MrFusselig ich versteh die Frage nicht....
@@MrFusseligbullshit
Hey Mike, sehr gutes Video. Hier ein Spruch der meiner Meinung dazu passt. “Man sollte lieber ein Krieger im Garten sein als ein Gärtner im Krieg“.
Der Spruch stimmt auf jeden Fall :)
Servus Michael, für mich der Goldstandard der Selbstreflexion -> bzgl. Der Beiträge und dem Inhalt.
Alles gute weiterhin Grüße 💪
Dankeschön :)
Man könnte aber auch die Philosophie, Religion und Moral als Gewalt bezeichnen, da diese auch Regeln haben und durchsetzen (Die Moral zum Beispiel in Form des schlechten Gewissens). Wenn man Gewalt allgemein definiert, ist sie nichts anderes als die Fähigkeit, Menschen zu bestimmten Gefühlen oder Handlungen zu verleiten - kurz gesagt: Kontrolle.
Wahnsinn! Super Vortrag!
:) Danke
Ich kenn da sehr viele die dieses Video mal gebrauchen könnten!
Dann leite denen doch bitte den Link dazu weiter ;)
@@project-archangel is schon ;) hoffe das dein Video durch die Decke geht! Würden mehr Leute dieses Video sehen, wär die Welt scho a weng besser!
Der Text war gewaltig!
💚💚💜💜💚💚
Ist von Jack Donovan ;)
@@project-archangel Ja Danke - habe ich in der Beschreibung gesehen. 👍
Ein richtig gutes Video und gut auf den Punkt gebracht sollte uns alle mal zum nachdenken bringen.!
Vielen Dank :)
Eine "unbequeme" Wahrheit. 👍
Das ist die Wahrheit leider oft... :)
Gutes und wichtiges Thema. Wie so viele andere Dinge zum Tabu erhoben. Mit welcher Naivität viele Menschen dann oft sagen: "Aber Gewalt ist doch nie eine Lösung." "Mir ist auch noch nie was passiert." macht deutlich, dass sie den potentiellen Gewalttätigen ein ähnliches Wertefundament unterstellen, wie sie es selbst für richtig halten. Oder wie frühere Generationen es besser wussten: dem Krieg (der Gewalt) ist und war es immer egal, ob du dich am Ende als Individuum für den Krieg interessierst.
Richtig :)
Hi Mike es ist richtig cool wie simple du gewisse Sachen auf den Punkt bringst! Sollte wirklich mehr von solchen realitätsnahen Menschen wie dich geben! Liebste Grüsse aus der süssen kleinen Schweiz! LG Oli
Der Text ist von Jack Donovan, nicht von mir :) Wäre schön wenn ich so gut schreiben könnte...
Sehr gut gesagt!
Danke :)
Prima
wie immer wahre Worte
Danke :)
Wow Mike, die weisesten Worte welche ich dieses Jahr gehört habe 😅 Respekt
Sind leider nicht von mir sondern von Jack Donovan :)
@@project-archangel trotzdem gut vorgetragen 😉
Ich fand den Beitrag von Donovan sehr erfrischend. Mal klare Worte anstatt das übliche "aber wir wollen und doch alle lieb haben".
Deswegen mag ich den Mann :)
Wahre Worte!
Danke :)
Absolut genial erklärt
Danke :)
Stark 🙏🏼
Danke dir! :)
Sonntags Philosophie ❤
:)
Es ist besser ein Krieger in einem Garten zu sein als ein Gärtner in einem Krieg...
Sehr gut gesprochen 👍
Danke für das Lob!
Puuhh, geiles Video lieber Mike👍 ich hoffe dass das was Du sagtest nicht gegen Dich verwendet wird. Ich bleib Dir treu, mach weiter
Alles was ich sage kann gegen mich verwendet werden. ;) Auch das was ich nicht sage.
Besser könnte ich es nicht sagen Respekt an dich
Habs ja nur übersetzt und nicht selber verfasst ;)
Das Wort zum Sonntag von Pater Mike
Irgendwie erinnert mich der Inhalt an
„Wer Wasser predigt und selbst Wein trinkt“
Ich hab schon was priesterliches ;)
Absolut richtig!
:)
Super intelligenter Beitrag!!!!
Danke :)
Gut geredet! Schönes Video.
Danke :)
Top Thema, denn genau so ist es. Am Ende ist es Richtig das Gewalt Ultima Ratio ist, die letztendlich Lösung. Wie heißt es so schön, wenn du in Schwierigkeiten kommst, dann wird keine Hilfe kommen, du musst dir selbst helfen. Und die meisten können es nicht und wissen nicht wie wichtig es ist Gewalt gezielt und ultimativ einzusetzen. Nur ein gefährlicher Mann kann ein wirklich guter Mann sein.
Sehr schön gesagt.
Sehr gutes Video, mal wieder! 👍
Vielen Dank :)
wahre worte
:)
Jack Donovan lässt grüßen😉💯
Das tut er :)
@@project-archangel
Jack macht schon gute Sachen hab fast all seine Bücher im Regal stehen und er hat mich speziell beim Thema Tribalismus sehr stark inspiriert.
Auch wenn oder vllt gerade weil seine Aussagen vielen „modernen/progressiven“ Kräften ein Dorn im Auge ist leistet es seine Arbeit richtig verstanden für viele junge Männer wichtige Grundlagen.
@@andrehentschel7591 ich finde auch dass er viele grundlegende Ideen anspricht über die sich jeder Mann mal Gedanken machen sollte :)
@@project-archangel
Zweifelsohne 👍🏻
Sein früherer Kumpane Paul Waggener macht aber auch guten Content.
💪💪
:)
Wenn du weißt dass du mit deinem Gegenüber Schlittenfahren kannst tust du's... Hand aufs Herz
Ist so.
Amen
:)
Hahaha, Geiles Thema, na das wird dir wieder viele Freunde bringen 🤣 Na mal hören was der Onkel Mike zu sagen hat.
Ich hab schon genug Freunde ;)
"Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum."
Richtig :)
Etwas reißerisch vorgetragen aber im Grunde hast du "leider" recht.
Wir sind halt auch nur Tiere.
Wer schaut schon ein trocken vorgetragenes Video an ;)
Volle Zustimmung an manchen Ecken evtl. etwas zu hart gesagt. (Für den Durchschnittsbürger) allerdings Inhaltlich komplett richtig. Jeder der bis drei zählen kann, muss dir zustimmen. Da gibt es kein wenn oder aber….
Dann ist der Durchschnitt schon zu weich geworden :)
respekt mike. sollte auch der dümmste verstehen.
Dankeschön :)
Das is gut ^^ haben zuviele Vergessen oder nie gelernt :D
Stimmt. :)
Wenn das Frau Wagenknecht nur endlich mal kapieren würde. Es kann der frömmste nicht in Frieden leben wenn es der böse Nachbar nicht will.
Sicher dass sie das nicht kapiert? Ich finds gefährlich Politikern immer "Unfähigkeit" zu unterstellen wenn sie Dinge tun die "offensichtlich falsch" sind.
Si vis pacem para bellum. ( "E fluctibus irruit in hostem")..
Genau.
@@project-archangel Average people think violence is a sign of incivility it is not so, we are predators in the end and to be predators does not mean to be violent without judgment, I speak to you as a former karateka and military doing harm or wiping out lives is the last thing one would do, only a warrior knows how much value there is in a life, but if the case of the indiscriminate violence that there is in our countries, in our cities in the world one must be ready to respond with unyielding determination for those one loves, for a better future, life in every breath. Greetings from an Italian who lives and works in your land Germany.
@@Lieburner thanks for the personal comment! :)
"Gefährliche Faulheit" ... Ja das kommt irgendwie hin. Allerdings wäre es doch denkbar, nicht irgendjemand ein Monopol auf die Gewalt zu gewähren, sondern frei zu entscheiden von wem man beschützt werden möchte. Eine klassische Beauftragung. Und kein Zwangsmonopol.
Wenn du nicht die finanziellen Mittel hast für dich und deine Familie einen 24/7 Personenschutz zu stemmen, wird dir nichts anderes übrig bleiben als für den Schutz selbst zu sorgen. Die Aufgabe des Staates ist es primär das Land vor externen Bedrohungen zu schützen.
@@project-archangel Naja, die finanziellen Mittel hätte ich dann schon. Ohne Steuern? Ich rechne das mal durch....
@@project-archangel so sehr ich dir sonst zustimmen mag, aber beim: "Die Aufgabe des Staates ist es primär das Land vor externen Bedrohungen zu schützen." möchte ich doch widersprechen. Aufgabe eines (modernen?) Staates ist auch für innere Sicherheit/inneren Frieden zu sorgen. Ohne inneren Frieden wird Schutz vor externen Bedrohungen schwierig. Als Beispiel, wie will der Fürst sein Reich/seine Untergebenen vor einer äußeren Bedrohung verteidigen wenn sich seine Untergebenen in Fehde gegenseitig das Leben schwer machen.
Was für ein Text, ich möchte nicht wissen, wie oft geschnitten wurde! Aber ein guter Text oder ein Wort zum Sonntag? Bin aufjeden Fall beeindruckt.
Hab die Schnitte nicht gezählt... aber viele :)
👍🏻
;)
Spreche sanft und trage einen großen Knüppel.
Yep :)
😮🤔sehr interessants und durchdachtes Video
Danke :)
Gutes video. Eigentlich ja offensichtlich aber heutzutage anscheinend notwendig
Leider ja.
100%
Danke :)
Ich würde nicht sagen, dass Gewalt primär etwas "Menschliches" ist, sondern etwas natürliches.
Gewalt ist meiner Ansicht nach die Durchsetzung eines Willens gegenüber eines anderen Willens mithilfe von Zwang.
Ein Tier kann auch einen Willen haben.
Und ich habe hier ein viel banaleres und alltäglicheres Beispiel der Gewalt als die Polizei: Schlüssel.
Schlüssel zwingen dazu, das nur der Besitzer des Schlüssels zugang zu einem Raum und die dort vorhandenen Gestände hat.
Warum hat jemand das Recht auf Besitz, wenn ein anderer Mensch den selben Besitz auch benutzen möchte? Wir als Menschen erschaffen dieses Recht, und setzen es mithilfe von Schlüsseln durch. Ein Schlüssel ist ein reines Gewaltinstrument, wie es ein Gewehr oder ein Panzer auch ist. Die Tür mag auch dazu dienen, die Temperatur in einem Raum zu regulieren. Doch der Schlüssel und das Schloss haben einzig den Zweck, anderen Menschen ihren Willen einen Raum betreten zu können zu verwehren.
Pazifisten die Schlüssel besitzen oder benutzen sind daher entweder unwissend, da sie entweder die Natur der Gewalt nicht verstehen, oder aber sie sind heuchler.
Die Gleichung des "Gewalt = Durchsetzung eines Willens gegenüber eines anderen Willens durch Zwang" verdeutlicht aber auch noch andere Aspekte.
Dort wo ein Wille nicht durch Zwang durchgesetzt werden kann, kann am Willen angesetzt werden. Deswegen regiert jetzt z.B. die Taliban erneut in Afghanistan, denn obwohl diese nicht die Möglichkeit hatten, die westlichen Kräfte durch Zwang aus dem Land zu vertreiben, hatten sie die Geduld den Unwillen des Westens abzuwarten.
Also wenn du glaubst das die Taliban nicht durch Gewaltanwendung gewonnen haben, dann kann ich dir nicht helfen ;)
Die Metapher mit dem Schlüssel ist interessant aber nicht ganz richtig. Mit der Axt krieg ich jede verschlossene Tür auf. Wenn dahinter kein Mensch (oder Hund) steht um den Eingang mit Gewalt gegen mich zu verteidigen, nützt der Schlüssel nicht viel. Ich kann die Axt auch benutzen um dir den Schlüssel wegzunehmen. Dein Schlüssel ist lediglich ein Symbol ohne echte Wirkung.
@@project-archangel Das stimmt nicht. Die Axt ist natürlich auch als Gewaltwerkzeug (auch wenn man die Axt auch zum Holzhacken verwenden kann, und den Schlüssel höchstens noch zum Rubbellos frei Rubbeln), aber der Schlüssel ist lediglich ein spezialisierteres Gewaltwerkzeug als die Axt. Eine AIM-120 AMRAAM Luft-Luftabwehrrakte ist ein ganz vorzügliches Gewaltwerkzeug wenn es darum geht Flugzeuge abzuschießen, im Faustkampf gegen den Taschendieb hilft sie wenig.
Schlüssel, Türen und Mauern sind seit Jahrtausenden bewährte Gewaltwerkzeuge. Eine Burg mit einem Duzend Verteidigern kann hunderte Belagerer abhalten, die selbst Monate brauchen um die Burg auszuhungern.
Ein Schlüssel ist kein Symbol, sondern ein Gewaltwerkzeug, aber natürlich weiß jeder gute Pionier, dass jede Sperre überwacht werden muss. Eine verschlossene Tür verschafft Zeit, ist aber nicht das ultimative Hindernis.
Und natürlich kannst du mit der Axt eine Tür aufbrechen. Und ich kann mit einer Pistole deine Fähigkeit die Axt einzusetzen unterbinden. Und du kannst mit dem Sturmgewehr den Einsatz meiner Pistole verhindern. Und ich kann mit einem Panzer deinen Einsatz des Sturmgewehres verhindern.
Nur weil Gewalt eskalierend ist, heißt es nicht, das das unterlegene Gewaltwerkzeug kein Gewaltwerkzeug ist. Denn du brauchst erstmal die Axt oder das Brecheisen oder die Muskeln um die Tür aufzubrechen.
@@project-archangel Die Taliban hätten gegen die militärische Überlegenheit des Westens keine Chance gehabt, wenn denn der Westen den Willen gehabt hätte, diese Überlegenheit bis zur letzten Konsequenz einzusetzen. Aber das ist eine politische Frage gewesen, wo Prioritäten gesetzt werden. Für die Bundeswehr ging es primär darum, dem Bündnispartner USA die Unterstützung zu signalisieren.
@@MrFusselig Dein Schlüssel, Tür, Mauer sind alles keine Gewaltwerkzeuge, sondern bestenfalls Hindernisse. Deine Burg wird von einem Dutzend Männern verteidigt, um deine Pistole einzusetzen wenn ich mit der Axt komme musst DU in der Gleichung sein. Deine Tür alleine stoppt mich nicht, wird sie nie tun, kann sie auch nicht, weil sie KEIN Gewaltwerkzeug ist. EIne Waffe ist ohne einen Mann der sie anwendet genauso harmlos wie deine Tür oder die Mauer. Ich persönlich brauche aber nicht einmal eine Waffe um jemanden zu töten, weil ich in der Lage bin Gewalt einzusetzen.
@@MrFusselig nur gut dass das niemand den Taliban gesagt hat dass sie keine Chance hatten. Genausowenig wie die Mujaheddin gegen die Russen, die Vietcong gegen die Franzosen und die Amerikaner und praktisch jede andere Invasionsmacht die in der Vergangenheit erfolglos versucht hat die paar Bergstämme in Afghanistan zu "besiegen".
Hätte, hätte... Fahradkette :)
Die Zeit der Tauben ist vorbei sueczeit der Falken ist gekommen
:)
Das ist im kleinen wie im großen so 😉
Jep...
Wird mein bekloppter Schwager - Dr. Schiessmichtot nie verstehen - dafür ist er zu Clever 😂
LOL
Deswegen heißt es ja: Gewaltenteilung ;)
😂
in der Theorie alles schön und gut... in der Realität schauts - insbesondere in der BRD - wenn man genau hinschaut doch gänzlich anders aus.
Es geht ja auch um Theorie :)
Was genau passt den nicht? ^^ Das is Ansichtssache, die meisten Leben sone Realität nicht(was auch im Vid gesagt wird) die kennen das nicht, bisses ihre Tür eintritt & die mit glück am Ende mit Aludecke & Kakao annem Krankenwagen sitzen & Jahrzehnte Trauma Therapie brauchen. Ich seh hier nur Gewaltmonopole xD vorallem in der direkten Umgebung. Es kommt drauf an mit wem du dich umgibst. Guck dir mal ne x beliebige Schule an ^^
Nein, dem widerspreche ich. Gewalt als Prinzip ist natürlich auch in der BRD gegeben, da Gewalt eine universelle Konsequenz ist, aus individuellem Willen und der Möglichkeit Zwang auszuüben um jenen Willen gegenüber einem gegensätzlichen Willen durchzusetzen. Da es universell ist, existiert dieses Prinzip immer, wo diese beiden Gegebenheiten aufeinander Treffen.
Der Krieg/Gewalt ist aller Dinge Vater. Heraklit
When the planets
In evil mixture to disorder wander,
What plagues and what portents, what mutiny,
What raging of the sea, shaking of earth,
Commotion in the winds, frights, changes, horrors,
Divert and crack, rend and deracinate
The unity and married calm of states
Quite from their fixure? O, when degree is shaked,
Which is the ladder of all high designs,
The enterprise is sick. How could communities,
Degrees in schools, and brotherhoods in cities,
Peaceful commerce from dividable shores,
The primogenity and due of birth,
Prerogative of age, crowns, scepters, laurels,
But by degree, stand in authentic place?
Take but degree away, untune that string,
And hark what discord follows. Each thing meets
In mere oppugnancy. The bounded waters
Should lift their bosoms higher than the shores
And make a sop of all this solid globe.
:)
:)
Spitzenanalyse
Danke :)
Tcha, so sieht die Realität aus : "Hast du ein Problem? Geh weiter." ruclips.net/video/REr6MXUMF34/видео.html
Klassiker :)
Ich erkenne die grundlegenden Aussagen und die wesentliche Argumentation von Jack Donovan's Essay "violence is golden", wieder.
Aber gut für das deutssprachige Publikum aufgearbeitet!
Gut erkannt :) Steht auch in der Videobeschreibung inklusive Link zum Original ;) Und Jack weiss auch Bescheid ;)
Auto volltanken, Fleisch fressen, Elektrogeräte kaufen etc. aber Pazifist sein. Hach ist die Welt nicht schön 😊
Wenns nicht so traurig wäre... ;)
@@project-archangel Wie mit der Politik Mike, du musst es einfach als Satire sehen, dann ist es ganz gut gemacht 🙂
Es heisst ja auch Staatsgewalt!
Fand das Video oder besser den Vortrag gut, gibt bestimmt auch 1,2 gute Shorts draus😉
Stimmt, da kann ich ein paar Shorts machen :)
Das Wort Bande trifft es jedoch nicht ganz.
Zumindest nicht im Moment.
Brutalität seid 1960 😅
LOL
Algorithmus
Danke :)
Geld: Am I a joke for you?
LOL
Was ist mit der Gewalt des Volkes?
Was ist damit?
@Ralfy: das hat Mike doch ziemlich breit ausgeführt.
@@project-archangel lieber keine Bullen, als einen aufgeblasenen Polizeiapparat der nicht auf Seiten des Volkes steht. Sondern lieber korrupte Politiker schützt.
@@ralfyellowknifedietl6159
Du würdest dich umschauen was los wäre wenn es keine Polizei gäbe.
Uiuiuiui, da ist das Deabo aber lange überfällig.....
wieso? erklär mal
tschüssi twitter veganer!
🤡@@asmith8190
@stoeberhund pathologische Einstellung..
Und tschüss. 🤣
👍
:)