Yo no estoy de acuerdo en los resultados 2, 4 y 5. En la jugada 2, el jugador se mueve a una posicion adelantada que queda exactamente en la linea de vision entre el portero y el jugador que dispara, tanto asi que se tiene que hacer a un lado para dejar que pase la bola, eso cuenta como obstaculizar la vision de la defensa, pero ademas, si observan con cuidado hace una ademan al jugador que va disparar, como indicandole que no le pase la bola si no que tire directamente al arco, y eso tambien es participacion activa en la jugada porque esta tomando ventaja de su vison del campo desde su posicion adelantada y la usa para dar indicaciones a su companero y distrayendo a los contarios. En la 4 el jugador que hace la chilena tiene claramente sus brazos adelantados en el momento del pase, y aunque no toca el balon despues, participa activamante en la jugada mostrando intencion de recibir la bola, tanto asi que hasta hace la chilena y falla pero no importa, aunque no toque la bola, hace movimientos de participacion en la jugada. En la 5 el jugador del equipo negro mas adelantado, tampoco toca la bola nunca y hace como que se detiene, pero esta en posicion adelantada cuando al detenerse.... convenientemente... obstaculiza a un jugador que sigue a su companero que trae la bola. Eso es suficiente para penalizarlo. (Sinceramente no creo que ningun arbitro pueda notar esa parte en un juego real, solamante que viera las repeticiones) En la jugada 7 si estoy de acuerdo. Porque el jugador no es penalizado por recibir la bola del saque de banda, si no pk se sale del terreno de juego por la linea de meta, sin intencion ciertamente, pero sin pedir permiso, y no puede regresar y participar mas hasta que la bola sea controlada por el equipo defensor y haya salido de la zona de penales en la otra direccion (yo creo que por eso le llaman linea de meta). En este caso ese jugador no se salio intencionalmente del terreno, pero si se hubiera salido intencionalmente, y hubiera regresado e interferido, segun entiendo, tendria que ser amonestado por el arbitro. La clave para descubrir el fuera de lugar, es entender que el jugador no es penalizado estar en posicion de fuera de lugar, si no que es penalizado por estar en posicion de fuera de lugar Y ADEMAS participar de cualquier forma, interfererir de cualquier forma o tomar ventaja de cualquier forma en el juego mientras esta en fuera de lugar. Estrictamente hablando, aunque solo estuviera hechando porras desde una posicion adelantada deberia ser penalizado!!! jjajaj
En la 2 claramente en la toma desde atras se nota que no interfiere en la vision del portero En la 4 te doy toda la razon por que el que trata de hacer la Chilena esta participando en forma activa de la jugada mas alla que no alcance a tocar el balon. En la 5 no esta obstaculizando al jugador que realmente trata de defender el balon por lo tanto no es Fuera de juego
Y está mal en varias situaciones, cuando hay remate de afuera y el jugador interfiere en la visibilidad del arquero, luego en la chilena al haber gesto técnico deportivo se invalida la jugada así no la toque... Está bien el ejercicio pero debe ser puntual en los detalles.
en mi opinión aparte de el fallo en la 3 que ya esta dicho en la 2 el jugador si esquiva el balón pero tapa la visión al portero en el momento del lanzamiento, puede considerarse por ello fuera de juego.
muy buen video solo faye la pues al principio no se apresia si el jugador influye en la trayectoria del balon per despues en la respuesta mire bien gracias .
Vi un partido donde en un tiro libre lejano, pirlo estab casi a la altura del arquero(en clara posicion adelantada) pero que el relatador indico que trataba de romper el fuera de juego, me podrian explicar eso?? no lo entendi
Sergio Vega En una táctica en la cual un atacante se coloca en posición fuera de juego pero no "interfiere en el juego". Hay que tener mucho cuidado porque se puede dar que interfiera en la "línea vidual del arquero" y ahí si habría falta.
muy buen video pero permitan que discrepe en la ultima jugada, le estan cobrando fuera de juego a un jugador que se encuentra fuera de los limites del campo de juego, por lo menos tendria que estar pisando le linea de meta
Cuando un jugador queda fuera de los límites del campo de juego producto de una jugada, no deja de participar hasta que la pelota cruce el medio campo.
El numero 3, pone que no es fuera de juego... a lo mejor me estoy equivocando pero cuando el portero saca de puerta y se encuentra un jugador adelantado... ¿No es fuera de juego?
El tres está mal, el saque de arco si puede haber offside quien dijo que no? Y cuando saca el arquero el jugador está adelantado, así que estaba en offside
1. No fue fuera de juego. 2. No fue fuera de juego. 3. Fue fuera de juego. 4. Fue fuera de juego. 5. No fue fuera de juego. 6. Fue fuera de juego. 7. No fue fuera de juego.
Nick - Agario & More el 3 si es fuera de juego, porque en el saque de arco no hay offside, y el 4 tampoco es fuera de juego porque el que está detrás de la línea del último defensor no toca la pelota
Mal. El 6 no es fuera de juego, porque cuando el lateral tira el centro le rosa la pelota al rival y por lo tanto no hay fuera de juego, porque la pelota es enviada por su rival
NOP, lo dice la regla, si es un saque de manos, esquina y de meta no se marca fuera de lugar
@Natahel18 lo que sucede es que , al regresar al terreno de juego toca el balon , eso lo hace estar en fuera de juego
Yo no estoy de acuerdo en los resultados 2, 4 y 5.
En la jugada 2, el jugador se mueve a una posicion adelantada que queda exactamente en la linea de vision entre el portero y el jugador que dispara, tanto asi que se tiene que hacer a un lado para dejar que pase la bola, eso cuenta como obstaculizar la vision de la defensa, pero ademas, si observan con cuidado hace una ademan al jugador que va disparar, como indicandole que no le pase la bola si no que tire directamente al arco, y eso tambien es participacion activa en la jugada porque esta tomando ventaja de su vison del campo desde su posicion adelantada y la usa para dar indicaciones a su companero y distrayendo a los contarios.
En la 4 el jugador que hace la chilena tiene claramente sus brazos adelantados en el momento del pase, y aunque no toca el balon despues, participa activamante en la jugada mostrando intencion de recibir la bola, tanto asi que hasta hace la chilena y falla pero no importa, aunque no toque la bola, hace movimientos de participacion en la jugada.
En la 5 el jugador del equipo negro mas adelantado, tampoco toca la bola nunca y hace como que se detiene, pero esta en posicion adelantada cuando al detenerse.... convenientemente... obstaculiza a un jugador que sigue a su companero que trae la bola. Eso es suficiente para penalizarlo. (Sinceramente no creo que ningun arbitro pueda notar esa parte en un juego real, solamante que viera las repeticiones)
En la jugada 7 si estoy de acuerdo. Porque el jugador no es penalizado por recibir la bola del saque de banda, si no pk se sale del terreno de juego por la linea de meta, sin intencion ciertamente, pero sin pedir permiso, y no puede regresar y participar mas hasta que la bola sea controlada por el equipo defensor y haya salido de la zona de penales en la otra direccion (yo creo que por eso le llaman linea de meta). En este caso ese jugador no se salio intencionalmente del terreno, pero si se hubiera salido intencionalmente, y hubiera regresado e interferido, segun entiendo, tendria que ser amonestado por el arbitro.
La clave para descubrir el fuera de lugar, es entender que el jugador no es penalizado estar en posicion de fuera de lugar, si no que es penalizado por estar en posicion de fuera de lugar Y ADEMAS participar de cualquier forma, interfererir de cualquier forma o tomar ventaja de cualquier forma en el juego mientras esta en fuera de lugar.
Estrictamente hablando, aunque solo estuviera hechando porras desde una posicion adelantada deberia ser penalizado!!! jjajaj
La regla 11 no estipula que los brazos cuentan en posición fuera de juego. Solo cabeza tronco pierna (pié incluído)
En la 2 claramente en la toma desde atras se nota que no interfiere en la vision del portero
En la 4 te doy toda la razon por que el que trata de hacer la Chilena esta participando en forma activa de la jugada mas alla que no alcance a tocar el balon.
En la 5 no esta obstaculizando al jugador que realmente trata de defender el balon por lo tanto no es Fuera de juego
en saque de meta no hay fuera de juego,muy bien los vídeos
Y está mal en varias situaciones, cuando hay remate de afuera y el jugador interfiere en la visibilidad del arquero, luego en la chilena al haber gesto técnico deportivo se invalida la jugada así no la toque... Está bien el ejercicio pero debe ser puntual en los detalles.
en mi opinión aparte de el fallo en la 3 que ya esta dicho en la 2 el jugador si esquiva el balón pero tapa la visión al portero en el momento del lanzamiento, puede considerarse por ello fuera de juego.
Pero ud donde ve q tapa la vision del portero por dios el no hace nad a ni tapa la vision mi entra en juego por lo tanto no es fuera de juego
opino lo mismo...si dificulta la vision del portero lo considero fuera de juego...
muy buen video solo faye la pues al principio no se apresia si el jugador influye en la trayectoria del balon per despues en la respuesta mire bien gracias .
Vi un partido donde en un tiro libre lejano, pirlo estab casi a la altura del arquero(en clara posicion adelantada) pero que el relatador indico que trataba de romper el fuera de juego, me podrian explicar eso?? no lo entendi
Sergio Vega En una táctica en la cual un atacante se coloca en posición fuera de juego pero no "interfiere en el juego". Hay que tener mucho cuidado porque se puede dar que interfiera en la "línea vidual del arquero" y ahí si habría falta.
+Ghost no es fuera de juego el 3 porque es de saque de meta
Cuándo queda en fuera de juego un jugador que ejecuta un tiro de esquina?
muy buen video pero permitan que discrepe en la ultima jugada, le estan cobrando fuera de juego a un jugador que se encuentra fuera de los limites del campo de juego, por lo menos tendria que estar pisando le linea de meta
Cuando un jugador queda fuera de los límites del campo de juego producto de una jugada, no deja de participar hasta que la pelota cruce el medio campo.
tanto en el saque de banda , como saque de porteria , no hay fuera de juego
El numero 3, pone que no es fuera de juego... a lo mejor me estoy equivocando pero cuando el portero saca de puerta y se encuentra un jugador adelantado... ¿No es fuera de juego?
perilur nop, en lateral, saque de arco y córner no hay offside
1 No
2 No
3 No
4 No
5 No
6 Sí
7 Sí
Cómo domino
Jajaj que casualidad, acertaste hasta los que estan mal
El tres está mal, el saque de arco si puede haber offside quien dijo que no? Y cuando saca el arquero el jugador está adelantado, así que estaba en offside
En el saque de arco si
Señor no alegue mejor revise el reglamento y ahi en el apartado 11 de fuera de juego le quedara claro esta regla.
1. No fue fuera de juego.
2. No fue fuera de juego.
3. Fue fuera de juego.
4. Fue fuera de juego.
5. No fue fuera de juego.
6. Fue fuera de juego.
7. No fue fuera de juego.
Nick - Agario & More el 3 si es fuera de juego, porque en el saque de arco no hay offside, y el 4 tampoco es fuera de juego porque el que está detrás de la línea del último defensor no toca la pelota
Mal. El 6 no es fuera de juego, porque cuando el lateral tira el centro le rosa la pelota al rival y por lo tanto no hay fuera de juego, porque la pelota es enviada por su rival
Si es fuera de juego porque el balón es rechaazado por lo tanto esta bien pitado, por mucho q le dé el defensa sigue siendo porq es rechaazado
Un rebote o una pifia no avilitan