这个穿红衣服的大叔说的所有的话翻译过来其实就一句“关我啥事？” Charlie Munger described some sort of wealthy people like " I have seen so many idiots get rich in easy businesses!" I think this gentleman in red t-shirt is well suited.
Eric Wang 为什么说辩不过呢？第一个问题，汪健回答说人工智能相对于真实智能而言是假的，只是重要的工具，讨论这个没有意义，不如探索真正的科学。尤瓦尔也只是对智能和意识加以区分，并肯定人工智能是智能，但并没有意识，之后提出需要针对人工智能可能的影响提前准备相应的经济模式。他们互相都没有说什么真正有营养的内容，而且这个问题本身确实没什么讨论的必要，非要讨论那就是科幻的范畴了。
Eric Wang 第二个问题，汪健更不像是逃避，你说他看不上人工智带来的问题还差不多，在他眼里,研究人工智能带来问题，相对于研究生老病死，人类情感、认知的形成原因而言，就像将焦点放在未来的转基因问题而不是眼下的PM2.5一样可笑。而且他也回答了人会进化成什么样，不是被动地接受现在这些科学家所设想的可能性，而是通过基础科学研究的完善，拥有自主选择的权利。 尤瓦尔同意汪健所说的应该关注当下，但同时需要重视科技的影响。汪健回应让他别担心“人工智能”，中国在“真实智能”研究上不仅没有忽视，还走的很远了，有需要还能惠及其他国家。
我觉得汪建非常的没有涵养，先不说他说的是对还是不对，他跟本就没有想通过和对方argue来获得真知的态度。虽然他是华大基因的老板，但是他表现出来的对于新事物态度以及对于人类探索的方法上，和现代科学相差的实在太远了。
汪建实际上是一个标准的中国49年教育培养出来的理科生，只有实用主义，只做工具，没有在工具之上提炼出更高层人文情怀的能力，以及哲学高度的能力，没有开放的心态。所以现实中他应该是领导的好工具，同时也想把别人当成自己的工具。
而西方人工智能的终极目标是：把工具按照人的智能规则，最终做成人。两方的理念一大一小，完全相反。
说得好
说的好，封闭、自大的人好可怕啊！
确实没有现代人提倡的风度和涵养 他经历的特殊年代 吃不饱饭 思想上长期受到恐怖主义的压迫 相当程度上塑造了他的人生观 不是每个人都必须要考虑形而上层面的事 汪在局部实际层面上可发挥的已经非常深广 他的人生观告诉他在这个领域深耕将大大造福生命 科学家脑子必须得拥有常人推崇的所谓高情商吗？要是脑子想这么多您觉得往回推有哪个影响人类进程的科学家当初能坚定的创造出他们现在已经创造出来的理论和方法?
认同， 先不论对错问题， 那个倨傲的态度就不能接受，自视清高。 汗颜这种人.....他自己才是真正的走狗和工具....
我觉得受教育背景都不一样 其实不能怪他看事物的角度不一样 。 不过不能面对面讨论确实也不对
天啊，如果我手上有一张票的话，我一定投给赫拉利，而不是汪建，因为汪健代表了相当一部分科研工作者的傲慢，并且带有典型的中国式特色。
首先，有很多科学家学者不仅学识丰富，且个人涵养极佳，对待门外人，他们不是傲慢，而是用恰当的语言答疑解惑，而不是同过贬低别人抬高自己。这一点，汪建身上我看不到。
再次，赫拉利在真诚分享自己的思考，给人启发，而汪健把自己的研究放到制高点上，并煽动听众不要听未来学者的那一套，我很怀疑汪建有没有诚心参加这个节目。
加之，汪建身上的中国式傲慢真的很明显。中国的科学家的确有在试图解决很多问题，因为目标就是to live，具体每个人怎么活根本不关心，只考虑实际问题，等未来出了问题再补窟窿，走一步看一步，并且充满了对个体的不尊重。汪建也好意思说自己的生活自己做主？你做的那个事情不是在用你的知识去控制别人？还想一带一路基因库？这是多么可怕的基因数据库啊，以后你还是什么事情不敢做？
最后，我从汪建身上只看到物质层面，对于人类的精神生活、人类个体的思想我丝毫看不到。如今，大数据、基因库，你的生活已经被这些东西入侵了，当这个库不断扩大至大部分人类的时候，我不觉得个体还有对自己的绝对掌控权。
说明你是个傻逼
你的观点我同意，但是这不是中国式傲慢，只是他个人的傲慢。在中国有点教育的人，都不会赞同汪建这样的傲慢。
中共式傲慢
非常非常非常贊同這個網友的有深度的評論！同時，我也不相信中國走在了基因技術的前沿！因為沒有邏輯性可言！
@@蒼椛澪他不是傲慢而是狂妄。抱歉！
根本没办法沟通，有些人就是这样，不同意对方的观点，也懒得听，而且在这样的公众场合，肢体语言也表现出不屑，除了知识水平，还有个人涵养问题，既然是讨论，那就不是一言堂。
不是没办法沟通，是你无法看到不同表达的沟通性
汪健拉低了对话的水平。他对这个话题根本没资格发表意见
马云笑话马斯克一样
即使对方观点与你不同，汪建的语言(包括肢体语言）都表现出各种对于赫拉利的不屑。即使所谓的国家相关部门来找你，你商业上也有所成就，不代表你有权利随意否定对方观点。交流是建立在平等的基础上。
☕️💕🇫🇷那个年代成长的人的思维模式，行为，交流有历史痕迹，只习惯一个看法，一个标准⋯
很难想象这样的人竟然能成为华大基因的掌舵者。一个没有人文精神的技术狂人是可怕的，不仅仅是丢人的问题
丫不过是把美国基因检测那套剽窃了和王石在国内推广赚大钱的忽悠罢了，我开始还以为他是个sb 后来才知道孙子坏得很，狠早和王石登山就勾兑了，技术剽窃然后在国内炒作。我也是看王石的访谈才真明白，王石是个厉害人，把这孙子捧起来赚钱，不利自己的时候随时又可以揭穿他（都不用他出面，只要把技术剽窃的内容找人放出来即可）。在中国，别做事，好好做人。会做人的，得道成仙，不会的死无葬身之地。人家和你探讨科学畅想，老烂仔直接开始打广告。能吹一带一路的，那都是上面有人的妖怪。打不得的。中国不灭真的天理不容。
Mengnan Zhao 体制产物，技术等只是工具...服务于我党。 人文从来就不曾存在过， 文革就是要斗争打倒一切反对派呀。 那个丑陋如今在汪这种人身上更是一种赤裸裸的体现.....真是不忍直视
连人的意识是怎么来的都没搞清楚 你还指望人工智能？？哈哈哈 用点脑子吧
湖南人，毛腊肉，社会达尔文义，当今中国。
你搞错了因果关系，他一手造就了华大，并且一直是整个华大体系的掌舵人，整个华大都一直在贯彻他的思想和理念。如果你觉得华大干得还行，还做成了一些有意义的事，那你真是在自己打自己的嘴巴。
赞赏主持人的公道和睿智。赫拉利一如既往地沉着、理性。
關鍵人家極富有邏輯性！
不是一个层面的思考和认知，把他们放一起讨论本来就是个错误。一个是技术员，只看到了自己做的一点东西，就变得固执而傲慢。大刘说得很对，弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。
你怎么看出人家傲慢了？
没有阅历的人根本不懂汪健
尤不傲慢无礼吗？汪建说现在的AI技术就是个工具，还不需要种种过分的担心，但是他没有说这个工具不重要，不需要发展。所谓汪建无视AI技术，这是尤自己引申出来的。
問題是一個技術員有什麼可傲慢的？
国内学术界的无知和傲慢实在是惨不忍睹
这个汪建的知识和认识水平和赫拉利根本不在一个层次上。
Same as I thought
me too
They are in different level. Typical ignorant and rude Chinese old man. Always think he know everything
你的意思是赫拉利水平太差？
其實活在當下, 找回身心一致都是兩人的中心觀點, 不過汪建少了層哲學的反思, 赫拉利同時考慮兩者, 當然是更優化得策略
大概看明白了，汪是一个做技术做商业的成功工人或者商人，不读书，不思考，同时因为确实做技术作出了些名堂，变得狂妄自大，是当下许多成功商人的通病，缺乏真正的公众谈话的素质。和赫拉利确实不是一个level了，所以下次麻烦不要这样配对，挺浪费时间的。
你这评论下的早了，别轻易下判断
chinachaoschen 他沒看書没思考可以成就他到這個地位？他是都看通都經歷了才明白回到自然體系的重要性，再多的理論都是多餘的，而不只是停留在科學層面。
人家问你城门楼子，你跟人家说鸡巴头子…简直鸡同鸭讲…
其实是不一样的领域，赫拉利是历史学研究者，他从宏观上看技术变革对人类的意义；而王建想的是很实际层面的事情，比如如何利用生物医学的发展做一些事情，至于背后哲学上的思考，他不关心的，但不关心没什么错，并不是每个人都必须要思考那个层面的问题。
确实。哲学家（作家）vs 科学家。真不一样，哲学家你懂的，对于科学家来说哲学家就是在胡诌
我阅读周轶君 《尤瓦尔·赫拉利在中国》文章里头有一个这一场的小插曲，应该是被剪了。
... 华大基因科技有限公司董事长汪建与赫拉利分坐主持人两边，汪建用中文对观众讲：“别听他瞎忽悠，我们都干出来了，他还在那里说。什么AI（人工智能）时代制造无用阶层，想那么多干嘛，大家还是更关心自己能不能活下去……”接着，他描绘自己公司的未来：“我们支持一带一路，愿意给沿途所有国家建基因库，分享中国人民可以享受到的成果……”台下忽然有人喊了一嗓子：“别卖广告了！” 起哄声四起。汪建怒怼：“再叫，我克隆一个你，比你嗓门更大！”
绝了………
这个访谈让我想起了马斯克和马云一起的一个讲话，也明白了中国为啥没有创新
这个太绝对了
普通人吃不饱没有远见就算了，作为一个老板眼光如此，可见创新意识一般。
汪建可能更多的是想说明生物学才是本质（然后物理学是生物学的本质），人工智能（统计学与计算机科学的结合）只是数据处理的工具，它在目前这个阶段取得了一定的成就，但成就仅是在于它的在当今科技发展正好满足它的开启条件的基础上所表现出的适用性，实际上它并不足以承担改变人类未来的重任
十分贊同您所說的論點，儘管切入點不同，但是都在討論人的進化要怎麼走，汪教授是用生物學，赫拉利教授是用外部工具，但我認為這些都是相輔相成的，其實赫拉利教授的說法更加全面一些，但是汪教授也是實事求是的人，等AI真的發展到那個高度再來談吧！
同样十分认同你的观点，不同基础自然带出不同理论，也许生物学看起来不够长远，但在短时间内否认它的可能性无疑太过必然
这算辩论吗？完全是碾压。一个是全能自恋言之无物的老头，一个是启发世界的预言家。吴声应该尴尬到家了吧，恨不得自己来辩。别在犹太人面前丢中国人的脸啊
Eric Wang 汪建言之无物？
Eric Wang 预言家。。。到底怎么定义？ 神棍你懂吗
Eric Wang 你去看看汪建做了什么，别看人说什么，ok？
董事长，1954年出生于湖南省沅陵县。1976年在湖南医科大学医疗系学习。
成长在十年文革，也就是个董事长，领导而已，别的就别提了。
76年之后呢？怎么不写全
不禁想起，以前，洋人带着新思想访问清政府，大老爷们倚老卖老，尽显天朝优越感，根本就不想平等交流。汪建先生可能见多识广，接触到的信息量不是一般百姓能比的，但是，围绕着未来这个话题，总是在逃避正面回答，老先生是真的没想过？还是有所顾虑？
感覺完全一致
汪健还比不上当时的李中堂。只会吹嘘自己成就。辩论被将军了立刻顾左右言他。天朝上国恩惠及朝贡国，是这个意思吧？
想过的人还在想，做不出个p，所以不如不想，做出来再看
恰恰不是，他说的是有道理的
haha
我可以百分百证明。汪建是错的
想问一句汪老板，那你为什么要坐在哪里呢？
看到有人骂他,我就放心了
这位老先生可谓毫无风度：没有人不让你活在你的当下，可您凭什么蔑视别人的终极思考？一方面狂妄地自夸自己的科技多么牛逼，一方面羞辱别人前瞻性的思考--你想过没有，没有你前面那些前人前瞻性的思考，你的基因技术，你的算法，还有你的基因库，从天上掉下来的吗？那种浮夸的言论傲慢的态度，和你的年龄完全不相称，简直可以说丢中国人的脸！
确实是个老傻逼
两个人站的高度不同，从学术角度来说，汪健也稳稳算是赫拉利的老师，汪从九十年代就是中科院基因方面的带头人了，基因方面的世界级科学家，非典都是他带头做的解决方案。相比之下赫拉利书里讲的东西最多只能说是对前人的成果做了一个不错的总结，基本是老生常谈的东西，在学术圈评价平平，总的来说有点过誉了。
术业有专攻，汪有什么学术背景做赫拉利的导师，中科院基因所和非典又有甚关系，学术界与企业届面对的利益相关不同，发言方式也不一样，本应产生灵感火花，却是这般傲慢无礼，请你做进一步阐明
一個深思慎行（富有邏輯），另一个精進勇猛（也意味著混亂）。總結不錯。
其实汪健要表达的从头到尾只有一个，我一直活在你幻想的未来，因为我只来真的。
看到这个评论我笑了
@@MeltedButter 凭空幻想的人嘲笑实践的人😂
你说的太对了。赫拉力这种纸上谈兵小学者，在汪健这样真正的牛人面前，只有趴着的份儿。
感觉好丢人呀看这个中国人，不虚心思考还吹，轮到他说不出什么😓
嗯，赫拉利的内心应该也是崩溃的。以后估计不会轻易接中国的演讲了。这请的是什么嘉宾啊。
这个以色列人是非常牛叉的历史学家，和这样的身居高位全是空话的老头一起讨论，好尴尬……大爷遇到核心问题就开始转移话题逃离……
你真的了解汪健么
杨阳 看一下十三邀可能对他又不一样的看法
你擅长的是舔屁眼，下跪
这个汪汪口说脚踏实地，实则目空一切，完全神棍一个，真丟中国知识分子的脸！想爱因斯坦年轻时不关心眼前的苟且，满脑子想的是宇宙的广大，思考演算之下才有了相对论，把人类对宇宙，对历史和未来的认知水平不知提高了多少层次，就算从实用角度说，没有相对论的指导，就没有现代精准的GPS定位系统；但在汪汪目空一切的眼里，这些都不是脚踏实地，所以完全不值一提，而华大基因，踩着前人在基因领域开拓的阶梯，刚刚冒了点头，汪汪就自以为华大在基因方面的研究是人类的希望，宇宙的第一。
中國沒有知識分子，汪賤人共產黨應該用鞭子當場抽死後再滅九族。
这就是你的臆想了。汪建对爱因斯坦是很推崇的，在被问到谁是让你佩服，觉得很聪明，对人类有贡献，他说只有一个，爱因斯坦。
@@xiaoya 腻想的恐怕是你，我没说他评的是爱因斯坦--汪汪不配。引出爱因斯坦只是我的引申，反衬汪汪思想的狭隘丑陋……
刻薄浅见，傲慢无礼，还毫无逻辑，丢人的只有你。你根本不配评价一个脚踏实地做实事的科学家。人类对宇宙的认识提高了，人类对人工智能的认识提高了，然后呢？认识是能当饭吃吗？还不是需要工程师们把理论用在现实中，造车船，造火箭，才能真正探索宇宙。汪建在疫情爆发时候逆行武汉，建立了实验室，开发了试剂盒可以快速筛查。现在华大把PCR的价格从几百美金做到不到１美金，基因缺陷筛查，早期癌症筛查才可以真正的普惠大众。理论和实干，相辅相成。汪建非常认可你认可的爱因斯坦，你是不是自己打自己脸。做评价前先了解下人家到底干了些什么，别嘴巴一张，信口开河。
我觉得从马云马一龙对谈以及这场对谈可以看出中国两家一流科技企业老总对于抽象观念的缺乏兴趣
整个俩sb
不是一個層面的思考，為什麼還要強硬對話？我是沒臉看下去了，有點丟我大清的人
我这不得不说汪叔，咱中国人、东方人自示礼这字视重，人好歹赫拉瑞先生来者是客也挺理性的又没对谁龇牙裂嘴怒目以对，就算您老人家肚里的想法不同人家，也得：理直气柔，才是。
至少气度这层面不能像个熊孩儿给闹着，不是？
而又怎就把子怡那檔真人秀节目的桥段好给端上这个科技的论谈之上？不就贻笑大方？
再者这一带一路自是好事，但若什么事都拿这事儿沾边说嘴就那么点沽名钓誉，况且这给其它国家的人给看到了不知心头会怎想我们中方。
大主播私聊室 中国巨婴
在世界基因研究领域汪我敢说他不是最牛逼的，他做的只是基础研究检测，只是个商人而且，好比一个修高速公路的，没什么了不起，作为商人不吹牛不行他心里明白，只是牛逼有点过了，就加上小人得志，膨胀到了极点，一个作为中国人口红利的受益者而且。
一个项目经理，一个程序员，that's it.
哈哈哈
態度已經不一致，達不到交流互相學習的意義。
汪建十分无礼！ 态度非常倨傲， 其实是自卑
汪老头一开始就老领导的口气去怼对方，这种傲慢无礼的行为真的给中国丢脸。 老头子姿势水平差甚远。你脚踏实地是没错，作风方面有待改善
他脚踏实地？丫不过是把美国基因检测那套剽窃了和王石在国内推广赚大钱的忽悠罢了，我开始还以为他是个sb 后来才知道孙子坏得很，狠早和王石登山就勾兑了，技术剽窃然后在国内炒作。我也是看王石的访谈才真明白，王石是个厉害人，把这孙子捧起来赚钱，不利自己的时候随时又可以揭穿他（都不用他出面，只要把技术剽窃的内容找人放出来即可）。在中国，别做事，好好做人。会做人的，得道成仙，不会的死无葬身之地。人家和你探讨科学畅想，老烂仔直接开始打广告。能吹一带一路的，那都是上面有人的妖怪。打不得的。中国不灭真的天理不容。
赫拉利通过自己的故事拆解了人类的“故事”，非常聪明，但相信他也就等于相信了一个未经检验的新故事
从视角、格局、着眼点、涵养等方面来看，两个主角的水平与段位高下立判......还是很佩服主持人的好功底。
实在不敢相信汪是这么没有修养的人，不管有多么高的职位。
我提供一个观点你看看，汪把美国基因检测那套剽窃了和王石在国内推广赚大钱的忽悠罢了，汪早和王石登山就勾兑上了，技术剽窃然后在国内炒作占领这个市场空白。我也是看王石的访谈才想到这点，王石是个厉害人，表面上还吹这孙子，实际上就是佛主玩猴子，现在有市场需求先把这孙子捧起来赚钱，以后不利自己的时候随时又可以揭穿他撇开关系（都不用他出面，只要把技术剽窃的内容找人放出来即可），所以这老烂仔天天到处广告造势。就和马云见埃隆马斯克一样，人家和你探讨科学畅想，你吹鼓浅薄的人文和广告。注意，这种能吹一带一路的，那都是上面有人的妖怪。打不得的。
不管誰的錯,誰的對,不管誰主宰,或是自己主宰,後果自己受,沒人可替代
例如:出錯怪AI, 誰要你選他呢? 後果成敗自負,因為你自己選的
例如:就算AI錯,後果還是你承受
例如:就算沒得選,後果還是你承受
有的人根本不能接受自己被说服，那还和他辩论什么呢
一个做生意的，完全不明白未来是什么，只会觉得自己的工具要怎么卖而已
牛头不对马嘴，这种对话没有意义。
求问主持人姓名。
先解释一下 张德明的肋骨谁搞断的？
这个穿红衣服的大叔说的所有的话翻译过来其实就一句“关我啥事？”
Charlie Munger described some sort of wealthy people like " I have seen so many idiots get rich in easy businesses!" I think this gentleman in red t-shirt is well suited.
代表他沒料
当人掌握了随意更改基因的能力，随之而来的不见得是人类的福音，而是灭绝的灾难。 因为人的欲望，控制的欲望，占有的欲望，永生的欲望会让这种能力成为邪恶的扩大器。
這個汪建，你要說聚焦當下也行，但是你卻偏偏不敢說出當下最重要的問題：大陸的體制不行，嚴重影響人類的發展，不把真正的問題說清楚，等於什麼都沒有說，還不如不要說，浪費大家時間。
學者與工匠的對談真的不容易，沒有真的對錯，而是背景知識不同，觀察角度不同。
有些话是不能挑明的 怕是大多数人承受不起 引起世俗不必要的激烈对抗 意识上需要缓冲 有个逐步适应过程 科学发展真的好快 应接不暇 个人还是很喜欢汪老师 这个执着探索未尝不是有价值和意义的👍
第二个问题，汪健根本看不上人工智能将会带来的问题，在他眼里,人工智能带来问题，相对于研究生老病死，人类情感、认知的形成原因而言，就像将焦点放在未来的转基因问题而不是眼下的PM2.5一样可笑。而且他也回答了人会进化成什么样，不是被动地接受现在这些科学家所设想的可能性，而是通过基础科学研究的完善，拥有自主选择的权利。 尤瓦尔同意汪健所说的应该关注当下，但同时需要重视科技的影响。汪健回应让他别担心“人工智能”，中国在“真实智能”研究上不仅没有忽视，还走的很远了，有需要还能惠及其他国家。
我觉得汪是个政治正确的科学家😂科学家开始搞政治…你懂的
不要抹黑科学家…汪的科学知识真的有限
汪建先生從他的言行就體現出中國過去的長久極度的自卑，轉向極度的傲慢和自大，歷史上中國沒經歷過西方的文藝復興、地理大發現、啟蒙運動，對於很多自然現象的本質及現象運行邏輯的把守蠻不在乎，讀了幾本生物技術的總結及開了間基因公司就眼長到頭頂，認為自己的眼見是站在人類的生命文明尺度上。
那你認為美國官員極度的自大（布林肯文對楊潔篪）是來自於他們極度的自卑？
你對汪建的成就一無所知隨口就來批判，真是可笑。
想起了马云与马斯克会谈的场景😅
汪建代表的就是那批有可能進化成半人半神的新人類。他作為既得利益的代表，當然呼籲大家不要杞人憂天了。真正需要擔心的是我們這些無法掌控大量數據，終有一天被AI取代，成為無關重要的星斗市民。相信地球上99%的人類都將會被迫成為無關重要的生物。
是的，这个人用心险恶。
这个回声是怎么回事
希望可以加上英文字幕🙏😁
人工智能是人手所做的，人对自己的认识还处于冰山的一角，人手所做的智能怎么可能和人比？
像是老师和流氓在讲话
流氓从来没有思考过深刻的问题，也就不明白也不理解老师的思想
Who is the man in the red shirt?
主持人扯人类会进化成什么，与主题没有关系。王健认为人工智能没有危险，并且感觉不需要提供理由--这可有点粗枝大叶。
吴声看汪健在人工智能上完全辩不过，换了一个论题而已。就是未来人类会变成什么，也是赫拉利探讨的主题。吴声只是没想到汪健这货在这议题上招架之力都没有只有逃避，卖弄天朝上国惠及朝贡国。要是赫拉利研究过清朝，心中肯定忍不住讽刺。我自己都觉得太讽刺了。
Eric Wang 为什么说辩不过呢？第一个问题，汪健回答说人工智能相对于真实智能而言是假的，只是重要的工具，讨论这个没有意义，不如探索真正的科学。尤瓦尔也只是对智能和意识加以区分，并肯定人工智能是智能，但并没有意识，之后提出需要针对人工智能可能的影响提前准备相应的经济模式。他们互相都没有说什么真正有营养的内容，而且这个问题本身确实没什么讨论的必要，非要讨论那就是科幻的范畴了。
Eric Wang 第二个问题，汪健更不像是逃避，你说他看不上人工智带来的问题还差不多，在他眼里,研究人工智能带来问题，相对于研究生老病死，人类情感、认知的形成原因而言，就像将焦点放在未来的转基因问题而不是眼下的PM2.5一样可笑。而且他也回答了人会进化成什么样，不是被动地接受现在这些科学家所设想的可能性，而是通过基础科学研究的完善，拥有自主选择的权利。 尤瓦尔同意汪健所说的应该关注当下，但同时需要重视科技的影响。汪健回应让他别担心“人工智能”，中国在“真实智能”研究上不仅没有忽视，还走的很远了，有需要还能惠及其他国家。
中国人的脸已经在很多地方都丢了，别再继续了。这到底哪来的糟老头。
汪有骄傲的资本，国人太过自卑。你可以自卑，但不要妨碍别人为自己骄傲。
？
傻逼
你妈是个表指
他說到基因問題時，我并不覺得這個技術是中國走在了前沿！
这什么标题啊，明明没有怼
汪建是处身研发技术来炫耀已经完成的领先技术，尤瓦尔是在惊叹技术发展的同时，用哲学的角度分析和看待技术的双刃问题。对技术发展的惊叹，他们是共同的。但对智能技术的前瞻，尤瓦尔即看到了好的一面，也做了大量分析提出了担忧。技术研发，汪建脚踏实地而且领先，不容置疑，但前瞻，不客气地说，他几乎没考虑（如果考虑了不说，那就不止是可怕了）。
考虑了不说为什么很可怕呢？
赫拉利有点说得很好，ai在经济的优势对人类是压倒性的。我提供一个观点你看看，汪把美国基因检测那套剽窃了和王石在国内推广赚大钱的忽悠罢了，汪早和王石登山就勾兑上了，技术剽窃然后在国内炒作占领这个市场空白。我也是看王石的访谈才想到这点，王石是个厉害人，表面上还吹这孙子，实际上就是佛主玩猴子，现在有市场需求先把这孙子捧起来赚钱，以后不利自己的时候随时又可以揭穿他撇开关系（都不用他出面，只要把技术剽窃的内容找人放出来即可），所以这老烂仔天天到处广告造势。就和马云见埃隆马斯克一样，人家和你探讨科学畅想，你吹鼓浅薄的人文和广告。注意，这种能吹一带一路的，那都是上面有人的妖怪。打不得的。
汪健是谁？
主持人的临场应变和控场能力很强。看过十三邀里的汪建访谈，简直就是塌方现场。
汪健说自己是活在未来的人，我看到他身上历史的东西太多。华大基因只是畸形的时代产物。
他当然这两年在疫情的加持和共的佑护下可以活的滋润，但长久我并不看好他，历史痕迹太重。但也不能完全怪他，他能表现出他没有表现出的那种深埋心底的东西吗？他不能。他的外在表现便是更多的癫狂，傲慢。至少他在政治上暂时是安全的。
一个做事的人，一个想事的人，观点虽不一，殊途同归吧！
可惜了，两个大家不在同一个频道说话，何谈讨论。。
综合《今日简史》，我发现尤瓦尔已经在重复了，他的中心主旨是 对于未来过于笃定或恐惧都是傲慢的，这代表人觉得自己已知未来；困惑才是谦卑的启智的思考。他的提醒是有益的，但也是无用的，因为他不能对困惑给出答案。 日子总是在实践中跌碰前行，对了会得到奖赏，错了会得到惩罚；而人作为一个物种是否一定要千秋万代存在？这也同样是个值得思考的问题。 尤瓦尔 是在逃避这个问题，因为他的美好愿望是 人终将要活成God。
让我想起了马云和和马斯克的对话场景，人家关心的是人类共同命运，咱们国家关系的是晚上回家吃两口菜喝杯酒❤
所有的问题都会回归哲学。
主持人主导意识太强，不专业。这两位本来就不是一个领域，都是自己领域里的佼佼者，秉持自己的观点想法也正常
这个标题太害人了，先入为主。其实也就是各自表达自己的观点，跟个人没什么关系。 只是，为什么让汪建来谈人工智能呢？他跟这个领域有半毛钱关系没有？
主持人很沉稳，很会总结！
这两个人完全不在一个维度上，层次差很多，赫拉利在更高维
多看了两遍，汪总的话糙理不糙，说的是根本的问题，其实大家都知道AI是工具，如我们看到其他的东西一样，都属于服务人类的工具，那么根本问题就是先要让工具更好的为人类服务，而不是忧患AI的智能化会消灭或替代人类，不过既然是讨论，就应该有不同声音，只是这个会谈选错了题目，选错了人。
这就是为什么中国没有诺贝尔奖，而以色列有十多位诺贝尔奖获得者。
这信息量少的实在可怜，一方只是在念台词的感觉。。。如果您的研究和见地那么不愿和公众分享，还做节目干嘛？
这张高水平论坛或者辩论的一个看点在于 专家的语言组织 逻辑构建 还有对待科学求知严谨的态度 而不光是自己（在政府的支持下）作出了什么成就。所以两位表现谁好谁烈 一目了然
名可名非常名都弄错了
讨转基因不就是因为各种科学家不同声音，所以老百姓不知道吃了会不会死才讨论的，跟PM2.5有啥区别。。。 这人是科学家吗？官僚气这么重呢
根本不在同一认知层次上面😂😂
这种交流应该是分享观点.赫拉利在这么做.但汪建沉浸在证明自己.
谈话听着都可厉害了，结果新冠一来，他们都没办法了😂。
其實他就是个工具，也許他自己就知道。
他觉得他说的都是废话 他觉得他无知又无畏 完全不能理解彼此 也耽误听众的时间
这个汪的格局不行 蒸汽机的发明 飞机 电脑 哪个不是工具而又彻底改变了人类生活 医疗器械工具没有改变人的生老病死？ 互联网 智能手机已经成为人的另一个器官且改变了学习 交流模式。 这种人代表中国科技界怪不得科技上不去
一个商人在这讲什么科学？
先查查汪建的经历和学术水平再评价吧
再怎么查，流氓还是流氓
他有个卵子的水平，老子就是研究这个的，你肯定毛也不懂才跪着舔他的蛋。
盲目听信权威，混不吝就是混不吝，克尔凯郭尔当年用了几十个笔名，想把自己盛名带来的权威给隐去，好让读者给能真理越辩越明……我们倒好，从孔孟老夫子那边别的没继承，就继承个"不讲理”，从不讲理……扔给你一个结论，自己悟去吧，天啦噜知道你是不是在哗众取宠，沽名钓誉……
生物工程这块，华大确实走在世界前列，汪建的人设对比起来不讨喜也是真的。有这么大人口的基因库和这样的社会体制是真的有利于发展基因工程。
赫拉利描述的是如果不加以定制各种规则和条例来限制ai和基因学的发展，可能会带来少数精英对多数人的物质精神全面控制的结果
汪建说的是，我们正是因为各种限制少，权力大，才能快速响应和发展ai和生物基因工程。像你们这样慢慢来，各种限制，哪还有机会引领世界，造福人类。现实世界总会有个人是领头的，就是做的最快的那个，我们就是最快的那个。
意识形态相左的两个人说着同一个未来可能会发生的事情，未来掌握ai和生物基因工程的精英权利滔天，实现了比希特勒还希特勒的梦想
精彩
看到评论区一边倒的留言，我就放心了😂，人类还是有希望的
老人家一直谈要先搞好生老病死，其实只是自己怕死。赫拉利就不一样了，看透一切
一个是思想者，一个是工匠且是视思想为忽悠的工匠。确实不在一个层次。工匠会做事但视野只有一寸范围又有工匠的傲慢，怎样交流？
中间这人总结能力真是不错，什么名字啊？
我也觉得这个主持人真是很不错，首先对嘉宾两边总结得精准对称，其次很好的平衡了汪建和赫拉利的气场。
他叫吴声，江苏南通人。
一个讲人类未来的挑战和机遇，一个讲一带一路，主办方怎么想的，这两个人谈不到一块去。
哲学是任何科学的基础