[

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 дек 2024

Комментарии •

  • @Military24kr
    @Military24kr  2 месяца назад +13

    안녕하세요 밀리터리24코리아에 안티기자입니다.
    이번에 열린 KADEX 2024에 저를 비롯해서 음악님이 KADEX 2024 취재를 다녀왔으며 따끈 따끈한 국내 소식을 업로드하겠습니다.
    현대위아가 KADEX 2024에서 경량화 105㎜ 차륜형 자주포를 선보였습니다.
    전세계에서 가장 큰 시장중 하나인 105mm 곡사포의 노후화로 인해 이에 대한 대체가 필요로하며, 155mm에 집중하고 있는 군과 방산산업계에 105mm 자주포는 틈세시장을 제공할 것입니다.
    오늘은 경량화 105mm 자주포의 시장과 미래에 대해 분석해보는 시간을 가져볼까 합니다.

    • @진형김-b5t
      @진형김-b5t 2 месяца назад +1

      진짜 삽질하는 105미리 트럭형, 소형 전술차량 자주포를 만들어라고 지시하고 제안했을까?
      보여주기식 전시행정
      언제쯤 없어질지
      국군의날 행사와 똑같은 헛돈 낭비

    • @user-vq4ek2kkj
      @user-vq4ek2kkj 2 месяца назад

      해병대

  • @율리시스-y6i
    @율리시스-y6i 2 месяца назад +7

    우리나라 사람들 머리는 최강이지 ㅎ

  • @sangrokkim6182
    @sangrokkim6182 2 месяца назад +3

    틈세시장 (X) 틈새시장 (O)
    틈새 : 벌어져 사이가 난 자리
    틈새시장 : 기존의 큰 업체가 비교적 관심을 적게 가지거나 미처 관심을 두지 못하여 새로 시작하는 중소 업체가 파고 들어가 상품을 팔 수 있는 시장

  • @S82Y
    @S82Y 2 месяца назад +3

    확실히 포병 화력은 최대한 강력하거나, 최대한 긴 사거리로 지속적으로 하거나, 최대한 성가시게 만드는 화력이거나 이 3가지 중 하나로 가야 가치를 인정 받을 수 있을 것 같습니다. 특히나 소형전술차량과 결합된 자주포, 박격포는 특히나 마지막 적군을 최대한 성가시게 만드는 화력이 될겁니다.

  • @bluegold8322
    @bluegold8322 2 месяца назад +7

    신형 중형전술차량(트럭)초도분 양산이 3분기에 시작된다고 합니다. 이 물량은 국방품질원에서 양산 품질 테스트를 거치며 2025년 중반부터 본격양산 배치 된다고 합니다. 아마 내년 국군의날 행사때는 신형 풍익(?!)을 볼수 있을 듯 합니다.

  • @sangrokkim6182
    @sangrokkim6182 2 месяца назад +2

    무게가 20 kg 미만인 포탄은 155 mm보다 두 배 더 가볍고
    ==> 두 배 더 가볍고 (X) 절반으로 가볍고 (O)
    배 (倍) : 수 관형사 뒤에서 의존적 용법으로 쓰여, 그 수만큼 거듭됨을 이르는 말
    '배 (倍)'는 많다, 크다, 길다, 높다, 멀다, 무겁다, 두껍다 등등에 사용하는 표현이고
    적다, 작다, 짧다, 낮다, 가깝다, 가볍다, 얇다 등에는 '배 (倍)'가 아니라 분수로 표현하여 '1/3 만큼, 1/2 정도' 등으로 표현하며, 특별히 1/2인 경우에는 절반 (折半)이라는 표현을 써야 함.

    • @배용순-l8d
      @배용순-l8d 2 месяца назад +1

      "의" 발음이나 고쳐줬으면 좋겠어요.

    • @sangrokkim6182
      @sangrokkim6182 2 месяца назад +1

      @@배용순-l8d 유튭에 나오는 자막에서 조사를 사용하는 수준은 개판.
      특히 '의'와 '에' 구분이 안되고 있고, 주격조사 (은, 는, 이, 가)와 목적격 조사 (을, 를) 구분도 개판.
      어느 정도 이하라면 수정하도록 지적하는 노력이라도 해볼텐데
      워낙 엉망이라 포기했음.

  • @joyfullife-eez
    @joyfullife-eez 2 месяца назад +1

    차륜형 105미리 자주포
    최고예요

  • @Zebra_hunter
    @Zebra_hunter 2 месяца назад +6

    포병 출신으로서 이것보다는 풍익이 낫다고 봄 훈련 때 부식 짱 박기에는 차가 작음, 라면이라 몰래 끓일려면 가릴 곳이 많아야 함

  • @황야의개마무사
    @황야의개마무사 2 месяца назад +15

    155mm차륜형자주포가 105mm차륜형자주포보다 우리군에 맞지!!이건 수출형같은데 아무튼 견인포들 모두 자주화시키는데 나을듯!!

    • @Military24kr
      @Military24kr  2 месяца назад +9

      산악사단이나 공수사단, 해병대에 일부 배치하면 될듯 싶습니다 ^^

    • @황야의개마무사
      @황야의개마무사 2 месяца назад +4

      오늘나온 이물건보단 풍익이 나아요!!

    • @로크콜-r2z
      @로크콜-r2z 2 месяца назад +3

      @@황야의개마무사 나도 이말의 동의함요
      영상의 꺼는 미군도 비슷한거 쓰고있음 저거 포탄은 다른 차량으로 따로 실어서 다녀야함
      쏘고 바로 내빼야 하는데 언제 차에서 포탄 상자 내려서 상자 까고 장전함

    • @gogocho
      @gogocho 2 месяца назад +3

      ​@@황야의개마무사 옹도가 다름 치고 빠지고 신속 지원 할대 필요 한거 벌처 처럼 돌아다 니는거

    • @user-vq4ek2kkj
      @user-vq4ek2kkj 2 месяца назад +2

      윗 주인장 댓 처럼 기동사단 ,해병대 소요제기 해서 만든거임

  • @sangrokkim6182
    @sangrokkim6182 2 месяца назад +1

    남미에서는 칠레 (6개), 페루 (999개) 브라질 (195개) 등 군대가 1200여문을 사용하고 있습니다. (X)
    남미에서는 칠레 (6문), 페루 (999문) 브라질 (195문) 등 군대가 1200여문을 사용하고 있습니다. (O)
    문 (門) : 대포를 세는 단위 (예 : 자주포 5문 自走砲 五門)

  • @kangsc3698
    @kangsc3698 2 месяца назад +2

    한발 들고 올라가서 장전하고 내려와서 쏘고, 또 한발들고 올라가서 장전하고 내려와서 쏘는 방식임? 2024년에 이건 좀 너무한데..

    • @눈보라-r7j
      @눈보라-r7j 2 месяца назад

      포탄을 발사하려면 신관을 결합하고 또는 신관의 타이머를 세팅하고 장약도 1호에서 7호까지 선택해야함. 사격후 남은 장약으로 포상에서 라면 끓여 먹던때가 엊그제 같는데

  • @청랑-f8t
    @청랑-f8t 2 месяца назад +4

    자동화가 되야한다.
    저런식이면 안팔린다.

    • @user-vq4ek2kkj
      @user-vq4ek2kkj 2 месяца назад

      저건 군에서 전술차량 개발비 줘서 소요제기 만든 겁니다 기동사단 ,해병대 사용 하려고

    • @뿌에엥-i4d
      @뿌에엥-i4d 2 месяца назад +1

      ​@@user-vq4ek2kkj기동사단용은 아닐겁니다
      특수임무수행부대를 위해서 만드는거일겁니다
      기동사단이 저거 들고 있음 욕먹죠

  • @tv-to4xo
    @tv-to4xo Месяц назад

    지금은 드론전쟁이지만 , 포 와 전차 제래식무기 끊을 수 없다 .

  • @ac-we7mq
    @ac-we7mq 2 месяца назад +4

    형편없네요..포신 전체를 내려야 저런식 포탄 넣고 내려오고 쏘고 올라가서 포탄 넣고 내려와 쏘고

  • @gmeguming8435
    @gmeguming8435 Месяц назад +1

    와 진짜 가볍고 고장도 안나고 숙련 쉽고

  • @sangrokkim6182
    @sangrokkim6182 2 месяца назад +1

    무게가 20kg 미만인 포탄은 155mm보다 (X)
    무게가 20 kg 미만인 포탄은 155 mm보다 (O)
    ==> 수와 그 수의 단위는 띄어쓴다. (5만 원, 80 kg, 155 mm, 5천만 명, 200개 국 (國))

  • @anakin95
    @anakin95 2 месяца назад +6

    105포탄이 남아서 어떻게라도 쓰려는것으로 보임 포가 있으면 바퀴를 달아본다 ㅋㅋ

  • @jay-124
    @jay-124 2 месяца назад +9

    나토도색 너무 멋져요 //////////////////////////////////////////////////////
    🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡
    제발 지렁이도색 좀 없애 주세요..
    지렁이도색은 쓰레기도색입니다...

    • @AVGVSTVS-63
      @AVGVSTVS-63 2 месяца назад

      북한 민둥산이라서 저거 안 먹힐걸

  • @제임스뽄드-g9z
    @제임스뽄드-g9z 2 месяца назад +14

    기존의 것이 아닌 우리가 개량했던 KH-178 포신을 적용한 것 같아 마음에 드는군요.
    풍익의 포신이 마음에 걸리고 아쉬웠는데 잘 됐군요.

    • @2023MooHyeon
      @2023MooHyeon 2 месяца назад +1

      풍익 포신도 제발 저걸로 좀 교체 안되나요?

    • @뿌에엥-i4d
      @뿌에엥-i4d 2 месяца назад

      ​@@2023MooHyeon풍익의 계발목적이 재활용이라 그럴가능성은 낮고 풍익2로 도입되면 도입되었지 굳이 할필요는 없어보이고 저거 할바에 그냥 k808에 포탑형식으로 만들어서 올리는게 더 효율적입니다

    • @제임스뽄드-g9z
      @제임스뽄드-g9z 2 месяца назад

      @@뿌에엥-i4d K808에 포탑을 올려요?
      전혀 효울적이지 않습니다. 전쟁무기는 어른들의 장난감이 아닙니다.
      너흰 이런 무기 없지? 우린 이런 기깔나는 무기를 가졌는데. 부럽지? 이렇게 자랑하는 꺼리도 아닙니다.
      가능한 저렴하면서도 합리적인 기능을 보유한 다수의 무기로 무장해야 합니다.
      게다가 한국은 가성비를 따져야만 하는 물량이 필요합니다. A급 무기 10대보다는 B급무기 30~50대가 더욱 적절한 군댑니다.
      그런데 K808은 차대 가격만 12억입니다. 거기에 포탑을 올리려면 포탑을 새로 개발해서 테스트까지 진행해야 합니다.
      105mm 곡사포 무기체계는 그렇게 비싸면 절대 안 됩니다.

    • @user-ri2vp7qt7f
      @user-ri2vp7qt7f 2 месяца назад

      아뇨 저게 더 저비용이고 효율적입니다. 장갑차에 달려먄 차라리 K55차체에 장포신 쌍열포로 달지요. ​@@뿌에엥-i4d

    • @뿌에엥-i4d
      @뿌에엥-i4d 2 месяца назад

      @@user-ri2vp7qt7f 돌파부대에 굳이 넣어서 쓰겠다면 저게 맞고 그게 아닌 지원부대라면 굳이 필요는 없죠

  • @안진수-n8d
    @안진수-n8d 2 месяца назад +2

    이게 바로.
    안토니오 그람시의 진지전
    전 침투전술.

  • @만고강산-n1w
    @만고강산-n1w 2 месяца назад +1

    현대 위아는 105mm 자주포 차량과 탄약 공급차량을 만들어 탄약 공급차와 자주포 차량의 뒷부분이 마주보게 주차하고 탄약차량에서 콘베어로 탄약이 자주포 차량으로 공급되게 하는 시스템으로 만들어 자주포 차량 1대에 탄약차량 2~3대가 조를 이루면 세계 최강의 막강한 시스템이 될거다. 탄약차량은 자동으로 탄약을 적재, 보관, 배출하게 해서 인력 소모를 최소화 해라

  • @sionpark8480
    @sionpark8480 2 месяца назад +3

    포탄을 들어서 장전할수 있는 장치가 필요할듯...

  • @이상용-j1r
    @이상용-j1r 2 месяца назад +3

    궁금합니다 왜 구독자가 안늘어요 😢 😢

    • @망중한-g1n
      @망중한-g1n 2 месяца назад

      제목에 105밀리 차륜형 경량 자주포보고 들어왔는데 그 내용은 중간이후에 나오니 집중이 분산되네요. 제목대로 먼저 핵심만 설명하고 자주포 역할이나 기능, 다른 나라 어쩌고 하는 뒤로 돌리면 처음부터 관심있게 볼 듯하네요.

  • @jayj3334
    @jayj3334 Месяц назад

    디자인도 중요합니다 저런18세기 디자인으로 그게 팔리겠습니까

  • @슬픈이무기
    @슬픈이무기 2 месяца назад +1

    경량화 때문인가..?? 먼가 좀 앙상한 느낌임.. ㅎㅎ

  • @minhoshin5165
    @minhoshin5165 2 месяца назад +1

    앞으로 무존건 인력 부족으로
    인력이 많이 동원된 포병도 자동화로 가야지
    헌데 저 차량 프레임이나 판스프링이 버텨 낼까?

  • @호야-n1d
    @호야-n1d Месяц назад +1

    다르게 생겼다 했더니 풍익이 아니군요😅

  • @user-vq4ek2kkj
    @user-vq4ek2kkj 2 месяца назад

    해병대 부르고 신속사단 나도 사용 해볼까???

  • @user-ri2vp7qt7f
    @user-ri2vp7qt7f 2 месяца назад

    견인포는 자동장전장치를 갖추어 무인포로 거점 방어 할 수 있도록..

  • @fackyoo
    @fackyoo 2 месяца назад +1

    견인식 포탄 탑재 트레일러를 달면 더 좋겠네

  • @SanMaRu1
    @SanMaRu1 2 месяца назад +1

    풍익과의 관계 설정 및 효용성 분석이 미흡하군요. 향후 대체인지, 병용인지, 아니면 수출형인지 등.

    • @Military24kr
      @Military24kr  2 месяца назад +6

      수출용 + 산악, 공수사단에 배치할 것으로 보입니다.
      풍익이 못들어가는 곳이 좀 있다고 하더군요.

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 2 месяца назад +3

    밀리터리24코리아님 한국 🇰🇷 형 105mm 차륜형 현마 차량 장착한다😂

    • @Military24kr
      @Military24kr  2 месяца назад +3

      맞습니다.
      영상에서도 밝혔듯이 현마에 특수합금으로 떡칠해서 무게를 줄였다고 합니다 ^^

    • @남자탁용삼
      @남자탁용삼 2 месяца назад

      @@Military24kr 아 그래요

  • @이창원-q5t
    @이창원-q5t 2 месяца назад +1

    풍익보다더 실사용이 편리할듯
    소형전술차량에 탑재 좋다 좋아

  • @애나가
    @애나가 2 месяца назад +2

    105미리 포 는 전세계적으로 퇴출되고 있다! 뭔짓??

    • @Military24kr
      @Military24kr  2 месяца назад +2

      나름 틈세시장이 있습니다.
      우리나라만 해도 산악사단, 공수사단, 해병대 수요가 있습니다.
      동남아, 아프리카, 중동, 남미 쪽 수요가 있으니 틈세시장 노릴만하죠.

  • @jay-124
    @jay-124 2 месяца назад +1

    시리아내전처럼 봉고나 포터에 올리는게 회전반경을 무려 1미터나 줄일수 있음..
    한국의 포터와 봉고는 최고의 전쟁트럭임....////////////////////////////////////
    봉고와 포터는 전세계 국지전의 스타임...없는 곳이 없을 정도....아시아 아프리카 내전
    그런데 저렇게 본넷이 길면 좁은 도로나 비포장 도로에서 맥을 못춘다는 것...
    험비가 한국의 산악지대나 시골길에서 완전 아웃된게 어디도 들어갈수 없음...
    한국의 산골길은 2미터에서 3미터수준이라 차폭이 넓으면 그냥 굴러떨어지고
    회전도 못해 돌아나오지도 못함...
    봉고나 포터에 위장색 뿌리면 그냥 최고의 전투트럭임..///////////////////////////////
    중동내전 아프리카내전 영상을 보기 바람.....도요다와 맞짱 뜨고 있음..
    특히 우리트럭이 좌핸들이라 더 선호한다고 함...일제는 우핸들...

  • @tjlee9308
    @tjlee9308 2 месяца назад +1

    주퇴복좌기가 m101 꺼 징하게 잘 쓰는거봄 설계가 좋은가봅니다~ 신형 경량 포가로 무게 많이 줄여 K105랑은 또 다르겠네요

  • @황진원-v9t
    @황진원-v9t 2 месяца назад +1

    뭐가 됐든 운용인원이 줄어야 함
    이젠 사람이 없음

  • @Zuilietzhan
    @Zuilietzhan 2 месяца назад +2

    포신구경 155mm 였으면 수출경쟁력 있을텐데 …

    • @Military24kr
      @Military24kr  2 месяца назад +2

      그러면 가격과 크기는 최소 2배이상 뛰죠.. ^^

  • @357LoGo
    @357LoGo 2 месяца назад +1

    성능적으로는 차륜형 120mm 박격포와 비슷해서 서로 경쟁하게 되는것 같은데 가격이 문제인가..

    • @KeicyH
      @KeicyH 2 месяца назад

      성능으로는 120mm 박격포를 못따라갑니다.
      포탄 보유수량이 많다는 것외에는 장점이 없습니다.
      155mm로 안가면 대포병이나 드론으로 작살이라고 봐야 합니다.
      싼맛에 쓰려다 애들 다 갈아넣습니다.

    • @357LoGo
      @357LoGo 2 месяца назад +1

      ​@@KeicyH 120mm 박격포가 피해 범위는 훨씬 넓지만 사거리가 비슷하고 탄의 종류와 생산성 보유하고있는 양에서 유지비용에서 비슷하다 생각합니다.
      비격에 사용된 시스템을 장착해서 이스라엘 엘빗의 스피어처럼 사용하는게 좋겠지만 가격이 문제라...
      공수해야하는 부대 특성을 고려해서 자주화를 통한 화력강화 이동성을 높여 대포병과 드론에 대한 회피를 생각하면 나쁘지 않습니다.
      그런점에서 4.2인치 박격포를 대체 하는것과 남는 4.2인치 박격포탄이 많은건 드론으로 만드는 키트 개발해서 사용하는 문제도 고려해볼만 합니다.

  • @signsys
    @signsys 2 месяца назад +1

    105mm 자주포는 대형헬기로 수송할 수 있어야 가치가 있습니다.
    풍익도 더이상 배치를 중단하고 155mm 차륜형 자주포를 개발 배치해야 합니다.

  • @dykim8317
    @dykim8317 2 месяца назад

    최대사거리가 아니라 최장사거리 아닌가 합니다

  • @saengkim5110
    @saengkim5110 Месяц назад

    이 나라는, 이 좋은 장비들 운영할 국민에게는 왜 푸대접할까? 인구멸종이 진행되는 나라. 조금만 지나면 전부 남이 가져간다.

  • @yougidal
    @yougidal 2 месяца назад

    견인포보다야 압도적으로 낫겠지만, 결국 약한 차대에 무식한걸 얹으니 지지대 전개 때문에 신속한 이동에 방해되겠네요.
    최전방, 도서지역, 신속사단 지원 등 유효한 곳도 많아보이지만, 풍익처럼 넉넉한 플랫폼으로 장기간 개량하면서 대량운용할 플랫폼은 아닌것 같습니다.
    최소한 현재 육군에 자동화장비, 방호력 부여를 할 마진이 전혀없는 플랫폼은 대량 도입했다간 10년 뒤 부터 진짜 문제될거라 봅니다.

  • @아차산로차으누
    @아차산로차으누 2 месяца назад +1

    K9 자주포 몇대 못사는 가난한 나라에는 어찌저찌 팔리겠지만 댓수가 손익분기를 넘길까 의문임.. 가난한 나라는 밑댓말대로 봉고.포토에 불법개조해서 쓰는게 더 가성비라 가난한 나라 정규군이 정말 요긴하게 쓰이긴 할까 진짜 궁금해지긴함..
    😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  • @kwakgb
    @kwakgb 2 месяца назад

    재고탄 때문에 그런가? 소형화 경량화라면 성능면에서도 차라리 120미리 박격포가 더 좋을듯 한데요?

  • @레레블류션
    @레레블류션 2 месяца назад

    사격지희차도 가야하고

  • @koeunchaedance9079
    @koeunchaedance9079 2 месяца назад +1

    105미리 안 팔릴 듯. 자동화도 아니고

  • @jovenbuenojude
    @jovenbuenojude 2 месяца назад

    컴피터컴피터컴피터

  • @jay-124
    @jay-124 2 месяца назад +2

    나토도색 최고다...우리도 나토의 일원으로 도색까지 통합해야 합니다..
    //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    105미리는 2차대전때 일본군 무기로 유명세를 떨친 산포와 유사함...
    실전에서 보병과 함께 움직이는 산포는 일본이 동아시아를 석권하는데
    최대 공신임...이 무기는 포병으로 따로 움직이는게 아니라 보병과 합동해야
    위력을 발휘함...유사시 직사포로도 사용해야 함...

  • @CRUISERLEE
    @CRUISERLEE 2 месяца назад

    저거보다는 다나자주포가 다 나을것 같긴한데.......
    문제는 우리는 K55랑 견인포가 39구경장이라.....
    쏠수 있을라나 그게 문제다......

    • @Military24kr
      @Military24kr  2 месяца назад +2

      가격이 .. 저렴하니.. ^^

    • @CRUISERLEE
      @CRUISERLEE 2 месяца назад

      @@Military24kr 자....제의도는 155mm이야기였습니다. ㅎㅎ
      제가 원댓글을 잘못달았군요....

  • @2023MooHyeon
    @2023MooHyeon 2 месяца назад

    미군이 험비에 올린거 보다 포가 너무 크지 않나? 저반동이 핵심인데..

  • @성초-s2n
    @성초-s2n 2 месяца назад +2

    무기 체계의 구매는 아주 큰 돈이 들어간다. 어느 국가가 큰 돈을 주고 최신 무기가 아닌 구식 무기를 구매 할까?
    계속 105mm 포를 생산하고 이를 선전?하는 이유가 궁금하다. ... 머리가 아주 나쁜 놈들이 하는 짓이다.

    • @seohulee715
      @seohulee715 2 месяца назад

      미국은 수송기에 실어서 전장으로 바로 수송해서 사용하는 방향으로 개발했습니다. 우리나라도 미국 따라서 개발해 사용도하고 판매도 할 목적으로 개발하는것 같습니다.

  • @oaao3387
    @oaao3387 2 месяца назад

    드론 공격에 취약 할 듯 흠 ..

  • @psj1119
    @psj1119 2 месяца назад

    남미에 잘팔리겠네.

  • @2023MooHyeon
    @2023MooHyeon 2 месяца назад

    그런데 저 차 방탄되는 차인가요? 무기만 만들지 말고 제발 방호력 좀 신경

  • @구름위하늘
    @구름위하늘 2 месяца назад +3

    유기압 완충장치 대신에..뒷바퀴를 여러개 추가 부착해서 완충장치 대신하면 좋을듯. 접고 펴고 운영 귀찮다는. 슛&런에도 추가 시간 걸리고

  • @Am_SuperMan
    @Am_SuperMan 2 месяца назад

    105mm는 대포도 아니야~
    난 155mm에서만 근무했다.
    똥포~!!!

  • @이종화-l2x
    @이종화-l2x Месяц назад

    미국이 먼저 만든거 같은데..
    험비에 105mm 단거 2014년인가에 벌써 만들었잖아. 이름이 호크아이라고 했는데. 우리나라가 카피해서 이거 만든거 같구만.
    이거 우크라이나에 이번에 줬잖아.
    그리고 미국 호크아이 만든 회사가 인도에도 이걸 판걸로 알고 있음.
    그래서 인도도 가지고 있음.

  • @이영민-b1c
    @이영민-b1c 2 месяца назад +1

    105미리.. 차량이 장착된 ..화포는 25년 전에도 만이 활용 되었던것 같은데..연대 규모 화포 보면 귀도형 있고 ..차량위에 올라 가 있는 105 미리 만지 안았나요

  • @dHbdHbdHbdHb
    @dHbdHbdHbdHb Месяц назад

    풍익있는데 굳이..?

  • @augustinjeon5966
    @augustinjeon5966 2 месяца назад +1

    "의" 발음이 이상하네. 왜 자꾸 "으"라고 하는지...

    • @114-d6b
      @114-d6b Месяц назад

      전라도 사투리입니다. 전라도에서는 우리 모음 중, "ㅢ", "ㅐ" 발음을 못 합니다.

  • @미루아들
    @미루아들 2 месяца назад

    이거 자동 장전 아닌거 같은데

    • @Military24kr
      @Military24kr  2 месяца назад +1

      @@미루아들 자동장전아닙니다 ^^

    • @미루아들
      @미루아들 2 месяца назад

      ​@@Military24kr 그럼 운용인원수 잘못됐습니다 탄약수 인원이 빠졌네요

  • @진형김-b5t
    @진형김-b5t 2 месяца назад +1

    수출이 될까?
    미국 120미리 자주박격포 핀란드 파트리아 니모 포탑을 미제 차륜형 궤도형 장갑차에 사용하는데
    엉뚱한 120미리 비격 자주박격포나 만들고
    그렇다고 저렴하지도 않은 비싼 가격의 비격
    제발 포탑형 105미리 곡사포를 만들어라
    남아프리카 공화국 RG41 105미리 차륜형 곡사포 참고는 해야될건데
    K151 응용 차량 판매할려면
    러시아 DROK 차륜형 자주박격포 참고를 해야될건데

  • @CharlieJeon-o8i
    @CharlieJeon-o8i 2 месяца назад +1

    큰 트럭에 105밀리를 장착하면 포탄도 함꼐 많이 실을수 있을텐데,작은 트럭에 포를 장착하면포탄을 실을곳이 부족해서,포탄전용 트럭이 별도로 따라니면서,전시중에는 포탄을 105밀리 트럭에 옮겨싣는 시간도 부족할거고,육체적 고생이 뻔하네요! ~

    • @ac-we7mq
      @ac-we7mq 2 месяца назад +1

      조건 딱 봐도 병사들 혹사!! 차륜형 대부분 약실이 지면에 가갑게 내려옵니다..저건 포탄 장착하려 올라갔다 내려오고 반복..그냥 급조 한 장난감..저건 설계자 지능이 의심 됩니다.
      전직 포병이 아니라도..

  • @별빛나그네-c3u
    @별빛나그네-c3u 2 месяца назад

    patria nemo 비하면 쓰레기임
    반응장갑 드론 레이저 재밍까지 달지않으면 드론밥

  • @강태공-l6y
    @강태공-l6y 2 месяца назад +1

    이런 시대에 뒤쳐지는 무기는 그만 만들어야함
    독일의 RCH-155mm 무인포탑을 우린 봤음
    이젠 포탑정도는 무인으로 만들고
    자율주행까지 연구를 해야할 판에
    입대할 병력도 없어서 군부대가 축소되는 판에
    왜 아직도 이런 시대착오적인 무기가 만들어지는지?
    무인포탑좀 만들자
    장갑차 뚜껑열리는 박격포는 또 뭐고
    수류탄 맞고 전멸각이잖아
    적 특작부대만 30만명이다 에혀

  • @s0Istic369
    @s0Istic369 2 месяца назад +4

    누가 사 가겠냐? 저런 구식 아이디어를 내서 만들 시간 있으면 차라리 K9A3을 만들어라.
    벳남놈들에게 공짜로 준다먼 몰라도...

    • @Military24kr
      @Military24kr  2 месяца назад +5

      당장 우리군만해도 산악사단, 공수사단, 해병대에 소요가 있습니다.
      동남아, 남미, 아프리카, 중동, 이런데에서 충분히 사용가능하죠.. ^^
      ps. 이번에 공개된 K9A3 관련 영상도 준비중에 있습니다.

    • @zarrior76
      @zarrior76 2 месяца назад +2

      ㅋ 아프가니스탄에서 미군이 창고 속 105미리 급하게 꺼내 쓰며, 한국군에 어드바이스 했었죠. 산악 지형에 딱이라고.....

    • @KeicyH
      @KeicyH 2 месяца назад

      @@zarrior76120mm 박격포가 산악지역엔 최상의 무기죠. 그런데 싼마이로 105mm 만드는데, 방산업체 먹여살리려고 군인들 갈아넣을 무기체계입니다.

  • @CRUISERLEE
    @CRUISERLEE 2 месяца назад

    저거 풍익이랑 포탄이 호환되려나요?
    그럼 군수문제도 무시못하죠.....

  • @이창원-q5t
    @이창원-q5t 2 месяца назад

    해외에105mm탄약이나 있나 생산은 ?

  • @뉴터뷸런스
    @뉴터뷸런스 2 месяца назад +2

    급조된 무기 체계인듯 보기에도 허접함! 사실 재밍시스템 없이 생존 보장 못함! 이동중인 궤도형 자주포도 fpv에 당하는 시대! 좀더 연구와 투자가 필요! 한국 육군 까다로운데 절대 구입 안함!

  • @별빛나그네-c3u
    @별빛나그네-c3u 2 месяца назад

    patria nemo 비하면 쓰레기수준임

  • @younggullkim2132
    @younggullkim2132 2 месяца назад

    의를 으 로 발음하는 것은 지방 사투리 인가요?

  • @희나리-w9i
    @희나리-w9i 2 месяца назад +2

    105 차륜형은 후접해 보인다 이왕 만드는것 미래형으로 제대로 만들지

  • @이창원-q5t
    @이창원-q5t 2 месяца назад +1

    보병연대나 대대에서 전술포병으로 상용할수 있을듯
    러시아에 수출하면 환영받을듯
    접전 전선에서 유용하게 사용될듯

  • @김정은-h8m-k2w
    @김정은-h8m-k2w 21 день назад

    모르고 한국무기 사면 좋?됨
    전쟁시 한국정부 살상무기 지원 금지법으로 수입한 무기 전부 고철덩어리 됨

  • @왕종오
    @왕종오 2 месяца назад +1

    저개 1분10발 헐 내보기 거거 포방열상테 보면 엄청 불편할거 같은데 이해가 안돼내 나개인적으로 풍익이 헐날듯 걍봐도 풍익이 헐 안정 저걸 왜 ..

    • @Military24kr
      @Military24kr  2 месяца назад +2

      산악지형에 풍익이 못들어가는데가 재법있습니다.
      산악 사단, 공수사단, 해병대에서 수요가 있습니다 ^^

    • @dooyeolChoiMusictravel
      @dooyeolChoiMusictravel 2 месяца назад +1

      풍익은 임도 벗어나면 바보 됩니다.

  • @송수원-s2d
    @송수원-s2d 2 месяца назад

    미국이 105mm쓴다고 뻥치네
    선진국은 전부120mm쓰는데

  • @이문용문용
    @이문용문용 20 дней назад

    차대가 너무 조잡하다.

  • @charleslee2663
    @charleslee2663 2 месяца назад +1

    별루네.. 조잡해 보여, 박격포가 딱 궁합 맞어