Этот штурмовик при собственном весе в 3000 кг. Берёт оружия 1500 кг. Вот это КПД ! ! ! Один из. если не САМЫЙ, востребованный штурмовик в мире. А кевларовая броня? Супер. Отдельный респект за ТВД Pratt&Whitney Но некоторые "особенные" в нем находят поршня с кривошипом.... Грешно смеяться.
@@user-yu5by7nb8r ну зачем же вы так? Я конечно так же ка и вы далёк от безраздельного восхищения этой машиной, но и по справедливости - это хороший, самолёт для своих задач. Он недорог, прост в обслуживании и обучении. Гонять бармалеев самое то. Для чего собственно и создавался. Большего от него и не ждут.
@@user-yu5by7nb8r можно, да не можно. Значит ещё не пришло их время по ряду задач. Поршневых штурмовиков, почти с десяток моделей, значит они до сих пор востребованы.
@Александр Македонский точно, получше вертолета. Можно и тип корабля мистраля например под них сделать, вместо огромного авианосца в ремонте на простое. Эта хорошая техника для своих задач. Ночное время так вообще супер, если у страны ПВО слабое или как в Сирии они бы хорошо себя показали. Есть над чем думать, самолето час по экономнее например огромного самолёта при небольших тактических задачах.
Заглядывая в Википедию, у Ил-2 двигатель мощнее (1720 vs 1604 л.с.) так что эффект будет негативный. Хотя ТВД весит меньше, может быть это компенсирует упадок мощности. А вот если сделать броню Ил-2 из титана, там эффект будет сильный.
У всех продвинутых стран мира реактивные истребители и штурмовики а у нас на поршневом двигателе будет. Я вот не пойму, нам что деньги деть некуда. Это все равно что полиции служебным транспортом сделать ваз 2101, а хули, машина как машина едет и едет, похер что едет медленно да и не по годам уже. Или солдатам в место кувларовых современных шлемов выдать каски стальные, в которых наши деды воевали какая нахрен разница. Так и тут, летает и летает. Это лично мое мнение...
@@АлександрМакедонский-ф1ъ точно, получше вертолета. Можно и тип корабля мистраля например под них сделать, вместо огромного авианосца в ремонте на простое. Эта хорошая техника для своих задач. Ночное время так вообще супер, если у страны ПВО слабое или как в Сирии они бы хорошо себя показали. Есть над чем думать, самолето час по экономнее например огромного самолёта при небольших тактических задачах.
В название самолёта вкралась ошибка...) Не Super Tucano, a Super Pukano, ибо это настоящая летающая жопа для экипажа в случае его применения на поле боя
@@МайяЧерникова-и2х Против шахтёров и трактористов не получается воевать, так как постоянно люлей дают, вот и приходиться орать Россия напала! 7 лет уже орут)
Этот штурмовик при собственном весе в 3000 кг. Берёт оружия 1500 кг. Вот это КПД ! ! !
Один из. если не САМЫЙ, востребованный штурмовик в мире.
А кевларовая броня? Супер. Отдельный респект за ТВД Pratt&Whitney
Но некоторые "особенные" в нем находят поршня с кривошипом.... Грешно смеяться.
У меня кравоточат глаза а от восхищения самолётом который опоздал на 2 мировую . Даже Вьетнаме уже отних отказывались.
@@user-yu5by7nb8r ну зачем же вы так? Я конечно так же ка и вы далёк от безраздельного восхищения этой машиной, но и по справедливости - это хороший, самолёт для своих задач. Он недорог, прост в обслуживании и обучении. Гонять бармалеев самое то. Для чего собственно и создавался. Большего от него и не ждут.
@@СашаПономарёв-ж2э бармалеев гонять можно и безпилотником ...
@@user-yu5by7nb8r можно, да не можно. Значит ещё не пришло их время по ряду задач. Поршневых штурмовиков, почти с десяток моделей, значит они до сих пор востребованы.
@@СашаПономарёв-ж2э кем? Страннами 3 мира ? В них коррупция ,а новые технологии мешают воровать...
Не в том месте и не в то время, этот самолет мог бы стать одним из лучших на театрах военных действий второй мировой
Да,или беспелотником в 21 веке.
Не мог, впервые он начал использоваться в 1948 году
Очень хороший штурмовик.
@Александр Македонский точно, получше вертолета. Можно и тип корабля мистраля например под них сделать, вместо огромного авианосца в ремонте на простое. Эта хорошая техника для своих задач. Ночное время так вообще супер, если у страны ПВО слабое или как в Сирии они бы хорошо себя показали. Есть над чем думать, самолето час по экономнее например огромного самолёта при небольших тактических задачах.
Беспелотник не катит?
Не помешало бы и Казахстану закупить полсотни таких самолетов штурмовиков
Зачем им вчерашний день?
@@user-yu5by7nb8r ruclips.net/video/SKn1pYSUxyk/видео.html
В Сирии тоже можно применять запросто
теперь у Талибов их около 20 шт
продадут пакистану.. управлять то не кому
В Україну такі треба для підтримки піхоти.
Для сбития БПЛА. Т.е. винтовая авиация не утратила своего значения.
@@myxobbi4154 Для сбития Дронов камикадзе, шахидов и т.д
Американский Борадавочник и Украинский су 25 мне кажется будут по круче
Почему нет у нас таких, ведь они эффективны, на тех же мистралях например размещать можно, на похожем судне. Хорошая техника
Чем хорошая ?
Беспелотник самое то.
На каких таких мистралях
@@klimentdanilov которых нет, но по проектам которых должны наши собирать что то подобное
А если взять штурмовик ИЛ-2,впихнуть ему ТВД, современную авионику, каким он станет по сравнению с "Туканом"?
Заглядывая в Википедию, у Ил-2 двигатель мощнее (1720 vs 1604 л.с.) так что эффект будет негативный. Хотя ТВД весит меньше, может быть это компенсирует упадок мощности. А вот если сделать броню Ил-2 из титана, там эффект будет сильный.
Ил-2 посерьёзней будет
У всех продвинутых стран мира реактивные истребители и штурмовики а у нас на поршневом двигателе будет. Я вот не пойму, нам что деньги деть некуда. Это все равно что полиции служебным транспортом сделать ваз 2101, а хули, машина как машина едет и едет, похер что едет медленно да и не по годам уже. Или солдатам в место кувларовых современных шлемов выдать каски стальные, в которых наши деды воевали какая нахрен разница. Так и тут, летает и летает. Это лично мое мнение...
@@maxusgladiussimone3100 та это пенсионер теоретик.
США закупили для своей армии 300 шт. и еще 29 для Афганистана. не аргумент. или Вы считаете ВС США не продвинутыми?
Открой википедию- этот самолет состоит на вооружении в 18 странах ru.wikipedia.org/wiki/Embraer_EMB_314_Super_Tucano#cite_note-usaf-2
Отличная альтернатива МИ-24. И вооружение мощнее в 2-3 раза.👍👍👍
@@АлександрМакедонский-ф1ъ точно, получше вертолета. Можно и тип корабля мистраля например под них сделать, вместо огромного авианосца в ремонте на простое. Эта хорошая техника для своих задач. Ночное время так вообще супер, если у страны ПВО слабое или как в Сирии они бы хорошо себя показали. Есть над чем думать, самолето час по экономнее например огромного самолёта при небольших тактических задачах.
Назад в прошлое ,Покрышкин...
В название самолёта вкралась ошибка...) Не Super Tucano, a Super Pukano, ибо это настоящая летающая жопа для экипажа в случае его применения на поле боя
@Dmitriy Rado да безопаснее. За счёт маневра, возможности использования складок местности
Для Украины самое то, как раз воевать против России.
бро, там же ПВО стоит вроде, С-ки не верится но буки точно ест
Да да да берите не пожалеете, да побольше
Против шахтёров и трактористов воевать самое то.
@@МайяЧерникова-и2х Против шахтёров и трактористов не получается воевать, так как постоянно люлей дают, вот и приходиться орать Россия напала! 7 лет уже орут)
@@Raider961 я прям в шоке от этого самолёта....
ППЦ это что - исторические авиа бои?!! :) что это за винтовое говнище мамонта?!! :)
Это будущее Украинской авиации.