On Liberty 8. Сила Свободного Рынка: Как Свободные Экономики Опережают Госуправление
HTML-код
- Опубликовано: 9 июл 2024
- Кофе с Любарским: / @slubarsky
Дерево Волi: / @derevovoli
Facebook: / 100086172396814
Telegram: t.me/SergeyLubarsky
Twitter: / sergey_lubarsky
Связь со мной: sergey@lubarsky.us
Ваше мнение и позиция для этого канала очень важны. Мы приветствуем и поощряем критику политических позиций или идей. Любая ненормативная лексика, оскорбления моих гостей, спам недопустимы и будут заблокированы. Атакуйте и комментируйте мою позицию, а не меня лично.
Далее материалы к видео:
Сила Свободного Рынка
Давайте больше никогда не общается с людьми которые называют Гитлера "правым"
База
За просвещение г. Любарскому, Виват!
Ядерная бомба была не украдена , а подарена . Выдающимся социалистом , его в Америке обожают. F.D.R.
Абсолютно согласен со мнением об Израиле. Уже лет 10 об этом говорю. Если Израиль не дерегулирет свою экономику и не снимет налоговую удавку его выживание под угрозой.
Проблема не в налоговой удавке, а в паразитах( только религиозных ~10%), которых приходится кормить и бесконечной войне... Учитывая бесспорно необходимые расходы на оборону и по сравнению с Америкой "бесплатную" медицину - в Израиле невысокие налоги, это факт.
Да, точно.
@@romasadovnik3456 Что бы кормить религиозных, государство сначала должно изъять деньги у работающих. Это делается по средствам налогов, бюрократии, дикой зарегулированности итд. Осап Бендер, как известно, знал 400 сравнительно честных способа отъема денег у доверчивых граждан. Так вот израильский минфин знает таких способов не меньше, и делает это так искустно, что некоторые граждане думают, что налоги относительно не высокие, а медицина "бесплатная".
Мышь тоже не догадывается почему сыр в мышеловке "бесплатный".
@@TheSvRoma И кто будет снимать эту удавку?) Не смешите, они не откажутся от этой халявы никогда.
Их ломом от кормушки не отвадить...
Одна из самых мощнейших лекций от уважаемого Сергея...
он только забыл сказать что нищета не должна плодится.
Простыми словами, убедительно, аргументированно! Сергей, Вы по истине фильтр очистки потока от губительных политических загрязнений льющихся на наши головы из всех источников. Превосходная работа!
Ххххх
Х
Возникает странно знакомое ощущение, которое помнится из изобретательства. СМОТРЯТ ВСЕ, А ВИДИТ ОДИН.
И второе не менее знакомое ощущение оттуда же.
ЗАПУТАННОЕ СТАНОВИТСЯ ПРОСТЫМ И ПОНЯТНЫМ ПОСЛЕ (!) ОБЪЯСНЕНИЯ.
Сергею - честь и хвала!
И здоровья!
Честь и хвала учительницам Обществознания, они не виноваты что вы их не слушали когда они вам рассказывали то же самое на уроке.
Один из самых лучших роликов🎉! Благодарю.👍
рекомендую Ротбарда почитайте то будет такое же выдавать))
Спасибо за подробный анализ!
Сергей, как вы можете топить за свободную экономику если вы говорите, что Украина должна поставить экономику на военные рельсы, это два противоречивых требования. Поясните, пожалуйста, что такое военные рельсы и почему они не противоречат свободной экономике и праву на частную собственность и NAP(non aggressive principles) ?
Заказчик военной продукции - всегда государство. В том числе и в свободной экономике. Тратить деньги госбюджета на вооружение, а не на перекладывание плитки - и та часть экономики, которая в состоянии производить военную продукцию, перейдет на военные рельсы сама, на раз.
В США, все военные фирмы производители частники. Уровень их продукции всегда топовый в мире
@@vladimir_yudin у США теж є з цим проблеми, бо виробників мало і вони майже не конкурують. Це призводить до величезних цін і ситуації, коли дрібну зброю не дуже вдосконалюють і виготовляють, бо вигідніше будувати авіаносці і підводні човни. Бо ж чого зброю замовляють для України з поставкою через 5 років? Бо виробник не париться збільшенням виробничих потужностей, у нього планова економіка, замовлення ніхто не відбере.
@@LSSergio Скажу так: если нет желания оправдать можно все что угодно. В Африке делают деревянные велосипеды с деревянными колесами и развозят на них грузы. Потому что им надо решить вопрос, а тут видимо по другому.
Именно Нетаньяху построил рыночную экономику в Израиле. До него тут был полнейший совок и Израиль загибался. К сожалению тут все еще хватает пережитков того социализма. Например, громадная бюрократия насчет выделения земли и застройки. И как результат, цены на недвижимость в космосе.
Спасибо Сергей.
На западе люди могут весь вечер просидеть с одним бокалом!
Леонид Парфенов," намедни", год 1994.
@@user-xg2dt3jv6l на востоке вообще без бокала
Огромное спасибо за информацию, Сергей ❗👏
Спасибо за видео. Очень интересно и увлекательно. 👍🏻🔥
Господин Любарский, я как бы целиком и полностью склоняюсь к идее свободной экономики с одной оговоркой: Раз уж мы признаем что Адам Смит является родоначальником идеи свободной экономики, то именно он (Адам Смит) в труде "Богатство народов" говорит об угрозе исходящей от магнатов имеющих избиточный ресурс влиять на политику государства и как следствие на экономику. Поэтому когда мы говорим о великой депрессии, мы не должны забывать что именно избыточный ресурс позволил вмешиваться в решения государства. И когда речь идет о частичном (я бы сказал упреждающем) регулировании, это именно о контроле за демпингом, монополизацией и информационной терании. Не должен крупный капиталл иметь возможность влиять не только на государство но и на сознание мас, культивируя в их умах все то что сегодня ставит под угрозу свободное общество. Потому что именно магнаты (миллиардеры) заинтересованы в подавлении свобод подменяя свободу отклонениями:
Это и гендерный либерализм, и экорадикализм, и мультикультурализм. Нет никаких абсолютных (идеальных) концепций в нерегулированной економике -- любая хорошая идея может быть приватизирована, и искажена при достаточном ресурсе для этого. Чтобы магнаты не обладали таким ресурсом их возможности необходимо купировать...
А он не является. Австрийская школа является. Менгер, Мизес, Хайек.
@@EVanDorenвсе фамилии перечисленные вами жили намного позже Смита ) а Адам говорил про эту идею за долго их рождения
Сингапур на первых местах в индексе кланового кумовского капитализма. В Сингапуре практически полностью отсутствует демократия в классическом понимании
женится тем у кого нет высшего образования запрещено было 50 лет ............ чтобы дураки не могли оставить после себя детей !!!
Кому нужна эта ваша ссувереная щитократия?
Відео, яке спонукає кожну нормальну людину зрозуміти, що роль держави у суспільстві має бути мінімальною. Велика подяка пану Сергію!
Должно быть - это хорош) Ну как быть с реальностью?)
Щиро дякую за Вашу працю, цікаву інформацію, хоробрість, терпіння і просвітництво?
А был ли в США период в истории, кода свобода экономики приближалась к 100%?
Если да, то был ли в этот период самый высокий темп роста экономики?
До второй мировой ВВП никто не считал, кейнсианство только в 1930-х появилось
100% свобода экономики была в каменном веке. Ни законов, ни налогов) Хочешь завод строй, хочешь ракету в космос запускай) Свободный рынок)))
@@user-hp1jh8wh1c В исторических обществах свободного рынка, как правило, не было. Почитайте Robert Schuettinger, Eamonn Butler - "Forty Centuries of Wage and Price Controls" (1978)
Рабовладение - хочешь купи раба, хочешь продай
Здравствуйте уважаемые Сергей. Ещё раз хочу уточнить, что в Швеции детей позволить себе могут, и более того - такого вопроса в принципе не существует. Там дешёвые доступные ипотеки, бесплатное образование, медицина за символическую плату и длинные декретный отпуск для обоих родителей. От двух до пяти детей у моих знакомых шведов, и вопрос денег не стоит никогда. Всё это оплачивается высокими прогрессивными налогами, общим расслабленным настроением населения, и большим притоком мигрантов сами знаете откуда. И поэтому я оттуда уехал (ну и климат). Спасибо
@@DaniilKhoroshko Не, поняла, вы уехали оттуда из за общего расслабленного настроения или из за низкой ипотеки?
@@El_222 Хех, да, я имел в виду что уехал от уравниловки и климата. Климат улучшился, уравниловка осталась.. работаем дальше
По вашему описанию, и я с вами согласен, это чистый социализм (все бесплатное, ага). Не стыкуется с утверждением Сергея о свободной экономике в Швеции.
Существует еще один аргумент в пользу государственного вмешательства в экономику, пожалуй самый сильный из перечисленных. Вам говорят, что да, государственное вмешательство замедляет экономический рост, но мы готовы с этим мириться, поскольку таковое вмешательство позволяет развивать социальные программы, облегчающие людям взаимодействие с рыночной системой, которая может быть жестокой, как капитализм конца 19го - начала 20го веков. А именно, вводить государственное страхование от потери работы, трудоспособности, запрет детского труда, 8-часовой рабочий день, минимальные зарплаты, пятидневную рабочую неделю и т.д. и т.п. Для того, чтобы опровергнуть этот аргумент, неоходимо разбирать несостоятельность каждой такой программы по-отдельности, что довольно сложно. Кстати, Милтон Фридман был сторонником этого аргумента - ведь именно он был архитектором современной налоговой системы США.
Невежество диктует вам этот бред. Когда государство не вмешивается в личную жизнь и свободный рынок, никакие ваши социальные программы не нужны. Мозги включайте свои! 1+1 = 2
@@bramin10вы путаете свободный и дикий рынки, анархия не одно общество не привело к процветанию...
@@mahmudpodjigai1759 Это вы путаете божий дар с яичницей.
Свободный от вмешательства государства рынок.
Так вам лучше доходит?)
@@maikl6327 учи свою бабу.. так понятно? ДББ
@@mahmudpodjigai1759 при анархии гораздо меньше насилия чем при госухе
30:00 Ну вот Вы же вплотную подошли к тому, чтобы признать преимущество анархо-капитализма. Но что касается Адама Смита - очень неправильно заявлять, что до Адама Смита не было свободной экономики. Экономическая мысль началась не с Адама Смита. До него были меркантилисты, физиократы, камералисты, схоласты и так далее. И вот, допустим, физиократы ратовали за не менее свободную экономику чем Адам Смит. Вообще, в этом плане очень рекомендую прочитать "An Austrian Perspective on the History of Economic Thought" by Murray Rothbard.
Подскажите, есть ли эта книга на русском?
Лекция очень важная и интересная . Зажала нос и поставила лайк
С экономикой капитала , понятно - выгода основа . Как с моралью и нравственностью у капитала ? Что про это говорил Г.Форд ?
@@user-fp5ov4sk7xв свободном обществе вопросами морали и этики чиновники не имеют полномочий заниматься
Он вообще был антисемит и стороник теории " жидомасонского мирового заговора!"
Сергей Любарский - луч света в тёмном царстве глупости и заблуждений, его нельзя сравнить ни с кем из сегодняшних просветителей в блогосфере!
т.е вы реально хотите сказать что человек который отрицает факт того что свободный рынок и государство это родные вещи луч света? Большой капитал просто заметил чиновников и всё также общество ходит под большими дядями
@@user-bi3kx5uf6d капитал есть у каждого, а когда у вас свободы и свободного рынка нет, то весь капитал только у одного лица - государства
@@user-bi3kx5uf6d маячня. Капітал не може прирівнюватися до держави, бо споживачі продукції можуть вільно вибрати іншого постачальника. І то дуже швидко. А державу швидко не змінити.
@@user-bi3kx5uf6d
А вы реально не путинский бот?
@@andewmakarov5419 я реально не путинский бот
Уважаемый Сергей Любарский,
Помогите разобраться с такими взглядами:
1) в свободной єкономике, настанет уровень развития фирмы/корпорации, когда она сможет контролировать месные органы правления и органы правопорядка. Как сохранить управление в руках граждан?
2) какая роль государства во внешней политике, если основной действующей силой станут сильно развитые корпорации єтой страны?
3) имеет ли саободная єкономика, естественные (проистикающие из её самой) механизмы, двигающие межгосударственные отношения в сторону мира (состоянию без вооруженных конфликтов)?
Спасибо.
Сегодня законы защищают корпорации, у них ответственность ограничена. В свободной экономике вырастить таких монстров сложно
Дякую за такий лікбез, не можу сказати, що була у рожевих окулярах, деякі речі сприймала інтуїтивно, але після ваших лекцій стала більш підкованою, ще раз ДЯКУЮ за ваше просвітництво та підтримку України і українців!
Очень достойная лекция! Сравнительная характеристика различных экономических систем и на чем они основаны.
Спасибо большое, Сергей
Спасибо, Сергей, за КУЛЬТПРОСВЕТ (в хорошем смысле этого слова). :)
Такой вопрос, разве полностью свободная экономика не приводит в итоге к появлению монополий , со всеми вытикающеми? Таких как Сандартоил Ротфелера.
Если кузнецу не мешать и дать много денег, то он станет не только лошадей подковывать, но и самовары изготавливать.
Нет, не станет. Он является отличным кузнецом потому, что специализировался на подковах. Нагрузив себя другими даже смежными задачами он перестанет быть самым лучшим.
Корпорации имеют предел роста, который меньше, чем монополия и ограничен как собственными внутренними проблемами, так и конкурентами.
Гигант оставляет зоны, где малые специализированные конкуренты становятся гораздо эффективнее. Если гигант этого не заметит, то он обанкротится. Если он эту проблему заметит, то он прекратит рост или даже продаст какие-то филиалы.
Прочитайте "The Myth of the Robber Barons" от Burton W. Folsom
@@Lenny2012S либо покупают конкурентов, либо создают отдельное предприятие куда вбухивают кучу бабла и обходят конкурентов. Можно посмотреть это на примере ИТ корпораций.
Южная Корея и Тайвань имеют самый низкий уровень фертильности в мире и за всю историю наблюдений. В Южной Корее больше 60% женщин в возрасте от 25 до 45 лет не собираются иметь детей, в реальности цифра в будущем будет больше
меньше народу больше кислороду
Насчёт рождаемости вопрос. В Северной Корее рождаемость выше, чем в Южной.
С северной,нет ни каких статистик.
@@libertad8288 зато с Южной есть. И цифры очень печальные.
@@smed1978 сорос и ко, везде по работали.Тем более в демократических странах.Там тем более, уязвимо всё.
Кто посчитал в северной?
Сергей. Ознакомьтесь с демографической Казахстана и Филиппин. И как там с регулированием?...
кУу!!
Соглашусь)
А ещё неплохо
бы побольше
министерств
расформировать
т.к. они выжимают
из населения
ндсы,ндфлы и т.д.
Оставить можно лишь
те что решают вопросы
выходящие за
пределы страны
Почему в России насчитали низкий уровень налогов? 13% подоходный + 22% пенсионный + 5% медстрах + 3% соцстрах + 18% НДС = 61% + транспортный, земельный, недвижимость, капремонт. Всё это принудительные платежи.
До Адама Смита был Ричард Кантильон. Но он был обречен быть непопулярным, потому что был ирландцем.
спасибо
По моделям всё понятно. А как насчёт оплаты труда, в преуспевающем офисе кто-то должен подметать и чистить туалет?
А в чём тут проблема? Нанимаете за сходную цену уборщика
Любимый формат. Прекрасные лекции!
Здравствуйте, Сергей! Золотарев и утверждал о том, что государство не нужно, а вы говорили, что оно нужно минимально ( внешняя безопасность, внутренний порядок). Так нужно или не нужно?
Ещё немного и Любарский дозреет до анкапа 🤭
Ещё в Северной Корее едят траву!
25 лет назад северокорейским крестьянам разрешили оставлять себе небольшую часть урожая, и продавать её на рынке. Этого хватило, чтобы покончить с голодом. Позже рынок проник и в другие сферы через задний ход. Там сейчас существует ограниченный серый рынок, что дало экономике хороший толчок. Смотрите лекции Ланькова
Ага, после того, как 3 миллиона человек от голода умерли в 1995-1999 годах!
@@user-xg2dt3jv6l Именно после этого
Свободный рынок это множество сделок , каждая из которых повышает благосостояние участников сделки. Никто не смог доказать, что насильственное ограничение этого множества может улучшить общее благосостояние (тут примените любую метрику). Этот базовый экономический факт , этатисты предпочитают замалчивать.
💯
Вопрос. Учитывая то что в 21-23 президентом был Уоррен Гардинг, можно ли подробнее рассказать про эту парочку?
Сергей, спасибо за эфир
Здравствуйте, Сергей!
Мой дед всегда говорил- 'хочешь помочь бедному - сними с него последнюю рубашку" . На что моя мать всегда сильно сердилась и спрашивала, почему он так говорит. " Тогда он ( бедний) будет думать, где взять другую рубашку". Дед бил абсолютно прав. Хочешь помочь бедному - предложи ему работу.
Ты сказал и обьелкнил потом два разных тезиса. По такой логике у тебя надо отобрать квартиру машину и ты быстро найдёшь способ заработать. Этим как раз советская власть занималась после реаолюции
Дякую за чудову лекцію, дуже цікаво! Тепер маю добре систематизовані аргументи для любителів поговорити про "скандинавський соціалізм".
Ну вот мы имеем свободный рынок и не можем увеличить производство снарядов. Только цена снаряда возросла в N раз. Да, это свободный рынок действии, снарядов больше не становится, они просто тупо дорожают.
@@andreilebedev6722 а де ви бачили вільний ринок зараз? Більшість оборонки є монополістами. Ситуація як з Боїнгами у США. Вони накосячили, але що ви їм зробите, бо альтернативи немає.
Зато экономика как выросла😂
Производство снарядов растёт, высокие цены стимулируют. Во время войны потребность в снарядах возрастает на порядок или 2, а заводы увеличивают мощности лишь в разы, не могут они сразу стать в 10, 100 раз больше
@@user-jx5bx3hq3g в том то и дело что не растет. Так как работают совсем другие механизмы. Предприятия получают деньги на расширение производства, но эффективные манагеры просто тупо вкладывают эти деньги в финансовый сектор, чтобы сразу получать прибыль. А расширение производства - это головная боль, при этом не факт что это не разовый скачек спроса. Война может через год закончится и что там делать с этим расширенным производством? Результат того что каждый думает прежде всего о прибыли, а н о том что нужны снаряды здесь и сейчас.
нужно время и не один год. также на окончательный крах этатизма(как бы он не перекрашивался) тоже нужно время - десятилетия.
Дякую!!!!
Згоден повністю!!!!
Хороший канал смотрел , смотрю и буду смотреть , молодец !
Таблица индекса свободы интересная и все богатеющие страны действительно в верхних строчках этой таблицы, а все страны внизу таблицы нищие.
Но вот обратное неверно. Почему Болгария и Эстония не богатеют, хотя их индекс свободы в таблице высокий?
Очевидно, что есть другой параметер, который этой таблицей не учтён. Может быть отток населения в соседние богатые страны?
Эстония самая развитая постсоциалистическая страна. У Болгарии индекс невысокий
@@EVanDoren По таблице я заметил Болгарию наверху. Вот я и говорю, верхние строчки в таблице не гарантируют экономического процветания.
@@Lenny2012S 68,5 в основном за счёт очень низких налогов. Остальное не очень
Откуда вы взяли что Естония небогатеет? Я из Литвы, ето примерно то что и Естония. В Литве никогда небыло так хорошо житъ как сеичас. И ето толъко за 35 лет свободы из которых первые 10 было непонятно что - примерно то же самое как теперъ в Украине. Но за последние 20 лет что то поменялосъ в хорошую сторону.
@@Sopenas39 ОК. Будем надеяться, что машина процветания запущена и балтийские страны выйдут в топ Евросоюза.
Я искренне желаю вам процветания
Здравствуйте Сергей! Работаю в индустрии красоты, с удовольствием слушаю Ваши лекции
Алексис Детоквэл был бы в ужасе от сегодняшней Франции! Просто дал бы дуба на месте, в стиле - "Увидеть бы Париж и умереть"!
Что делать с бедными? Учить управляться с удочкой вместо того, чтобы снабжать рыбой.
*жильём едой медициной и образованием в 21 веке может 50% обеспечить за счёт государства.......... одно условия после себя тот кто не работает не должен оставить детей !!!* 21 век роботы и роботизированные производства могут едой обеспечить 90% людей и им не нужно для этого работать...........
@@Manfred-von-Stern всё делают роботы. Все люди безработные. Роботы и производимый товар принадлежат капиталистам. Даже если государство дало безработным денег, то при налоге
Спасибо.
Израиль должен построить свободную экономику.
Спасибо ,Сергей, за ваши лекции и разъяснительную работу. Благодаря вам я понял, что Израиль социал-демократия, а не либеральная страна. Призываю всех израильтян голосовать за либеральные партии, которые на деле увеличивают количество свободы в обществе. Номер 1 - Либерман. Будучи министром финансов сделал порядка 10 реформ по свободной экономике. Приведу одну для примера - уменьшение экспортных налогов на товары из-за границы. Сыр стал дешевле. Номер 2 Лапид. При его участии создалось либеральное правительство во главе с Бенетом. Луч света в течение года в темном царстве 20 летнего правления царя Нетаньяху. Лапид тоже за более свободную экономику, чем Ганц, например. Других либеральных партий (хотя Лапид социал-либерал) нет. Нетаньяху только на словах либерал, на деле раздает деньги малоимущим (гос. социализм чистой воды).
Андрей израильтянин.
Сергей, пожалуйста не отчаевайтесь и продолжайте этот цикл .
Уважаемые Сергей, СПАСИБО БОЛЬШОЕ!
Изобретение свободной экономики ... Адамом Смитом. Жесть конечно.
до Ньютона, люди вообще летали и не притягивались
спасибо за интересную лекцию, насколько я знаю идея свободной экономики, рынка появилась еще в трудах экономистов Саламанской школы из Испании, а также у англо-французского экономиста Ричарда Кантильона, а понятие "свобода" вообще восходит к древним Шумерам, Адам Смит насколько мне известно использовал идеи Р. Кантильона и был меньшим сторонником свободного рынка по сравнению с рядом других известных либеральных экономистов, вроде Бастиа, Хайека, Мизеса и др.)
Murray Rothbard - An Austrian Perspective on the History of Economic Thought (1995)
Які коні в Україні. Не треба дивних фантазій. В Україні використовують усі передові технології виробництва у с/г. Саме тому врожайність у рази перевищуває показники часів срср.
А ви приїздіть весною у село Березівка, що по житомирській трасі у 30 кілометрах від Києва, заїжджайте на вулицю Дорожну і рахуйте скільки селят орють городи кіньми. Потім можете переїхати на вулицю Шевченка і порахувати там. Коли намилуєтесь, їдьте у Колонщину, далі у Мар'янівку, потім у Наливайківку. І всюди побачите схожу картину. Звісно побачите і мотоблоки, і тракторці і "передові технології". Але плуги на кінній тязі є і їх достатньо. Можна проїхати і подалі, вглиб, наприклад, чернігівської області. Чи черкаської. От і побачите, що фантазії тільки ваші.
Спасибо за лекцию
классное замечание к международному рейтингу, упустивший такой важный фактор - как рождаемость. Низкая рождаемость - это порок общества
Ожидал бы разбора критики свободного рынка. Например как он будет выходить из мультиполярной ловушки (multipolar or moloch trap) - обобщённого случая дилеммы заключённого.
@SergeyLubarsky Спасибо за Ваши лекции, очень познавательно. Не планируете ли Вы сделать выпуск о ФРС? очень интересно было бы послушать.
Когда человек убеждён в какойто теории, ему следует не искать подтверждений своей правоты, как это лелают 99.99 проц людей, а искать что же может опровергнуть его теорию. Бросить вызов своим убеждениям.
Так можно выбраться из ловушки подтверждения.
Все видео ждал, что Любарский изменит мое мнение, но остался при своем)
Уважаемый Сергей! Могли бы Вы сделать передачу по вопросу Центрального банка? В чем предмет спора со времен отцов-основателей? А также разъяснить, в чем отличие Федеральной резервной системы от европейских центробанков? Спасибо!
Ох, Господин Любарский. По нашему тв в России объявили, что обсуждается ввод дифференциального налога. Вы не представляете с каким трудом мне пришлось объяснять, как налог на богатых перетечет на увеличение стоимости продукции. А так да, выглядит красиво, стриги богатых и заживём.
По работе я много хожу, когда иду мне лучше думается. Я не экономист и не политолог. Глядя на жизнь вокруг, общаясь с разными людьми, пришел к тем же выводам, что Сергей излагает в своих роликах о государстве и обществе.
ВОПРОС: Вы как-то утверждали что спрос первичней предложения - Так значит спрос был в свободной экономике на её Огосударствение? Кризис свободной экономики вызвал спрос, а социалисты родили предложение, которое устроило тогдашнее свободное общество? Если было всë хорошо в той экономике, то у социалистов не было бы причин для своих реформ и свободное общество их предложение на "Ура! " не восприняло бы, не так ли?
@@user-gk8iv9yd4e государство - не товар. Вы путаете политическое мировоззрение людей и их желание что-то приобрести для себя любимого.
Нет. Люди люблять " халяву " , чиновники обещают все "беспатно", народ необразован. Социализм. Бедность.
Все понятно, не понятно только что делать с правительством и олигархами, которых оно обслуживает.
Если мерило это прибыль, то все хорошо.
ЮжКорея вымирает ничуть точно также как и страны с тн соц экономикой
Таких роликов нужно побольше, и показывать их нужно вместо марафона
Нас богатыми сделал ископаемая энергия. Если ее убрать мы будем жить хуже чем в 15 веке. Скоро так и будет.
"Вы - фашисты! В хорошем смысле"😂
Странно,включил этот ролик и надпись во весь экран,пожаловатся на канал Сергея Любарского,гмм
Сейчас есть организации, которые рейтингуют государства
. Как они это делают?
❤❤❤❤😊😊😊
Не согласен на счёт прямой взаимосвязи между пенсионной политикой и рождаемостью. Да, это был важный фактор в прошлом и его исход в нынешних реалиях играет роль, но отменив одно лишь пенсионное обеспечение, вспять уже не вернуть процесс. Нынешняя демография это прямое следствие вмешательства государства в семейные взаимоотношения во время развода. Коэффициент суммарной рождаемости стремится к единице, потому что один ребёнок это комфортное число, позволяющее женщине после развода содержать его на алиментах и управляться с воспитанием совмещая с работой. Этот коэффициент во многих странах чуть выше, потому что во время следующих браков иногда всё таки заводят второго ребёнка, но не более, потому что в случае второго развода уже не будет того уровня комфорта, а потому женщины уже не часто идут на риск (иначе коэффициент бы возвращался к двойке). Плюс многие социал-демократические страны активно импортируют эмигрантов, в которых сильны старые традиции и они играют свою роль в поднятии коэффициента.
То есть суть в том, что государство своим регулированием семейных взаимоотношений (в совокупности с феминизацией, которая в этой же Скандинавии просто на невероятном уровне) испортило всю суть семьи, а теперь при помощи социальных плюшек в виде бесплатных садиков, школ и т. д. пытается как-то сохранить хоть какой-то уровень рождаемости (лучше всего пока справляются Венгры, у них что-то вроде 1,6). Но прикол в том, что все эти плюшки с каждым годом будут работать всё хуже и хуже, потому что доля молодых людей отказывающихся от создания семьи в принципе будет только расти.
В КНДР рождаемость выше чем в Южной Корее
тебе людей нехватает? полно ненужных - можешь подселить к себе старушек сирот и прочих бомжей
@@kvaakvaa так Любарский сам на рождаемость указывает
У ваших роликов очень много общего с роликами Дмитрия Потапенко, было бы замечательно провести с ним стрим.
Вы не сказали одну вещь: хотят ли кубтнцы обратно в "свободный мир".
Уверен, что хотят!
Вопрос: в чем минус Мусолини? Харизматичный мужик, который хотел восстановить Римскую Империю.
Только не "украденной ядерной бомбой", а любезно подаренной социалистом Рузвельтом.
👍👍
Ограниченное государство - это классическая КНДР.
Сергей, в США тоже обрабатывают землю лошадьми, есть же такие люди...
Свободный рынок заканчивается с появлением монополий. Потом начинается именно капитализм (концентрация капитала) и последующий захват некогда свободных рынков. На каком-то этапе возникает баланс между существующими монополиями - рынки поделены и действуют установленные правила. Тем не менее это лучше, чем одна единственная монополия в одном лице и на всё - это коммунистическое государство. К монополии оно приходит силовым, вооруженным, неконкурентным не экономическим путем. Тем самым ничего не развивает самостоятельно, а лишь ставит под контроль достигнутое экономикой до него.
Монополии как приходят, так и уходят. И вообще, самая большая монополия это правительство. А частные монополии... ну вот Майкрософт доминировал рынки браузеров и операционок. А сейчас их доминируют Хром и Андроид. На рынке машин сменялись США, Япония, Германия и Китай. Монополии страдают от неэффективности, и в итоге сменяются другими. В Доу Джоунсе почти нет старых корпораций.
@@EVanDoren пока монополия сменится жизнь кончится))
👍
Жду с нетерпением
Свободная экономика не возможна при наличии монополий и транснациональных компаний, почему вы, Сергей, не затронули эту тематику от слова - совсем?
Сергей, не по теме, где серебрянная кнопка?
Простите, ведь ведь отсутствие государства - это только об экономике, верно?
У анархо-капиталистов - не только. Почитайте Murray Rothbard ("Society without a State"), Stefan Molyneux ("Everyday Anarchy: The Freedom of Now" и "Practical Anarchy: The Freedom of the Future").
Сергей сегодня просто подпалил глаголом!
Купец, в смысле еврей?)
Вы вот удивляетесь, что сегодня есть люди, обрабатывающие земли на лошадях. В некоторых случаях пахать и т. д. конём - это ещё технологичная механизация. Лично я 10 лет назад жал тритикале серпом (даже левый мезинец резанул).
Это инертность мышления. Даже если мало денег можно скинутся несколькими дворами на мотоблок. Люди даже не задумываются что можно что-то улучшить в жизни.
А что на счет профсоюзов? Как они соотносятся со свободным рынком?
Эм, Сингапур - самая свободная экономика мира. Рождаемость: 0.97 детей на женщину. Примерно тот же порядок цифр в десятке самых свободных экономик мира. Что-то не клеится в Вашей логике, Сергей.
А еще более либеральный Сингапур с китайским на 90% населением богаче Тайваня
Свободный рынок не может иметь хозяев денег!!!? ( Вопрос Траст,сеньораж, эмиссии)