@@zimaseo7346 영국은 부자감세 정책 쓰려다가 *파운드화 가치 급락, 금리 폭등 *영국의 재정건전성에 대한 우려 폭증->영국 채권 급락 *선진국의 경제 정책에는 좀처럼 말을 얹지 않는 ****국제통화기금(IMF)마저*** ***"고강도 감세정책이 인플레이션과 불평등을 심화시킬 수 있다"*** 라고 비판 함 이에 영국총리가 자신의 정치적 동반자이며 ***감세정책을 추진한 재무장관을 임명 38일만에 경질*** 이제는 ***법인세를 25%(기존 19%)로 인상하고*** ***조세부담률을 제2차 세계대전 이후 최고 수준인 37.5%로 올림*** 대한민국은 IMF가 경고하는데도 영국처럼 정책기조를 바꾸지 않아서 지금 경제 폭망 중인거다
낙수효과가 없긴 왜 없음 당장 유럽에서 낙수효과 없다고 강소기업 육성해야된다고 줄기차게 얘기했는데 요즘 어케됨? AI시대 따라갈 대기업 없어서 기술뒤쳐져 규모의 경제에서 뒤쳐져 돈만풀어서 물가는오르고 완전 개판됐는데? 반대로 철저하게 대기업위주로 성장한 미국은? 그 낙수효과덕분에 미칠듯한 고금리에도 불구하고 주가는 꺾일 줄은 모르고 전세계 유동성은 다 빨아들이고 있고 AI 선도하는 기업체들 죄다 미국에서만 나오고 인재들도 미국으로 빨려들어가고 있는데 이게 낙수효과가 없는거임? 엔비디아 하나만 해도 대체 미국에 얼만큼 많은 부를 창출해내고 그 부가 세금으로, 고용으로 국민들한테 흘러들어가고 있다고 생각함?
굉장히 편엽한 사고를 하시네요. 경제에 미치는 수많은 요소들 중 하나가 세금문제입니다. 그 영향이 +이면 다른 - 요소와 비교해서 - 가 될 수도 있어요. 경제학을 조금만 공부해도 아는 문제를 모르는게 딱 봐도 평생 밑이 일군 일터에서 월급받고 사실듯하세요. 참 딱합니다. 정치인이 국민을 너무 멍청하게 만들었어요. 대한민국 낙수효과가 만들어지지 않은 이유는 법적인 문제입니다. 법을 고쳐야 되는데 그 법은 정치인들이 안 고치죠. 한쪽은 더 많이 해먹기 위해서 안하고, 다른 한쪽은 서민이 부자가 되면 자시들의 표와 밥그릇이 날라가니 안하죠. 제발 제발 정신차리시길.
@@zimaseo7346 편협한 사고는 본인이 가지고 있으면서 ㅋㅋㅋㅋ 부자감세-> 경제 활성화? 부자가 잉여자금이 늘어나면 국가경제에 도움이 될까? 부자는 하루에 100끼 처먹냐? 부자가 아무리 많이 소비해도 내수에 크게 보탬이 안 된단다 이광수가 말하는 것 처럼 그들만의 리그만 더 활성화 되지 그리고 낙수효과? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아직도 이런 실패한 경제정책을 지지 하면서 다른 사람 한테 경제 모른다는 무식한 소리만 해데니 무식하다는 소리 듣는 거지 부자들 봐라 100을 가지면 10을 나눌 생각을 하는게 아니라 1을 더가지려 한 단다 그게 본능이야
@@zimaseo7346 편협하지 않음 미국에서 이미 20년 동안 실험하고 실패했음을 인정했음. 당신이 저 부자감세가 유용한 효과를 나타낼 것이라는 것이 낙수효과인데, 미국에서 대공황이 일어나면서 낙수효과가 있었다면 대공황이 아닌 경제불황에서 그쳤을 것이라고 했다. 이미 이론이 아니라 현실에서 공산주의처럼 불가능하다고 증명된 것을 아는 지식 없이 편협하니 뭐니 소리를 하지 마라. 부자들이 전부 선량하고 공익을 위하는 철인들이 아닌 이상 불가능한 일이다.
@@martinpark1994소비를 하겠지요. 문제는 해외여행 가고 백화점 가서 명품 산다는 거지요. 명품은 대부분 로열티가 있으니 나가는 돈이 반이고. 또 부동산 투자해서 오히려 중산층이나 서민층이 부동산을 살 수 있는 기회를 더 줄어들게 만든다는 거죠. 노블리스 오블리제라는 말이 왜 있겠습니까? 부자들한테 세금 1억 더 내게 하면 그사람은 지방에 별장 안 사는 대신에 취약계층 어린이들에게 반찬과 생필품 전달을 할 수 있게 되고 그게 선순환이고 경제에 도움이 되겠죠.
낙수효과는 있지 낙수효과가 없다고 믿는게 덜떨어진거 국민전체가 굶주리던 상황에서 굶주리는 사람들 지원하지 않고도 그 상황을 벗어난거 부터가 이미 낙수효과인데 고소득자에 대한 감세 같은 경우는 고소득자의 소비증대로 이어지기 어렵기 때문에 효과가 없는데 맞는데 그걸 가지고 낙수효과 자체가 없다 라고 인식하는건 어리석은거 법인세인하는 분명 효과가 있음 IMF가 낙수효과 없다고 해서 그걸 무슨 진리로 받아들이는거 같은데 법인세 같은 경우 법인세인하의 효과에 대한 실증연구결과가 계속 나오고 있음 좌파들은 이게 업데이트가 안되고 있는거 미국경제연구소 NBER 도 법인세 인하는 효과가 있다고 했고 미국 맨큐교수 나 캐나다 테리문 교수 논문 에서도 법인세인하가 효과있다고 봄 특히 테리문 교수 논문은 최근이고 실증연구가 포함되어 있어서 가장 현실에 부합하는 논문이라고 생각함 솔직히 수능1등급 안되면 정치에 관심끄는게 나은듯 틀린 말을 진실로 믿고 진실을 말하는 사람들을 덜떨어졌다면서 공격하는 경우가 너무 많음 마치 중세시대 갈릴레이 공격하는 사람들처럼 게다가 대부분 자기가 틀린걸 죽을때 까지 모름 정말 심각함
@@jarredchoi 법인세 인하가 낙수효과를 이루어내서 실제 경제성장으로 이어지는지에 대해 단언하긴 어렵지. 학계에서도 그 효과를 놓고 여전히 치열하게 논쟁 중인데. 긍정적인 효과를 강조한 KDI나 문교수와는 달리 반대의 결론을 내리는 논문도 많음. 2022년 8월 유럽경제리뷰(참고로 문교수 논문은 2022년 6월)에 실린 '법인세 인하가 경제 성장을 촉진하는가'라는 논문에서 법인세 인하 효과를 분석한 42개 논문과 이들 논문 속 441개 사례를 검증했음. 이 논문은 법인세 인하의 경제 성장 효과는 평균적으로 제로라고 결론 내렸음. ("Our finding that the average effect of corporate tax cuts on growth is zero..") 법인세 인하가 긍정적인 효과를 낼 때도 있고, 부정적인 효과를 낼 때도 있지만 평균적으로 보면 없는 거나 마찬가지로 봄. 연구개발 인센티브, 노동 공급 같은 다양한 요인들이 연쇄적으로 영향을 미친다고 분석함. 이처럼 아직은 뭐가 맞는지 알수 없는 논쟁중인 이슈인데 수능 1등급 진짜 받았는지는 모르겠지만 그거 가지고 단언하면 안되지. 솔직히 박사학위 없으면 정치에 관심끄는게 나은듯 틀린 말을 진실로 믿고 진실을 말하는 사람들을 덜떨어졌다면서 공격하는 경우가 너무 많음 마치 중세시대 갈릴레이 공격하는 사람들처럼 게다가 대부분 자기가 틀린걸 죽을때 까지 모름 정말 심각함
@@jarredchoi 법인세 인하가 낙수효과를 이루어내서 실제 경제성장으로 이어지는지에 대해 단언하긴 어렵지. 학계에서도 그 효과를 놓고 여전히 치열하게 논쟁 중인데. 긍정적인 효과를 강조한 KDI나 문교수와는 달리 반대의 결론을 내리는 논문도 많음. 2022년 8월 유럽경제리뷰(참고로 문교수 논문은 2022년 6월)에 실린 '법인세 인하가 경제 성장을 촉진하는가'라는 논문에서 법인세 인하 효과를 분석한 42개 논문과 이들 논문 속 441개 사례를 검증했음. 이 논문은 법인세 인하의 경제 성장 효과는 평균적으로 제로라고 결론 내렸음. ("Our finding that the average effect of corporate tax cuts on growth is zero..") 법인세 인하가 긍정적인 효과를 낼 때도 있고, 부정적인 효과를 낼 때도 있지만 평균적으로 보면 없는 거나 마찬가지로 봄. 연구개발 인센티브, 노동 공급 같은 다양한 요인들이 연쇄적으로 영향을 미친다고 분석함. 이처럼 아직은 뭐가 맞는지 알 수 없는 논쟁 중인 이슈인데 수능 1등급 진짜 받았는지는 모르겠지만 그거 가지고 단언하면 안되지. 솔직히 박사학위 없으면 정치에 관심끄는게 나은듯 틀린 말을 진실로 믿고 진실을 말하는 사람들을 덜떨어졌다면서 공격하는 경우가 너무 많음 마치 중세시대 갈릴레이 공격하는 사람들처럼 게다가 대부분 자기가 틀린걸 죽을때 까지 모름 정말 심각함
@@jarredchoi 일단 민주정은 효율성을 포기 하는 대신 견제를 추구하는 정치제도이고 나 역시 일반적인 무지렁뱅이와 내가 같은 1표라는 것이 불만이긴 한데. 일단 댁은 갈릴레오가 아닐 뿐 더러. 딱히 진실을 말하는 것도 아님.낙수 효과가 경제적 효과가 훌륭하다고 주장하며 대는 예시라는 것이 고작 누군가의 연구논문과 특정집단의 주장이라는 것이 낙수효과의 실효성에 대해 비관적일 수 밖에 없는 이유임. 훨신 많은 학자들과 논문이 부자감세의 비효율성에 대해 말하는데 특정 몇몇이 훌륭하다는 극장의 이돌라 시전은 개소리 그이상도 이하도 아님. 댁이 말하는 무지렁뱅이들이나 인정 할 주장이라는 의미임, 댁은 학자가 아니고 나 역시 학자는 아님, 그런데 최소한 성공적인 사회모델 사례는 제시 해야함, 주장의 근거 제시를 고작 논문쪼가리로 말할 거라면 반대의 논문이 압도적으로 많은 거 부터 타파해야함. 그게 무식한 자들의 주장이라는 댁의 뇌피셜로 커버칠 디비는 아님.
근로자도 아니고, 무주택자도 아니지만, 부자도 아니고 다주택자도 아닌사람 입장에서… 다주택자와 부자감세는 진짜 미친짓입니다. 필리핀이나 인도, 동남아꼴 날 거 같습니다. 부자들은 완전히 저세상 부자들이 되버리고, 중산층 무너지고, 서민층과 빈곤층이 늘어나는… 필리핀은 근로소득이 우리나라 반에 반도 안되지만, 생활비는 소득대비 상대적으로 높아요. 베트남도 그렇구요. 그런 나라 살기 싫으면 이번에 꼭 투표 잘 하시기 바랍니다. 저도 우리 딸이 살아갈 나라가 걱정되서 꼭 투표 잘 하렵니다.
부자로 가고 싶은 사람들의 사다리를 걷어차는게 문제지.. 일례로.. 서민으로 태어났지만 깨어있는 부모 밑에서 공부에 전념해서 좋은 대학 나와 좋은 직장은 구했지만, 그 사람은 여전히 월세나 삭월세에 살고 있는데도, 월급 좀 많다고 세금을 왕창 걷어간다.. 이건 생각해볼 문제임. 세금은 보유 중인 재산에서 걷어야지, 당장의 소득에서 왕창왕창 때가면, 과연 이 사람이 중산층으로 올라갈 수나 있을까?
@@이승훈-z1t 에효.. ㅈ도 모르니 용감하지. 느그 낙수효과가 사이비 이론이라는게 IMF 오피셜. 한편 경제학에서 기업의 투자와 기술연구는 당장의 손해이지만 이윤이 한계에 달할것을 예비해서 하는 것이라고 설명함. 기업이 돈이 넘쳐서 기술개발하는거 아님. 이때 비용절감으로 이윤율을 높여주면 기술연구는 뒤로 밀림. 혁신? 미국은 뉴딜 때 세금 50퍼 이상을 때렸는데도 기술최강국이 되었다.
@@sjwclover정체된 경제에는 그럼 부자 감세가 맞다는 말씀이신지? 부자 감세로 세수 줄어서 취약계층에 복지 줄고 장애인 지원금 줄이고 하는게 보이는데요. 부자들 표만 얻으면 된다는 심사같은데..가난한 사람들은 투표하러 갈 시간에 한푼이라도 벌어야 해서 투표는 사치다 이렇게 생각하게 만들려는 듯.
이미 우리나라는 돈을 많이 벌수록, 자산이 많을수록 많은 세금을 내도록 세율이 측정되어있다. 일개 직장인과 이재용을 비교해보면 간단하지요? 기본 세율부터, 증여세, 상속세 그외 모든 종합소득세 부자들이 훨씬많은 세금을 낸다. oecd 국가 중에서도 최상위권에 속한다. 그리고 하위 40% 정도는 거의 세금을 안내는 수준에 속한다. 사실관계는 바로하고 논쟁을 해야지, 거짓말부터 박고 시작하면 제대로된 토론이 안된다.
대한민국은 100세가 넘어도 근로소득으로 먹고 살아야겠다. 불로소득이란 말도 어의 없는건데 노동력이 동반되야 진정한 소득으로 보는거 부터 머가리가 빠개져도 한참 빠개졌다 늙어서 노인 기초연금에 기대면서 평생들 살아라" 부자가 세금 더 많이 낸다고 니들 한테 돌아가냐?? 정부가 민간 개입해서 제대로 된거 없다 그렇다고 복지로 돈 돌린다?! 부채만 쌓이겠지" 금융파이를 늘리고 기업이 클수있는 환경 버틸수있게 만들어야지 세금으로 다 뜯어가면 뭐가 남냐?? 앞으로 무주택자들 나중에 중국인 집주인만 실컷 만나서 살 확률이 높다. 얘네들 증여 상속세 조차 없고 한국에서 먹튀해도 잡아 오지도 못 한다. 대출도 지네 나라에서 받아도 되니 여기 법에 접촉도 안된다. 같은 한국 사람 끼리 부자 빈자 나누면 부자 떠나고 외국 부자와서 돈 떼이는게 많아 질거야 최근만 봐도 중국 전세사기 사건 터졌는데 겁나 조용하더라" 니들이 원하는 세상은 오지 않고 최악만 온다.
부자던 가난한 자던 하루에 밥 3끼 먹는다..부자라고 밥을 100끼를 먹지 않는다..그래서 지역경제 밥집들이 돈을 더 버는게 아니다.. 다만 부자들은 밥 3끼를 비싼밥을 먹겠지만 그래도 100끼를 먹지 못한다. 그러니 부자를 감세한다해도 경제가 살지 못한다. 매일 매번 해야 하는 돈이 돌아야 경제가 돌며, 그래야 다들 조금이리도 살만하면서 치안도 유지가 되고, 다 좋게 된다. 만약 극과극으로 간다하면 부자들은 길거리를 못걸어다닌다..범죄에 노출되니.그래서 나라가 국민이 다 같이 잘 살아야 하는거다.. 격차가 있더라도 그 격차를 줄여야 좋은나라 애 많이 낳는나라..서로 존중하는 나라가 된다.
똑같이 시장에 1억이 소비된다해서 그게 같은 경제효과를 내지 않는다. 부자가 1억으로 벤츠 한 대 뽑으면 그냥 벤츠가 돈 버는 거다. 그치만 평범한 국민 1만명이 만원씩 써서 점심 사먹으면 그 동네 식당가가 다 돈 버는 거다. 누가 대체 소비를 이끈단 말인가? 부자가 소비를 많이 한다고? 그 어떤 부자가 하루에 1000끼의 식사를 하고 1000벌의 옷을 입나? 사치품 소비는 늘어나봤자 해외로 빠진다. 국가경제에 1도 도움 안 된다. 서민들의 가처분소득이 늘어야 소비가 늘고 경제가 사는 거다.
세금 많이 걷는 것보다, 불필요한 지출을 줄여야 합니다. 우리나라 빚이 너무 많습니다. 그럼에도 빚내서 국민한테 돈 뿌리는 거 정말 잘못된 정책입니다. 그 빚 어쩌피 국민이 갚아야 하는데 강제로 대출받게 하는 꼴입니다. 100원 주고 110원 뺏어가는 꼴입니다. 심지어 110원 뺏어가면서, 자기는 100원씩 주었으니 자기한테 한 표씩 달라고 합니다.
다른 나라 가서 세금 얼마나 면제 받을까요? 그리고 특혜는 잠깐이겠죠. 시설 벌려 놓은것 많으니 철수 하기 어려워 지면 그때는 세금 똑같이 내겠죠. 근데 그 잠깐도 기업인들한테는 클 수 있죠. 근데 그거 아끼겠다고 우리나라를 등진다? 그게 옳은 일이겠죠? 기업인들 한테는?
부자들 살리려고 국민들에게 털고 . 부자들이 1000 원 벌어 750 원 남을때 서민들 100 원 벌어 30 원도 안남지 저들은그러지 부자가 있어서 서민들이 먹고 살고 있다. 기업이 살아야 당신들도 살수 있다. 항상 저런말을 하고 있지 그럼 성장하는 중소 업체들 길 막는건 누구인가
100억을 한 사람이 가지고 있으면 10억을 쓰고 90억을 저축한다. 100억을 열 사람이 가지고 있으면 50억을 쓰고 50억을 저축한다. 100억을 백 사람이 가지고 있으면 90억을 쓰고 10억을 저축한다. 100억을 천 사람이 가지고 있으면 99억을 쓰고 1억을 저축한다. 경기를 활성화하려면 돈이 한 곳에 몰려 있지 않고 골고루 퍼져 있어야 한다.
기업 대표들 뼈빠지게 기업 지키겠다고 밤낮으로 주말없이 일하면 뭐하냐. 번돈 절반 정도가 세금으로 나가는데. 그러면서 무슨 고용을 하고 또 직원들 임금을 높여주래. 말 같지도 않은 소리를 하고있어. 사업하기 싫은 나라가 된다는게 얼마나 심각한 것인지 정부, 피고용인들은 왜 어리석게 깨닫지 못하는 걸까.
전국민중 소수에 속하는 부유층은 경제의 상황과 관계없이 그들의 소비는 변화가 없다. 심지어 금융위기나 IMF때도 그들은 아무런 타격도 없었고 오히려 소비의 대우는 더 받았다. 저 경제학자말대로 샐러리맨들과 무주택자계층드에서 세금을 더 짜내서 중산층이하의 소비만 줄어들고 경제가 더 안좋아지는 악순환이 반복되는것이다. 부자들 세금 계속 깎아줬던 지난 보수정권과 현정권에서 경제상황은 왜 나빠졌는지를 봐라.
![[100분토론] 주진형의 촌철살인](http://i.ytimg.com/vi/4A2qlNd-sDQ/mqdefault.jpg)
캬~최고다 최고!!
명쾌한 설명!! 정말
정말 훌륭한 경제 전문가이십니다
여성징병을 안하니까 남자장애인들도 끌고감. 여성징병 빨리해야함
한국사회 자본지배층 극우파와 이들에게 붙은 부자들은 저소득층과 그외 사람들을 공정 형평성을 부르짖는 종북 좌파나 아니면 그냥 시끄럽게 짖어내는 ㄱㄱㅐㅐ들이라고 생각함.
부자감세 아무리해봐라 부동산에 투자하고 해외여행하고 명품사지 민간에 도움이되냐
그럴리가요 윤석열 대통령님이 경제전문검사출신들을 기용해서 만든 정책이고 한동훈이 자랑스러워 하며
국민들이 지지하는 건데 잘-하시는거겠죠
여행사, 백화점, 부동산 다 서민들이 일하는 곳이란다. 거기에서 부자들이 돈을 써줘야 서민들도 먹고 사는거란다
@@티카토카토카수도없이 실패가 증명된 낙수효과 ㅋㅋ
어디 달나라에 사세요?
@@티카토카토카노동에 흘러들어가면 너무 좋는데 해외여행 명품은 외국으로 흘러드러가는거고 투자를 부추기는건 무주택자가 집사기 더 어려워진다는밀
@@티카토카토카옛다 100원 ㅋㅋ 니 삶이 나아지길 바래 ㅋㅋ
이광수님 진짜 정확하다 .최고 부자들 세금 감면하면 근로소득세 더 내는데..대한민국이 이시국에 명품매출 1위라니 진짜 아우
부자들의 세금만 깎아주면 안되죠
미국처럼 새로운 기술에 주식에 투자할 수 있도록 해주는게 완성이죠
그렇게 혁신기업이 나오고 일자리가 생기고 나라가 부강해지는거 아닌가요?
이광수님은 조세의 전가를 모르시는듯. 또한 경기가 안좋을때 기업을 억압하면 누가 더 피해를 보는지도 모르시는듯. 예전에는 전문가라고 생각했는데, 요즘은 정치쪽에서 이야기하시는듯. 경제는 저보다 더 모르시는듯.
주식할때 돈없는사람이 주가 올리냐 주식비과세 올리면 돈많은사람들이 투자할까 반대로 말하네 낙수효과모름?
@@zimaseo7346개개인이 피해를 보더라도 기업을 살려라? 그런다고 그들이 서민을 위한답니까? 뭔 개소리를
@@zimaseo7346 영국은 부자감세 정책 쓰려다가
*파운드화 가치 급락, 금리 폭등
*영국의 재정건전성에 대한 우려 폭증->영국 채권 급락
*선진국의 경제 정책에는 좀처럼 말을 얹지 않는
****국제통화기금(IMF)마저***
***"고강도 감세정책이 인플레이션과 불평등을 심화시킬 수 있다"***
라고 비판 함
이에
영국총리가
자신의 정치적 동반자이며
***감세정책을 추진한 재무장관을 임명 38일만에 경질***
이제는
***법인세를 25%(기존 19%)로 인상하고***
***조세부담률을 제2차 세계대전 이후 최고 수준인 37.5%로 올림***
대한민국은 IMF가 경고하는데도
영국처럼 정책기조를 바꾸지 않아서
지금 경제 폭망 중인거다
IMF도 낙수효과는 없다는데 아직도 대한민국은 낙수효과를 얘기한다
정정해봅니다: 대한민국이라고 보다는,
#윤떡열 무정부가 그러고 구라치고 다니는 거죠
여성징병을 안하니까 남자장애인들도 끌고감. 여성징병 빨리해야함
@@MY_CHOKUK여성징병을 안하니까 남자장애인들도 끌고감. 여성징병 빨리해야함
낙수효과가 없긴 왜 없음
당장 유럽에서 낙수효과 없다고 강소기업 육성해야된다고 줄기차게 얘기했는데 요즘 어케됨?
AI시대 따라갈 대기업 없어서 기술뒤쳐져 규모의 경제에서 뒤쳐져 돈만풀어서 물가는오르고 완전 개판됐는데?
반대로 철저하게 대기업위주로 성장한 미국은? 그 낙수효과덕분에 미칠듯한 고금리에도 불구하고 주가는 꺾일 줄은 모르고 전세계 유동성은 다 빨아들이고 있고 AI 선도하는 기업체들 죄다 미국에서만 나오고 인재들도 미국으로 빨려들어가고 있는데 이게 낙수효과가 없는거임?
엔비디아 하나만 해도 대체 미국에 얼만큼 많은 부를 창출해내고 그 부가 세금으로, 고용으로 국민들한테 흘러들어가고 있다고 생각함?
이건 이미 경제학에서 확인된이야기죠. 다 아는 이야기인데 배우지못한 이들을 속이는 거짓말쟁이들이 악질적으로 하는 반복되이야기입니다. 정말 부자감세로 경기가 살아난다고 하는 것들은 사회에서 쫓아내야합니다.
굉장히 편엽한 사고를 하시네요. 경제에 미치는 수많은 요소들 중 하나가 세금문제입니다. 그 영향이 +이면 다른 - 요소와 비교해서 - 가 될 수도 있어요.
경제학을 조금만 공부해도 아는 문제를 모르는게 딱 봐도 평생 밑이 일군 일터에서 월급받고 사실듯하세요.
참 딱합니다. 정치인이 국민을 너무 멍청하게 만들었어요. 대한민국 낙수효과가 만들어지지 않은 이유는 법적인 문제입니다. 법을 고쳐야 되는데 그 법은 정치인들이 안 고치죠. 한쪽은 더 많이 해먹기 위해서 안하고, 다른 한쪽은 서민이 부자가 되면 자시들의 표와 밥그릇이 날라가니 안하죠.
제발 제발 정신차리시길.
@@zimaseo7346 근거도 없고 남 비하만 있네.
@@zimaseo7346 편협한 사고는 본인이 가지고 있으면서 ㅋㅋㅋㅋ 부자감세-> 경제 활성화? 부자가 잉여자금이 늘어나면 국가경제에 도움이 될까? 부자는 하루에 100끼 처먹냐? 부자가 아무리 많이 소비해도 내수에 크게 보탬이 안 된단다 이광수가 말하는 것 처럼 그들만의 리그만 더 활성화 되지 그리고 낙수효과? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아직도 이런 실패한 경제정책을 지지 하면서 다른 사람 한테 경제 모른다는 무식한 소리만 해데니 무식하다는 소리 듣는 거지 부자들 봐라 100을 가지면 10을 나눌 생각을 하는게 아니라 1을 더가지려 한 단다 그게 본능이야
@@zimaseo7346글은 길게 써놓고 알맹이가 없냐 네가 공부한거 풀어서 써봐 사람들이 납득 할 수 있게
@@zimaseo7346 편협하지 않음 미국에서 이미 20년 동안 실험하고 실패했음을 인정했음. 당신이 저 부자감세가 유용한 효과를 나타낼 것이라는 것이 낙수효과인데, 미국에서 대공황이 일어나면서 낙수효과가 있었다면 대공황이 아닌 경제불황에서 그쳤을 것이라고 했다.
이미 이론이 아니라 현실에서 공산주의처럼 불가능하다고 증명된 것을 아는 지식 없이 편협하니 뭐니 소리를 하지 마라. 부자들이 전부 선량하고 공익을 위하는 철인들이 아닌 이상 불가능한 일이다.
바른 소리하시는 분이네요...응원합니다..^^
가난한 사람은 공돈 생기면 돈 없어 망설이던 옷이나 신발. 가전 제품 사고 소고기도 사먹고 한다지만 재산 수십억 가진 사람 세금 줄었다고 경제 선순환에 도움 되는 소비를 할까?
왜 님은 더쓰는데
부자는 안쓴다고 생각하심 ㅋㅋ
@@martinpark1994 왜냐면 진짜로 안쓰니까. 부자들이 경기에 도움이 되었으면 낙수효과 소리지르고 다녔던 이명박 그 망할것이 정권잡았을 때 경기가 세계최고수준이어야지.
그러니까요. 당장 삼겹살 두 번 먹을 거 세 번 먹지요. 반면 부자들은 소득이 조금 늘거나 주는 건 티가 안 나..
@@martinpark1994부자들이 돈 많다고 한번에 수십개씩 사는게 아니잖음
@@martinpark1994소비를 하겠지요. 문제는 해외여행 가고 백화점 가서 명품 산다는 거지요. 명품은 대부분 로열티가 있으니 나가는 돈이 반이고. 또 부동산 투자해서 오히려 중산층이나 서민층이 부동산을 살 수 있는 기회를 더 줄어들게 만든다는 거죠. 노블리스 오블리제라는 말이 왜 있겠습니까? 부자들한테 세금 1억 더 내게 하면 그사람은 지방에 별장 안 사는 대신에 취약계층 어린이들에게 반찬과 생필품 전달을 할 수 있게 되고 그게 선순환이고 경제에 도움이 되겠죠.
아직도 낙수효과 믿는 덜떨어진 애들이 있다는게 참,,,
낙수효과는 있지 낙수효과가 없다고 믿는게 덜떨어진거
국민전체가 굶주리던 상황에서 굶주리는 사람들 지원하지 않고도 그 상황을 벗어난거 부터가 이미 낙수효과인데
고소득자에 대한 감세 같은 경우는 고소득자의 소비증대로 이어지기 어렵기 때문에 효과가 없는데 맞는데 그걸 가지고 낙수효과 자체가 없다 라고 인식하는건 어리석은거
법인세인하는 분명 효과가 있음
IMF가 낙수효과 없다고 해서 그걸 무슨 진리로 받아들이는거 같은데
법인세 같은 경우 법인세인하의 효과에 대한 실증연구결과가 계속 나오고 있음 좌파들은 이게 업데이트가 안되고 있는거
미국경제연구소 NBER 도 법인세 인하는 효과가 있다고 했고
미국 맨큐교수 나 캐나다 테리문 교수 논문 에서도 법인세인하가 효과있다고 봄
특히 테리문 교수 논문은 최근이고 실증연구가 포함되어 있어서 가장 현실에 부합하는 논문이라고 생각함
솔직히 수능1등급 안되면 정치에 관심끄는게 나은듯
틀린 말을 진실로 믿고 진실을 말하는 사람들을 덜떨어졌다면서 공격하는 경우가 너무 많음
마치 중세시대 갈릴레이 공격하는 사람들처럼
게다가 대부분 자기가 틀린걸 죽을때 까지 모름
정말 심각함
@@jarredchoi 법인세 인하가 낙수효과를 이루어내서 실제 경제성장으로 이어지는지에 대해 단언하긴 어렵지. 학계에서도 그 효과를 놓고 여전히 치열하게 논쟁 중인데.
긍정적인 효과를 강조한 KDI나 문교수와는 달리 반대의 결론을 내리는 논문도 많음. 2022년 8월 유럽경제리뷰(참고로 문교수 논문은 2022년 6월)에 실린 '법인세 인하가 경제 성장을 촉진하는가'라는 논문에서 법인세 인하 효과를 분석한 42개 논문과 이들 논문 속 441개 사례를 검증했음. 이 논문은 법인세 인하의 경제 성장 효과는 평균적으로 제로라고 결론 내렸음. ("Our finding that the average effect of corporate tax cuts on growth is zero..") 법인세 인하가 긍정적인 효과를 낼 때도 있고, 부정적인 효과를 낼 때도 있지만 평균적으로 보면 없는 거나 마찬가지로 봄. 연구개발 인센티브, 노동 공급 같은 다양한 요인들이 연쇄적으로 영향을 미친다고 분석함. 이처럼 아직은 뭐가 맞는지 알수 없는 논쟁중인 이슈인데 수능 1등급 진짜 받았는지는 모르겠지만 그거 가지고 단언하면 안되지. 솔직히 박사학위 없으면 정치에 관심끄는게 나은듯
틀린 말을 진실로 믿고 진실을 말하는 사람들을 덜떨어졌다면서 공격하는 경우가 너무 많음
마치 중세시대 갈릴레이 공격하는 사람들처럼
게다가 대부분 자기가 틀린걸 죽을때 까지 모름
정말 심각함
@@jarredchoi 법인세 인하가 낙수효과를 이루어내서 실제 경제성장으로 이어지는지에 대해 단언하긴 어렵지. 학계에서도 그 효과를 놓고 여전히 치열하게 논쟁 중인데.
긍정적인 효과를 강조한 KDI나 문교수와는 달리 반대의 결론을 내리는 논문도 많음. 2022년 8월 유럽경제리뷰(참고로 문교수 논문은 2022년 6월)에 실린 '법인세 인하가 경제 성장을 촉진하는가'라는 논문에서 법인세 인하 효과를 분석한 42개 논문과 이들 논문 속 441개 사례를 검증했음. 이 논문은 법인세 인하의 경제 성장 효과는 평균적으로 제로라고 결론 내렸음. ("Our finding that the average effect of corporate tax cuts on growth is zero..") 법인세 인하가 긍정적인 효과를 낼 때도 있고, 부정적인 효과를 낼 때도 있지만 평균적으로 보면 없는 거나 마찬가지로 봄. 연구개발 인센티브, 노동 공급 같은 다양한 요인들이 연쇄적으로 영향을 미친다고 분석함. 이처럼 아직은 뭐가 맞는지 알 수 없는 논쟁 중인 이슈인데 수능 1등급 진짜 받았는지는 모르겠지만 그거 가지고 단언하면 안되지. 솔직히 박사학위 없으면 정치에 관심끄는게 나은듯
틀린 말을 진실로 믿고 진실을 말하는 사람들을 덜떨어졌다면서 공격하는 경우가 너무 많음
마치 중세시대 갈릴레이 공격하는 사람들처럼
게다가 대부분 자기가 틀린걸 죽을때 까지 모름
정말 심각함
@@jarredchoi 일단 민주정은 효율성을 포기 하는 대신 견제를 추구하는 정치제도이고 나 역시 일반적인 무지렁뱅이와 내가 같은 1표라는 것이 불만이긴 한데. 일단 댁은 갈릴레오가 아닐 뿐 더러. 딱히 진실을 말하는 것도 아님.낙수 효과가 경제적 효과가 훌륭하다고 주장하며 대는 예시라는 것이 고작 누군가의 연구논문과 특정집단의 주장이라는 것이 낙수효과의 실효성에 대해 비관적일 수 밖에 없는 이유임. 훨신 많은 학자들과 논문이 부자감세의 비효율성에 대해 말하는데 특정 몇몇이 훌륭하다는 극장의 이돌라 시전은 개소리 그이상도 이하도 아님. 댁이 말하는 무지렁뱅이들이나 인정 할 주장이라는 의미임, 댁은 학자가 아니고 나 역시 학자는 아님, 그런데 최소한 성공적인 사회모델 사례는 제시 해야함, 주장의 근거 제시를 고작 논문쪼가리로 말할 거라면 반대의 논문이 압도적으로 많은 거 부터 타파해야함. 그게 무식한 자들의 주장이라는 댁의 뇌피셜로 커버칠 디비는 아님.
@@jarredchoi 그리고 댁의 집안은 어떤지 모르겠는데 우리집은 서울대가 너무 마늠. 그리고 서울대출신중에 병신이 조넨 마늠. 왜냐. 조넨 간단함. 서울대가 학생이 가장 마느니까. 고작 수능1등급? ㅋㅋ 댁이야 주위에서 뛰어줘서 그런 선민의식 갖는 모냥인데 우리집은 서울대는 그냥 전문교육기관 그이상도 이하도 아님. 토마스홉스 존로크 장자크루소등은 댁의 눈으로 보면 서울대 못나온 상병신일듯 ㅋㅋ 볼테르 베이컨 칸트도 마찬가지고. 댁은 웹상이니 1등급드립이지 ㅋㅋ 현실에서 해보삼. 댁보다 잘난 무학력자가 아마 더 마늘듯. 참고로 우리집에서 키우는 개도 댁보단 사회적임. 그냥 쭉 벤샤피로나 조던피터슨같은 짝퉁들이나 애무하면서 사심 댈듯. 잘란척은 그짝 대안우파놀이터가서 하시구. 1등급 ㅋㅋ 아 간만에 웃었네.
우리나라 부자세율은 선진국에 비교하면 턱없이
낮은 비율인데 거기에 다시 감세를 한다는 미친 정부!!
그걸 또 뽑아주는 무주택빈곤한 노인들
니까짓게 세금을 내봤어야 얼마나 뜯는지알지 ㅋㅋ
에휴 한심 세금 내본적은 있냐2
@@옥함너야말로 안내본거 같은데 ㅋㅋ 저리 발광해대는거보니
부저세율이 낮으면 님이 그만큼내보세요 돈없을수록 세금자체가 한정적인데ㅋㅋ
부자들은 증여할때 상속할때 양도소득등 떼이는수준이다름 진짜 평등논한다면 부자가아니라 없는사람들한테 떼야 감사할줄알듯
대한민국세금중거의 80퍼가까이가 부자들이내는거임 문재인때나 75퍼쯤이었는데
인류역사에서 그놈의 낙수효과는 단한번도 없었다!
부자 귀족 왕족까지 되지..
옳은 소리~♡
근로자도 아니고, 무주택자도 아니지만, 부자도 아니고 다주택자도 아닌사람 입장에서… 다주택자와 부자감세는 진짜 미친짓입니다. 필리핀이나 인도, 동남아꼴 날 거 같습니다. 부자들은 완전히 저세상 부자들이 되버리고, 중산층 무너지고, 서민층과 빈곤층이 늘어나는… 필리핀은 근로소득이 우리나라 반에 반도 안되지만, 생활비는 소득대비 상대적으로 높아요. 베트남도 그렇구요. 그런 나라 살기 싫으면 이번에 꼭 투표 잘 하시기 바랍니다. 저도 우리 딸이 살아갈 나라가 걱정되서 꼭 투표 잘 하렵니다.
세금은 부자와 서민의 비교차가 아니라 부의 양에 따른 과세가 공평하죠
누구나 부의 양은 변하니까요.
이광수님 말씀에 강력 동의합니다
이분이 아무리 정설 얘기해도
정부 인원들 나와서 낙수효과 연설하는데
부자들의 세금만 깎아주면 안되죠
미국처럼 새로운 기술에 주식에 투자할 수 있도록 해주는게 완성이죠
그렇게 혁신기업이 나오고 일자리가 생기고 나라가 부강해지는거 아닌가요?
이게 낙수효과임
부자로 가고 싶은 사람들의 사다리를 걷어차는게 문제지..
일례로.. 서민으로 태어났지만 깨어있는 부모 밑에서 공부에 전념해서 좋은 대학 나와 좋은 직장은 구했지만, 그 사람은 여전히 월세나 삭월세에 살고 있는데도, 월급 좀 많다고 세금을 왕창 걷어간다.. 이건 생각해볼 문제임.
세금은 보유 중인 재산에서 걷어야지, 당장의 소득에서 왕창왕창 때가면, 과연 이 사람이 중산층으로 올라갈 수나 있을까?
@@이승훈-z1t 에효.. ㅈ도 모르니 용감하지. 느그 낙수효과가 사이비 이론이라는게 IMF 오피셜.
한편 경제학에서 기업의 투자와 기술연구는 당장의 손해이지만 이윤이 한계에 달할것을 예비해서 하는 것이라고 설명함. 기업이 돈이 넘쳐서 기술개발하는거 아님. 이때 비용절감으로 이윤율을 높여주면 기술연구는 뒤로 밀림. 혁신? 미국은 뉴딜 때 세금 50퍼 이상을 때렸는데도 기술최강국이 되었다.
여성징병을 안하니까 남자장애인들도 끌고감. 여성징병 빨리해야함
내 댓글과 관련된 답글은 어디에도 없구나
부자들 편에 서있는 무능하고 무식한 윤석열 탄핵하면 세금 걱정 부담 없고 국민이 다시 잘사는 나라 됩니다
경제의 기본이죠 부자들은 몇푼 깍아준다고 소비를 명품을 사지 .. 일반서민의 세금을깍아주면 생필품사고 소비를 많이하지 이건진짜 경제 조금만 알아도 다 아는거임
광수형 참 잘하네
우리는 피같은 세금을 누락없이
나라에 내지만
부자들은 돈놀이하면서 탈세탈세
앞으로의 대한민국을 위해서라도
필요하고 부자들 아래 급여받고
일반 부류 서민들이 살만해야
그들도 더 번다는건 이치이다
부패한 권력과 정치인들은 국민들이 정치나 경제에 무관심하길 바랄 것이고, 하루벌어 하루 살아가길 바랄것이다. 정치를 외면한 댓가를 실로 처참할 것이다. 국민들의 엄중한 심판만이 대한민국을 살리고 나와 가족과 공동체를 살리는 길입니다~!!
부자들이라고 물건을 열배로 사고 밥을 열배로 쳐먹지 않는다. 낙수는 없는효과고 분수가 정배열이다.
그래서 그 명품백으로 뇌물 찔러주는거구나
낙수효과가 없다는게 증명된지가 언젠데..
옳은소리해도 듣질않아..그냥 갈아엎어야 함.
부자들 시장가서 대파 열단식 산답니다
10뿌리면 8750원이나 할텐데... ㅎㄷㄷ
그러면.그분들은.매우합리적인쇼핑을하셨습니다.ㅋ
우와 대파 열단 사는 재력 부럽습니다.
저는 한 뿌리 삽니다. 떠그랄.
낙수효과는 환상. 오히려 부자는 소비를 하지않는다. 투자를 한다. 중산층은 살기위해 소비를 하고 저소득층은 자포자기로 낭비를 한다. 정부에서 개인에게 돈을 주면, 서민 동네 상권이 활성화 되는 이유다.
성장기 경제 모델이라면 가능하지 정체된 경제 모델이면 불가능한 모델임
낙수효과가 있으려면 수출이나 인프라 개발이 80대 수준으로 늘어나야 됨 근데 현실적으로 불가능함
@@sjwclover정체된 경제에는 그럼 부자 감세가 맞다는 말씀이신지? 부자 감세로 세수 줄어서 취약계층에 복지 줄고 장애인 지원금 줄이고 하는게 보이는데요. 부자들 표만 얻으면 된다는 심사같은데..가난한 사람들은 투표하러 갈 시간에 한푼이라도 벌어야 해서 투표는 사치다 이렇게 생각하게 만들려는 듯.
@@thefortunate2639 낙수효과에 대해서 이야기 하는 것이 아님?
이미 우리나라는 돈을 많이 벌수록, 자산이 많을수록 많은 세금을 내도록 세율이 측정되어있다. 일개 직장인과 이재용을 비교해보면 간단하지요? 기본 세율부터, 증여세, 상속세 그외 모든 종합소득세 부자들이 훨씬많은 세금을 낸다. oecd 국가 중에서도 최상위권에 속한다. 그리고 하위 40% 정도는 거의 세금을 안내는 수준에 속한다. 사실관계는 바로하고 논쟁을 해야지, 거짓말부터 박고 시작하면 제대로된 토론이 안된다.
공평을 이야기 하면서 부자는 세금을 더 내라? 돈많고 부자인게 죄냐? 부자 세금 깍아줘도 님들 보다 많은 세금 냅니다. 그렇다고 존경심 가져본적 있냐?
정확한 팩트를 말씀하신다
낙수효과 이제 안 된다는 결론 나왔는데 뭐하노? 부자들 지들이 잘해서만 부자됐노? 사회 자본 지한테 몰아줘서 그런 거 아니가. 국민 허리띠 졸라매서 재벌 키워주고, 가족들 허리띠 졸라매서 장남, 똘똘한 넘 몰아주고 그랬는데 이제 갚을 때 되니까 나 몰라라 하네!!!
대한민국은 100세가 넘어도 근로소득으로 먹고 살아야겠다. 불로소득이란 말도 어의 없는건데 노동력이 동반되야 진정한 소득으로 보는거 부터 머가리가 빠개져도 한참 빠개졌다 늙어서 노인 기초연금에 기대면서 평생들 살아라" 부자가 세금 더 많이 낸다고 니들 한테 돌아가냐?? 정부가 민간 개입해서 제대로 된거 없다 그렇다고 복지로 돈 돌린다?! 부채만 쌓이겠지" 금융파이를 늘리고 기업이 클수있는 환경 버틸수있게 만들어야지 세금으로 다 뜯어가면 뭐가 남냐?? 앞으로 무주택자들 나중에 중국인 집주인만 실컷 만나서 살 확률이 높다. 얘네들 증여 상속세 조차 없고 한국에서 먹튀해도 잡아 오지도 못 한다. 대출도 지네 나라에서 받아도 되니 여기 법에 접촉도 안된다. 같은 한국 사람 끼리 부자 빈자 나누면 부자 떠나고 외국 부자와서 돈 떼이는게 많아 질거야 최근만 봐도 중국 전세사기 사건 터졌는데 겁나 조용하더라" 니들이 원하는 세상은 오지 않고 최악만 온다.
공감합니다
부자들은 명품, 고급식당을 가지 골목식당을 가지는 않지요..
부자던 가난한 자던 하루에 밥 3끼 먹는다..부자라고 밥을 100끼를 먹지 않는다..그래서 지역경제 밥집들이 돈을 더 버는게 아니다.. 다만 부자들은 밥 3끼를 비싼밥을 먹겠지만 그래도 100끼를 먹지 못한다. 그러니 부자를 감세한다해도 경제가 살지 못한다. 매일 매번 해야 하는 돈이 돌아야 경제가 돌며, 그래야 다들 조금이리도 살만하면서 치안도 유지가 되고, 다 좋게 된다. 만약 극과극으로 간다하면 부자들은 길거리를 못걸어다닌다..범죄에 노출되니.그래서 나라가 국민이 다 같이 잘 살아야 하는거다.. 격차가 있더라도 그 격차를 줄여야 좋은나라 애 많이 낳는나라..서로 존중하는 나라가 된다.
똑같이 시장에 1억이 소비된다해서 그게 같은 경제효과를 내지 않는다. 부자가 1억으로 벤츠 한 대 뽑으면 그냥 벤츠가 돈 버는 거다. 그치만 평범한 국민 1만명이 만원씩 써서 점심 사먹으면 그 동네 식당가가 다 돈 버는 거다. 누가 대체 소비를 이끈단 말인가? 부자가 소비를 많이 한다고? 그 어떤 부자가 하루에 1000끼의 식사를 하고 1000벌의 옷을 입나? 사치품 소비는 늘어나봤자 해외로 빠진다. 국가경제에 1도 도움 안 된다. 서민들의 가처분소득이 늘어야 소비가 늘고 경제가 사는 거다.
종부세 평생 한푼도 못내는사람들이 대다수인데 그분들이 종부세 반대한다
이유는 모르겠다
자기주머니에서 돈나가는데
종부세 뭔지 모르는 인간들이 절반도 넘어요 ᆢ지방 집한채 종부세 낸다말해요 재산세 조금 내는걸 종부세라 말함
부자가 소비를 더한다고? 체납자 대다수가 부자인데?
작년 세수 52조 빵꾸났지만, 모든 세금 항목 중 다 마이너스 였지만 유일하게 오른 세금 항목이 있다.
근로소득세.
디올백 뇌물부터 처리 좀 해
트럼프도 1년동안 근로소득세 전액 면제했다. 윤은 대체 뭔 짓거리를 하고있는걸까
응? 언제?? 코로나때 시장소비활성화로 근로소득뿐만 아니라 이것저것 감면해준거 말하는겨? ㅋㅋㅋ
@@movement1991able 트럼프가 좌파였군요? 무섭네요 한국 같았으면 빨갱이라고 욕먹었을 짓이네요
우린 개미처럼 힘들게 일만하고 부자들은 열심히 사고싶은거사고 하고싶은거 하고산다.?ㅡㅡ
그리고 부자들이 소비해?하겠지.
외국가서.ㅋㅋㅋ
우리나라국민중에 상류층이 몇프로냐? 상류층으로인해 경제가 흘러가면 나머지는 노예냐?
남양주 김거니 땅 그린벨트 해제
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
현제집세상가월세 를계속올리고있어요
이광수님
너무 정확하게 알고계신듯 합니다.
뿌자 감세론을 내세우는 자들은 이나라에서 내쫓아 내야 합니다
특히
주식 소득자 세금 감면하자 는 놈들 .
복지는 줄고 세금과 물가는 오르고
급여는 그대로면
계약직이나 차상위계층으로 인정도
못 받는 사각지대가 늘어나죠.
힘들다고하면 너 하나만 그래
그런식으로.
말잘한다👍
부자들 뭐 우리나라 제품을 사는게아니고 수입제품만 사겠지. 아니면 돈은 은행에 박아두고 이자만 따먹겠지.
세금 많이 걷는 것보다, 불필요한 지출을 줄여야 합니다.
우리나라 빚이 너무 많습니다.
그럼에도 빚내서 국민한테 돈 뿌리는 거 정말 잘못된 정책입니다.
그 빚 어쩌피 국민이 갚아야 하는데 강제로 대출받게 하는 꼴입니다. 100원 주고 110원 뺏어가는 꼴입니다.
심지어 110원 뺏어가면서, 자기는 100원씩 주었으니 자기한테 한 표씩 달라고 합니다.
동시에 세율을 계속 올리면 부자들이 외국으로 튀어버리죠. 그 사이의 적당히, 균형, 중용이 정말로 중요합니다.
말도 안되죠 ㅋㅋ
튀어버리고 후회하지요
다른 나라 가서 세금 얼마나 면제 받을까요? 그리고 특혜는 잠깐이겠죠. 시설 벌려 놓은것 많으니 철수 하기 어려워 지면 그때는 세금 똑같이 내겠죠. 근데 그 잠깐도 기업인들한테는 클 수 있죠. 근데 그거 아끼겠다고 우리나라를 등진다? 그게 옳은 일이겠죠? 기업인들 한테는?
네 튀세요~
어차피 누군가가 그자리 꿰차고 들어갈테니까
왜 사업가들끼리는
경쟁 안할거라 착각하시는지 ㅎㅎ
근로소득세 내는 사람들이 이젠 들고 일어나야합니다.우리가 봉이냐!
맞습니다.
부자들 살리려고 국민들에게 털고 . 부자들이 1000 원 벌어 750 원 남을때 서민들 100 원 벌어 30 원도 안남지
저들은그러지 부자가 있어서 서민들이 먹고 살고 있다.
기업이 살아야 당신들도 살수 있다. 항상 저런말을 하고 있지 그럼 성장하는 중소 업체들 길 막는건 누구인가
응원합니다
맞는 말씀입니다
명확한 말씀 입니다
부자감세는 사실 서민증세라고 불러야 함
누군가 안내면 누군가 더 내야 하는게 당연한거 아닌가?
경제사범을 풀어준다고 경제가 좋아지진 않습니다.
성폭행범을 풀어준다고 성폭행사건이 줄어들지 않고
살인범을 풀어준다고 범죄율이 낮아지지 않죠
광수쌤 설명은 참 쉽고 정확하다
와우~!🎉
부자 감세? 말도 안돼..!
기득권 카르텔 짜집기지 머…
현정부의 신랄한 비판 좋네요
와~~~광수샘❤❤❤명쾌^^
옳은말씀
저러면서 시럽급여 들먹이는
멋지네
평셍 말해왓지만, 삼성 배부르다고 옆동네 국밥집 장사 안늘어난다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 5 급성 호텔 부패 매출이 올를수잇어도 ㅋㅋㅋ
이재명대표님이 하시던 말씀.😊
나도 소비하고싶다고
그들은 세금과 상관없이 명품을 사겠죠. 세금 깎아준다고 골목상권에서 소주마시고 하겠어요? 이걸 생각을 해봐야 아는건가? 유산슬노래처럼 싹다갈아엎어 줘야지 투표합시다!
부자가 세금을 내는것은 당연 한 것이지요 부자는 깍아주고 없는사람들이 세금을 더내니 무슨 이런세상이 있습니까 윤석열 김건희 재산이 많으니 세금 지들이 안낼려고 깍아준 거지요
세계여행, 명품백은 누가 많이사는지
뉴스만 봐도 알죠 ㅋㅋㅋㅋ
명품백 아니예요 외국회사의 조금?많이? 비싼 작은? 큰? 백이라고 해주세요
그래서 부자들 기업인들 다주택자들은
윤석열을 좋아합니다.
돈을 금고에 쌓아두고 있는 초부자들 세금 깍아주는 이유 좀 알자 제바알~~~
나는 부자가 아니라서 모르지만 세금 더내도 좋으니 나도 잘살고 부자되고싶다 이런 생각임
이광수 더불어민주당 고양을 후보님 당신의 경제적 성과를 존경합니다.❤
100억을 한 사람이 가지고 있으면 10억을 쓰고 90억을 저축한다.
100억을 열 사람이 가지고 있으면 50억을 쓰고 50억을 저축한다.
100억을 백 사람이 가지고 있으면 90억을 쓰고 10억을 저축한다.
100억을 천 사람이 가지고 있으면 99억을 쓰고 1억을 저축한다.
경기를 활성화하려면 돈이 한 곳에 몰려 있지 않고 골고루 퍼져 있어야 한다.
돈이 많을수록 돈 욕심이 더 많다는건 이미 입증된 팩트인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 인간을 그렇게 몰라? 지능문제다 ㄹㅇ ㅋㅋ
부자들 세금 깍아주면 해외나가서 돈쓰지 한국에서 안씁니다 제발 서민들좀 생각해주세요
납세의 의무를 잊어버리면 안 됩니다
4대 의무에도 있는 내용이고
서민들 세금 더 낸다고
경기가 더 좋아질 거 같지는 않은데
세금내고 나면 뭐가 남겠어요
이게 맞지
명품 소비는 95%가 능력이 안 되는 사람들이 산답니다 .
부자들 세금을 깎아주면 경기가 좋아질것이다가 말도안된다는거 정치인들도 알지 정치인들이 부자이기때문에 자기들 입장에서 이득인 짓을 하는거지 그래서 정치인들을 무보수 봉사직으로 해야되고 절대로 재산형성을 못하게 해야된다는거야
정치에 드는 돈은 어케 감당하라고? 서민들 주머니에서 내줄수있어? 정계유착 욕만하지말고 현실적으로 방안을 생각해 봐야됨.
광수네 복덕방 화이팅!!!
그래야된다
부자는 감세안해줘도 다 알아서 절세도하고 돈도 불리고하는데 뭐그리 돈더 못줘서 안달일까? 윤씨왕조일가가 돈에 환장한건아는데 그래서 그럴듯.
명언 이로다. 명언 ... 세금 덜 걷고 어떻게 그 많은 국책사업을 시행하니??
명품... 제발좀 정신좀 차리자 대한민국..
남자나 여자나.. 사치 부리지말고..
(자기돈 자기가 쓰는데 뭔 상관이겠냐만..)
제발 경제발전에 이바지 해라.. 시장 골목가서 야채 하나 더 사고 지역상권가서 소상공인 하나 더 팔아줘라. 샤넬 에르메스 살 돈에
부자감세 해주는데 부자의 소비가 늘어서 경제에 도움이 된다는 빡대가리같은 생각은 누가 하는거냐??ㅋㅋㅋㅋ부자가 얼마나 된다고??응?ㅋㅋ
그릇이 가득차면 밑으로 흐른다는 낙수효과 그럼 부자들이 그릇을 크게 만들지 흘러넘치는걸 보고만 있을까.
기업 대표들 뼈빠지게 기업 지키겠다고 밤낮으로 주말없이 일하면 뭐하냐. 번돈 절반 정도가 세금으로 나가는데. 그러면서 무슨 고용을 하고 또 직원들 임금을 높여주래. 말 같지도 않은 소리를 하고있어. 사업하기 싫은 나라가 된다는게 얼마나 심각한 것인지 정부, 피고용인들은 왜 어리석게 깨닫지 못하는 걸까.
많이버는 사람이 많이 내야지
세금 천만원 내던사람들이 오백만원 낸다그래서 덜 걷은 세금 오백만원이 취약계층에게 돌아갈까?? 전혀 아니겠죠? 차라리 오백만원을 취약계층에게 주는게 더욱 효과적이죠...
전국민중 소수에 속하는 부유층은 경제의 상황과 관계없이 그들의 소비는 변화가 없다. 심지어 금융위기나 IMF때도 그들은 아무런 타격도 없었고 오히려 소비의 대우는 더 받았다. 저 경제학자말대로 샐러리맨들과 무주택자계층드에서 세금을 더 짜내서 중산층이하의 소비만 줄어들고 경제가 더 안좋아지는 악순환이 반복되는것이다. 부자들 세금 계속 깎아줬던 지난 보수정권과 현정권에서 경제상황은 왜 나빠졌는지를 봐라.
결국에는 서민들 유리지갑만 털리는거지
담배값 또 올린단다
이제 국민들이 공약 뒤에 진실을 볼 안목과 눈이 있어야 한다.
ㅇㅈ
정부청사,국회 테레비에 이걸 틀어놔야한다!! 우리가 볼게아니라...
부자들이 세금으로 깍아주면 밥을 하루에 열끼를 먹기는 하냐 화장실 백번 가기를 하냐? 생필품을 더 많이 소비하겠냐 사치품 고가품 더 사겠지 이런거 내수경제에 도움이 될까?
일용직 월세 살면서 종부세 내는 사람 걱정해주는 판국, 아이돌 걱정해 주는 거랑 같은 이치
?? 뭘해도 근로소득자가 돈을 더내기만 했어요