@@friedrichkrutsch4973 оригинал книга на английском языке. По хорошему ее надо переводить сохраняя формат. А на тексты которые я читаю, могу дать ссылки.
На пятой минуте: сейчас irfp260 мосфет на процентов 30 дешевле 2sa1943/5200 биполяров. - выгодней как-то. Ещё при существо хорошее это то что выходной каскад собираю на двух N канальных мосфетах, не нужно искать пары разной проводимости - схема раскачки и каскад задающий ток покоя/ термостабилизацию на биполярных 2n5401/5501) не нужно пред раскачивающие транзисторы вых. Каскад как в биполярном( 1943/5200). Итог схема проще, меньше компонентов, дешевле. Без проблем 100вт мощности при искажениях неленейных 0.01% С одной пары irfp260
Усилитель на одинаковых N-канальных полевых транзисторах плох тем, что пороговое напряжение открывания у таких транзисторов в десять раз выше чем у биполярных. Чтобы получить хорошую раскачку верхнего плеча на полевом истоковом повторителе, необходимо иметь дополнительный повышающий источник питания для усилителя напряжения. Для того, чтобы подать на затвор полевого транзистора напряжение, большее чем истоковое на 10-15 Вольт для исключения огромных потерь выходного напряжения. А раскачивающий транзистор всё равно нужен и для полевого транзистора, так, как такой транзистор имеет очень большую ёмкость затвора. И чтобы её быстро перезаряжать для повышения быстродействия, нужно обеспечить большие зарядные и разрядные токи затвора. А для этого и нужен дополнительный транзистор.
Если взять пару IRF640 и IRFP9540 (как наиболее близкие по ёмкости затвора и току сотка), и включить их, в выходном каскаде, по схеме ОИ, с некоторым резистором местной оос в истоке, то можно получить УМЗЧ с тысячными долями искажений и малым числом деталей. Ограничение тока заряда ёмкости затвора, внутренним сопротивлением предидущего каскада, это ФНЧ стабилизирующий работу усилителя. Например при сопротивлении источника сигнала мосфета 680 ом и ёмкости затвора 1нФ, образуется ФНЧ, с частотй среза ок 240КГц. Для УМЗЧ - совершенно подходящее ограничение.
@@Домсхем 240 кГц в выходном каскаде совершенно неподходящее ограничение. Это как если бы поставить там транзистор П217. Это заставляет снизить основной спад частоты усилителя напряжения до очень низкого значения в десятки Гц чтобы предотвратить самовозбуждение при наличии ООС около 60 дБ. А это приведёт к снижению скорости нарастания сигнала и к росту динамических искажений и к росту гармоник на высоких частотах. Чтобы при высокой скорости нарастания не случилось самовозбуждения на высоких, второй и третий полюс спада АЧХ диаграммы Боде нужно удерживать подальше в районе мегагерц. Хотя бы 3-4 мГц как у КТ818/819. А лучше в районе 10 мГц - 20 мГц как у КТ8101/КТ8102 или KT805. Чтобы получить хороший результат, выходной каскад должен быть собран на повторителе напряжения. Или на эмиттерном повторителе или на истоковом повторителе. А для истокового повторителя очень важно чтобы предварительный каскад был запитан от гораздо более высокого напряжения питания чем выходной. Потому, что пороговое напряжение полевого транзистора составляет порядка 10 Вольт. И нужно иметь источник питания предоконечного каскада на 20 Вольт выше оконечного. Иначе плакали все ваши мощности и размахи выходного сигнала. У схемы на истоковых повторителях наличие одного общего источника питания для выхода и предоконечника неприемлемо с технической точки зрения. А это увеличивает сложность схемы и её стоимость. Но для конструирования качественного усилителя необходимо это учитывать. В то же время тройка Локанти на выходе позволяет обойтись одним источником питания. Выходная мощность при этом тоже не достигнет максимально возможного значения, но потери мощности будут уже вполне приемлемые, особенно в мощных усилителях.
Я с тантрой Сухова о том, что биполярные транзисторы в выходном каскаде гораздо лучше чем полевые не согласен. Ну или согласен весьма условно. С биполярными транзисторами схемотехника получается проще. Но если полевым транзисторам обеспечить повышенное напряжение питания предоконечного каскада и хорошее рассасывание заряда, накапливающегося в ёмкости затвора полевиков, то современные полевые транзисторы точно обеспечивают лучшее быстродействие чем биполярные. И полевые транзисторы имеют обратную зависимость крутизны от температуры что улучшает надёжность выходного каскада на больших мощностях. Сухов просто пытается достать и использовать редкие и дорогие биполярные транзисторы с экстремально хорошими характеристиками зная, то, что обычные биполярные транзисторы уступают обычным полевым транзисторам. Для домашнего усилителя тантра Сухова имеет смысл, так как биполярные тройки Локанти обеспечивают прекрасное звучание и любимую в народе простоту.
По итогу важен тембр звука, да чтобы искажений не сильно много. Тембр задан акустикой, динамиками, исходной записью, коррекцией динамиков, помещение может влиять. А какие транзисторы или лампы дело десятое.
Транзисторы выходного каскада должны быть такими, чтобы домашний усилитель имел бы скорость нарастания выходного напряжения не ниже 6 Вольт/мкс для достаточно чистого воспроизведения высоких частот. Кто-то может мечтать о сотнях вольт на микросекунду, но в 80-ых годах считалось, что для Hi-Fi воспроизведения звука домашним усилителем достаточно хорошим результатом является 6 Вольт/мкс. Нужно учитывать ещё тот фактор, что слишком высокочастотные транзисторы выходного каскада могут быть гораздо более чувствительнее к перегрузкам и это снижает надёжность всей схемы. Транзисторы с 4 мГц граничной частотой вроде КТ818ГМ, КТ819ГМ являются весьма надёжными и в принципе, на них можно получить скорость нарастания 6-10 В/мкс. Главное, что при конструировании усилителя не переходить за пределы области безопасной работы транзистора по напряжению питания и мощности.
@@Александр-щ2в2л При ООС 40 дБ - легко. При глубине ООС в 60 дБ получить 6В/мкс становится уже сложнее. Это то же самое, как если бы получить скорость нарастания равную 60 В/мкс при глубине ООС в 40 дБ. Чтобы обеспечить стабильность, нужно будет организовать на ВЧ такой завал, чтобы при введении усиления сигнала ООС, равного тысячи, усиление на частоте фазового сдвига 180 градусов было бы с некоторым запасом ниже единицы. Поэтому эту частоту фазового сдвига на 180 градусов нужно утащить подальше в мегагерцы. То есть, выходной каскад должен эти мегагерцы стараться как можно меньше сдвигать по фазе за счёт хорошей частотной характеристики. А глубина ООС в 60 дБ нужна для того, чтобы снизить искажения в тысячу раз по сравнению с этим усилителем но без ООС. Народ ведь ведётся на 0,001% а 0,01% искажений уже вроде как бы маловат для народа...
@@GEOGigalot Так, баловство эта скорость. Понятно что нормальный усь не должен звенеть на высоких. А с винила искажений немерено и никого сильно не беспокоит, там вторая и третья в полный рост и на ММ и МС головах.
@@Александр-щ2в2л В предах проблема скорости гораздо меньше. Если при выходном сигнале 15 Вольт в УМЗЧ хватает скорости 6 В/мкс, то при выходном напряжении 1,5 В как у предов, такой же результат даёт уже скорость нарастания 0,6 В/мкс.
Комментарий в поддержку канала. Подписался давно, лайк поставил.
Спасибо!
@@AudioLev На здоровье. Цеховая солидарность🙂
Почему не выложить текст, а мы бы его прочли.
@@friedrichkrutsch4973 оригинал книга на английском языке. По хорошему ее надо переводить сохраняя формат. А на тексты которые я читаю, могу дать ссылки.
Мне читать некогда.
А прочитанный кем-то текст можно прослушать и во время работы.
На пятой минуте: сейчас irfp260 мосфет на процентов 30 дешевле 2sa1943/5200 биполяров. - выгодней как-то. Ещё при существо хорошее это то что выходной каскад собираю на двух N канальных мосфетах, не нужно искать пары разной проводимости - схема раскачки и каскад задающий ток покоя/ термостабилизацию на биполярных 2n5401/5501) не нужно пред раскачивающие транзисторы вых. Каскад как в биполярном( 1943/5200). Итог схема проще, меньше компонентов, дешевле. Без проблем 100вт мощности при искажениях неленейных 0.01% С одной пары irfp260
Усилитель на одинаковых N-канальных полевых транзисторах плох тем, что пороговое напряжение открывания у таких транзисторов в десять раз выше чем у биполярных. Чтобы получить хорошую раскачку верхнего плеча на полевом истоковом повторителе, необходимо иметь дополнительный повышающий источник питания для усилителя напряжения. Для того, чтобы подать на затвор полевого транзистора напряжение, большее чем истоковое на 10-15 Вольт для исключения огромных потерь выходного напряжения. А раскачивающий транзистор всё равно нужен и для полевого транзистора, так, как такой транзистор имеет очень большую ёмкость затвора. И чтобы её быстро перезаряжать для повышения быстродействия, нужно обеспечить большие зарядные и разрядные токи затвора. А для этого и нужен дополнительный транзистор.
Если взять пару IRF640 и IRFP9540 (как наиболее близкие по ёмкости затвора и току сотка), и включить их, в выходном каскаде, по схеме ОИ, с некоторым резистором местной оос в истоке, то можно получить УМЗЧ с тысячными долями искажений и малым числом деталей. Ограничение тока заряда ёмкости затвора, внутренним сопротивлением предидущего каскада, это ФНЧ стабилизирующий работу усилителя. Например при сопротивлении источника сигнала мосфета 680 ом и ёмкости затвора 1нФ, образуется ФНЧ, с частотй среза ок 240КГц. Для УМЗЧ - совершенно подходящее ограничение.
@Домсхем спасибо, интересно
@@Домсхем 240 кГц в выходном каскаде совершенно неподходящее ограничение. Это как если бы поставить там транзистор П217. Это заставляет снизить основной спад частоты усилителя напряжения до очень низкого значения в десятки Гц чтобы предотвратить самовозбуждение при наличии ООС около 60 дБ. А это приведёт к снижению скорости нарастания сигнала и к росту динамических искажений и к росту гармоник на высоких частотах. Чтобы при высокой скорости нарастания не случилось самовозбуждения на высоких, второй и третий полюс спада АЧХ диаграммы Боде нужно удерживать подальше в районе мегагерц. Хотя бы 3-4 мГц как у КТ818/819. А лучше в районе 10 мГц - 20 мГц как у КТ8101/КТ8102 или KT805. Чтобы получить хороший результат, выходной каскад должен быть собран на повторителе напряжения. Или на эмиттерном повторителе или на истоковом повторителе. А для истокового повторителя очень важно чтобы предварительный каскад был запитан от гораздо более высокого напряжения питания чем выходной. Потому, что пороговое напряжение полевого транзистора составляет порядка 10 Вольт. И нужно иметь источник питания предоконечного каскада на 20 Вольт выше оконечного. Иначе плакали все ваши мощности и размахи выходного сигнала. У схемы на истоковых повторителях наличие одного общего источника питания для выхода и предоконечника неприемлемо с технической точки зрения. А это увеличивает сложность схемы и её стоимость. Но для конструирования качественного усилителя необходимо это учитывать. В то же время тройка Локанти на выходе позволяет обойтись одним источником питания. Выходная мощность при этом тоже не достигнет максимально возможного значения, но потери мощности будут уже вполне приемлемые, особенно в мощных усилителях.
@GEOGigalot выходные каскады на повторителях. Усиления напряжения нет.
Я с тантрой Сухова о том, что биполярные транзисторы в выходном каскаде гораздо лучше чем полевые не согласен. Ну или согласен весьма условно. С биполярными транзисторами схемотехника получается проще. Но если полевым транзисторам обеспечить повышенное напряжение питания предоконечного каскада и хорошее рассасывание заряда, накапливающегося в ёмкости затвора полевиков, то современные полевые транзисторы точно обеспечивают лучшее быстродействие чем биполярные. И полевые транзисторы имеют обратную зависимость крутизны от температуры что улучшает надёжность выходного каскада на больших мощностях. Сухов просто пытается достать и использовать редкие и дорогие биполярные транзисторы с экстремально хорошими характеристиками зная, то, что обычные биполярные транзисторы уступают обычным полевым транзисторам. Для домашнего усилителя тантра Сухова имеет смысл, так как биполярные тройки Локанти обеспечивают прекрасное звучание и любимую в народе простоту.
1:17 what was that ?
People walking through location
По итогу важен тембр звука, да чтобы искажений не сильно много. Тембр задан акустикой, динамиками, исходной записью, коррекцией динамиков, помещение может влиять. А какие транзисторы или лампы дело десятое.
Транзисторы выходного каскада должны быть такими, чтобы домашний усилитель имел бы скорость нарастания выходного напряжения не ниже 6 Вольт/мкс для достаточно чистого воспроизведения высоких частот. Кто-то может мечтать о сотнях вольт на микросекунду, но в 80-ых годах считалось, что для Hi-Fi воспроизведения звука домашним усилителем достаточно хорошим результатом является 6 Вольт/мкс. Нужно учитывать ещё тот фактор, что слишком высокочастотные транзисторы выходного каскада могут быть гораздо более чувствительнее к перегрузкам и это снижает надёжность всей схемы. Транзисторы с 4 мГц граничной частотой вроде КТ818ГМ, КТ819ГМ являются весьма надёжными и в принципе, на них можно получить скорость нарастания 6-10 В/мкс. Главное, что при конструировании усилителя не переходить за пределы области безопасной работы транзистора по напряжению питания и мощности.
@@GEOGigalot Таки скорость 6 В/мкс почти черепашья, любой нормальный усь обеспечивает, звуковой диапазон без проблем усиливает.
@@Александр-щ2в2л При ООС 40 дБ - легко. При глубине ООС в 60 дБ получить 6В/мкс становится уже сложнее. Это то же самое, как если бы получить скорость нарастания равную 60 В/мкс при глубине ООС в 40 дБ. Чтобы обеспечить стабильность, нужно будет организовать на ВЧ такой завал, чтобы при введении усиления сигнала ООС, равного тысячи, усиление на частоте фазового сдвига 180 градусов было бы с некоторым запасом ниже единицы. Поэтому эту частоту фазового сдвига на 180 градусов нужно утащить подальше в мегагерцы. То есть, выходной каскад должен эти мегагерцы стараться как можно меньше сдвигать по фазе за счёт хорошей частотной характеристики. А глубина ООС в 60 дБ нужна для того, чтобы снизить искажения в тысячу раз по сравнению с этим усилителем но без ООС. Народ ведь ведётся на 0,001% а 0,01% искажений уже вроде как бы маловат для народа...
@@GEOGigalot Так, баловство эта скорость. Понятно что нормальный усь не должен звенеть на высоких. А с винила искажений немерено и никого сильно не беспокоит, там вторая и третья в полный рост и на ММ и МС головах.
@@Александр-щ2в2л В предах проблема скорости гораздо меньше. Если при выходном сигнале 15 Вольт в УМЗЧ хватает скорости 6 В/мкс, то при выходном напряжении 1,5 В как у предов, такой же результат даёт уже скорость нарастания 0,6 В/мкс.
Вот тебя
понесло, лучше похмелиться, всегда палка с двух концов😢
В чем прикол тупо и механично читать текст?
Лайки просмотры тысячи их
@AudioLev та да (