位於金字塔頂端的人竟是給予者？！為什麼？？｜閱聊聊#3｜閱部客
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- ▶️更多閲部客影片:goo.gl/YbtPFh
職場中
成功的方式很多種
成功的人也很多種
但是做一個給予者
願意付出、替人著想，是一件美德
▶️訂閱集資專項 : pressplay.cc/y...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
👊【上一集！】
• 追隨熱情是最糟糕人生建議??!!｜閱聊聊#1...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
👊【更多影片】
閱說書▊goo.gl/28WFVy
閱知識▊goo.gl/dzHuXL
閱雜談▊goo.gl/5Gk3Y6
大學系列▊goo.gl/PrHMMM
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
✍️ 【協助閲部客】
徵求BOOK們一起讓閲部客更好，徵求翻譯者!!!
▶️翻譯此影片:
▶️翻譯閲部客:goo.gl/NP1hKi
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
👊【關於我們】
我們是閱部客
水丰刀👩🏻
喜歡書、喜歡玩遊戲、喜歡讓自己的生命精彩
有祐👦🏻
喜歡睡、喜歡吃、喜歡料理
快來''訂閱''不要錯過我們每日最新內容唷!!!!
👇你今天''閱''了嗎? 👆
訂閱我們►►goo.gl/crn2yo
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
👊【追蹤我們】
FaceBooK►►goo.gl/DM279v
Instagram►►goo.gl/8W3K2S
RUclips►►goo.gl/xDvL6R
Twitter►►goo.gl/wYJoZU
BLOG ►►yuubuke.com/
B站►►goo.gl/MaZ6iw
微博►►goo.gl/ehj6gh
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
👊【業務合作】
請聯絡信箱
yuubuke@gmail.com
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
很多人問如何不當個低層的給予者，亞當在TED裡演講有提到的，他提到一個成功的企業家Adam Rifkin，Adam 花許多時間在幫助他人，而他的成功秘訣是「五分鐘的恩惠」，就是做任何一件自己能力所及的事，同時又可以為對方帶來巨大價值的事情。
所以要當個有智慧的給予者!!!如果大家還想要多了解
以下附上TED連結>>goo.gl/1yZ8dU
頂端的人能創造雙贏
請問後面的書是甚麼?
白話文應該就是:
不要自以為什麼事都能做，全包了，最後只會都做不好；在確定自己能力的極限下，保持付出的心，且不要影響到自己當下應該做的事情。
謝謝~在影片中下了不錯的伏筆~受益良多goo.gl/1yZ8dU
在背景那一本書是「New Views地圖大數據：自然、政治、人文景觀，50張地圖看懂瞬息萬變的世界」
www.books.com.tw/products/0010775135
我想高端給予者跟低端給予者的差別是：高端給予者先照顧好了自己之後行有餘力再給予，而低端給予者沒有先照顧好自己而盲目的給予。
不過以這樣邏輯來看，給予就不是讓人進入成就金字塔的特質啊？
高端給予者跟低端給予者的差別是：高端給予者是會讓受者印象深刻，低端給予者則會讓受者印象模糊 (其中的含意差別在於策略)
高端給予者：先照顧好了自己 之後行有餘力 再給予。利己利人者，也就是「互利互惠」啊！
低端給予者：沒有先照顧好自己 而盲目的給予。滿足他人者、隨波逐流、毫無主見，也就是「利人不利己」嘛…！
所以我還是認為位居高端的是「互利者」，不過對於「互利者」的定義跟水丰刀好像不太一樣……，也就是這裡所謂的「位居高端的給予者」！
誰知道 先照顾好自己再照顾别人 不代表互利 先做了对自己有利的事情A 再做对别人有利的事情B 和只做对双方都有利的事情C是不一样的 因为B不一定对自己有利甚至一定程度损失自己利益
annie H 喔…喔…，你要用"事"分開來說的確是這樣啦～，但如果用"人"來看的話，我自身要先獲利;然後再去照顧你的利益，以"人"的角度來詮釋，我認為就是「互利」！😊
我是比較偏向給予者，有時後不藏私的教人，自己學到更多，也能發現一些平常認為理所當然的問題，我覺得很棒。
今天真的是學到一課了，謝謝你們
我是給予者，我年輕時打工都是最累的最被欺負的那個，即使業績是第一名......還是被欺負⋯⋯但追我的人都是企業家老闆有錢人，我剛開始不懂為什麼，我也不漂亮，但之後漸漸懂了，因為我們都是給予者，相處起來價值觀都相同，現在那些欺負我的人還繼續工作，我已經當老闆娘，貴婦，包租婆了。
最近看完了這篇，審視了我身旁的成功家，其實我覺得成功者大部分都是給予者，這是有條件的前提之下，
1成功者有能力
2成功者在成功的過程也經歷過被授予者，以及互利者，爬著屍體成功後 她們覺得那種環境累了，所以想回饋給後輩。
3成功者在成功位子，她需要的往往不是金錢，而是人脈以及名聲，所以開始做善事 以及 讓自己名稱更正向，進而變給予者。
真正單純給予者一直到成功家的人，在這充滿現實的社會當中 是非常非常少的，檯面上各種成功家去看過她自傳，分析她的職業 其實就能略之一二
標準型給予者XD
雖然時常吃悶虧，但是收穫是以往的二~三倍
例如教導新人啦，聽聽其他夥伴的不同建議，說法，都是非常不錯的，綜合別人的意見，匯聚成自己的專業，然後再把這些專業用最精簡易懂的方式傳達給新人，才是最重要的，不僅會加深自己對於工作的專精，更能有效的成為一個領導者！
工作是實質上的表面，事實上就是在學人際互動與交流
不是給予者會成功，而是成功者有能力給予
不一定哦
有能力的人很多但不一定會給予
對了一半，
不是給予者會成功，而是成功者懂得利用最少的給予獲得最大的利潤。
恰恰 相反
但願世界並非如此。
非給予者成功之後，會變得比較容易給與嗎？
如果不會，那否逆命題就會是：成功之後的給與者，之前必是給與者
我的觀察， 低層的給予者， 沒有明辨是非的能力 ，10個人來10個都給予( 認為給與就是做好事有好報，但是不知道世界上有壞人)。 頂端的給予者 只專注在 值得給予的那兩個， 另外8個就不給予( 詐騙集團，自私自利之徒..)
李智謀 这个很对
好有道理！管它是何等關係，不值得給予千萬別心軟！
和我想的一樣
資源有限丶故要選擇性給才是對的
在这里我想分享我的经历 我就是底层的给予者，什么人我都努力帮忙，而近两年才发现人心险恶但给予者始终是给予者，虽然给了很多人陷害了，怕到不敢交朋友，还是会在社交网站上匿名传播正能量，感觉就是不做些正面的事情就会不舒服，我希望自己能够有一天学会慧眼识人，帮助应该被帮助的人。我看到有人说真正的给予者是不会选择性的帮助，我认为不是的，我曾经见人就施恩，跟所有被排斥的人变成好朋友，有个女生被很多人排斥，她问我为什么，然后要我教她怎样与人相处，于是我就跟她毫无保留的诉说我全部的思考方式和做法，久而久之，她全部学起来了，这原是一件好事，可是当我看到她利用我的处事方式去得到一切她要的益处或是得到更多支持者来干掉自己想干掉的人，我就发现我其实是在造孽，现在她身边的原本正面的人都一一变得变得负面和心机，我看了真的懊悔不已，既然我没有这个慧根来识人我宁可不交朋友了看到真的需要帮忙的事才帮忙了，例如一些真正的慈善，但愿慢慢的我能学会识人，并帮助身边真正需要帮助的人，给这个世界更加整面的影响。
感觉成就金字塔的三层可以理解为：
底层：自己不行还给予
中层：自己厉害不给予
顶层：自己厉害并给予
低層的給予者就是濫好人，超出自己能力範圍還是給，而回報可能只有一句「辛苦了！」
而頂層的給予者不同，有互利、有索取應得利益。
小總結，底層給予者就僅僅只是純粹的給予，而頂層給予者＝給予＋索利＋互利。
那不就是互利者么SB
理性溝通，文明上網；那兩字，實在沒有必要。
我是給予者，但我覺得現實中很多人收取了利益，就把我擺一邊，目前都是吃虧，希望有天能夠開始好轉
解說的真好
我是給予者，我因為這樣以前在班上吃了很多虧，許多同學笑我笨，我也曾經思考過我這樣會不會太傻呢!?
但是我覺得這樣的個性就是我心所向的啊! 為何要因為別人的話語改變自己呢?(不過很長吃虧是真的哈哈)
後來曾在一個體驗營隊上聽到講師談到關於給予者與索取者的金字塔分析~就如水封刀說的一樣棒
原來這不只是一個通空談的理念，而是有實際數據證實是"普遍"的現象
感謝閱部客^^
謝謝你的鼓勵^^
我的三伯父一輩子都在從親戚(包含我爸)蹭金錢等好處，他的思維就是跟別人拿就好，所以一生都在打零工，我爸借錢給他買漁船，他連漁夫都當不好，跑去走私被逮捕。 我爸一生都在幫忙、借錢給親戚，常常收不回債權，他從窮小子一路做到傳統產業的總經理兼大股東。我在想索取者的思維就是投機、較懶散，而給予者的思維就是: 我這輩子就是勤勞做才能生存，且不吝分享他人。 而之所以有些給予者為何墊底，我覺得那又是另個極端思維 : 不爭、消極、不喜歡衝突。 僅淺見啦
閱部客真的什麼系列都好看!
你好，谢谢你的影片解决了我当前的顾虑。
我是个给予者，但不断付出却没有回报，甚至让人不断欺负，让我怀疑是不是不应该这样继续下去。
在我看来，底层和顶层的给予者不同的是，顶层的给予者会选择给予的对象，而不是盲目给予。
我来自马来西亚 谢谢你的影片，希望可以多多交流!! =D
Yeoh Foo Hern 既然你知道答案了，那么就往顶端的方向去吧！ 顶端的给予者一开始也是从低端开始的
目前是互利者，以前人和人之間就是要互相，
希望自己有一日也能當頂端的給予者!
非常感謝閱部客你們的知識分享，我想成功的人在於能夠抓住以自身能付出的限度去獲取對方最大的感激，或許有些世俗但這卻是目前這社會上的法則
小建議開頭小劇場演出腳色互換用小道具眼鏡
就我看來
給予者會造成底端與頂端人士的關鍵點
應該是頂端給予者會知道
這樣做是可能有更多的機會與聲望同時也不違背自己的心意
不過也有可能是頂端給予者已經有一定程度的被社會認知
所以該給予者的相應行為會受到更多人的推崇跟關注
而底端的給予者只會覺得
反正我能幫忙就幫忙但卻不知道這樣的幫忙到底有沒有幫到自己
很可能對方只是把你當可利用者根本不把你當作一回事
同上面的例子
也有可能是名聲不足或者被社會認知的不夠
才會讓人覺得可利用且不用任何回報的要求吧
個人淺見
希望大家一同交流:)
吳柏均 是的，一個是有智慧的給予，一個是盲目的給予。雖然都是很好的行為...
受教了(*^ω^*)
吳柏均 我認為，給予者的心態很重要--塔頂的如果想幫更多的人，前題是自己要有能力，想要突破100分，不斷進步，塔底的是沒有自信，沒有想法，幫人純粹是不想給人覺得自己是壞人，得過且過，只求60分合格
如果看到有没有回报再决定给不给，那不是互利者吗，有利益才给与 那是互利
給予的東西很多，也有很多方面的不同。
你給予是什麼?讓對方變好，對方是否有心學習，亦或更依賴，或是把問題丟給你，養成對方不勞而獲的心態?
給予與不給?該怎麼給?這些都是學問。
我以前就是一个标准的底层给予者，因为自己有很好的同理心和共情的能力，而且很擅长开导别人，结果就吸引了很多爱抱怨和有受害者心理的朋友，自己也很苦恼，但现在慢慢的成长了，在无数次的血的教训中明白了，在精神疗愈方面给出再多的开导也不行，因为每个人都需要学着自己成长，有的时候给了太多帮助后，反而让别人产生了依赖，自己也变成了精神垃圾桶，所以慢慢的就学会了先照顾好自己，有余力的时候继续付出帮助他人，而且是有节制的心灵抚慰。以前总是以他人为先，总觉得别人那么难过就先陪伴有需要的人吧，结果自己的时间分配就会失衡，现在真的是以自己为先了，其实我也不知道这样到底是进化了，还是退化了！(因为有的时候会灵魂拷问：自己是不是变得自私了)我觉得从一个没有私心的状态调整到要明白私心也是很重要的，真的没那么容易，我现在的感受就是，生活中需要找到接受与付出的平衡点，无论偏重哪一边其实都是失衡状态，都会感到不舒服。大概这就是人生的修炼吧！
給予者需要厚臉皮，因為要破除刻板印象及既定成見，其實每個人的付出都必定有回報，只是報的時間不一，所以你必須有耐心^^
底端的給予者是因為他們給予的都是人人都能做的東西,導致久而久之別人並不容易看重或珍惜(簡單說就是工具人
頂端的給予者是因為團體沒有他所給予的東西會崩壞,也會讓人產生依賴,所以才會被人敬重看待(老話一句:物以稀為貴
我覺得我錯了，我曾經是個給予者，但是有一天自己忽然覺得別人都把我的付出視為理所當然，因為他們連一句謝謝都沒說，我就停止給予了，現在看到這個影片，覺得有點慚愧啊！
Tiffany Lin 這樣做正常，給予者是給予那些願意互利的。給予自私之人有可能危害到自己的利益。
我是索取者,小時候總覺得拗別人的東西很爽,倒也不是真的有缺什麼東西才去跟人家拗東西,純粹覺得從別人那得到東西很爽而已,長大後發現你去跟人家拗東西只會讓人家討厭你,倒不如想辦法讓人家心甘情願自己給你東西
給予者🥰
給予快樂（好）/給予方便（壞，個人認為要看情況），主要還是自己主導自己的能力如何🧐
本人絕對是給予者🥰
给予者这个"给"是读拼音Ji不是Gei。而且我认为金字塔顶端和底端的人大多为给予者,但是是完全不同的两种给予者。底端的给予者之所以给予是因为自己真的是心地善良处处为别人找想即便自己拥有不多或者吃亏也甘愿做给予者给予别人帮助别人但是对自己或许会造成伤害。可是顶端的给予者就完全是另一个概念了,本身他们处于顶端手里掌握大量资源,在他们以下的人们肯定有很多就会找他们帮忙这是肯定的大家都喜欢找强者帮忙,所以他们手握那么多资源也没有理由说需要吝啬不帮助他们。既然有那么多人找他们帮忙他们自己也"不愁吃不愁穿"拥有那么多资源,多余的给别人也无妨对他们自己不会造成任何伤害所以成为给予者这也算是顺其自然的甚至是理所应当的会发生的事情。所以我的意思就是底端和顶端虽看似都是给予者但是是完全不同的。顶端作为给予者我觉得不代表他们本身心地就很好很乐于助人和底端的那些人一样,而更多的应该是理所应当的本就该发生的事情其实他们并不是真的好人。也不代表他们成功是因为他们热爱给予。金字塔统计的是某个时刻,可是他们成功是有过程的。过程就是既然顶端和底端相对大多为给予者那中间的肯定就相对大多为索取者和互利者，互利者是互利平等的就可以抵消忽略不计那中间肯定就是索取为主了。那这样就证明想从底端爬上顶端你必须从给予者变成索取者爬出底端然后进入中间然后再等你得到足够多资源之后你就会进入顶端然后你就会很顺其自然地变成给予者就是我刚才说的那些。所以那些在顶端的人虽现在看似是给予者但是很多其实都是从索取者一步一步爬上来的之前。
成功者地給予是為了推進對方成功，或是幫助對方度過難關，不是讓對方輕鬆過日子或是偷奸耍滑鑽營苟且。一個很好的朋友找你借錢還賭債，你明知道對方不可能借賭，即便他已經被地下錢莊追殺你也不應該借他。越早讓他得到教訓，他越能夠早日戒賭，你沒辦法用借錢告訴他害他的不是地下錢莊是他自己，那就只好讓他去接受教訓。換個方向想，如果你今天可以用你跟他的交情換他戒賭你換不換？幫助要有效的幫助，不是胡亂的幫助，如果說對方只是為了自己輕鬆根本不值得幫，因為你的幫助他不會有任何成長，你在浪費自己的時間也在浪費對方的時間。
以我個人卑賤的觀點來看 人的成功在於其對這個世界或一些人有尊貴的價值 低層給予者為低層的理由是 他們並沒有真正給予他人尊貴的價值 僅可能是蠅頭小利 而我認為一個人的成功也不一定代表財富 可能包括 人脈 名譽 最終得到的叫做{幸福 }
每次做報告都有夾帶的人，但是也因為這樣學更多🤣
做給予者，但不做被逼給予者。
如果你沒有拒絕的勇氣，你的給予並不是善良，是為了面子而做的委屈求全存！
①幫人前先看看對方是不是有著與實際能力差距過大的慾望
②看看對方是不是兩手都用上了，別讓對方比你還要閒，不然你要好好思考你是在幫人還是被使喚
③如不在乎人際關係，對於所有請求不需聆聽到底，一律立即拒絕！因為那些輕易請求別人的人很習慣被幫助，他們一般認為自己很懂得分配人力資源，絕對不是受恩於別人的能力！請別讓自己的努力來建築廢人們的對你的鄙視！分配人力資源是對下不對上的，他們暗地裡已經將你的地位下調。無差別拒絕所有請求可以幫工具人們做好不易被利用的形象，可以擋了很多災難，反正一切經你觀察過後再選擇幫忙也是可以的。
☆真正需要幫忙的人一般忙得/煩得焦頭爛額，往往會忘記向別人求救，請多多留意身邊靜得異常的人。別拿保護自己的藉口抹殺自己的善良。
有意思的主題，但容我提供一點建議：
談社會層面的階級議題，個例做舉證應縮短篇幅、刪減細節，主要是拿來當作引子、前言。
如果篇幅過長，就像是把總體經濟、個體經濟、商業個案專題、深度訪談、統計分析混淆一談。
該問題需要更多詳細的統計數據、實證性研究、社會調查，抽象模型化、情境實驗的內容會比較合適，當然這問題可能書本本身就有，閱讀時建議跳過。
我是授予者
但我的結論是
你有什麼價值給予別人
在你還沒有價值時確實是授予者，因為還在學習階段
但你發現你有價值可以幫助人時，你願不願意給予幫助才是關鍵。
高端給予與低端給予的差別就在能力
高端所接觸的人都是具有能力的人
而高端給予者能夠讓有能力的人去發揮所長,因此可以從中獲利
低端給予所接觸的基本上是雞毛蒜皮的小事
給與不給其實都不會對生活有多大助益
好比有人跟你借錢,對方借錢是生活應急而已,哪會互利關係呢~
所以看清自己的能力與對方的能力很重要
我是偽給予者，看似給予，其實只是為了更長遠的利益
跳熊 投資者
這不是互利的意思嗎？
做水療囉
哥也來做水療啊XDD
好倫 3:19 出現在名單裡。
😳👋
《⚠️3:19 名單有彩蛋⚠️》
這集內容發我深省，想到之前在考慮投資Beyond meat時，不確定這家公司到底值不值得買，後來搜尋到M觀點的影片說，BYND之所以受到蓋茲和皮卡丘投資，主要是考量到公司對環保與動保的影響，而非完全看好公司獲利發展，當時聽到，就轉為觀望態度了。
這兩位都是家財萬貫的大人物，可以因為環保理念而買進一支股票，而我只是一名小散戶，目前實在還撐不起那麽偉大的情操，只能偶爾把廣告播完，支持喜歡的RUclipsr，只有偶爾是因為，有時剛好講到正精彩卻跳廣告> <
看完這集，我的給予者的理解是，不求回報的為他人付出，而當回報順其自然的發生時，心懷感恩的去接受它。
想到一個典型的給予者，幾年前一位賣便當的阿嬤莊朱玉女，致力於為經濟弱勢提供食物，她真的稱得上不求回報，之前有人為了支持她，過去吃一餐飯，給了她1000元，拒收，堅持找零。其實本身並不算特別富裕，後來連年虧損，為了持續經營而把房子賣了，她曾說過，這件事要繼續做下去，很多人都靠著她才有飯吃，如果收掉了，那些人沒飯吃餓肚子怎麼辦？
但後來發現，其實似乎也沒有聽過誰真的餓死，報上新聞的傳言？
離題了，我是認為如果以自我實現的角度來看，她應該算高端；但如果以淨值來定義，可能會歸類在低端。
被需要的才是老大
好棒的觀點！好棒的整理！
覺得成功的那群應該是變來變去 視情況而定
職場上還有一種人，擺爛者，非常恐怖。
擺爛者應該算索取者(?)
Jane Chen 擺爛屬於為自身利益而歸索取者嗎？但是他們考績被打最爛，讓其他人不會有爛考績，這樣可歸為互利者嗎？哈
黃聖惠 也是
擺爛者只要他考慮的是自己而不是別人,那他就是索取者
打混摸魚,但薪水照領,頂多被扣點錢而已
他人必需承擔擺爛者的工作量,但薪水又不是領兩倍
我認為高端的給予者，是瞭解自身給予他人的幫助，是“有效”幫助
而低端的給予者，是並不瞭解自身給予他人的幫助“是否”有效，只是一昧的幫助他人。
以上是我個人的見解😊
-我是給予者- 正在學習走向高端給予者
其實給予是成功的關鍵.但是必須搭配規則才能夠成功.沒有規則的胡亂給予只是讓自己陷入深淵
給予者的成功證明吸引力法則的存在
red bean heart 请问为何跟吸引力法则有关呢？
Vanna Oeng 你想要得到某件事物，必須先將自身頻率(情緒狀態、行為)調整到已得到的狀態。
如此，你才會吸引到相同頻率的事物。
很懶的身心整復師 很感谢你回答我的问题，但我不知该如何感受到哪种情绪和状态，你能再提供一些建议吗？
Vanna Oeng #吸引力法則音樂
愛情中的純給予者=工具人
Nomad 是索取者，有所目的的給與。
工具人大多並非不求回報，付出時心中是渴望索取的，只是因為種種原因而無法得償所望，不適合稱為純給予者。
最普遍的爸媽就是給予者
這篇真的深得我心啊
高端的給予者成就自己 低端的給予者成就他人 而這正是母親的偉大 人們不懂的珍惜身邊所有的事物 才導致有白費心力的問題
比爾蓋茲賺很多也捐很多錢
但真正感動我的故事卻是每天努力賣菜捐小錢的陳樹菊
高端低端的說詞只不過是視野短淺的人說的話
個人會比較傾向將這兩位都歸類在高端。
給予者=豪賭者 ALL IN策略 所以賭贏的話會贏最多 賭輸的話也會是最慘 在金字塔上看來大多數都是底層
請問成就金字塔是什麼東西? 薪資? 知識水準?
成就泛指太多東西了,
讓我搞不懂所謂的頂端是有錢? 收穫多?
若是有錢我覺得這本書就有盲點,
給予者沒有金錢壓力, 但接受者可能有強大金錢壓力,
有少數給予者會站在頂端不代表是因為他"給予"而是它本身有資源可以"給予"
而這些人本身就站在頂端也不會因為給予或接受甚至互利而動搖他的地位
給予者不見得是給予金錢，知識技能、溫暖慈善、智慧觀念。
不管何者...命裡有時終需有。命裡無時莫強求
故事是动听，
可我认为 所谓金字塔顶端 不是给与也不是索取也不是互利
是懂得什么时候成为哪一种人。
如果不是的话 那肯定就是给与者+极端的运气指数。
没有一个人是只有一种特质滴
低階給予者：切開傻白甜
頂級給予者：切開天然黑
互利者及索取者都是索取利益，自然中間
希望能細部討論金字塔頂端與底層的給予者差別。很有趣的影片！
以為有給予者成就的具體說明，或是給予者在人際網絡中多半具有什麼特質之類的論述，結果只聽到看似犧牲多，其實獲得更多。
同樣是給予，金字塔頂與塔底是存在著怎麼樣的差別，值得深思呢
我覺得要爬上頂端就是～同時要有索利與互利的存在。
很可惜妳沒有分析頂端與底端這兩種給予者的不同，加油
謝謝閱部客
受益匪浅，非常感谢！
我是戶力者，因為我覺得人是互相的。
我是給予者，只是有一段時間不停地得到不好的結果，讓我反思這一切是不是值得，是不是更接近我想營造的氛圍...
我認為互利者吧 相互利用成長...索取者太容易被看破手腳，容易讓對方反彈進到黑名單
給予者小恩小惠到是可以賣人情不痛不癢 但是商業機密也要給予分享?讓人有機會競爭?
Give what you want - Geshe Michael (当和尚遇见钻石）
那要怎麼做，會是給与者，又同時不掉到金字塔底端呢？ 看完覺得要當個給与者沒錯，但不想當底端的人啊@@
方文鉞 書中有寫，那才是關鍵，去看 give給予吧
小弟剛剛看了這本書
有一些疑問 希望可以得到解答
書中p.64提到
前蘋果技術推廣傳教士 矽谷傳奇人物蓋川崎也曾表示[ 無論我們今天遇到誰 都應該先自問:[ 我可以怎樣幫助對方？]] 但是當我上網google尋找這個句子的時候卻找不到
這是不是意味著這例子是虛假的?
我想糾正一下我的看法
亦希望這些思考的過程可以讓大家參考 對這種給予的精神有更多的認識
剛剛我查了這本書的書評 然後發現到 書中部分的例子是基於作者的個人經歷 我想這一句 可能就是作者在一些私人場合中和蓋川崎(guy kawasaki)交流中得到的想法
然後我去查了 關於他的事蹟 發現他有一些思想的確是屬於成功的給予者
例如在The meaning of meaning 一文中 他指出了 專注於競爭會使我們偏離真正重要的事情 大型組織的dna包含著創造意義的願望 為客戶和員工創造更美好的世界( 原文是英文 已被翻譯) 這是一個利他的思想 反映出他具給予傾向
我一開始只想當互利現在覺得給予者才是成功之王
面對不一樣的人 自己的角色不同 多數是給予者
但我覺得關鍵沒講出來 應該有原因導致於給予者有的人是成功的有的人是失敗的 這才是重點吧 這個結論如果沒有出來等於沒有know how
我一直在想有一天 一級產業 全部拒絕出售 那整個結構會如何崩潰...
久久沒看 感覺進步很多
謝謝水豐刀的給予
好棒的說明👍👍👍
感謝分享!
加油啊，干货多多，支持
-我覺得吃比瘦更有福比較中肯-
舍得，有舍才有得
其实水丰刀从头到尾都把''给予者''的''给''念错了。。
Y O L O 其實台灣和大陸的念法不一樣@@
雖然這麼說有點偏頗，
不過個人覺得這個概念跟水丰刀你之前介紹的《你的善良必須有點鋒芒》那本書概念剛好有點相反！？
那本書是希望我們不要當個完全的給予者（濫好人），
反而有時更需要顧及自己的感受，
有點像是互利者的概念！？。
不知水丰刀你怎麼看？XDD
你可以善良，但是可以不要做個濫好人；你可以給予，但是做個智慧的給予者。
影片中有說，給予者在金字塔底端與頂端，給予者也可能是個失敗者
失敗的給予者，常常是個無私的付出者，只會利他，不會利己；而「成功給予者」則是「利他又利己」。
給予者不一定是和藹可親也不是不在乎自身利益，但他「關注對方利益」，也會「適度給予」。
心理學家們發現，最佳的談判者並不是「索取者」，也不是「無私的給予者」，而是「利己又利他給予者」，所以我有提到要當個有智慧的給予者，也指出亞當TED裏頭講到的五分鐘恩惠，不是無止盡的付出讓自己筋疲力盡，給予者不一定是和藹可親也不是不在乎自身利益，但他關注對方利益，也會適度給予。
因為「利己又利他的給予者」十分關注雙方的利益，尋求雙方的利益都能最大化，因此總會想找出雙贏的方案。
不知道這樣有沒有解決你的困惑?藉由你的提問，也可以讓更多人清楚一點！
利己又利他 不是又變成了互利者嗎？？？
會不會低端的給予者只是還沒有成功的給予者？ 😆
畢竟這是個過程 😄😄😄 而照相機照下來所看到的就是這樣？
低端的給予者比較像是奴隸，而且是自我奴化、異化的奴隸，高端的給予者更像是風險投資家，互利者則是普通商人
casperplay 她的意思應該是 有些人為了得到別人認同而不斷付出 忘記自己感受不會拒絕吧
而同時別人也不會感激 反而得寸進尺 之後他也不會拒絕 繼續幫忙 這樣看似是偉大的給予者 但實際上只是懦弱為自己找藉口
3:41 是一味
我是底層的給予者
輸在我不太會講話
常常被利用
反而有些給予者
講到大家都知道他是給予者
會作秀跟不會作秀的差別
要有信心，讲话讲不停的人，控制不了要讲话的人是给予者。
頂端和底端地給予者差在哪裡?為什麼造成結果天與地?
卡哇伊捏～～
一個不喜歡金字塔的人生活在這世界上真的很痛苦
還是覺得給予者最終會被索取者吞噬，好人總是被剝削。弱肉強食=（
出來混，總是要還的。
那如果是親情綁架必須給予呢？
這應該如何解析..
人類好自私，愚民就是愚民，懂那麼多覺得好孤單
可是如果都是給予者，低端跟頂端又是怎麼形成的?運氣嗎???
能請您聊聊《阿特拉斯聳聳肩》嗎?
我原本是給予者，但我發現真的越走越下層，原周遭朋友無法拉我向上，只會嗷嗷待哺張嘴伸手接收我給予，所以我要轉走向互利者！寧可中庸也不要在底層
所遇的人在下層次徘徊,只是想依賴他人多一些
對他們而言你只是一個可利用的對象
那還不如先做個互利者爬上中庸再說
有個案例
在圖書館裡看到,感覺上精神方面有問題的女士,常常在霸凌館內的員工時,又該如何處理呢??
可試跟館長回報喔
投機者，有事再說，沒事別吵
那么底端和顶端的给予者有什么区别吗？
沒運氣也沒有用!其它能力有了，運氣才是關鍵
great channel, add oil
授人以魚不如授人以漁
時常 犧牲了自己， 算不算給予者
那位居底端的給予者又是甚麼原因造成的呢?
feng yi chiang 资本。顶尖的给予者拥有大量资本，向外四散的小财小利换来了友谊和信任，损失的一点小钱根本不会伤及其财富根基，而这些友谊和信任却会不断的带来更多的机会和帮助。底层的给予者本来财富就不多，再对外付出几次就彻底陷入破产，周围培养起的友谊和信任感在看到他们濒临破产的窘境后意识到继续交往下去可能被拖累，反而结束了友谊和信任。
牙签鸟叼走鳄鱼牙缝里的肉，其实是一种帮它剔牙的互利关系而不是鳄鱼的给予，原因仅仅是鳄鱼嘴里的肉多而已。要是某只牙签鸟学着鳄鱼来，自己嘴里的肉不断被另一只牙签鸟叼走，那这只牙签鸟就会饿死。
那沒有資本的話，還要繼續做給予者嗎？🤔
cynthia 星 不要。一个聪明的底层人会坦诚自己的贫困，以此拒绝对外付出，并默默积累资本，接着尝试通过创业翻身致富。
有時候是觀念，有時候是Fox說的資本問題。
資本家投資一百家看漲的新創企業，就算九十九家全倒，只要一家成為google或是Facebook，那他便收益巨大。
但我更相信兩者都有關係。
窮人並沒有真的窮到舉步維艱，有時候是對風險過度敏感，使其決策跟行為過度保守甚至退縮懦弱，今天就算給他們一千億美金，他們也會拿去定存，剩下拿去奢侈浪費。
比如說台灣有很多窮困但健康的家庭，他們家庭月收入至少有四萬左右，扣掉房租、飲食、交通，最少還能存一萬下來
理論上他們可以拿去買穩定的績優零股，每年分發股利5%以上，或是投資小生意做簡單零售買賣，甚至買張醫療險，但因為害怕風險、不願意投資而選擇存在郵局和銀行定存，利率全被通膨吃光（即便是倒閉風險非常低的寡占性半民營企業、資本額非常小的生活雜務零售）
甚至他們不願意投注教育跟學習，連以上事情完全都不知情，無法判斷一件事情的風險。
那些爛好人的給予者更像是乾脆及時享樂，全部拿去買高級手機用掉，把自己的全部拿去換對方的一時讚美跟開心。
那些保守、退縮的人，害怕交友失敗的風險而選擇不交朋友、不願意維持基本的互動關係，最後孤苦伶仃、到處被人欺負、見少視寡、沒有夥伴，最終成為社會底層‵，只依賴剝削者的蠅頭小利生存。
無方一水 低智商的善良。
我是聰明的給予者 能分辨什麼能多給
這說法好像之前玩過的信任遊戲
差別在於，有和沒有