Надо было посмотреть точность разбивки внутри территории, описываемой точками локализации и вне. Было бы интересно. И в чуть большем масштабе. Например, мы сделали локализацию по дюбелям на доме, а нам надо вынести что-либо на небольшом удалении от него ( метрах в ста) и все это дело с высотными отметками
Приветствую, Геннадий! Всё здорово, оригинальная и нестандартная идея, сигвей этот, на улице завидная погода...))) Но это было выше моих сил - "SCOOL"!!! Ужос, Гена, ну такой ляп непростительный!)))))) - school Английский язык рыдает по тебе! ;) "Разметочку, геодез, разметочку"!!!)))))))) Твоя дама очень гармонично вписалась!)
Здравствуйте Геннадий Подскажите, используя Ваш метод возможно не подключаясь к базовым станциям Работать так на строй площадке в локальной системе в режиме ртк
Привет коллега и коллеги. Приобрели тарелки TOPСON haiperV. П.О. magnet tools в контроллере. В этом ПО переход с WGS84 в МСК называется калибровка. Для точной работы в ртк необходимо выполнить калибровку и пункты должны распологаться таким образом чтобы покрывать весь объект строительства как "одеяло". И чем дальше выполнять работы в не зоны "одеяла" тем больше погрешность. Это мне объясняли ребята из Московской фирмы "ГСИ, продавшие данное оборудование". Все понятно и это будем применять для машинконтроллов(это gpsки на технику, для уточнения). А вопрос такой. Как работать в МСК без калибровки? Или что нужно подгрузить в контроллер? Фаил какой то? Как лего и просто узнать в какой зоне работаешь и какая в данной зоне СК? Чтобы приезал на объект выбрал систему координат, поставил базу на известный пунт, подгрузил точки для выноса и пошел работать. Судя по роликам опыт у тебяГенадий есть, какого у меня пока нет. Может кто из подписчиков подскажет? Или может тут есть подпищики из "ГСИ"? Конечно я уже задал этот вопрос ребятам в ГСИ и ответ готовится, но мне, как "правильному геодезу", хотелось бы услышать разные варианты и не работать по одному лекалу.
Все просто:) нужно всего лишь вбить в контролер параметры мск и будет вам счастье:) как вбить их в контрллер подскажет тех поддержка. З.ы. сам с магнет офис работаю
@@ImaGEO Это не ответ. Ответил типа на вопрос как водить автомобиль? Все просто садишься за руль и едешь. Можно поконкретнее, где их взять? Как проверить? Конкретно как что. Столкнулся с ситуацией такой. Приехал на объект. До меня тут делалось ГРО. Тех отчет. В Т.О. есть параметры перехода в МСК. Вбиваю все в контроллер, ставлю базу на репер, пробую вынести другой, отлет 80см, между ними 75метров. Делаю калибровку от трех реперов, все работает четко кажет. Пока так работаю, с данной калибровкой. Хочу докапаться как так. Знаю что для разных фирм жпсок, могут параметры отличаться. Но тут ГРО делалось Topcon GR5, судя по ТО. Все должно совпадать.
Я не ответил потому что у самого контроллер был уже с этими данными. Но Рифат правильно говорит. Параметры в интернете можно взять. Я это примерно знаю, но ни разу не делал.
@@geodez Понятно. Жаль. Видимо калибровка самый простой способ. Тогда уточни пожалуйста. Ты засекаешься от одного репера с известными координатами в МСК для пересчета и проверяешься на другой и все?
Геннадий приветствую. Так беспечно катаешся. Мой напарник (110 кг) както шел по пашни с GPS на вехе, перецепился, упал и хорошим махом долбанул вехой антеной об грунт, прямо выломал крепление на пластике антены. Ремонт обошелся не дёшево. Я как увидел, тебя с лейкой катающимся, вспомнился этот случай. Не делай так больше.
@@geodez Было бы хорошо, если бы вы продемонстрировали эксперимент по точности и возможности её использования. Просто у всех она есть в контроллере, но нет никакой информации по её применению. Особенно касается режим по "Точке и направлению", это ведь самый простой способ создания условной системы координат и без тахеометра.
Почему координаты точек G1-G4 уже отсняты в локальной системе координат? Почему на дисплее не отображаются координаты WGS-84 или того же МСК-23? И вроде как вы в 3мм установили новую систему координат, а при проверке аж 3 см выходит.... Что-то тут не чистое....
Добра! Точки определяются по низу или по верху устройства, ровно ли должен быть расположен GPS приёмник? Если наклоняют устройство,стоит ли беспокоиться о точности замеров? Спасибо за ответ!
@@geodez спасибо большое за ответ. Я не геодезист, поэтому, можно, пожалуйста, доступными словами!) Если верно понял, на вехе расположен геодезический приёмник и меня пытались убедить, что замер идёт по верху, наклоняя низ вехи на нашу землю при замере по согласованным заборам, это вызвало опасения и недоверие... Мне чужого не нужно, но и своего не отдам, стремлюсь к справедливости, поэтому и интересуюсь...
Я не понимаю. Если я в условной системе координат (ортомерической, без геойда) измерю поверхность воды, она (пов-ть воды) будет кривая или плоская, и затем когда захочу перевести в wgs 84, она (эта пов-ть) станет кривой или останется плоской?
@@geodez идешь себе по кромке/срезу воды и все... делов-то. киллометров так 10, 20, 30, да хоть 50 по побережью. Разница диаметров экваториального и полярного всего 42км официально ( это всего 0.33%) - т.е. идиальный шар по сути. Официально. Диаметр якобы 12742 км, это высота дуги 2м на каждые 10км. Т.е. 2 метра разницы в пространственных координатах на 10 км, ну или разница 7.8 метра на 20км. Такие различия точно прибор засечь должен, на 30км - 17.6 метров и т.д. Разница координат в 2 метра на 10км, или 7.8 метров на 20км, когда он показывает габариты ящика +/- пару см, что через 10км, что через 30км, что через 100км. - это заметная разница. На 10км, думаю rtk gnss даже от одной и тойже базы/спутника работать будет.
@@vi-sky Откуда ты такие цифры берешь. Вот я в Автокаде нарисовал. Получается перепад на 1 км всего 7,8см!! На 10 это 78см, а у тебя 2м!! ОТКУДА скажи пожалуйста. skr.sh/sHw82so3IgT?a Поэтому и спрашиваю как ты измеришь? На 10 км тахеометром сложно измерить, тока если высокоточным нивелиром я думаю можно поймать 78 см. А спутниковое оборудование скорее всего в него уже заложена поправка на геоид и он тебе не даст точных вычислений. Опять же нужно найти идеальную гладь. На море постоянно волны. Как минимум 1 км на идеальной глади можно поймать 8 см я думаю. Но где найти такие условия?? Просто по морю походить не получиться, там водная гладь постоянно гуляет. А на 10 км поймать 78 см тоже сложно. Вода она же двигается. Огромный объем может передвигаться и легко может быть где то локально на 1 м выше или ниже. 10 км это тебе не 10 м. Это должно быть идеально ровно и нивелир, который сможет взять расстояние на 1 км с одной стоянки. Опять же погрешность нивелира на 1 км какая?? Мы будем ловить 7,8 см. это чуть больше спичечного коробка. Что бы ты понимал на расстоянии 100 м при 30 кратном увеличении коробок будет еле видно. А на км он ты его вообще не увидишь, понимаешь о чем я?? Так что что бы сделать такие замеры нужно спец оборудование и идеальная горизонатальная плоскость в 1 км хотябы
А расказали бы про ситуацию где присутствует невязка между пунктами. Многие спецы это не учитывают и ошибки порят. А так для строй площадки отл вариант
Гена привет! А для меня загадка, почему не билось 2-3 см на выносе при такой маленькой условной площади. Идея хорошая, надо будет попробовать поэкспериментировать с участком 100 на 100 и с разными отметками высот опорных точек. P.s. как то мне предложили кадастровики отснять 50 км ЛЭП поопорно в населенных пунктах по цене 1$$$. за км. я им отказал, но будь у меня такой гироскутер и возможно задумался бы))Так что идея с Гироскутером как помощник геодеза должна жить!
Это как вариант. Хочешь работай, хочешь нет. Если ты один например и тебе нужно отбить 50 точек котлована, то это проще сделать gps на мой взгляд. По крайне мере для меня.
Здесь столько гениальных геодезов! Работаю в Англии таким же образом,. Бабла-хоть жопой ешь. Проблема нашей индустрии- всё умное заканчивается после выноски геодезом. Дальше приходят крепкие мужики, ложат хер на твои точки и херячат, как им нравится. Поэтому с субсекундными приборами мы до сих пор строим бля кривые и косые здания. Scoole на высоте! Никто в Англии не любит заниматься странным занятием перевода системы координат в локальную. Я так и не пойму , Нахера каждый русский геодез постоянно конвертирует это. Взяли с RTK GPS , и погнали в этой же системе. Но это же наши, самые качественные стройки только у нас, Русь! Великая! Всем поклон, геодезия умерла. Touchscreen -сила!
Надо было посмотреть точность разбивки внутри территории, описываемой точками локализации и вне. Было бы интересно. И в чуть большем масштабе. Например, мы сделали локализацию по дюбелям на доме, а нам надо вынести что-либо на небольшом удалении от него ( метрах в ста) и все это дело с высотными отметками
Думаю на 100 м тоже самое было бы. Км там уже что то поменяется
Хорошое видео, которое показывает суть локализации.
З.Ы. ты мне идею для выпуска подкинул
До чего дошел прогресс! На стройку такой же нужен, только гусеничный.
Есть большие Сигвеи для бездорожья. Вот тот пойдет по большой площадке ездить
Техники безопасности тем более на стройку
Спасибо Гена!) 7:00 на заднем фоне🤭😆
Спасибо, Геннадий за хорошее и понятное видео. Успехов и счастья Вам и Вашей семье! Ждем новых видео и новых идей.
Спасибо за урок понравилось💪👍👍👍👍👍
Приветствую, Геннадий! Всё здорово, оригинальная и нестандартная идея, сигвей этот, на улице завидная погода...)))
Но это было выше моих сил - "SCOOL"!!! Ужос, Гена, ну такой ляп непростительный!)))))) - school
Английский язык рыдает по тебе! ;)
"Разметочку, геодез, разметочку"!!!)))))))) Твоя дама очень гармонично вписалась!)
Я это слово еще не учил )) ничего победим Английский. Всему свое время
он видимо амерский аглицкий учит)))
у него и в геодезии тоже все через 1 место))
Гыыы, "Skoole", Гена как всегда жжот)))))
Прикольно, вы и в Галицком лепту свою внесли👍
Я еще и строил парк
Красава Гена
Здравствуйте Геннадий
Подскажите, используя Ваш метод возможно не подключаясь к базовым станциям
Работать так на строй площадке в локальной системе в режиме ртк
Нет. Не получиться. Если только свою базу стационарную ставить
Привет коллега и коллеги. Приобрели тарелки TOPСON haiperV. П.О. magnet tools в контроллере. В этом ПО переход с WGS84 в МСК называется калибровка. Для точной работы в ртк необходимо выполнить калибровку и пункты должны распологаться таким образом чтобы покрывать весь объект строительства как "одеяло". И чем дальше выполнять работы в не зоны "одеяла" тем больше погрешность. Это мне объясняли ребята из Московской фирмы "ГСИ, продавшие данное оборудование". Все понятно и это будем применять для машинконтроллов(это gpsки на технику, для уточнения). А вопрос такой. Как работать в МСК без калибровки? Или что нужно подгрузить в контроллер? Фаил какой то? Как лего и просто узнать в какой зоне работаешь и какая в данной зоне СК? Чтобы приезал на объект выбрал систему координат, поставил базу на известный пунт, подгрузил точки для выноса и пошел работать. Судя по роликам опыт у тебяГенадий есть, какого у меня пока нет. Может кто из подписчиков подскажет? Или может тут есть подпищики из "ГСИ"? Конечно я уже задал этот вопрос ребятам в ГСИ и ответ готовится, но мне, как "правильному геодезу", хотелось бы услышать разные варианты и не работать по одному лекалу.
Все просто:) нужно всего лишь вбить в контролер параметры мск и будет вам счастье:) как вбить их в контрллер подскажет тех поддержка. З.ы. сам с магнет офис работаю
@@ImaGEO Это не ответ. Ответил типа на вопрос как водить автомобиль? Все просто садишься за руль и едешь. Можно поконкретнее, где их взять? Как проверить? Конкретно как что. Столкнулся с ситуацией такой. Приехал на объект. До меня тут делалось ГРО. Тех отчет. В Т.О. есть параметры перехода в МСК. Вбиваю все в контроллер, ставлю базу на репер, пробую вынести другой, отлет 80см, между ними 75метров. Делаю калибровку от трех реперов, все работает четко кажет. Пока так работаю, с данной калибровкой. Хочу докапаться как так. Знаю что для разных фирм жпсок, могут параметры отличаться. Но тут ГРО делалось Topcon GR5, судя по ТО. Все должно совпадать.
@@ДмитрийТолмачев-и9г напиши мне вконтач или в директ, ссылочки у меня на канале есть
Я не ответил потому что у самого контроллер был уже с этими данными. Но Рифат правильно говорит. Параметры в интернете можно взять. Я это примерно знаю, но ни разу не делал.
@@geodez Понятно. Жаль. Видимо калибровка самый простой способ. Тогда уточни пожалуйста. Ты засекаешься от одного репера с известными координатами в МСК для пересчета и проверяешься на другой и все?
Геннадий приветствую. Так беспечно катаешся. Мой напарник (110 кг) както шел по пашни с GPS на вехе, перецепился, упал и хорошим махом долбанул вехой антеной об грунт, прямо выломал крепление на пластике антены. Ремонт обошелся не дёшево. Я как увидел, тебя с лейкой катающимся, вспомнился этот случай. Не делай так больше.
Чем больше шкаф, тем громче падает!
Приветствую, Геннадий. А не пробовал программу Быстрая сетка, которая в контроллере есть для создания условной СК?
Привет. Нет, не пробовал
@@geodez Было бы хорошо, если бы вы продемонстрировали эксперимент по точности и возможности её использования. Просто у всех она есть в контроллере, но нет никакой информации по её применению. Особенно касается режим по "Точке и направлению", это ведь самый простой способ создания условной системы координат и без тахеометра.
Почему координаты точек G1-G4 уже отсняты в локальной системе координат? Почему на дисплее не отображаются координаты WGS-84 или того же МСК-23?
И вроде как вы в 3мм установили новую систему координат, а при проверке аж 3 см выходит.... Что-то тут не чистое....
Добра! Точки определяются по низу или по верху устройства, ровно ли должен быть расположен GPS приёмник? Если наклоняют устройство,стоит ли беспокоиться о точности замеров? Спасибо за ответ!
По низу вехи, если вводишь высоту вехи. Встроенный компенсатор угла наклона работает как на съемку, так и на вынос точек
@@geodez спасибо большое за ответ. Я не геодезист, поэтому, можно, пожалуйста, доступными словами!) Если верно понял, на вехе расположен геодезический приёмник и меня пытались убедить, что замер идёт по верху, наклоняя низ вехи на нашу землю при замере по согласованным заборам, это вызвало опасения и недоверие... Мне чужого не нужно, но и своего не отдам, стремлюсь к справедливости, поэтому и интересуюсь...
Если нет компенсатора наклона, то веху нужно держать строго по уровню. Низ приемника где он соед с вехой и есть точка измерения
@@geodez большое Вам спасибо за ответ. Добра и успехов!
Геннадий я тебе об этом писал в прошлом видео когда у тебя сдвиг по одной точке не бил. Только не уловка а ск твоего региона.
Я понял, спасибо. В том районе вокруг были только пункты тривнгуляции. Я так понял они с пунктами полигонометрии не бьют
Подскажите чем можно заменить такую штуку? Чтоб подешевле. Не обязательно очень точно.
Maria Restoration на китайцев посмотрите. Но точность у них очень зависит от условий и от погоды даже
Что скажешь про тахометр Leica TC702?
Ничего ) не знаю такой
надо взять на вооружение все эти штуки(гидроциклы и проч.) - если в городе, то проще передвигаться по объекту
Молодец!)) Да, конечно, вроде лейки похожи друг на друга, а я это делал на LEICA VIVA GS08, вроде кажется что проще, в плане менюшки)))
Каптивейт эчень простое и понятное по. Все наглядно видно
Я не понимаю. Если я в условной системе координат (ортомерической, без геойда) измерю поверхность воды, она (пов-ть воды) будет кривая или плоская, и затем когда захочу перевести в wgs 84, она (эта пов-ть) станет кривой или останется плоской?
Вопрос в другом. Как ты ее измеришь?
@@geodez идешь себе по кромке/срезу воды и все... делов-то. киллометров так 10, 20, 30, да хоть 50 по побережью.
Разница диаметров экваториального и полярного всего 42км официально ( это всего 0.33%) - т.е. идиальный шар по сути. Официально.
Диаметр якобы 12742 км, это высота дуги 2м на каждые 10км.
Т.е. 2 метра разницы в пространственных координатах на 10 км, ну или разница 7.8 метра на 20км. Такие различия точно прибор засечь должен, на 30км - 17.6 метров и т.д.
Разница координат в 2 метра на 10км, или 7.8 метров на 20км, когда он показывает габариты ящика +/- пару см, что через 10км, что через 30км, что через 100км. - это заметная разница.
На 10км, думаю rtk gnss даже от одной и тойже базы/спутника работать будет.
@@vi-sky Откуда ты такие цифры берешь. Вот я в Автокаде нарисовал. Получается перепад на 1 км всего 7,8см!! На 10 это 78см, а у тебя 2м!! ОТКУДА скажи пожалуйста.
skr.sh/sHw82so3IgT?a
Поэтому и спрашиваю как ты измеришь? На 10 км тахеометром сложно измерить, тока если высокоточным нивелиром я думаю можно поймать 78 см. А спутниковое оборудование скорее всего в него уже заложена поправка на геоид и он тебе не даст точных вычислений. Опять же нужно найти идеальную гладь. На море постоянно волны. Как минимум 1 км на идеальной глади можно поймать 8 см я думаю. Но где найти такие условия?? Просто по морю походить не получиться, там водная гладь постоянно гуляет. А на 10 км поймать 78 см тоже сложно. Вода она же двигается. Огромный объем может передвигаться и легко может быть где то локально на 1 м выше или ниже. 10 км это тебе не 10 м. Это должно быть идеально ровно и нивелир, который сможет взять расстояние на 1 км с одной стоянки. Опять же погрешность нивелира на 1 км какая?? Мы будем ловить 7,8 см. это чуть больше спичечного коробка. Что бы ты понимал на расстоянии 100 м при 30 кратном увеличении коробок будет еле видно. А на км он ты его вообще не увидишь, понимаешь о чем я?? Так что что бы сделать такие замеры нужно спец оборудование и идеальная горизонатальная плоскость в 1 км хотябы
А расказали бы про ситуацию где присутствует невязка между пунктами. Многие спецы это не учитывают и ошибки порят. А так для строй площадки отл вариант
Мда! Климат у Вас однако. 18 февраля в толстовке. Вчера скинул с крыши тонны две снега. Мороз, а тут почти лето.
У нас в этом году аномально тепло. Сам в шоке!
У нас такая же беда, планирую через год перебраться в западную часть России , уж больно не выносим этот снег.
В жс 14 есть такая функция?
Клево!
Эта функция нужна не для работы в условке на стройке а для выноса границ участков межевание и тд.
Кэп!
Эта функция в один шаг и для маленьких площадей. Для других целей служит другая функция в 2 шага или в 3Д
Гена привет! А для меня загадка, почему не билось 2-3 см на выносе при такой маленькой условной площади. Идея хорошая, надо будет попробовать поэкспериментировать с участком 100 на 100 и с разными отметками высот опорных точек. P.s. как то мне предложили кадастровики отснять 50 км ЛЭП поопорно в населенных пунктах по цене 1$$$. за км. я им отказал, но будь у меня такой гироскутер и возможно задумался бы))Так что идея с Гироскутером как помощник геодеза должна жить!
Марк Шейдер 2 см это былр когда я приподнял веху, а так все в мм било
Как-то 3700₽ за 50 км. - чересчур маловато. Такой ценник скорее за один перекрёсток. То-есть опоры 5-7
scoole 🤦♂️
Ты меня конечно извини! Но!!! Нах приобретать жпс чтобы работать в условке??? Это выше моего понимания!
Это как вариант. Хочешь работай, хочешь нет. Если ты один например и тебе нужно отбить 50 точек котлована, то это проще сделать gps на мой взгляд. По крайне мере для меня.
При проверке 2 см поймаешь
Такой огромный контроллер. не удобно ведь?
Да, тчжелый ппц. Я его часто снимал. В одной руке веха, в другой контроллер
Здесь столько гениальных геодезов!
Работаю в Англии таким же образом,. Бабла-хоть жопой ешь.
Проблема нашей индустрии- всё умное заканчивается после выноски геодезом.
Дальше приходят крепкие мужики, ложат хер на твои точки и херячат, как им нравится.
Поэтому с субсекундными приборами мы до сих пор строим бля кривые и косые здания.
Scoole на высоте!
Никто в Англии не любит заниматься странным занятием перевода системы координат в локальную.
Я так и не пойму , Нахера каждый русский геодез постоянно конвертирует это.
Взяли с RTK GPS , и погнали в этой же системе.
Но это же наши, самые качественные стройки только у нас, Русь! Великая!
Всем поклон, геодезия умерла. Touchscreen -сила!
7:00
Пол видео катается на сигвее
Нихуа Хуа подкатил барон!
Гена,ты же вроде английский изучаешь!А как пишется школа,так и не знаешь)
Это слово еще не учил.
хахаха.. геодез на таких колесиках... епать колотить... на колесиках с вешкой ... мне смешно уже. без обид и намеков просто забавно смотришся.