Меня озарило... Я делал калибровки НЕ правильно??
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Курс по работе с электронным тахеометром с нуля: gro.yageodez.ru
Заходите на мой блог bezuglyy.com
Здесь много полезных видео уроков, о том как работать
с электронным тахеометром.
Что точнее, спутниковые измерения или местоположение пунктов триангуляции относительно друг друга? Я полагаю что пункты триангуляции увязаны между собой хуже изначально везде и всегда. То есть при уравнивании пунктов разбрасывались метры в невязках, а вы переживаете за 2-4 сантиметра при фиксированном решении. Если получаются большие невязки то дело всегда в пунктах а не в спутниковых измерениях. Главное выставиться точнее над центром чтобы потом на себя не грешить
Так докалибруетесь до того, что зачем использовать не менее 4-5 пунктов, ведь от 3-х результат красивше..., а то и по смещению от 1 - так вообще красота, расстраиваться не придется! 😂
я раньше так и делал ) и было все норм
@@geodez Пробовал в качестве эксперимента, примерно в радиусе до 5 км ещё более-менее и то если пункт не "кривой", но без 4-х правды не узнаешь...
Ближе там пункты все мертвые@@ВиталийБруй-х6ц
У меня на Джаваде было в лучшем случае 18 спутников, PDOP от 1 до 1,5 всегда держался. Сейчас купил Саус G1 PLUS на плате Тримбл BD990, на нём в среднем кажет 37-38 из 41 спутников, а если в чистом поле стоишь, то 41 из 41 задействованы.
Что бы все задействованы были я такого не видел. А джавад скорее всего не все системы спутников видел
@@geodezДа, у него были только GPS и GL. А китаец всё наблюдает
Добрый день всем геодезистам. Прочитал коментарии. Единственный более правильный намёк сделал uzer-pd8un5pd1e. Нихочу никого обидеть, хотя и у нас в крае никто на этом не заморачивается, а может не знает и не обращает на это внимание. Главное условие при "создании GPS проекта" и (или) локализации надо придерживаться условиям использования пунктов одного класса и соответственно не менее 5 пунктов.
Пунктов живых осталось мало. Редко когда можно 4-5 найти поблизости
Привет!
Нужно брать минимум 180 измерений. В некоторых приемниках можно выбрать параметр "использовать только средневзвешенные измерения". Т.е. прибор учитывает только измерения не вылетающие допустим на 20 мм. Тем самым ты автоматом избавляешься от случайно вылетевших точек. Ну или в ручную из удалять.
Сегодня к нам приходил обучальщик новому китайскому оборудованию EFC и так он объяснял.
Нет смысла набирать много измерений, так как они отличаются между собой на 1-2 мм
Ещё в идеале все спутники отстоять в статике, по 25-30 минут. Тогда наверно и мм точность получится😊 А от Референцной базы там если работать большой отлет от этих пунктов? Я в Новороссийске проверял пункты 1 разряда , отлет в плане в пределах 25 см среднее.
Да там что с пунктами скорее всего. Или с координатами пунктов
работал с PrinCe i90 делал калибровку , тоже мучался . так же были большие невязки . а потом мне помог один геодезист Руслан спасибо ему
Как помог,Руслан ?
@@eldaraysin7577 калибровку помог сделать
Извините, а вы знаете о классах пунктов ГГС ? Вы вообще понимаете что делаете?
Я знаю то, что мне нужно знать. Как то же работаю, никто еще не жаловался. А что??
он знает как учить других, а сам научиться забыл))
После калибровки по триангуляции, контроль на пунктах полигонометрии делаешь потом?
Нет. Не виду смысла. У пп точность ниже
В смысле, нет смысла?! А 17 см невязка в плане - это высокая точность? По полигонометрии внутри населенного пункта такой ерунды бы не было.
а ты уверен что пункты полигонометрии будут бить с пунктами триангуляции?? и чему верить тогда??@@carter6316
Здравствуйте. А вы не работаете от базовых стаций, если нет, то почему?
Работаю
@@geodez У вас был GS 14 по-моему, почему на китайские GNSS перешли?
Это было не мое@@ВасилийАртемьев-л6ц
@@geodez не рассматривали ли к приобретению стонекс с Китая? Ну или вообще стонекс, не обязательно с Китая.
а зачем? меня х11 устраивает@@ВасилийАртемьев-л6ц
Нужно делать не колличество измерений а отстаивать позицию по времени. Спутники улетают "на обед" это два.
в третьих, после накопления данных ты их пересчитываешь и уравниваешь, и то что ты в момент отстаивания видишь миллиметры не показатель.
Смысл калибровки в накоплении данных для расчётов, а не для того что ожидаешь и желаешь там увидеть
И что вы предлагаете, делать статику??
А где ты берешь пункты ггс?
Есть база у меня
@@geodez она у тебя не "устарела"? ПРИМЕРНО год назад пересчитали пункты в Краснодарском крае и координаты изменились от 0 см до как повезет. ) На нормальных пунктах от 5 до 15 см ПРИМЕРНО.
а без колибровки ни как не получается работать?
Так невозможно сделать. Ты хоть к геодезии имеешь отношение?)
Нет. Точность будет 6м
Что за херня? У вас, что в рашке нет нормального ртк?@@geodez
а подключиться к EFT, БТИ или прину и работать с их параметрами в регионе нельзя?
@@1996865qwerty а координаты базовой станции на конкретный локальный участок где взять ?
У меня в настройках если меньше 20спутников, то связь будет плавающая
А что за по? Сам выставляешь что ли?
50 эпох? Куда столько) 5-10 и пидоп что бы низкий был. И то не понимаю зачем вы питаетесь поймать миллиметры, погрешности в 5 см достаточно для кадастра.
Имеющуюся у вас "базу координат" можете использовать только для черновых работ. В конце 2022 года Росреестр (Роскадастр) пересчитал "уточнил" пункты ГГС. По свердловской области в некоторых районах разница между старыми и новыми координатами составляет до 40-50 см. По тюменской и Курганской областям разница колеблется от 5 до 10 см. Вот и вам и момент для размышления.
И что вы хотите сказать что все участки теперь нужно заново перемежовывать??
@@geodez я очень надеюсь, что не придется этого делать. НО Роскадастр занял позицию. Пока на сколько мне известно не спешат признавать смещение участков именно из-за пересчёта. А оно есть и теперь в работе кадастровых инженеров и геодезистов больше несовпадений. Так как кто то работает от своей старой накопленной годами "базы координат", а кто то вновь заходя в район работ заказывает офиц. координаты и работает от них.
не знаю, я пока с такими проблемами не сталкивался
@@ДмитрийХарламов-б6х
Согласен с Вами! С учетом позиции Роскадастра привязка должна быть только от пересчитанных и уравненных межлу собой пунктов ГГС, которые можно увидеть и на которые можно заказать выписку на сайте Роскадастр. Иные пункты триангуляции "забракованы" после указанного перерасчета из-за слишком большой погрешеости, их нет на сайте Роскадастра, а потому использовать их нельзя от слова совсем!! Я уже молчу про пункты полигометрии, которые вообше выпали из этого процесса.
К сожалению, мало геодезов знают и контролят нормативку, потому мы становимся свидетелями искреннего удивления наших коллег, что у них при локализации почему то происходят большие отлеты между разными пунтами. Пунктами, которые они наскребли в геобридже и полигоне))))) как то так
Какую сеть СДГС используете? Сравнивали невязки на пунктах с локализацией и без? Обычно на "привязанных" и сданных в ФФПД базовых станциях достаточно сделать контрольные наблюдения на пунктах ГГС. Не очень понятна Ваша ситуация. Выписки на пункты ГГС брали или старыми данными пользовались? Сейчас часто Роскадастр пересчитывает/переопределяет координаты и высоты пунктов.
Сколько раз ни ездил вокруг Ильского, с каким бы оборудованием ни ездил, всегда хрень с пунктами триангуляции была, невязки в 15 сантов выскакивали, приходилось какие-то по плану убирать, а высоте оставлять
Видимо там пункты плохо увязаны
Добрый вечер. Подскажите, а где вы берете координаты пунктов
База есть у меня