Огромное спасибо, Алекс!!! ❤️❤️❤️ Вы очень помогаете именно говорить!!! (а не только что-то безмолвно знать) . В двух словах не описать насколько полезны Ваши тренажёры!!! Всем родственникам и друзьям давно разрекламировала их, они пользуются и в полном восторге от Вас, как и я!!!❤❤❤
Люди, ставьте "лайки". Что вам жалко что ли? Посмотрел, поставь "лайк". На этом канале действительно учат, а на других каналах только рассказывают как нужно учить языки.
Алекс, СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ за это видео. Я как раз стала последнее время замечать в текстах эту форму. И вроде я ее знаю-учила когда-то, НО сама не использую. Почему? Только сейчас я поняла, потому что для понимания некоторых грамматических конструкций нужно обьяснение ТОЛЬКО на родном языке, чтобы понять ньансы и отличия, и где применять Must- Must be- Must have done. Спасибо вам, вы очень доступно, и главное, с большим количеством примеров обьяснили такую непростую для русскоговорящих тему ❤
30:23 проблема в чем: have cooked = иметь состояние приговивши В английском подразумевается конструкция настоящего времени, а в русском обычно строиться в прошлом. Я понимаю что это past и present perfect, правила знаю и использую правильно, но не на автомате. Появилась привычка думать о дословном переводе: Я поевши, я емши, я готовивши. Кстати, о привычках: i used и i'm used перевожу как я поюзал (и перестал юзать, не стал, не привык) и как я юзаный/изаюмый (типа меня юзают, пришлось привыкнуть) 😂 Это шутка, но в каждой шутке...
Это как раз не шутка. Разбирая дословность, вы докопались до этимологии слова. Юзать = пользоваться. I used to get up early. Я когда-то вставал рано. = Я (в прошлом постоянно) пользовался/юзал (действием) вставать рано:)
i used и i used to совершено разные конструкции Это как i had и i had to в английском языке нет модальных прошлых. Вот и приходится модальному настоящему делать шаг назад через to have V3. Если past - это финиш на беговой дорожке, то present perfect - это старт. Судья выстрелил и я побежал. present perfect это не законченное потому что время настоящее.
@qwone9161 Я ведь не усложняю до такой степени. Для меня нет разницы между have и have to i have to love her = я имею состояние-обязательство любить её = я должен любить её i have loved you = я имею состояние полюбил тебя = я полюбил тебя Если неправильно перевожу, исправьте, заранее спасибо!
Современные лексические значения различаются. Но этимологически had значит только "имел" во всех этих предложениях I HAD a car. У меня была машина. Я ИМЕЛ машину I HAD to do that yesterday. Мне нужно было это сделать вчера. Я ИМЕЛ (что) делать вчера I HAD done that before you came. Я сделал это до того как ты приехал. Я ИМЕЛ сделанным это до того.... ----------------------- Глагол to have не случайно попал в эти конструкции, он там логически был нужен. Языковые модели никогда не возникают без причины и логики. За ними всегда стоит какая то логическая модель, которую можно легко понять и усвоить. Если мы не увидим логику, придется зубрить. А это очень неэффективно и неприятно).
Огромное человеческое спасибо, Алекс. Не зря я так долго ждала эту тему. Очень и очень. Хотела уточнить, а будет Казуативный пассив и Reporting speech? ❤❤❤❤
must be если у нас глагол to be (is/am/are) (быть/являться/находиться) + существительное/прилагательное, наречие She IS happy. Она рада/довольна. She must BE happy. Она наверное рада/довольна. А если у нас любой другой глагол кроме to be, тогда после must должен идти этот глагол, а не be: She FEELS well. Она чувствует себя хорошо. She must FEEL well. Она, наверное, чувствует себя хорошо.
Модальные конструкции в английском восприятии это не про факты, а про предположения(потверждение) . Так что они все не реальны, даже если это реально может произойти. Так что модальное будущее, модальное настоящее и модальное прошлое это про время потверждения / опровергания события. На практике I wiIl- я хочу(потвердилось) что бы это произошло завтра. I would - я хочу(потвердилось) что бы это произошло сейчас, I would have - я хочу(потвердилось) что бы это произошло вчера 🤣
Спасибо , крутая прокачка серого вещества! Единственно вопрос возник по Can’t / Couldn’t , в некоторых источниках говорят что Couldn’t не менее категоричен , а как я понял даже более категоричен. Вот 2 примера : She CANNOT have forgotten about my birthday! (I cannot believe it ,I am sure that is impossible) - как бы лично я считаю что не может быть чтобы он забыл про мой день рождения He COULD NOT have robbed the bank ,he was in the police staition during the robbery.(logically impossible) - а здесь как бы это просто логически невозможно, преступник никак не мог ограбить банк так как он был в полицейском участке в момент ограбления... Или все же нет четкого разграничения между ними и все зависит от контекста ???
В вашем примере разница лишь в эмоциях. CANNOT have forgotten - более эмоционально и более категорично. Максимальная уверенность, что это невозможно/не может быть. И поэтому больше соответствует выражению "не может быть, чтобы забыла". COULD NOT have robbed менее эмоционально и менее категорично, меньше уверенности в том, что это они ограбили. Вряд ли это они ограбили, наверное не они. ---------------------------------- Could всегда проигрывает can в категоричности, уверенности, прямолинейности и т.д.: Can I take this? менее вежливое (нормальное) Could I take this? более вежливое (иногда даже слишком) -------- He could have come. (менее уверенное) вряд ли пришел, наверное еще не пришел He can't have come (более уверенное) не может быть, чтобы он уже пришел --------- We can do this together tomorrow (прямолинейное предложение) We could do this together tomorrow (смягченное предложение)
После модальных глаголов не используются времена в привычном для нас виде. Мы используем инфинитив. Если бы мы говорили без мод глагола, мы бы сказали так. Например, кто-то говорит: Julia was sleeping at 10 yesterday. Джулия в 10 как раз спала. Нам нужно здесь длительное прошедшее время, чтобы показать, что как раз в это время она была в процессе сна - Джулия была спящей. Обычно это употребление Past Cont называют "правилом алиби". Например детектив спрашивает вас "Что вы делали в 10?" - What were you doing at 10? Его не интересует что вы делали до или после 10-ти. Его интересует ваша занятость именно в это время (например, когда кого-то ограбили). И вы, доказывая свою непричастность, говорите "Я как раз спала" - была спящей в этом момент - I was sleeping. В общем нам нужно в этом случае длительное время. Но как его выразить с модальным глаголом? У нас два варианта: 1) спит сейчас must/can't + be sleeping. She must BE sleeping. Она наверное спит (сейчас) She can't BE sleeping. Не может быть, чтобы она спала (сейчас) 2) спала в какой-то момент в прошлом, или спит до сейчас уже какое-то время. must/can't + HAVE BEEN sleeping. She must HAVE BEEN sleeping at 10. Наверное она (как раз) спала в 10. She can't HAVE BEEN sleeping at 10. Не может быть, чтобы в 10 она спала. или в таком случае She must HAVE BEEN sleeping for 15 hours. Она наверное уже спит 15 часов (до сейчас) ------------ То есть для того, чтобы показать длительность сейчас (происходит сейчас), нам нужно: must/can't + BE doing А для того, что длилось в прошлом (происходило в какой-то момент) или длится какое-то время ДО сейчас, нам уже нужно must/can't + HAVE BEEN doing --------------------- Выводы - must/can't/might/could/should + BE doing - связано с тем, что происходИТ СЕЙЧАС - must/can't/might/could/should + HAVE BEEN doing - связано с тем, что происходИЛО В ПРОШЛОМ, или ДО СЕЙЧАС.
Полагаю что в переводе предложения - "Не может быть, чтобы она готовила каждый день" есть ошибка. Вы перевели - She can"t cook every day. Гугл перевел так - There"s no way, she cooks every day.
Нет, здесь не ошибка. Просто гугл решил обойтись идиомой, отдельной фразой "не может быть/ну никак". Это лишь один из многих способов перевести "не может быть". Нужно давать запрос гуглу перевести "не может быть", используя модальные глаголы. Ведь мы как раз рассматриваем тему модальных глаголов. Плюс нам нужна не только отдельная фраза "этого не может быть", например that can't be true/there's now way и др., а именно связка "не может быть, чтобы...".
С модальными все не однозначно. 1- нативы не сильно напрягаюся где какие пихать. 2- переводчики тоже переводят по ситуации. В итоге модальные делятся на три варианты Модальное будущее- can,will,may,shall . Модальное настоящее-could,would,might,should . Модальное прошлое- could have,would have,might have,should have. Как пользоваться. Модальное прошлое - это прошлое которое могло , но не случилось Модальное настоящее - это настоящее которое пока не случилось, но ключевое событие должно произойти в настоящем. Модальное будущее - это будущее которое еще не случилось, но что бы случилось нужно немного подождать по времени и по ключевому событию. Поэтому фраза звучит так . Do you speak English- говоришь ли ты по английски сейчас. Can you speak English- это вроде про владение английским в будущем. В ближайшем разумеется, но сейчас в настоящем время не пришло.
странно. у меня другая логика. Может неверная? Can you answer him in Chinese - для меня это настоящее, ты можешь сейчас (а можешь не делать) Do you speak Chinese to him? - делаешь/не делаешь с ним действие "говорить на китайском" без уточнения времени (всегда)
@@alexezhov360 Так я не на пустом месте это собрал.. берем условные предложения и видим. 1 тип If простое настоящее, модальное будущее 2 тип If простое прошлое, модальное настоящее 3 тип If прошлое законченное, модальное прошлое 2 - нереально потому что альтернативное настоящее которое пока под вопросом 3 - нереально потому что альтернативное прошлое которое уже не произойдет Да и конструкция Would you like - как бы похоже на альтернативное настоящее(модальное настоящее)
@@alexezhov360 (Can) you answer him in Chinese. - Здесь аспект (Can) - как бы спрашивает о ближайшем будущем. Замени на Will - и будет однозначное формальное будущее (Do) you speak Chinese to him? - (Do)- аспект однозначного формально настоящее.
@@qwone9161 я дословно перевожу: can в английском языке произошел от староанглийского слова cunnan «знать» (в среднеанглийском - «знать, как») Поэтому Can - знаешь как, имеешь возможность, но при этом можешь и не делать поэтому "Знаешь как ответить ему на китайском" Will от слова Wollen (желать, изволить) - поэтому "Желаешь ответить ему на китайском" И в первом и во втором случае (я для себя) подразумеваю настоящее время. Правильно ли рассуждаю?
@@alexezhov360 через Present Simple можно передавать ещё и прошлое и будущее. Так почему нельзя передавать с помощью can could настоящее и прошлое. Так что делайте что вам хочется. Тем более некоторые считают что в английском нет грамматического будущего.
Можно. Только в этом случае нужно поставить абсолютную форму притяжательного местоимения (mine, yours, hers, his, ours, theirs). Эти формы могут употребляться без существительного после них: This house must be herS. Этот дом, должно быт, ее. Посмотрите видеотренажер по абсолютным формам притяжательных местоимений: ruclips.net/video/RaXhkPi736A/видео.html
Ещё вопрос . Не может быть, что Майк купил новый телефон. Mike can't have bought a new phone. ,почему не , couldn't?? Человек же сомневается. Точно не уверен в этом.
В целом можно и так, и так. Есть очень тонкая разница в эмоциях, категоричности и уверенности, что Майк не мог этого сделать. - Mike CAN'T have bought - Не может быть, что Майк купил / Никак не мог купить / Невозможно, чтобы Майк купил. Сильные эмоции и категоричная уверенность, что он не мог купить. - Mike COULDN'T have bought - Вряд ли Майк купил / Наверное Майк не купил / Видимо Майк не купил. Скорее всего не купил. Меньше эмоций и меньше уверенности в том, что он не купил.
Да, можно и probably - вероятно. Но вы не заставите носителя во всех случаях говорить He has probably came вместо He must've come:) Им так легче и естественнее. Нам, конечно же, больше нравится probably. Как бы одно слово вместо другого. Свои мысли мы можем выражать как угодно, хоть жестами. Проблема понять, что нам сказали. И вы гораздо чаще будете слышать They must/gotta be doing, а не They are probably doing.
@smartalex100english да. Спасибо за разъяснение. Тем более как и в русском языке в английском и тем более в разговорной речи у них есть свои двусмысленные слова и одномысленные слова но с разным звучанием!
![2024/11/15 [ Нодирбек Абдусатторов - Магнус Карлсен ] Tata Steel Chess India 2024 9. Тур | #chess](http://i.ytimg.com/vi/ixIUR76swYg/mqdefault.jpg)
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Алекс, вы великолепны, как всегда. Всё очень структурированно и последовательно, а значит понятно слушателю.
Отличный урок! Впрочем, как всегда! Благодарю за Ваш труд!
Дуже дякую за Вашу допомогу у вивченні прекрасної англійської мови!!!
Отличный урок! Спасибо. Всегда были трудности с пониманием таких форм предложений.
Спасибо, Алекс! Ваши уроки невероятно эффективны!!! ❤😊
Очередная порция квинтэссенции.Спасибо,Алекс!❤❤❤
Огромное спасибо, Алекс!!! ❤️❤️❤️
Вы очень помогаете именно говорить!!! (а не только что-то безмолвно знать) .
В двух словах не описать насколько полезны Ваши тренажёры!!! Всем родственникам и друзьям давно разрекламировала их, они пользуются и в полном восторге от Вас, как и я!!!❤❤❤
Александр спасибо 🙏 большое вам.У вас как всегда очень великолепные уроки.❤❤❤
Как всегда продуктивно и интересно. Спасибо огромное за это очень полезное видео.
Спасибо добрый человек ❤
Спасибо огромное! Вы лучший! Ваши уроки великолепны и результативны! Браво!
Благодарю за этот важный и полезный урок)
Великолепный урок. Спасибо за труд
Люди, ставьте "лайки". Что вам жалко что ли? Посмотрел, поставь "лайк". На этом канале действительно учат, а на других каналах только рассказывают как нужно учить языки.
Спасибо. Супер.
Молодец Alex!!!
Very grateful! 😊
Отличная тема! 👍👍👍👍👍
Every lesson is useful! Спасибо,очень конструктивная и продуктивная методика. Надеюсь, скоро я смогу написать Вам это на английском!
Улюблений канал, супервикладач.
Лайк та коментар на підтримку 💕
Да,нужно продвигать этот канал. Спасибо Алекс
Алекс, СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ за это видео. Я как раз стала последнее время замечать в текстах эту форму. И вроде я ее знаю-учила когда-то, НО сама не использую.
Почему? Только сейчас я поняла, потому что для понимания некоторых грамматических конструкций нужно обьяснение ТОЛЬКО на родном языке, чтобы понять ньансы и отличия, и где применять Must- Must be- Must have done.
Спасибо вам, вы очень доступно, и главное, с большим количеством примеров обьяснили такую непростую для русскоговорящих тему ❤
Разбор модальных глаголов - это топчик! Я как раз недавно проходил эту тему по английскому в скаенг, очень полезно🔥
Дуже дякую за ваші суперові заняття!
Спасибо 🎉
Что то изменилось на канале? Привет, Алекс! Hi there. Хаюшки, как сказал бы Задорнов)))
30:23 проблема в чем: have cooked = иметь состояние приговивши
В английском подразумевается конструкция настоящего времени, а в русском обычно строиться в прошлом.
Я понимаю что это past и present perfect, правила знаю и использую правильно, но не на автомате.
Появилась привычка думать о дословном переводе:
Я поевши, я емши, я готовивши.
Кстати, о привычках: i used и i'm used перевожу как я поюзал (и перестал юзать, не стал, не привык) и как я юзаный/изаюмый (типа меня юзают, пришлось привыкнуть) 😂
Это шутка, но в каждой шутке...
Это как раз не шутка. Разбирая дословность, вы докопались до этимологии слова. Юзать = пользоваться. I used to get up early. Я когда-то вставал рано. = Я (в прошлом постоянно) пользовался/юзал (действием) вставать рано:)
i used и i used to совершено разные конструкции
Это как i had и i had to
в английском языке нет модальных прошлых. Вот и приходится модальному настоящему делать шаг назад через to have V3.
Если past - это финиш на беговой дорожке, то present perfect - это старт. Судья выстрелил и я побежал. present perfect это не законченное потому что время настоящее.
@qwone9161 Я ведь не усложняю до такой степени.
Для меня нет разницы между have и have to
i have to love her = я имею состояние-обязательство любить её = я должен любить её
i have loved you = я имею состояние полюбил тебя = я полюбил тебя
Если неправильно перевожу, исправьте, заранее спасибо!
Современные лексические значения различаются. Но этимологически had значит только "имел" во всех этих предложениях
I HAD a car. У меня была машина. Я ИМЕЛ машину
I HAD to do that yesterday. Мне нужно было это сделать вчера. Я ИМЕЛ (что) делать вчера
I HAD done that before you came. Я сделал это до того как ты приехал. Я ИМЕЛ сделанным это до того....
-----------------------
Глагол to have не случайно попал в эти конструкции, он там логически был нужен. Языковые модели никогда не возникают без причины и логики. За ними всегда стоит какая то логическая модель, которую можно легко понять и усвоить. Если мы не увидим логику, придется зубрить. А это очень неэффективно и неприятно).
это прям вааау . Мозг вспотел)
Больше спасибо за объяснение значение пачек глаголов подряд в художественных текстах. Интуитивно дошла до чего то сама, но это слишком долго.
Hi there! Like as usually.
Какой шикарный голос 💥❤️🔥
Огромное человеческое спасибо, Алекс. Не зря я так долго ждала эту тему. Очень и очень. Хотела уточнить, а будет Казуативный пассив и Reporting speech? ❤❤❤❤
Будет), вопрос времени)
It must have been love, как пели Roxette, можно было бы припев этот вставить в ролик😅
Thank you a bunch.
Спасибо
It must have been love!🎉
Кожен урок усе красномовніше, як добре вино❤
Алекс сделайте курс по словообразованию пожалуйста!!!!
Можно начать спростого на пример со суфикса ly!
Да классно я за 9 лет первый раз слышу
👍👍👍
😁😂😁
Большое спасибо,если можно когда в первом варианте употребляется must, а когда must be.
must be если у нас глагол to be (is/am/are) (быть/являться/находиться) + существительное/прилагательное, наречие
She IS happy. Она рада/довольна.
She must BE happy. Она наверное рада/довольна.
А если у нас любой другой глагол кроме to be, тогда после must должен идти этот глагол, а не be:
She FEELS well. Она чувствует себя хорошо.
She must FEEL well. Она, наверное, чувствует себя хорошо.
Модальные конструкции в английском восприятии это не про факты, а про предположения(потверждение) . Так что они все не реальны, даже если это реально может произойти. Так что модальное будущее, модальное настоящее и модальное прошлое это про время потверждения / опровергания события. На практике I wiIl- я хочу(потвердилось) что бы это произошло завтра. I would - я хочу(потвердилось) что бы это произошло сейчас, I would have - я хочу(потвердилось) что бы это произошло вчера 🤣
Спасибо , крутая прокачка серого вещества! Единственно вопрос возник по Can’t / Couldn’t , в некоторых источниках говорят что Couldn’t не менее категоричен , а как я понял даже более категоричен. Вот 2 примера :
She CANNOT have forgotten about my birthday! (I cannot believe it ,I am sure that is impossible) - как бы лично я считаю что не может быть чтобы он забыл про мой день рождения
He COULD NOT have robbed the bank ,he was in the police staition during the robbery.(logically impossible) - а здесь как бы это просто логически невозможно, преступник никак не мог ограбить банк так как он был в полицейском участке в момент ограбления... Или все же нет четкого разграничения между ними и все зависит от контекста ???
В вашем примере разница лишь в эмоциях. CANNOT have forgotten - более эмоционально и более категорично. Максимальная уверенность, что это невозможно/не может быть. И поэтому больше соответствует выражению "не может быть, чтобы забыла".
COULD NOT have robbed менее эмоционально и менее категорично, меньше уверенности в том, что это они ограбили. Вряд ли это они ограбили, наверное не они.
----------------------------------
Could всегда проигрывает can в категоричности, уверенности, прямолинейности и т.д.:
Can I take this? менее вежливое (нормальное)
Could I take this? более вежливое (иногда даже слишком)
--------
He could have come. (менее уверенное) вряд ли пришел, наверное еще не пришел
He can't have come (более уверенное) не может быть, чтобы он уже пришел
---------
We can do this together tomorrow (прямолинейное предложение)
We could do this together tomorrow (смягченное предложение)
@@smartalex100english Теперь понятно, спасибо за разъяснение.
❤❤❤❤
Вроде все поняла. Вроде было все нормально. В конце поняла , что ничего не получается 😢😢😢. На 33 минуте I gave up ((
She couldn’t have been sleeping at 10 yesterday.
That happened in yesterday already. Why not Past Sample?
После модальных глаголов не используются времена в привычном для нас виде. Мы используем инфинитив. Если бы мы говорили без мод глагола, мы бы сказали так. Например, кто-то говорит:
Julia was sleeping at 10 yesterday. Джулия в 10 как раз спала.
Нам нужно здесь длительное прошедшее время, чтобы показать, что как раз в это время она была в процессе сна - Джулия была спящей. Обычно это употребление Past Cont называют "правилом алиби". Например детектив спрашивает вас "Что вы делали в 10?" - What were you doing at 10? Его не интересует что вы делали до или после 10-ти. Его интересует ваша занятость именно в это время (например, когда кого-то ограбили). И вы, доказывая свою непричастность, говорите "Я как раз спала" - была спящей в этом момент - I was sleeping.
В общем нам нужно в этом случае длительное время.
Но как его выразить с модальным глаголом? У нас два варианта:
1) спит сейчас
must/can't + be sleeping.
She must BE sleeping. Она наверное спит (сейчас)
She can't BE sleeping. Не может быть, чтобы она спала (сейчас)
2) спала в какой-то момент в прошлом, или спит до сейчас уже какое-то время.
must/can't + HAVE BEEN sleeping.
She must HAVE BEEN sleeping at 10. Наверное она (как раз) спала в 10.
She can't HAVE BEEN sleeping at 10. Не может быть, чтобы в 10 она спала.
или в таком случае
She must HAVE BEEN sleeping for 15 hours. Она наверное уже спит 15 часов (до сейчас)
------------
То есть для того, чтобы показать длительность сейчас (происходит сейчас), нам нужно:
must/can't + BE doing
А для того, что длилось в прошлом (происходило в какой-то момент) или длится какое-то время ДО сейчас, нам уже нужно
must/can't + HAVE BEEN doing
---------------------
Выводы
- must/can't/might/could/should + BE doing - связано с тем, что происходИТ СЕЙЧАС
- must/can't/might/could/should + HAVE BEEN doing - связано с тем, что происходИЛО В ПРОШЛОМ, или ДО СЕЙЧАС.
@ Спасибо. Очень признательна за подробное объяснение.👍🙏🙏🙏
@ настоятельно всем рекомендую прочитать !!!
Полагаю что в переводе предложения - "Не может быть, чтобы она готовила каждый день" есть ошибка. Вы перевели - She can"t cook every day. Гугл перевел так - There"s no way, she cooks every day.
Нет, здесь не ошибка. Просто гугл решил обойтись идиомой, отдельной фразой "не может быть/ну никак". Это лишь один из многих способов перевести "не может быть". Нужно давать запрос гуглу перевести "не может быть", используя модальные глаголы. Ведь мы как раз рассматриваем тему модальных глаголов. Плюс нам нужна не только отдельная фраза "этого не может быть", например that can't be true/there's now way и др., а именно связка "не может быть, чтобы...".
С модальными все не однозначно. 1- нативы не сильно напрягаюся где какие пихать. 2- переводчики тоже переводят по ситуации. В итоге модальные делятся на три варианты
Модальное будущее- can,will,may,shall . Модальное настоящее-could,would,might,should . Модальное прошлое- could have,would have,might have,should have.
Как пользоваться. Модальное прошлое - это прошлое которое могло , но не случилось
Модальное настоящее - это настоящее которое пока не случилось, но ключевое событие должно произойти в настоящем.
Модальное будущее - это будущее которое еще не случилось, но что бы случилось нужно немного подождать по времени и по ключевому событию.
Поэтому фраза звучит так . Do you speak English- говоришь ли ты по английски сейчас. Can you speak English- это вроде про владение английским в будущем. В ближайшем разумеется, но сейчас в настоящем время не пришло.
странно. у меня другая логика. Может неверная?
Can you answer him in Chinese - для меня это настоящее, ты можешь сейчас (а можешь не делать)
Do you speak Chinese to him? - делаешь/не делаешь с ним действие "говорить на китайском" без уточнения времени (всегда)
@@alexezhov360 Так я не на пустом месте это собрал..
берем условные предложения и видим.
1 тип If простое настоящее, модальное будущее
2 тип If простое прошлое, модальное настоящее
3 тип If прошлое законченное, модальное прошлое
2 - нереально потому что альтернативное настоящее которое пока под вопросом
3 - нереально потому что альтернативное прошлое которое уже не произойдет
Да и конструкция Would you like - как бы похоже на альтернативное настоящее(модальное настоящее)
@@alexezhov360 (Can) you answer him in Chinese. - Здесь аспект (Can) - как бы спрашивает о ближайшем будущем. Замени на Will - и будет однозначное формальное будущее
(Do) you speak Chinese to him? - (Do)- аспект однозначного формально настоящее.
@@qwone9161 я дословно перевожу:
can в английском языке произошел от староанглийского слова cunnan «знать» (в среднеанглийском - «знать, как»)
Поэтому
Can - знаешь как, имеешь возможность, но при этом можешь и не делать
поэтому "Знаешь как ответить ему на китайском"
Will от слова Wollen (желать, изволить) - поэтому "Желаешь ответить ему на китайском"
И в первом и во втором случае (я для себя) подразумеваю настоящее время.
Правильно ли рассуждаю?
@@alexezhov360 через Present Simple можно передавать ещё и прошлое и будущее. Так почему нельзя передавать с помощью can could настоящее и прошлое. Так что делайте что вам хочется. Тем более некоторые считают что в английском нет грамматического будущего.
Всё замечательно, если бы ещё фразы повторялись трижды для лучшего запоминания, было бы супер
А нельзя сказать This house must be her. Или только This must be her house.??? Срасибо
Можно. Только в этом случае нужно поставить абсолютную форму притяжательного местоимения (mine, yours, hers, his, ours, theirs). Эти формы могут употребляться без существительного после них:
This house must be herS. Этот дом, должно быт, ее.
Посмотрите видеотренажер по абсолютным формам притяжательных местоимений: ruclips.net/video/RaXhkPi736A/видео.html
@smartalex100english thanks a million 😊
Ещё вопрос . Не может быть, что Майк купил новый телефон. Mike can't have bought a new phone. ,почему не , couldn't?? Человек же сомневается. Точно не уверен в этом.
В целом можно и так, и так. Есть очень тонкая разница в эмоциях, категоричности и уверенности, что Майк не мог этого сделать.
- Mike CAN'T have bought - Не может быть, что Майк купил / Никак не мог купить / Невозможно, чтобы Майк купил.
Сильные эмоции и категоричная уверенность, что он не мог купить.
- Mike COULDN'T have bought - Вряд ли Майк купил / Наверное Майк не купил / Видимо Майк не купил.
Скорее всего не купил.
Меньше эмоций и меньше уверенности в том, что он не купил.
+
Насколько мне известно, но слово "наверное" в англ звучит как "probably", или не?
Да, можно и probably - вероятно. Но вы не заставите носителя во всех случаях говорить He has probably came вместо He must've come:)
Им так легче и естественнее. Нам, конечно же, больше нравится probably. Как бы одно слово вместо другого.
Свои мысли мы можем выражать как угодно, хоть жестами. Проблема понять, что нам сказали. И вы гораздо чаще будете слышать They must/gotta be doing, а не They are probably doing.
@smartalex100english да. Спасибо за разъяснение. Тем более как и в русском языке в английском и тем более в разговорной речи у них есть свои двусмысленные слова и одномысленные слова но с разным звучанием!